Toronto Maple Leafs 2018–2019

[Jules W.]

Muuten olen samaa mieltä kanssasi, mutta Toronto oli kaikkea muuta kuin vitsi 92-93 ja 93-94, jolloin Andreychuck, Anderson, Foligno, Ellett, Macoun, Borschevsky, Potvin, Fuhr ja ennen kaikkea Gilmour sekä Clark johtivat vaahteran lehtiä.

Torontolla on tuon lisäksi ollut hetkensä 2000-luvun alussa, jolloin joukkue oli hetken aikaa uskottava. Kummankaan perustalla ei ollut oikein mitään pysyvää. Fletcher GM:nä valoi perustan noille vuosille kahdella loistavalla treidillä. Kukaan tuskin tiesi minkälainen hirviö Gilmourista kehittyisi Torontossa, mutta ei sekään joukkue ollut syvyydeltään tarpeeksi hyvä. Clarkin treidaaminen Sundiniin antoi Torontolle mahdollisuuden olla uskottava ja kun Sundin lopetti nähtiin mitä joukkueelle kävi. 2000-luvun alussa joukkue pystyi myös houkuttelemaan UFA pelaajia, kuten Curtis Josephin. Detroit, Colorado ja Dallas olivat kuitenkin oikeasti niitä paikkoja mihin mentiin voittamaan ja Toronto keräsi lähinnä kakkoskorin veteraaneja. Menestystä koitettiin ostaa rahalla ja sitä satoa niitettiin seuraava vuosikymmen, kun palkkakatto tuhosi sen strategian lopullisesti. Tuo 92-94 vaihe oli yksittäinen välähdys pimeässä, mutta nopeasti seura vajosi samaan alhoon, mihin Ballard sen sysäsi. Hieno joukkue ja oman fanituksen perusta.

Tällä hetkellä Toronto rakentaa perustaa oikealle dynastialle tai ainakin sen mahdollisuudelle. Leiweke aloitti rakentamisen toimistolta ja Shanahan on ollut todella tärkeä palanen. Shanahan toi Dubasin, Hunterin, Babcockin ja Lamoriellon. Sen jälkeen joukkuetta on rakennettu askel kerrallaan draftin kautta, mutta samalla pidetty mukana riittävästi veteraaneja, että nuoret ovat voineet kasvaa. Viime kesänä jo Marleun ja Hainseyn kohdalla nähtiin, että Toronto voi houkutella hyviä UFA pelaajia. Nyt ensimmäistä kertaa 23 vuoteen koko draftin ykkösvaraus vaihtaa seuraa ja päätyy Torontoon. Kesken parhaiden pelivuosien ja alennuksella.

Ei tämä seura ole moneen kymmeneen vuoteen näyttänyt tältä, jos koskaan. Neljässä vuodessa täydellinen rebuild. Täydet mahdollisuudet Stanley Cupiin, joskin puolustuksen kanssa riittää vielä tekemistä. Onneksi voi lohduttautua sillä faktalla, että Torontolla on mahdollisesti koko NHL:n paras ja laajin hyökkäyskalusto. Joukkue on ikärakenteeltaan sellainen, että lähes koko runko tulee kasvamaan ja kehittymään yhdessä.

Tulevaisuus näyttää oikeasti todella valoisalta. Enää ei tarvita houkan uskoa tai satumaista onnea. Onnea toki, mutta se yleensä ansaitaan tekemällä oikeita asioita.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tuo 92-94 vaihe oli yksittäinen välähdys pimeässä, mutta nopeasti seura vajosi samaan alhoon, mihin Ballard sen sysäsi. Hieno joukkue ja oman fanituksen perusta.

Ollaan siis saman huuman lapsia, tosin itselläni alkoi siinä 91- tämä korpivaellus, mihin satunaiset hyökkääjätähdet kuten Thomas ja Sundin ovat tuoneet valoa. 92 - 93 mielestäni joukkueessa oli riittävästi sitä syvyyttäkin, mutta pienistä asioista Kingsia vastaan oli kiinni, uskallan sanoa että kaatui lopulta Kerry Fraseriin. Toki Habs olisi ollut vielä finaalissa edessä. Jep, onhan tuo Tavares jotain aika upeaa. Franchise sentteri viimeisen päälle. Btw. olen tavannut Gilmourin, Clarkin, Potvinin ja Andreychuckin Torontossa ja muutaman sanan herrojen kanssa vaihtanut, Gilmourin kanssa hieman pidempään.

 

[Oranssia]

Nyt kun Matt Martin treidattiin Islandersiin maalivahti Eamon McAdamiin joka pelasi viimekaudella enimmäkseen ECHL:ssä, niin alkaa tuntua yhä enemmän siltä että vanha herra Lamoriello ei tiedä oikein mitä seuraa nykyään edustaa..
Cap-tilaa vapautui 2,5miljoonaa mikä on kaikki kotiinpäin pelaajasta joka ei kokoonpanoon mahdu, nyt sitten voisi olettaa että joku puolustaja voisi olla tulossa, juurikin Islandersissa pelannut UFA Calvin DeHaan on ainakin pyörinyt neuvotteluhuhuissa.
Mikäli DeHaan tekee sopimuksen niin silloin ainakin omissa papereissa jollain tasolla korvaisi Gardinerin jonka voisi tämän jälkeen treidata yhdessä jonkun prospectin ja varausvuoron kanssa rightin pakkiin?
Eiköhän tässä jotain liikettä ole vielä tulossa lähiaikoina tai ainakin ennen kauden alkua..

 

[Vpiiroi]

Nyt kun Matt Martin treidattiin Islandersiin maalivahti Eamon McAdamiin joka pelasi viimekaudella enimmäkseen ECHL:ssä, niin alkaa tuntua yhä enemmän siltä että vanha herra Lamoriello ei tiedä oikein mitä seuraa nykyään edustaa..
Cap-tilaa vapautui 2,5miljoonaa mikä on kaikki kotiinpäin pelaajasta joka ei kokoonpanoon mahdu, nyt sitten voisi olettaa että joku puolustaja voisi olla tulossa, juurikin Islandersissa pelannut UFA Calvin DeHaan on ainakin pyörinyt neuvotteluhuhuissa.
Mikäli DeHaan tekee sopimuksen niin silloin ainakin omissa papereissa jollain tasolla korvaisi Gardinerin jonka voisi tämän jälkeen treidata yhdessä jonkun prospectin ja varausvuoron kanssa rightin pakkiin?
Eiköhän tässä jotain liikettä ole vielä tulossa lähiaikoina tai ainakin ennen kauden alkua..

Samaa mietin itsekin.
DeHaan sisään ja joko Hainsey tai Gardiner ( +prospecti tai pari) ulos vaihdossa rightin pakkiin.
Voipi olla että Dubas uskaltaa tehdä vähän rohkeampia liikkeitä. Siellä ilmeisesti nähdään, että nyt on aika iskeä.

 

[Gilly93]

Islesin faneja tais ottaa koville Tavaresin lähtö ku pelipaitoja polttelevat. En ihmettele, että Tavares halusi sieltä pois jos kunnioitus kapteenia kohtaan on tuolla tasolla.

 

[Vpiiroi]

DeHaan meni sitten Hurricanesiin. Ihan hyvä että meni tuolla sopparilla.

 

[tsajari]

Islesin faneja tais ottaa koville Tavaresin lähtö ku pelipaitoja polttelevat. En ihmettele, että Tavares halusi sieltä pois jos kunnioitus kapteenia kohtaan on tuolla tasolla.

En tiedä ketä tällä savustetaan, mutta kuvittele tilanne toisin päin. Siis niin, että Tavares olisi lähtenyt Torontosta. Niinpä niin.. Tuskin olisi jäänyt pelipaitojen poltteluun.

 

[pahakurki]

Islesin faneja tais ottaa koville Tavaresin lähtö ku pelipaitoja polttelevat. En ihmettele, että Tavares halusi sieltä pois jos kunnioitus kapteenia kohtaan on tuolla tasolla.

Menee jo vähän OT:ksi, mutta mitäs kunnioitusta Tavaresilla oli sitten faneja kohtiin kun jätti heidän kannattamanssa organisaation puille paljaille lähtemällä vapaana agenttina?

 

[Noutolokku]

Menee jo vähän OT:ksi, mutta mitäs kunnioitusta Tavaresilla oli sitten faneja kohtiin kun jätti heidän kannattamanssa organisaation puille paljaille lähtemällä vapaana agenttina?

Oliko tämä sitten Tavareksen vika? Seura olisi voinut kaupata hänet keväällä, viime vuonna, tai saada joukkueesta semmoisen, että Tavares haluaa varmasti sinne jäädä. Ei ole hänen vikansa, jos paketti ei ole ollut kyllin hyvä, että siihen tarttuisi sekä muualta saisi paremman. Kyllä mä näen tän ennemmin niin, että seura ryssi homman ihan itse. Kun ei saanut joukkueesta sellaista, että Tavares olisi siinä halunnut 100% varmuudella jatkaa.

 

[Jules W.]

Menee jo vähän OT:ksi, mutta mitäs kunnioitusta Tavaresilla oli sitten faneja kohtiin kun jätti heidän kannattamanssa organisaation puille paljaille lähtemällä vapaana agenttina?

Islandersilla oli yhdeksän vuotta aikaa rakentaa kunnollinen joukkue ja selvittää hallitilanne. Tavares ei käytännössä olisi tiennyt missä hän käy töissä, jos olisi jäänyt Islandersiin. Tavares ei saanut kertaakaan koko yhdeksän vuoden aikana yhtään oikeaa huippulaituria omaan ketjuunsa. Käytännössä Moulson, Okposo, PAP, Bailey ja Lee saivat tilipäivän pelaamalla Tavaresin kanssa. Täytyy myös muistaa että Tavares teki aikanaan organisaation kannalta erittäin edullisen sopimuksen ELC:n jälkeen, joten capissa olisi ollut tilaa.

Fanit ovat varmasti ymmärtäneet joukkueen huonon tilanteen ja toivoneet muutosta. Huono omistaja ja organisaation sekoilut eivät ole heidän syynsä. He eivät kuitenkaan ole antaneet seuralle yhdeksää vuotta urastaan, jotka Tavares antoi. Harmittaa Islanders fanien puolesta, mutta Tavaresilla oli todella hyvät syyt jättää joukkue. Päätös ei selvästi ollut helppo, sen verran paljon Tavares siitä haastetteluissa puhuu ja vaikuttaa oikeasti liikuttuneelta.

 

[Lico]

Oliko tämä sitten Tavareksen vika? Seura olisi voinut kaupata hänet keväällä, viime vuonna, tai saada joukkueesta semmoisen, että Tavares haluaa varmasti sinne jäädä. Ei ole hänen vikansa, jos paketti ei ole ollut kyllin hyvä, että siihen tarttuisi sekä muualta saisi paremman. Kyllä mä näen tän ennemmin niin, että seura ryssi homman ihan itse. Kun ei saanut joukkueesta sellaista, että Tavares olisi siinä halunnut 100% varmuudella jatkaa.

Sen verran tähän täytyy sanoa, että Tavares tosiaan oli Islandersin johtoportaalle sanonut, ettei halua tulla kaupatuksi viime trade deadlinella. Syytä en sitten tiedä, mutta paljon spekuloitiin sillä, että tekisi sitten sen jatkon.

 

[Hawk #22]

Sen verran tähän täytyy sanoa, että Tavares tosiaan oli Islandersin johtoportaalle sanonut, ettei halua tulla kaupatuksi viime trade deadlinella. Syytä en sitten tiedä, mutta paljon spekuloitiin sillä, että tekisi sitten sen jatkon.

Jos näin oli, niin Snow taas näytti hienon esimerkin siitä kuinka huono GM on. Ainoa syy olla kauppaamatta viimeistään deadlinella on nimi paperissa, aivan sama mitä Tavares on sanonut. Parhaan hinnan olisi saanut jo ennen kauden alkua, mutta kyllä tuon tason tähtipelaaja olisi pitänyt treidata ihan viimeistään deadlinella, jos jatkopaperia ei ole saatu tehtyä.

Sääliksi käy Islandersia, mutta Torontolle tämä oli ihan lottovoitto, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Cap-ongelmia saattaa toki tulla jo ensi kesänä, mutta ei niillä niin väliä, jos Cup-voitto on takataskussa.

 

[Henkka]

Itse veikkaisin, ettei Dubas edes yritä käyttää koko cap-tilaa, koska haluaa jättää Matthewsin ja Marnerin hyvin todennäköiset ELC-bonukset tämän kauden capiin, ja sillä voi sulattaa ongelmaa pois ensi vuoden puolelta.

Jos capin yli mennään Hortonin LTIR-ylityksen turvin, niin sitten nuo kaikki bonarit siirtyy taas seuraavalle vuodelle. Ja Jos Matthews saa vaikka 12M sopparin, niin siihen päälle voi tulla lisäksi edelliskauden bonareita 2.8M, eli lähes 15M rasite. Ja efekti tuplana vielä Marnerista. Tuollaiset tilanteet vaan yksinkertaisesti pitää välttää.

Nyt olisi siis järkevää rakentaa jalkeille selvä playoff-joukkue, kuten tuo nyt jo onkin, lisäämällä yksi pakkivahvistus. Ja antaa cap-tilan kasvaa trade deadlinea kohti. Sieltä sitten vahvistukset sisään alhaisilla caphiteillä ja ongelmat ovat takanapäin.

Samaa ongelmaa joutuu Jets välttelemään Laineen ja Connorin kohdalla.

 

[Lähemäen Dynamo]

Menee jo vähän OT:ksi, mutta mitäs kunnioitusta Tavaresilla oli sitten faneja kohtiin kun jätti heidän kannattamanssa organisaation puille paljaille lähtemällä vapaana agenttina?

Tavares antoi organisaatiolle yhdeksän vuotta parhaista vuosistaan. Palkkioksi Tavares sai käytännössä vain fanien kunnioitusta, samalla kun muut kaltaisensa supertähdet saivat mahdollisuuden pelata mestaruuksista ja paikasta Hall of fameen, mihin useimmiten tarvitaan mestaruus. Tavaresin minkäänlainen osoittelu kertoo arvostelukyvyn vakavasta puutteesta.

 

[Fernando]

Tavares antoi organisaatiolle yhdeksän vuotta parhaista vuosistaan. Palkkioksi Tavares sai käytännössä vain fanien kunnioitusta, samalla kun muut kaltaisensa supertähdet saivat mahdollisuuden pelata mestaruuksista ja paikasta Hall of fameen, mihin useimmiten tarvitaan mestaruus. Tavaresin minkäänlainen osoittelu kertoo arvostelukyvyn vakavasta puutteesta.

Juu ihan loppu kehäraakki, paska mikä paska ja hidas! Harmiksi parhaat pelivuodet upposi Islandersille.

 

[Ogilthorpe]

Islandersilla oli yhdeksän vuotta aikaa rakentaa kunnollinen joukkue ja selvittää hallitilanne. Tavares ei käytännössä olisi tiennyt missä hän käy töissä, jos olisi jäänyt Islandersiin. Tavares ei saanut kertaakaan koko yhdeksän vuoden aikana yhtään oikeaa huippulaituria omaan ketjuunsa. Käytännössä Moulson, Okposo, PAP, Bailey ja Lee saivat tilipäivän pelaamalla Tavaresin kanssa. Täytyy myös muistaa että Tavares teki aikanaan organisaation kannalta erittäin edullisen sopimuksen ELC:n jälkeen, joten capissa olisi ollut tilaa.

Fanit ovat varmasti ymmärtäneet joukkueen huonon tilanteen ja toivoneet muutosta. Huono omistaja ja organisaation sekoilut eivät ole heidän syynsä. He eivät kuitenkaan ole antaneet seuralle yhdeksää vuotta urastaan, jotka Tavares antoi. Harmittaa Islanders fanien puolesta, mutta Tavaresilla oli todella hyvät syyt jättää joukkue. Päätös ei selvästi ollut helppo, sen verran paljon Tavares siitä haastetteluissa puhuu ja vaikuttaa oikeasti liikuttuneelta.

Ainoastaan otan kantaa tuohon laituriasiaan. Samantasoisia laitureita nämä on kuin mitä crosbyllakin koko urallaan. Toinen vaan ei saanut hilattua joukkuettaan edes pudotuspeleihin.

 

[Fat Cat]

Ainoastaan otan kantaa tuohon laituriasiaan. Samantasoisia laitureita nämä on kuin mitä crosbyllakin koko urallaan. Toinen vaan ei saanut hilattua joukkuettaan edes pudotuspeleihin.

Samaa mieltä, suorastaan sensaatiomaista miten messias Crosby raahasi kivirekeä muistuttavan Penguinsin kolme kertaa Stanley Cup -mestariksi. Joukkue täynnä suoranaisia luusereita ja muiden joukkueiden hylkiöitä.

Ja joo, käsittämätöntä kuinka Tavares ei kertaakaan päässyt edes pudotuspeleihin asti.

 

[Jules W.]

Ainoastaan otan kantaa tuohon laituriasiaan. Samantasoisia laitureita nämä on kuin mitä crosbyllakin koko urallaan. Toinen vaan ei saanut hilattua joukkuettaan edes pudotuspeleihin.

Turha varmaan hirveästi vertailla Islandersin ja Penguinsin tilanteita. Voidaan sanoa että yleisesti on leveyden osalta aika iso merkitys onko keskushyökkääjistö NHL:n paras vai yhden pelaajan varassa. Crosbyn aikana joukkueessa on aina ollut Malkin ja lisäksi yleensä pätevä kolmossentteri esimerkiksi Jordan Staal, Nick Bonino tai Derrick Brassard. Lisäksi pakistossa ja maalivahtiosastossa on ollut aina iso ero. Ekan mestaruuden aikaan Crosbylle hankittiin Kunitz ja Guerin. On kokeiltu Hossaa, Kesseliä, Hornqvistia, Nealia ja Steve Sullivania. Petr Sykora oli myös hetken aikaa vielä NHL pelaaja, kun pelasi Pensissä. Crosby ei vaan osaa pelata huippulaitureiden kanssa, joka on tarkoittanut että Malkin on saanut huippuketjun. Olihan Islanders sentään kolme kertaa playoffeissa Tavaresin aikana.

Tavares on itse asiassa tehnyt ympärillään olevista pelaajista huomattavasti parempia:

Moulson 0.87p / peli Tavaresin kanssa ja 0.47p / peli ilman
Bailey 0.80p / peli Tavaresin kanssa ja 0.479 / peli ilman
Vanek 0.94p / peli Tavaresin kanssa ja 0.63p / peli ilman
Okposo 0.88p / peli Tavaresin kanssa ja 0.63p / peli ilman
Lee 0.70p / peli Tavaresin kanssa ja 0.49p / peli ilman
PAP 0.75p / peli Tavaresin kanssa ja 0.62p / peli ilman

Nämä ovat The Athleticin jutusta (linkki alla), jossa on verrattu pelaajien kolme kautta Tavaresin kanssa, edellisiin tai heti seuraaviin kausiin ilman Tavaresia.

Even by superstar standards, John Tavares may be underrated. Here’s why

PA Parenteau on pärjännyt ihan hyvin myös ilman Tavaresia. Tavaresin ketju myös on aina pelannut vastustajan parhaita puolustavia pelaajia vastaan. Siitä huolimatta NHL:n tulonsa jälkeen viidenneksi eniten maaleja ja yhdeksänneksi eniten pisteitä. Viimeisen viiden vuoden ajalta PPG tilastossa seitsemäs ja ympärillä käytännössä pelaajia, joiden tuki on ollut huomattavasti parempaa. Pensiltä tuolle listalle mahtuu kolme pelaajaa, eli 3/20 tuolla listalla pelaa Pittsburghissa. En nyt hirveästi näitä organisaatioita vertailisi.

Mielenkiintoista faktaa viime päivien haastatteluista. TSN:llä Dubas sanoi ettei Tavaresin kanssa keskusteltu rahasta ennen kuin Tavares oli tehnyt päätöksen, että haluaa pelata juuri Torontossa. Toronto ei siis ollut kilpahuudossa edes mukana. Tavares itse totesi prosessista, että hänelle oli tärkeää ettei joukkue menetä hänen takiaan pelaajiaan. Bostonilla ja Tampa Baylla ei ollut hirveitä mahdollisuuksia tässä kisassa.

 

[Dissonanssi]

Turha varmaan hirveästi vertailla Islandersin ja Penguinsin tilanteita. Voidaan sanoa että yleisesti on leveyden osalta aika iso merkitys onko keskushyökkääjistö NHL:n paras vai yhden pelaajan varassa. Crosbyn aikana joukkueessa on aina ollut Malkin ja lisäksi yleensä pätevä kolmossentteri esimerkiksi Jordan Staal, Nick Bonino tai Derrick Brassard. Lisäksi pakistossa ja maalivahtiosastossa on ollut aina iso ero. Ekan mestaruuden aikaan Crosbylle hankittiin Kunitz ja Guerin. On kokeiltu Hossaa, Kesseliä, Hornqvistia, Nealia ja Steve Sullivania. Petr Sykora oli myös hetken aikaa vielä NHL pelaaja, kun pelasi Pensissä. Crosby ei vaan osaa pelata huippulaitureiden kanssa, joka on tarkoittanut että Malkin on saanut huippuketjun. Olihan Islanders sentään kolme kertaa playoffeissa Tavaresin aikana.

Tavares on itse asiassa tehnyt ympärillään olevista pelaajista huomattavasti parempia:

Moulson 0.87p / peli Tavaresin kanssa ja 0.47p / peli ilman
Bailey 0.80p / peli Tavaresin kanssa ja 0.479 / peli ilman
Vanek 0.94p / peli Tavaresin kanssa ja 0.63p / peli ilman
Okposo 0.88p / peli Tavaresin kanssa ja 0.63p / peli ilman
Lee 0.70p / peli Tavaresin kanssa ja 0.49p / peli ilman
PAP 0.75p / peli Tavaresin kanssa ja 0.62p / peli ilman

Nämä ovat The Athleticin jutusta (linkki alla), jossa on verrattu pelaajien kolme kautta Tavaresin kanssa, edellisiin tai heti seuraaviin kausiin ilman Tavaresia.

Even by superstar standards, John Tavares may be underrated. Here’s why

PA Parenteau on pärjännyt ihan hyvin myös ilman Tavaresia. Tavaresin ketju myös on aina pelannut vastustajan parhaita puolustavia pelaajia vastaan. Siitä huolimatta NHL:n tulonsa jälkeen viidenneksi eniten maaleja ja yhdeksänneksi eniten pisteitä. Viimeisen viiden vuoden ajalta PPG tilastossa seitsemäs ja ympärillä käytännössä pelaajia, joiden tuki on ollut huomattavasti parempaa. Pensiltä tuolle listalle mahtuu kolme pelaajaa, eli 3/20 tuolla listalla pelaa Pittsburghissa. En nyt hirveästi näitä organisaatioita vertailisi.

Mielenkiintoista faktaa viime päivien haastatteluista. TSN:llä Dubas sanoi ettei Tavaresin kanssa keskusteltu rahasta ennen kuin Tavares oli tehnyt päätöksen, että haluaa pelata juuri Torontossa. Toronto ei siis ollut kilpahuudossa edes mukana. Tavares itse totesi prosessista, että hänelle oli tärkeää ettei joukkue menetä hänen takiaan pelaajiaan. Bostonilla ja Tampa Baylla ei ollut hirveitä mahdollisuuksia tässä kisassa.

Muutamaan kohtaan pakko tarttua tässä, vaikka noin muutoin ei ole kamalasti intressejä tähän vääntöön osallistua.

Athleticin tilaus täytyisi varmaan tehdä, nyt kun myös Buffalon ottivat mukaan ihan hiljattain.

Anyway, en tiedä mitä kausia tuossa vertailussa on käytetty, mutta Okposon osalta ainakin tiedän sen, että hänen pisteensä olivat käytännössä täysin samat Nielsenin kanssa kuin Tavaresin viimeisten Islanders-vuosien aikana. Jos taas vertailuun on otettu Buffalon vuosia, käytät argumenttina sellaista tarkastelua jossa syyllistytään täsmälleen samaan mitä kritisoit tuossa Crosby/Tavares-vertailussa. Ja Nielsenin kenttähän Islandersissa pelasi niitä puolustavia minuutteja. Toki Tavares väkisinkin pelasi paljon vastustajan parhaita vastaan, mutta ei hän mitään Barkovin tai Kopitarin kaltaista roolia pelannut, vaan aika tavanomaista hyökkäävän ykkössentterin roolia.

 

[Walkin]

Ekan mestaruuden aikaan Crosbylle hankittiin Kunitz ja Guerin. On kokeiltu Hossaa, Kesseliä, Hornqvistia, Nealia ja Steve Sullivania. Petr Sykora oli myös hetken aikaa vielä NHL pelaaja, kun pelasi Pensissä. Crosby ei vaan osaa pelata huippulaitureiden kanssa, joka on tarkoittanut että Malkin on saanut huippuketjun.

Pakko tarttua tähän kun ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ensinnäkin Hossahan oli Crosbyn ketjukaveri ja joukkue meni finaaleihin asti, Hossa merkkautti 26 pistettä ja Crosby 27 pistettä. Ihan hyvin se toimi vai? Crosby-Hörnqvist parivaljakko toimii sitten todella hyvin yhteen, kauden aikana voi välillä kokeilla muutakin, mutta playoffeissa tämä parivaljakko on aina lyöty yhteen ja pari kertaa ne on tainnut päätyynkin asti mennä. Neal tosiaan päätyi Malkinin ketjukaveriksi koska tällöin Crosby oli loukkaantunut ja näillä synkkasi kentällä homma hyvin, hyvin se synkkasi pieniä jaksoja myös Crosbylla ja Nealilla yli PPG, mutta turha oli lähteä vakituisesti rikkomaan parivaljakkoa Malkin-Neal. Syynä ei siis missään nimessä ollut se, että Crosbyn ja Nealin pelaaminen yhdessä ei olisi toiminut. Steve Sullivan ei Pensissä mikään huippupelaaja ollut enää eikä kyllä Sykora myöskään, hyvä jälkimmäinen toki oli yhä. Kesselin kanssa se homma ei tosiaan toiminut Mike Johnstonin alaisuudessa kun alkuun nuo yhteen lyötiin, välillä kun noita on yhdessä kokeiltu niin homma on kyllä toiminut ihan kohtalaisesti ja voisi kokeilla puolestani pidempiäkin jaksoja, mutta toistaiseksi aiemmin mainittu Hörnqvist on toiminut tuossa paljon paremmin.

Pahoittelut, että mentiin ketjun aiheesta ohi, kunhan korjasin hieman palstatoveria.

 

[Jules W.]

Muutamaan kohtaan pakko tarttua tässä, vaikka noin muutoin ei ole kamalasti intressejä tähän vääntöön osallistua.

Toki Tavares väkisinkin pelasi paljon vastustajan parhaita vastaan, mutta ei hän mitään Barkovin tai Kopitarin kaltaista roolia pelannut, vaan aika tavanomaista hyökkäävän ykkössentterin roolia.

Kiitos tarkennuksista ja hyvä että tartuit. Tästä ei kannata mitään isoa vääntöä tehdä. Okposon kohdalla olet varmasti oikeassa ja hän on noista pelaajista mielestäni paras. Kohdannut urallaan valitettavasti epäonnea, mutta roolissaan todella hyvä pelaaja.

Mitä tarkoitin tuossa oli enemmän se, että Tavaresin pysäyttäminen oli aina vastustajan ykkösintressi. Ei Tavaresin ole tarvinnut etsiä hankalia matchuppeja, niitä on tarjottu samalla tavalla kuin kaikille huippupelaajille. Se ei toki aina tarkoita, että Tavares pelaa ykkösketjua vastaan, vaan pelaajia jotka pyrkivät miehen pysäyttämään. Tavares ei ole Kopitar, Barkov tai Bergeron.

Mielenkiintoista nähdä puskeeko Babcock miehestä enemmän tehoja ulos, vai onko toiveissa Yzerman / Modano luokan kehitys. Toisaalta Torontolla on jo kaksi hyvin puolustavaa keskushyökkääjää.

Pakko tarttua tähän kun ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Pahoittelut, että mentiin ketjun aiheesta ohi, kunhan korjasin hieman palstatoveria.

Samoin, kiitos kun tartuit. En ole Penguinsia seurannut tarpeeksi ja hyvä että korjaat. Oma viestini oli osin kärjistetty, koska mielestäni maalattu lähtötilanne oli outo. Pens on ollut koko Crosbyn uran ajan hyvin ja pääosin järkevästi hoidettu organisaatio. Hossaa en halunnut hirveästi korostaa, koska kyseessä oli yhden kauden mittainen vierailu, mutta muistelin kyllä että kemiat löytyivät. Mielestäni Penguins on hyödyntänyt loistavasti Crosbyn ja Malkinin tuomat mahdollisuudet, jos Crosby saa Kunitzista ja Dupuisista huipputehot irti, niin sehän on vain loistavaa. Itse pidän prime vuosien Kunitzia todella hyvänä NHL laiturina. Pittsburgh on ollut win now moodissa koko ajan ja joukkueeseen on haettu potentiaalisia laitureita koko ajan. Steve Sullivan oli jo kehäraakki, samoin kuin Sykora, mutta monesti tuollaiset pelaajat löytävät hyvät kemiat kuitenkin, jos potentiaalia on.

Lähinnä tuossa kärjistetysti halusin korostaa sitä, että Pens on noita kokeneita ja potentiaalisia laitureita haalinut koko ajan. Tavares on taas tehnyt laitureista nimimiehiä, jotka saavat huippusopimuksia pelattuaan Tavaresin kanssa. Toki tämä toteutuu osin myös Crosbyn kanssa pelanneilla, mutta sinne on hankittu myös huippumiehiä kun siihen on ollut mahdollisuuksia. Islanders ei ole tähän pystynyt.

Keskusteluhan lähti siitä, että onko Tavares Islandersille jotain velkaa ja ohi ketjun aiheen. Kiitos korjauksista, mukava käydä hyvin perusteltua keskustelua.

 

[Lähemäen Dynamo]

Juu ihan loppu kehäraakki, paska mikä paska ja hidas! Harmiksi parhaat pelivuodet upposi Islandersille.

Toki JT.llä on niitä vielä jäljellä, parhaita kuitenkin jaettiin yhdeksän kappaleen voimin.

 

[Dissonanssi]

Kiitos tarkennuksista ja hyvä että tartuit. Tästä ei kannata mitään isoa vääntöä tehdä. Okposon kohdalla olet varmasti oikeassa ja hän on noista pelaajista mielestäni paras. Kohdannut urallaan valitettavasti epäonnea, mutta roolissaan todella hyvä pelaaja.

Mitä tarkoitin tuossa oli enemmän se, että Tavaresin pysäyttäminen oli aina vastustajan ykkösintressi. Ei Tavaresin ole tarvinnut etsiä hankalia matchuppeja, niitä on tarjottu samalla tavalla kuin kaikille huippupelaajille. Se ei toki aina tarkoita, että Tavares pelaa ykkösketjua vastaan, vaan pelaajia jotka pyrkivät miehen pysäyttämään. Tavares ei ole Kopitar, Barkov tai Bergeron.

Mielenkiintoista nähdä puskeeko Babcock miehestä enemmän tehoja ulos, vai onko toiveissa Yzerman / Modano luokan kehitys. Toisaalta Torontolla on jo kaksi hyvin puolustavaa keskushyökkääjää.

Aika lillukanvarsihan koko asia tosiaan on.

Kuitenkin tuo vertailu on tietyiltä osin aika puutteellinen. Esim. niin Moulson, Okposo kuin PAP kaikki pelasivat prime-vuotensa juuri Islandersin paidassa ja siirtyivät niistä liigan alapään jengeihin. Tottakai tuollainen vaikuttaa tehoihin väkisinkin. Mielestäni nimenomaan Okposon kohdalla mielenkiintoista oli se, että tehot olivat aika samat Nielsenin vieressä vaikka rooli oli hyökkäystehojen tekemisen suhteen hankalampi. Ekan kauden Buffalossa Okposo sitten pelasi melko täyttä shutdown-roolia O'Reillyn kanssa (siihen rooliin nähden ihan ok-tehot), kunnes sai aivotärähdyksen, johon annetusta lääkkeestä sai komplikaation ja vaipui/laitettiin koomaan. Mieshän oli lähellä kuolla viime vuoden keväällä. Käytännössä aloitti fysiikkatreenaamisen vasta syksyllä ja oli luonnollisesti alkukauden todella tahmea kunnes loppua kohden paransi selvästi.

Mitä tulee peluutuksiin, niin valmennushan pyrkii priorisoimaan pelaajalle parhaimmat minuutit maalinteolle. Siis silloin kun on kyse tuollaisesta hyökkäävästä ykkössentteristä, jollaisia valtaosa ykkössenttereistä on. Silloin kyllä pyritään välttämään hankalampia match-upeja, mutta väkisinhän niitä tulee. Kuitenkin hyökkäystehojen tekemisen suhteen aika iso ero verrattuna näihin "oikeasti" puolustavaa roolia pelaaviin ykkössenttereihin. Kopitarin ja Barkovin suoritukset tällä kaudella ovat tuon takia kovat. Huomattavasti kovemmat kuin esim. Bergeronin, joka pelasi oikeastaan aika tavanomaista hyökkäävän ykkössentterin roolia, vaikka siis puolustustaidot ovat eliittiä. Sean Couturierin kohdalla myös huomaa tuon eron. Aikaisemmin pelannut puolustavaa roolia ja sitten laitetaan eliittitason hyökkäyspään laiturit ja hyökkäävä rooli, niin rupee tehopisteitä ropisemaan. Mitään siis varsinaisesti pois ottamatta mieheltä itseltään.

Eiköhän ajatus ole se, että Tavares ja Matthews pyritään saamaan hyökkääviin rooleihin täysin. Kumpikaan ei mitenkään loista puolustuspäässä, vaikka Matthewsilla toki potentiaalia onkin puolustuspäähän ja on ikäisekseen valmiimpi pelaaja tuossa suhteessa kuin ikäisensä keskimäärin. Itselläni on kuitenkin hieman näppituntuma, että Matthewsin tehot putoaisivat tuollaisessa roolissa liiaksi. Matthews on siinä mielessä hieman epätyypillinen hyökkäyspään sentteri, että on parhaimmillaan silloin kun se varsinainen kiekollinen dynamo on joku muu kuin hän. Valtaosa kärkitason hyökkäävistä senttereistä on sellaisia, että jos vierelle laittaa jonkun kiekosta elävän ja sitä paljon pitävän laiturin, niin lopputulos on huomattavasti vähemmän kuin osiensa summa. Tuolla on merkitystä, kun kentällisiä roolitetaan.

***

Laitetaan pari sanaa Tavareksesta. Jotta ei välty kuva happamista pihlajanmarjoista, todetaan heti, että Tavaresin tuolla sopimuksella olisi varmasti ottanut melkein kaikki joukkueet ja olisin ottanut myös Buffaloon. Tästä huolimatta jaa mielestäni vielä nähtäväksi, miltä tuo sopimus lopulta näyttää. Tavares on jaetulla toisella sijalla cap hitin suhteen koko liigassa tällä hetkellä, mutta pelaajana hän ei ole lähelläkään tuota sijaa - ei edes hyökkääjien tai senttereiden osalta. Tavareshan tuo kyllä tavattoman paljon muutakin kuin vain jäällä näkyviä asioita joukkueeseen.

Tavaresin osalta on mielestäni mielenkiintoista nähdä, miten hänen tasonsa tulee pysymään liigan mennessä koko aika nopeampaan suuntaan ja miehen ikääntyessä. Tavareshan on aika keskinkertainen luistelija eikä hän oikein pysty kompensoimaan sitä koolla tai ulottuvuudella. Taitotaso ja peliäly on kuitenkin sitä luokkaa, että hyvän tason hyökkäävä sentteri tulee olemaan myös ikämiesvuosinaan. Kuitenkin esim. johonkin toisiin pienempiin ja ei-niin-hyvin-luisteleviin senttereihin verrattuna, jotka ovat pitäneet tasonsa korkealla, Tavaresin kokonaispaketti ei ole ehkä ihan sillä tasolla. Jos verrokkina käytetään esim. Pavelskia, Zetterbergiä tai Datsyukia. Tuollaisia melko puhtaasti offeensiivisia ja mainituilla rajoitteilla pelaavia ikämieshyökkääjiä ylipäänsä liigassa ei taida olla huipputasolla edes nähty viime vuosina.

Tavaresilla on kuitenkin vielä useampi kausi matkaa tuohon pisteeseen. Mielenkiinnollahan tätä divisioonan yhden rivalry-joukkueen touhua seuraa, kun toivottavasti viimeistään muutamien kausien jälkeen saadaan ihan totiset titaanien taistot, kun molemmissa organisaatiossa on niin paljon laatua tai potentiaalista sellaista.

 

[sampio]

Hih, hommasin juuri alennuksesta Toronton lippiksen, Gilmourin nimellä mulla t-paita jo olikin. Aina oon kannattanut Leafsia!

Jooohnny Ta-va-res!

 

[Jules W.]

Aika lillukanvarsihan koko asia tosiaan on.

Kuitenkin tuo vertailu on tietyiltä osin aika puutteellinen. Esim. niin Moulson, Okposo kuin PAP kaikki pelasivat prime-vuotensa juuri Islandersin paidassa ja siirtyivät niistä liigan alapään jengeihin. Tottakai tuollainen vaikuttaa tehoihin väkisinkin. Mielestäni nimenomaan Okposon kohdalla mielenkiintoista oli se, että tehot olivat aika samat Nielsenin vieressä vaikka rooli oli hyökkäystehojen tekemisen suhteen hankalampi. Ekan kauden Buffalossa Okposo sitten pelasi melko täyttä shutdown-roolia O'Reillyn kanssa (siihen rooliin nähden ihan ok-tehot), kunnes sai aivotärähdyksen, johon annetusta lääkkeestä sai komplikaation ja vaipui/laitettiin koomaan. Mieshän oli lähellä kuolla viime vuoden keväällä. Käytännössä aloitti fysiikkatreenaamisen vasta syksyllä ja oli luonnollisesti alkukauden todella tahmea kunnes loppua kohden paransi selvästi.

Mitä tulee peluutuksiin, niin valmennushan pyrkii priorisoimaan pelaajalle parhaimmat minuutit maalinteolle. Siis silloin kun on kyse tuollaisesta hyökkäävästä ykkössentteristä, jollaisia valtaosa ykkössenttereistä on. Silloin kyllä pyritään välttämään hankalampia match-upeja, mutta väkisinhän niitä tulee. Kuitenkin hyökkäystehojen tekemisen suhteen aika iso ero verrattuna näihin "oikeasti" puolustavaa roolia pelaaviin ykkössenttereihin. Kopitarin ja Barkovin suoritukset tällä kaudella ovat tuon takia kovat. Huomattavasti kovemmat kuin esim. Bergeronin, joka pelasi oikeastaan aika tavanomaista hyökkäävän ykkössentterin roolia, vaikka siis puolustustaidot ovat eliittiä. Sean Couturierin kohdalla myös huomaa tuon eron. Aikaisemmin pelannut puolustavaa roolia ja sitten laitetaan eliittitason hyökkäyspään laiturit ja hyökkäävä rooli, niin rupee tehopisteitä ropisemaan. Mitään siis varsinaisesti pois ottamatta mieheltä itseltään.

Eiköhän ajatus ole se, että Tavares ja Matthews pyritään saamaan hyökkääviin rooleihin täysin. Kumpikaan ei mitenkään loista puolustuspäässä, vaikka Matthewsilla toki potentiaalia onkin puolustuspäähän ja on ikäisekseen valmiimpi pelaaja tuossa suhteessa kuin ikäisensä keskimäärin. Itselläni on kuitenkin hieman näppituntuma, että Matthewsin tehot putoaisivat tuollaisessa roolissa liiaksi. Matthews on siinä mielessä hieman epätyypillinen hyökkäyspään sentteri, että on parhaimmillaan silloin kun se varsinainen kiekollinen dynamo on joku muu kuin hän. Valtaosa kärkitason hyökkäävistä senttereistä on sellaisia, että jos vierelle laittaa jonkun kiekosta elävän ja sitä paljon pitävän laiturin, niin lopputulos on huomattavasti vähemmän kuin osiensa summa. Tuolla on merkitystä, kun kentällisiä roolitetaan.

***

Laitetaan pari sanaa Tavareksesta. Jotta ei välty kuva happamista pihlajanmarjoista, todetaan heti, että Tavaresin tuolla sopimuksella olisi varmasti ottanut melkein kaikki joukkueet ja olisin ottanut myös Buffaloon. Tästä huolimatta jaa mielestäni vielä nähtäväksi, miltä tuo sopimus lopulta näyttää. Tavares on jaetulla toisella sijalla cap hitin suhteen koko liigassa tällä hetkellä, mutta pelaajana hän ei ole lähelläkään tuota sijaa - ei edes hyökkääjien tai senttereiden osalta. Tavareshan tuo kyllä tavattoman paljon muutakin kuin vain jäällä näkyviä asioita joukkueeseen.

Tavaresin osalta on mielestäni mielenkiintoista nähdä, miten hänen tasonsa tulee pysymään liigan mennessä koko aika nopeampaan suuntaan ja miehen ikääntyessä. Tavareshan on aika keskinkertainen luistelija eikä hän oikein pysty kompensoimaan sitä koolla tai ulottuvuudella. Taitotaso ja peliäly on kuitenkin sitä luokkaa, että hyvän tason hyökkäävä sentteri tulee olemaan myös ikämiesvuosinaan. Kuitenkin esim. johonkin toisiin pienempiin ja ei-niin-hyvin-luisteleviin senttereihin verrattuna, jotka ovat pitäneet tasonsa korkealla, Tavaresin kokonaispaketti ei ole ehkä ihan sillä tasolla. Jos verrokkina käytetään esim. Pavelskia, Zetterbergiä tai Datsyukia. Tuollaisia melko puhtaasti offeensiivisia ja mainituilla rajoitteilla pelaavia ikämieshyökkääjiä ylipäänsä liigassa ei taida olla huipputasolla edes nähty viime vuosina.

Tavaresilla on kuitenkin vielä useampi kausi matkaa tuohon pisteeseen. Mielenkiinnollahan tätä divisioonan yhden rivalry-joukkueen touhua seuraa, kun toivottavasti viimeistään muutamien kausien jälkeen saadaan ihan totiset titaanien taistot, kun molemmissa organisaatiossa on niin paljon laatua tai potentiaalista sellaista.

Hankala lähteä pilkkomaan noin pitkää viestiä, kun haluaa tarttua useampiin pointteihin. Lainataan sitten kokonaan.

Yleisesti ottaen tuo on isompi kysymys joukkueelle, eli kenelle ne ns. helpot minuutit annetaan. Matthews sai nauttia suosiollisesta peluutuksesta käytännössä ekan kautensa puolikkaan, jonka jälkeen varsinkin runkosarjassa Babcock pyrki vähemmän suojelemaan Matthewsin kenttää. Viime kaudellahan suosiollisen peluutuksen sai aina Bozakin ketju, koska se ei pärjännyt omassa päässä oikeastaan ollenkaan. Kadri sai luonnollisesti matchup minuutit, joka helpotti Matthewsin pelaamista, tosin tuo ei aina varsinkaan vieraskentällä ole kovin helppoa toteuttaa. Vastustajan valmentaja yrittää väkisin saada esimerkiksi Bergeronin kentän juuri Matthewsin ketjua vastaan. Islandersin peluutuksesta en osaa sanoa, mutta tilastojen perusteella Tavares pelasi pääosin hankalia minuutteja, koska vastustaja pyrki saamaan aina parhaan puolustavan yhdistelmän vastaan. Samoja minuutteja tarjottiin Torontossa eniten Matthewsille.

Näitä minuutteja päästään nyt jakamaan, joka aiheuttaa vastustajille hankaluuksia. On mielenkiintoista nähdä kuinka paljon Babcock lähtee sotkemaan vieraspeleissä peluutusta, koska nyt Torontolla on mahdollisuus pyörittää pelissä kolme vahvaa ketjua 20-17min / ketju. Vastustajan pitää valita ketä vastaan lähdetään peluuttamaan parhaita puolustavia pelaajia ja sotkemaan mahdollisesti omaa peluutustaan. Toronton kannalta optimaalista on se, että oikeastaan yksikään ketjuista ei tule olemaan omissa katastrofi. Ainakaan samalla tavalla kuin yhdistelmä Bozak-JVR oli vuosikausia. Kadri on osoittanut olevansa eliittiä omassa päässä ja laidoille saadaan varmasti sopivat pelaajat, vaikka esimerkiksi Komarov ei ole enää joukkueessa. Kapanen, Johnson tai Brown tuovat nopeutta. Tavares on myös luotettava pelaaja omassa päässä, vaikka ei ole sellaiseksi varsinaisesti profiloitunut.

Matthews on ainakin tilastojen perusteella jo nyt lähellä NHL:n eliittiä omassa roolissaan, kun katsotaan omassa päässä pelaamista, kiekon riistoja ja yleisesti puolustamista. Matthews on loistava yhdistelmä taitoa, maalintekoa, kokoa ja kahden suunnan peliä. Tavares jahdin ollessa käynnissä Sporstnet vertaili Tavaresia hänen perässään olevien joukkueiden keskushyökkääjiin. Matthewsin advanced statsit ilman kiekkoa olivat jo nyt todella lähellä Bergeronin tilastoja ja nämä kaksi erottuivat selkeästi joukosta. Vertailusta puuttuu toki joukko hyviä keskushyökkääjiä. Bergeronia pidän kovimpana mittarina, joka tällä hetkellä liigasta löytyy. En tietenkään väitä, että Matthews olisi vielä vastaavalla tasolla, mutta lähellä on hyvä kun katsotaan muita pelin osa-alueita. Matthews on 5vs5 pelissä jo nyt liigan eliittiä niin hyökkäys- kuin puolustuspäässä. Alla olevan vertailun perusteella Tavares on Toronton kakkossentteri, mutta Tavares tulee saamaan Torontossa enemmän tukea ketjultaan, jos oletetaan että joko Marner tai Nylander pelaa Tavaresin kanssa.

How Tavares stacks up against top centres on free agency suitors

Toronto voisi siis melko huoletta rullata ketjujaan oman mielensä mukaan ja antaa vastustajan huolehtia peluutuksesta. On mielenkiintoista nähdä millä asenteella Babcock lähtee peluuttamaan, koska puolustus on heikompi osa-alue. Lähdetäänkö sitä tukemaan sillä, että hyökkääjät pelaavat tunnollisemmin omiin vai käytetäänkö joukkueen nopeutta hyväksi. Torontolla on vielä parempi mahdollisuus kuin viime kaudella voittaa maalintekokilpailut, toisaalta tuolla keskushyökkääjistöllä voi koittaa pimentää vastustajan kaksi kärkiketjua ja antaa oman kolmosen voittaa oman matchuppinsa. Isolla todennäköisyydellä toinen kärkiketjuista voittaa vielä oman matchuppinsa. Esimerkiksi Matthewsilla on ollut oikeastaan todella vaikeaa vain Bergeronin ketjua vastaan.

Tavaresin sopimuksen kestosta en olisi kovin huolissani, koska se päättyy kuitenkin ennen niitä kaikkein riskialtteimpia vuosia. Eliittipelaajien kohdalla ei ole nähty ihan yhtä dramaattisia romahduksia 30 ikävuoden tienoilla, kuin näiden ns. kakkoskorin tähtien kohdalla. Toki riskinä on että Tavaresille käy Jonathan Toewsit, eli tehokkuus tippuu. Toisaalta Tavares pelaa joukkueessa toisen tähtitason keskushyökkääjän kanssa, joten koko joukkue ei ole hänen olkapäillään ja Tavares ei ole pelannut yhtä paljon pelejä viime vuosina, kuin Toews tai muut liigan kärkisentterit. Nopeus ei ole Tavaresin vahvuus, mutta yleensä sen puutetta voi paikata todella paljon peliälyllä ja siinä Tavares on liigan eliittiä. Sopimus on kuitenkin UFA markkinoilla hieman alle markkinahinnan ja Toronto ei joutunut luopumaan mistään Tavaresin hankkiessaan. Tällä hetkellä esimerkiksi Bozak-JVR kaksikko tienaa miljoonan enemmän. Otan mieluummin Tavares-"andreas johnson" kaksikon samaan hintaan. Organisaation tehtävä on tulevina vuosina ruokkia tuota laituriputkea draftista ja hankkia halpoja UFA pelaajia täyttämään hyökkääjistöä. Tällä hetkellä farmin kautta on tulossa potentiaalisia top9 laitureita, joille voidaan tehdä halpoja sopimuksia.

On mielenkiintoista että Tavares kerää nyt huomattavan paljon enemmän kritiikkiä NHL seuraajien keskuudessa, kuin viikko sitten. Sitä ennen puhuttiin poikkeuksellisesta UFA pelaajasta, joita ei prime vuosina ole markkinoilla nähty ja jonka 31 organisaatiota ottaisi tuolla hinnalla milloin tahansa. Samat heikkoudet ja riskit Tavaresin kanssa oli myös silloin. Ikänsä puolesta Tavares on täydellinen pelaaja juuri Torontolle. Hieman runkoa vanhempi, mutta ei liikaa. On ollut kapteeni ja joukkueen selkeä ykköshevonen. Vaikuttaa persoonaltaan sellaiselta, että Babcock pystyy käyttämään miestä esimerkkinä "gudpro" -pelaajana. Lisäksi plussaa selkeästä kiekkonörttiydestä.

Tässä kyllä alkaa tosissaan odottamaan kauden alkua.