Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

[Jules W.]

Olikohan se nyt ihan noin?

Linkki: https://twitter.com/ZacOnTheMic/status/1523452518394564608?t=MGWLM16qddiLlOxKFIuF6g&s=19

En tiedä miksi laitat tuon yläkameran, kun siitä ei näe yhtään mitään. Etukamerasta joka kuvaa tilannetta päädyn puolelta näkyi erittäin hyvin, että Kase tulee iholle ja Paul alkaa jarruttamaan, jolloin terä lähtee alta. Mailaa ei tullut jalkoihin, eikä mihinkään muuallekaan. Kamppi tuo ei ollut, tuosta kulmasta nyt on mahdollisuus nähdä sentään jotain.

Ihmeellinen sarja jäähyjenkin osalta. Runkosarjassa Toronto otti kuusi jäähyä tai enemmän. Nyt tämä on sitten tehty kolme kertaa pudotuspeleissä. Tampa Bay saa keskimäärin yhden ylivoiman enemmän per peli, se on enemmän kuin muissa sarjoissa.

 

[Bolt_up]

En tiedä miksi laitat tuon yläkameran, kun siitä ei näe yhtään mitään. Etukamerasta joka kuvaa tilannetta päädyn puolelta näkyi erittäin hyvin, että Kase tulee iholle ja Paul alkaa jarruttamaan, jolloin terä lähtee alta. Mailaa ei tullut jalkoihin, eikä mihinkään muuallekaan. Kamppi tuo ei ollut, tuosta kulmasta nyt on mahdollisuus nähdä sentään jotain.

Ihmeellinen sarja jäähyjenkin osalta. Runkosarjassa Toronto otti kuusi jäähyä tai enemmän. Nyt tämä on sitten tehty kolme kertaa pudotuspeleissä. Tampa Bay saa keskimäärin yhden ylivoiman enemmän per peli, se on enemmän kuin muissa sarjoissa.

Totta. Turhia jäähyjä molemmat. Tasan meni.

 

[Rantojen mies]

Totta. Turhia jäähyjä molemmat. Tasan meni.

Näistähän on aina mukava vääntää, joten heitetään oma rapala lammikkoon. Eihän takana tuleva pelaaja voi asettaa mailaa tuolla tavalla maalia yrittävän pelaajan käsien kohdalle ja painaa mailaa/käsiä alaspäin estäen laukauksen/ohjauksen. Pelaat sillä mailalla alakäden alapuolelta tai et pelaa lainkaan. Täysin selvä kakkonen, millä ei ole tuon kaatumisen kanssa mitään tekemistä. Toinen oli virhe tuomareilta, mutta näitä sattuu.

Tässä sarjassa ei silti voi tuomareita liiemmin syyttää, vaan omaan pupeltamiseen ovat molemmat jengit pelit hävinneet. Erikoista näin neutraalina katsojana seurata, kun koskaan ei oikein tiedä, millä pelipäällä jengit ovat. Jos näiden pelien perusteella pitäisi arvioida, sanoisin, että Leafs pystyy korkeampilaatuiseen peliin ja on (tämän kauden) 100% suorituksella Boltsia parempi jengi. Silti nähdyn perusteella antaisin 55-45 todennäköisyydet Tampalle, mutta onhan tämä aivan mahdoton veikata.

 

[aessi]

Tampa Bay saa keskimäärin yhden ylivoiman enemmän per peli, se on enemmän kuin muissa sarjoissa

Näinhän tän pitäisikin mennä, mutta pyrkimys on silti viheltää ne jäähyt tasan. Eihän se nyt voi niin mennä, että kun näin isoilla eroilla pelataan pelistä toiseen niin jäähyt menisivät edes lähes tasan? Loogisesti se takaa-ajaja (siinä pelissä huonompi joukkue) ja alkuperäinen rikkoja olisi todennäköisempi ottamaan jäähyn, mutta silti tilastojen perusteella on todennäköisempää, että kahden jäähyn saaminen putkeen on paljon epätodennäköisempää, kuin se, että jäähyjä tasataan tai jopa se ylivoimalla oleva joukkue saa jäähyn. Ja mitä enemmän jäähyjä on vihelletty samalla joukkueelle todennäköisyys kasvaa kokoajan, kunnes toinen joukkue on saanut jäähyn mikä laskee taas tämän joukkueen todennäköisyyden saada jäähyn huomattavasti matalammaksi.

Ainut logiikka mitä jäähyistä löytää on yhteydessä siihen paljonko pelitilanne on, kuka on saanut edellisen rangaistuksen ja kuinka kauan sitten, paljonko on pelattu ja kumpi on kotijoukkue. Se on aika sama sitten kattoa, että tuosta ei vihelletty ja tuosta vihellettiin ja tuo oli löysä vihellys jne. Kaikkia jäähyjä ei kuitenkaan vihelletä ja mitään logiikkaa tai johdonmukaisuuutta on kyllä turha hakea, muusta kuin pelin ulkopuolisista asioista.

 

[Jules W.]

Näinhän tän pitäisikin mennä, mutta pyrkimys on silti viheltää ne jäähyt tasan. Eihän se nyt voi niin mennä, että kun näin isoilla eroilla pelataan pelistä toiseen niin jäähyt menisivät edes lähes tasan? Loogisesti se takaa-ajaja (siinä pelissä huonompi joukkue) ja alkuperäinen rikkoja olisi todennäköisempi ottamaan jäähyn, mutta silti tilastojen perusteella on todennäköisempää, että kahden jäähyn saaminen putkeen on paljon epätodennäköisempää, kuin se, että jäähyjä tasataan tai jopa se ylivoimalla oleva joukkue saa jäähyn. Ja mitä enemmän jäähyjä on vihelletty samalla joukkueelle todennäköisyys kasvaa kokoajan, kunnes toinen joukkue on saanut jäähyn mikä laskee taas tämän joukkueen todennäköisyyden saada jäähyn huomattavasti matalammaksi.

Ainut logiikka mitä jäähyistä löytää on yhteydessä siihen paljonko pelitilanne on, kuka on saanut edellisen rangaistuksen ja kuinka kauan sitten, paljonko on pelattu ja kumpi on kotijoukkue. Se on aika sama sitten kattoa, että tuosta ei vihelletty ja tuosta vihellettiin ja tuo oli löysä vihellys jne. Kaikkia jäähyjä ei kuitenkaan vihelletä ja mitään logiikkaa tai johdonmukaisuuutta on kyllä turha hakea, muusta kuin pelin ulkopuolisista asioista.

No siis tässä sarjassahan tämä on nimenomaan Tampan kohdalla mennyt ihan eri tavalla kuin yleensä. Tappiolla oleva joukkue ei yleensä NHL:ssä istu koko aikaa boksissa, kun intensiteetti nousee ja pilli menee vähän taskuun. Nyt Toronton ollessa tappiolla jäähyjä vain sataa. Kun taas toisinpäin Toronto johti kolmatta peliä 3-0 ja alivoimalla Marner pääsee maalipaikkaan Stamkos koukkii miehen kumoon ja Toronton menettää maalipaikan. Käsi pysyy alhaalla. Muzzin ja Paul tilanteessa taas tulee todella todella heikko jäähy, vaikka Paul sai pelattua tilanteen loppuun. Tuossa pelissä ns. hallitseva joukkue ei juuri ylivoimasta nauttinut samalla tavalla kuin Tampa Bay. Toki noita kiekkoja ei kannata ampua katsomoon tai nostaa mailaa, mutta toisaalta Kasen 2+2 tuli siitä että Perry pitää mailasta kiinni jota Kase repii ja Perry päästää irti. Tuosta olisi pitänyt tulla jäähy, mutta Perrylle. Hieman myöhemmin pelissä Perryä lyödään housuille ja kaveri on mahallaan - käsi nousee.

Eli Tampan todennäköisyyksiin ei vihelletyt jäähyt juurikaan vaikuta, vaan niitä kyllä tulee ihan tasaisesti. Tämä nyt ei kuitenkaan edellistä peliä ratkaissut vaan se ratkesi kyllä ihan tasakentin. Toronto vain saa nuo aika kevyestikin vihelletyt jäähyt, mutta Tampalta noita päästetään läpi. Toki kolmas peli näytti että Torontokin voi pysyä boksista pois kun vain pitää mailat alhaalla ja pelaa fiksusti. Linja on tämä ja jos siihen ei nyt reagoi niin ei se ole enää tuomarien vika.

 

[aessi]

Nyt Toronton ollessa tappiolla jäähyjä vain sataa. Kun taas toisinpäin Toronto johti kolmatta peliä 3-0 ja alivoimalla Marner pääsee maalipaikkaan

Viime pelistä hyvä esimerkki, eka jäähy vihelletään vasta kun peli jo 3-0 ja pelattu 10min.

1. erä: Toronto - Tampa - Toronto - Tampa
2. erä: Toronto - Toronto (5vs3 kiekko yli katsomoon) - Toronto (korkea maila ja verta) - Tampa - Tampa - Toronto
3. erä: Tampa (peli 5-0) - Toronto - Tampa - Toronto - Tampa - Toronto (4 viimeistä toisensa kumovia)

Toronto johti kolmatta peliä 3-0 ja alivoimalla Marner pääsee maalipaikkaan Stamkos koukkii miehen kumoon ja Toronton menettää maalipaikan. Käsi pysyy alhaalla.

Kolmas peli.

1. erä: Tampa (kiekko katsomoon) - Toronto - Tampa (korkea maila) - Tampa (korkea maila)
2. erä Tampa (kiekko katsomoon) - Toronto - Tampa
3. erä Toronto

Yksittäisiä tilanteiden arvioiminen lähtökohtaisesti jo ihan väärin, tilanteita jää viheltämättä, ei kaikki vihelletä. Kuten sanoin, niin ei tällä noiden itse tilanteiden kanssa ole mitään tekemistä ja oma pointti ihan muualla kuin tarkastella yksittäisiä tilanteita. Tilastoja jos katsotaan pidemmällä otannalla, niin näin se vaan menee valitettavasti, ainut poikkeus kiekot katsomoon ja maila naamaan, noita uskalletaan viheltää tilanteesta riippumatta ja voisin lyödä vetoa, että nuo ovat tyyliin ainoat asiat mistä 5vs3 tilanteita tulee playoffeissa.

 

[Jules W.]

Viime pelistä hyvä esimerkki, eka jäähy vihelletään vasta kun peli jo 3-0 ja pelattu 10min.

1. erä: Toronto - Tampa - Toronto - Tampa
2. erä: Toronto - Toronto (5vs3 kiekko yli katsomoon) - Toronto (korkea maila ja verta) - Tampa - Tampa - Toronto
3. erä: Tampa (peli 5-0) - Toronto - Tampa - Toronto - Tampa - Toronto (4 viimeistä toisensa kumovia)



Kolmas peli.

1. erä: Tampa (kiekko katsomoon) - Toronto - Tampa (korkea maila) - Tampa (korkea maila)
2. erä Tampa (kiekko katsomoon) - Toronto - Tampa
3. erä Toronto

Yksittäisiä tilanteiden arvioiminen lähtökohtaisesti jo ihan väärin, tilanteita jää viheltämättä, ei kaikki vihelletä. Kuten sanoin, niin ei tällä noiden itse tilanteiden kanssa ole mitään tekemistä ja oma pointti ihan muualla kuin tarkastella yksittäisiä tilanteita. Tilastoja jos katsotaan pidemmällä otannalla, niin näin se vaan menee valitettavasti, ainut poikkeus kiekot katsomoon ja maila naamaan, noita uskalletaan viheltää tilanteesta riippumatta ja voisin lyödä vetoa, että nuo ovat tyyliin ainoat asiat mistä 5vs3 tilanteita tulee playoffeissa.

Niin no jos tilastoja katsotaan pitkältä ajalta, niin jostain syystä yksi liigan puhtaimmista joukkueista joka ei saa paljon edes ylivoimia on yhtäkkiä koko ajan jäähyaitiossa. Cooper valitteli kolmospelin jälkeen että kun uuvutti jäähyjen määrä, niin käytännössä Tampan viidestä jäähystä yksi oli sellainen, joka olisi voinut mennä tuomareilta ohi. Kiekko katsomoon tai korkea maila on niin selvä, ettei niitä juuri läpi mene kuin huonolla tuurilla.

Eniten kuitenkin ärsytystä on aiheuttanut vaikka noi estämiseen liittyvät rikkeet. Marner pääsi Vasilevskin virheestä koittamaan pariin kertaan, mutta hidastuksesta näkyy että olisi voinut tehdä paljon enemmänkin jos Stamkos ei olisi koukkinut kumoon. Toisen pelin lopussa Bunting saa tuomareiden silmien edessä kirvesiskun käsille ei jäähyä. Muzzin kolmannen pelin kolmannessa erässä pikkuisen tökkii ja saa jäähyn. Pienet kiinnipitämiset otetaan Torontolta pois ja McDonagh leikkii puskutraktoria etc. Oikeastaan tuo jäähylistasi kolmannesta pelistä kertoo paljon, koska siellä on siis ollut yksi ns. tulkintajäähy Tampalla ja kolme Torontolla. Ja edelleenkin tuo (verta) olisi pitänyt viheltää pois jo silloin kun Perry roikkuu Kasen mailassa.

Miksi tämä ärsyttää? Nämä pelit ratkeavat yksinäisiin tilanteisiin, joissa huijaamalla voi saada todella paljon etua, kun lyöt vaikka kirvesiskun käsille tai koukit vauhdin pois maalipaikassa. Estät tai viet kaksinkamppailun sitomalla vastustajan sääntöjen vastaisesti. Jos se puhalletaan olet idiootti, jos ei niin saatat olla sankari. Tällä linjalla tuolla on pakko tanssia, jos haluaa pärjätä. Toronto ei ole siinä onnistunut, mutta kyllä nuo pikkujäähyt on aika tylysti tällä hetkellä Tampan hyväksi ja kuten todettua Toronto oli runkosarjassa erittäin siisti joukkue. Ainakin tilastojen mukaan.

Turha näistä nyt on kuitenkaan jauhaa, yksikään peli ei ole näihin suoraan ratkennut. Toronton kannalta tämä jäähyily on sillä tavalla huono asia, että joukkue vie 5v5 peliä ja hyötyisi kun peli pysyisi siistinä. Keefen olisi pitänyt pitää turpa kiinni ennen sarjaa ja joukkueella olla parempi hermokontrolli, niihin voi itse vaikuttaa.

 

[aessi]

Niin no jos tilastoja katsotaan pitkältä ajalta, niin jostain syystä yksi liigan puhtaimmista joukkueista joka ei saa paljon edes ylivoimia on yhtäkkiä koko ajan jäähyaitiossa.

Kuten koitin sanoa, sitä logiikkaa on ihan turha hakea mistään muualta kuin niistä asioista, että kumpi on kotijoukkue, paljonko peli on ja kuka sai edellisen jäähyn jne. Aivan turha umpikuja lähteä analysoimaan tätä yhtään enempää.

 

[Valajas]

Sehän on ihan vanha totuus kaikessa joukkueurheilussa että vahvimpia on ne jotka pystyy kusettamaan eniten ja pelaamaan eniten sääntöjen rajamailla. On myös pelaajien taitoa kalastaa se jäähy tilanteissa.

 

[Learn2Play]

Siis ihan tosissaanko tässä nyt puhutaan että Tampa olisi jotenkin hyötynyt tuomareista? Voi jeesus sentään pitäskö kattoa pelejä välillä eikä vaan huudella. Joku huitasu Buntingin käsille, sitäkään ei olis edes tapahtunut jos tuomarit ois laittanu Buntingin keihästämisestä pihalle edellisessä vaihdossa, ei uskaltanut niin anto vaan ”huitomisesta” 2min.

Mun mielestä tuomarit on välillä ollu hyviä ja välillä huonoja, etua ei kyllä kumpikaan oo saanut isommin

 

[larzzon]

^ Ei taida liittyä sinänsä Boltsiin tuomarikeskustelu, vaan siihen että Leafs pelaa.

Osapuilleen kaikkien muiden joukkueiden fanit ymmärtävät, että tuomarointi on ainoastaan paskaa, Leafs-faneille jokainen väärä vihellys on todistusaineistoa salaliitosta.

Tätä nyt on jatkunut ainakin vuodesta '93 ja väsyttää.

 

[Jules W.]

Ajattelin olla jatkamatta tätä keskustelua, kun se on täysin hedelmätöntä ja typerää.

Kysehän ei ole siitä, etteikö linja olisi heitellyt vähän puolin ja toisin. Kysymys on vain siitä, että jos nämä pääosin kaikki tällaiset rikkeet pyritään ottamaan pois tarkasti.

Niin miksi tästä puhalletaan tai kun en lyödä Muzzin tilanteesta clippiä, enkä saa enää tuota kolmatta peliä auki, että voisin sen itse tehdä.

Niin miksi näistä ei puhalleta:

Yleinen selitys näissä on pelitilanne, kun toinen joukkue on johdossa niin silloin pilli menee herkemmin taskuun kuten tuossa Marnerin tilanteessa. Tämä logiikka ei pitänyt edellisessä pelissä samalla tavalla Tampan suuntaan. Tuossa Marnerin tilanteessa viedään maalipaikka tuomarien silmien edessä ja Muzzinin tilanteessa ei edes viety.

Toinen on tuo huitominen maalin edessä, joka tapahtuu täysin tuomarien silmien edessä. Nämä pikkurikkeet ovat joiltain osin n. 90% tätä sarjaa aika intensiivisesti tuijottaneena kääntynyt Tampalle. Ei sillä isoa merkitystä ole, mutta hieman olen ihmetellyt että sarjan 24 eniten rankaistu joukkue on nyt sarjan eniten rankaistu joukkue.

Marginaalit tässä sarjassa on helvetin pienet ja sillä on aika iso merkitys pääsetkö hakemaan maaleja 5v4 tai 5v3. Kun niitä pitää tehdä. Valitettavasti itse koen että näihin isoihin sarjoihin on jossain määrin pesiytynyt tietty game management kulttuuri, josta NBA on ehkä huonoin esimerkki.

Tämä on nyt kuitenkin linja ja siihen on sopeuduttava. Lyhyessä sarjassa voi olla että varianssi ei ehdi kääntyä tai se voi osua toiselle joukkueelle, mutta kun tässä on nyt oikeasti aika monta vuotta ihmeltety sitä että milloin se ns. tuuri käy. Boston fanin on helppo kuittailla, kun käytännössä tuomarit ratkaisivat 2019 sarjan teidän eduksi sillä toisen pelin perseilyllä, missä Toronto menetti Kadrin ja Hymanin (ristiside hajosi). 1993 on myös hauska anekdootti, mutta siihen Leafs folkloreen olit jo väsynyt, joten ei nyt mennä sinne.

Kyllä tämä joskus loppuun kun loppuu se kuittailu vuodesta 1967 ja kaiken maailman muukin pään aukominen (tämä tapahtuu yleisesti muualla kuin Jatkoajassa). Voisin tuottaa tähän ketjuun jotain järkevääkin sisältöä, mutta ehkä se on parempi tämän vuoden jälkeen jättää koko helvetin palsta ja homma tähän, kun ei tähän mene lopulta kuin hermot. Kai tämän enemmän pitäisi olla hauskaa ajankulua.

Itse lähinnä toivon näissä tilanteissa entisenä erotuomarina, ettei näistä helvetin asioista tarvitse spekuloida. Se on lopulta tärkeintä että se otatus on reilu ja siitä ei jää noita vuoden 1993 tai 2019 pohdinta, että mitä jos. Tässä sarjassa Toronto on kyllä hävinnyt pelit ihan omaa paskuuttaan.

Itse jätän tämän nyt tähän. Kiitos ja anteeksi.

 

[aessi]

Niin miksi näistä ei puhalleta:

Jos Tampalla olisi Leafsin media ja kannattajat takana, niin vastaavia klippejä löytyisi myös Twitter täynnä, missä Toronto rikkoo ja vihellystä ei tule. Tämä on ihan oikeasti täysin turhaa ajanhukkaa yhdellekkään minkään seuran kannattajalle katsoa yksittäisiä tilanteita. Itsekin sorruin siihen joskus 5-6 vuotta sitten, mutta nyt verenapaine ja syke pysyy pelien aikana paljon tasaisempana kun ei yritä hakea mitään logiikkaa tai johdonmukaisuutta jäähyistä. Joskus huitaisu on jäähy, joskus ei ja syy on ihan muualla kuin siinä rikkeessä.

Valitettavasti itse koen että näihin isoihin sarjoihin on jossain määrin pesiytynyt tietty game management kulttuuri,

Ei se ole mistään kokemuksesta edes kiinni vaan ihan tuomaritkin näin sanoneet ja tilastot tukevat tätä. Kuten aiemmin jo sanoin, niin sarjojen välillä joukkueiden välillä jäähyt ovat aika tasan, mutta tämähän ei pitäisi olla mitenkään mahdollista, jos oikeasti jäähyt vihellettäisiin miten ne kuuluisi mennä ilman mitään pyrkimystä tasata jäähyjä. Runkosarjassa Stars otti vähiten jäähyjä, mutta playoffeissa sitten ottavatkin yhtä paljon Flamesin kanssa? Tampa otti runkosarjassa paljon jäähyjä ja sai paljon, noh yllättäen Torontolla molemmat lukemat paljon matalampia, mutta silti ollaan siellä Tampan stanrdilla eli spektrin ääripäässä.

 

[mike owen]

Kyllä täytyy myöntää, että TBL oli parempi joukkue kuin Maple Leafs. Toronto oli huonosti valmistautunut otteluun ja oli hetimmiten altavastaaja. Tampa pelasi paremmin ja hyödynsi Toronton heikkoudet heti alusta asti.

Täytyy myöntää, ettei Toronto Maple Leafs puolustanut niinkuin piti vaan puolustus oli välillä tuuliajolla ja maalivahti ei ollut parhaimmillaan edellisessä ottelussa. Hyökkäykseen en ollut myöskään tyytyväinen.

Toronto ei osaa pelata " sikaa " sääntöjen sallimissa rajoissa. Itse en ollut tyytyväinen tuomareiden toimintaan.

Toivottavasti seuraaviin otteluihin saadaan positiivinen ilmapiiri ja jätetään samalla sikailu ja rottailu muille areenoille.

 

[aessi]

Leafs vissiin näillä liikkeelle, harmi ettei nähdä Simmondsia ja sitä toista koohottajaa.

Bunting-Matthews-Marner
Mikheyev-Tavares-Kerfoot
Nylander-Kampf-Engvall
Spezza-Blackwell-Kase

Rielly-Lyubushkin
Muzzin-Brodie
Giordano-Holl

Campbell

 

[Jules W.]

Tampa otti runkosarjassa paljon jäähyjä ja sai paljon, noh yllättäen Torontolla molemmat lukemat paljon matalampia, mutta silti ollaan siellä Tampan stanrdilla eli spektrin ääripäässä.

Tampan keskiarvo runkosarjassa 11min/peli ja pudotuspeleissä 22min/peli. Toronton keskiarvo runkosarjassa 8.5min/peli ja pudotuspeleissä 28min/peli. Menee näillä lukemilla ihan normaalin heilunnan ja vaihtelun piiriin, kun meillä oli ne kaksi koohottajaakin pari peliä mukana.

Leafs vissiin näillä liikkeelle, harmi ettei nähdä Simmondsia ja sitä toista koohottajaa.

Bunting-Matthews-Marner
Mikheyev-Tavares-Kerfoot
Nylander-Kampf-Engvall
Spezza-Blackwell-Kase

Rielly-Lyubushkin
Muzzin-Brodie
Giordano-Holl

Campbell

Mielenkiintoisin nosto tuosta on se, ettei Liljegren pääse takaisin sarjaan. Tiedä sitten paljonko Steve Simmonsin idioottimainen kysymys Justin Hollista vaikutti Keefen päätökseen. Holl on ollut toki kentällä vain yhden takaiskumaalin aikana, se oli se edellisen pelin ensimmäinen maali. Pelin avaaminen on ollut välillä hankalaa ja Riellyn parilla on ollut turhan paljon ongelmia, olisi voinut ajatella että Lyubushkinin tilalle olisi voitu myös nostaa.

Ketjut näyttävät muuten melko perinteisiltä. Ei isompia yllätyksiä, eikä toki tämä sido Keefen käsiä jos taas pyöritellään kesken pelin. Toiveissa toki sellainen peli, ettei tarvitse paljon pyöritellä. Rielly puhui eilen harjoituksessa, että kaikki mahdollinen tehtiin ennen edellistä peliä. Samoin Matthews kommentoi, että heillä oli mahdollisuus. Se on nyt unohdettava ja keskityttävä seuraavaan peliin. Edellinen meni jo.

Faneilta alkaa usko loppua, mutta joukkue luonnollisesti uskoo ja sanoo oppineensa mm. viime vuodesta. Voi olla että tämä on ensimmäinen peli mitä ei tule valvottua.

 

[mike owen]

Itse katselen matsin positiivisesti ja levollisin mielin. Toronto ei voi pelata kahdesti peräkkäin noin huonosti kuin viimeksi. Edellinen matsi oli selvä ohipeli. Seuraavassa matsissa kotivoitto siirtää paineet Tampan harteille.

Ainoa huolenaihe on tuo maalivahtiosastolla tapahtuva " sekoilu ". Koko joukkueen puolustuspelaamista ei voi kehua, koska se ei auttanut tarpeeksi maalivahtia.

 

[Dragunov]

Tänään pitää pelata kauden paras peli jos halutaan voittaa. Vasyn pitää seistä päällään ja Pointin pitäisi alkaa osua tolppien väliin.

Mutta jos vanhat merkit pitää paikkansa niin tänään pitäisi olla taas Leafsin vuoro voittaa, pessimismin kautta niin kuin aina.

 

[Valajas]

Vähän kyllä turhauttaa nämä alkamisajat. Voiko enempää keskellä yötä enää alkaa peli suomalaisen kannalta :D. Laskeskelin tuossa myös että jos peli menee vaikka kolmanteen jatkoerään niin siellä pääsee paikalliset puolilta öin hallilta pois. Ilmeisesti tuo myöhäinen aloitusaika 7.30 pm johtuu siitä että myös lännessä kolme tuntia jäljessä olevat pääsevät oravanpyörästä ruutujen ääreen?

Mutta joo onhan tää maukasta hupia, mutta syö kyllä aikalailla aivokapasiteetista tietotyötä tekevälle nää unirytmit. Pakkohan ne on saatana livenä väijyä, kun sit ei saa unta jos miettii että siellä on peli. Itse pelistä sen verran että vähän toivoisin sellaista nitromatsia, kun aikaisemmat on olleet aika hurlumheitä. Nahistelua, tarkkaa peliä, maalivahdit seisoo päällään ja maalin hinta on äärimmäisen korkea. Ei varmaan suuri juonipaljastus ole kenellekään että tää menee seiskapeliin.

 

[Learn2Play]

Nyt on iso matsi, omasta mielestä Tampalle isoin matsi moneen vuoteen Isles G7 poislukien

 

[Learn2Play]

Vituttaa... Loistavan ekan erän jälkeen vaan loppu Tampalta aktiivinen pelaaminen, ei Leafsia vastaan voi vaan puolustaa 40 minuuttia. Ansaittu häviö, noh nyt vaan sitten G7 kautta

 

[Valajas]

Ei voi kyllä muuta sanoa kun että pettymys on jäätävä ja jollain ilveellä pitäisi pari tuntia saada nukuttua. Tää on tätä jääkiekkoa. Leafsin kolme viimeistä maalia oli kyllä melkoista taidetta herroilta Hedman ja McDonagh. Aivan liian halvalla annettiin hienosti alkanut peli. Kyllä se on kuulkaas vaan fakta että Marner ja Matthews kombo pesee meidän tähdet tällä hetkellä 100-0. Vaikka Stamkos ja Kucherov pääsevät pisteille niin ei heistä kyllä tällä hetkellä ole kannattelemaan tuota joukkuetta 5 vs 5 pelissä.

 

[mike owen]

Todella upeata. Go Leafs Go. Tärkeä voitto Torontossa Maple Leafsille. Nyt nukkumaan...

 

[Dragunov]

Hyvä alku ja sen jälkeen annettiin liikaa siimaa, peli olisi pitänyt lyödä 3-1 toisessa erässä tai kolmannen alussa, mutta kun ei maistu niin kaveri tulee varmana ohi. Joku ihme pitää tapahtua jos tästä vielä noustaan Game 7 kautta voittoon. Aika paljon paikkoja saa Matthews-Marner kaksikko aikaan Tampan kannalta, vähän toivoisin että Point-Kucherov lyötäisiin pikkuhiljaa taas yhteen 5vs5.

 

[Rautanaamio]

Game 7 tulossa 99%:n varmuudella. On useasti näyttänyt Toronton kannalta hyvältä ja korttitalo on sortunut. En vielä uskaltaisi tuulettaa Leafsin voitolla.