Tony ”Viikinki” Halme

[Johannes]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1871902
Hazard jatkaa IL:n kolumnistina, eikä "Halme-kolumnia" poisteta IL:n nettisivuilta tavallista nopeammin.

 

[Toejoen Veikko]

Mitä totuudenvastaista tuossa kolumnissa sitten on?

Poimitaan nyt vaikka yhtenä esimerkkinä tämä väittämä: " Itse asiassa Halme teki kansanedustajana hallaa äänestäjilleen"

Millä faktoilla tuo on näytetty toteen? Halmettahan äänesti yli 16 000 Helsingissä asuvaa ihmistä. Mitä hallaa Halme näille teki?
Halmeen eduskuntatyön tavoitteena olivat sotaveteraanien ja heikko-osaisten lasten asiat, kuten käy ilmi mm. Soinin plokista tai eduskunnan sivuilta löytyvistä puheenvuoroista. Se ei kaiketi ole hallan tekemistä äänestäjilleen.
Perussuomalaisten kannatus on Halmeen mukanaolon jälkeen noussut.
Ne "itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut" ovat osaksi Halmeen ansiosta löytäneet itselleen poliittisen kodin. Senhän piti olla joissain monista vasemmistopuolueista.

Tuosta aivovammasta kirjoitin jo joitain sivuja sitten. Vammahan johtui pitkästä hapettomuudesta.
Kolumnissa laskettiin nyt tasoa senkin suhteen, miten voidaan kirjoittaa vamman vaikutuksista ihmisen habitukseen.

 

[Tuamas]

Tuosta aivovammasta kirjoitin jo joitain sivuja sitten. Vammahan johtui pitkästä hapettomuudesta.
Kolumnissa laskettiin nyt tasoa senkin suhteen, miten voidaan kirjoittaa vamman vaikutuksista ihmisen habitukseen.

Niin, eli vamma ei mielestäsi johtunut sekakäytön aiheuttamasta kohtauksesta?
Ja pitkä hapettomuus ei johtunut Halmeen ammuskelusta johtuneesta avun viivästymisestä?

Aikamoista saivartelua, jonka perusteella mm. esittämäsi syytökset Sasia kohtaan joutuvat varsin outoon valoon.
Koska käsittääkseni mielestäsi Sasin teko oli tuottamuksellinen ja täysin hänestä itsestään johtuva, kun taasen mielestäsi Halmeen aivovamma ei sitten jostain syystä ollutkaan itseaiheutettu?

 

[Evil]

Halmeen eduskuntatyön tavoitteena olivat sotaveteraanien ja heikko-osaisten lasten asiat, kuten käy ilmi mm. Soinin plokista tai eduskunnan sivuilta löytyvistä puheenvuoroista. Se ei kaiketi ole hallan tekemistä äänestäjilleen.

Onnistuikos hän tavoitteissaan, vai voitaisiinko jopa sanoa että hän lupasi jotain mitä ei pystynyt pitämään?

On minullakin tavoitteita. Aion poistaa sodat ja nälänhädät, keksiä patenttilääkkeen kaikkeen, käydä kuumailmapallolla kuussa ja selättää Penelope Cruzin.

 

[Vanha Len]

On minullakin tavoitteita. Aion poistaa sodat ja nälänhädät, keksiä patenttilääkkeen kaikkeen, käydä kuumailmapallolla kuussa ja selättää Penelope Cruzin.

Mutta miksi helvetin saatanan vuoksi juuri Penelope Cruz? Olet ollut meikäläisen silmissä suuri totuudenpuhuja. Esim. Hyvät bändit ja Claudia Cardinale. Nyt tämä PC-kortti kyllä vesitti asiat melko kovaa. Vaihtoehtoja kun olisi ollut. Heitä nyt jokin selitys asialle niin pääsee viettämään vakaata weekendiä...

 

[TosiFani]

Onnistuikos hän tavoitteissaan, vai voitaisiinko jopa sanoa että hän lupasi jotain mitä ei pystynyt pitämään?

On minullakin tavoitteita. Aion poistaa sodat ja nälänhädät, keksiä patenttilääkkeen kaikkeen, käydä kuumailmapallolla kuussa ja selättää Penelope Cruzin.

Muut voi onnistuakin, mutta viimeinen jää kyllä hoitamatta, ei pirukaan kaikkeen kykene...

 

[dana77]

Et muuten selätä, Penelope Cruz on minun!

Eiköhän tuossa hallan tekemisellä tarkoitettu sitä että Halme ei istunut kauttaan edes loppuun ja näin edustanut äänestäjiään sekä sitä että isoin osa typerimmästäkin ymmärsi, että Halme valehteli aika monessa asiassa ja oli sikäli kuin kaikki muutkin poliitikot ellei pahempikin. Tämä ei varmasti kannustanut noita harvoin äänestäviä uudestaan uurnille.

 

[Suomi-Salama]

Luin Hazardin kolumnin vasta äsken. Mielestäni se on erinomaisen hyvä. Ehkä muutaman sanavalinnan olisin korvannut toisella: ei ole sopivaa viitata ihmistä eläimeen, kuten Hazard tekee. Ei edes vaikuttavuuden vuoksi.

Mutta olen todellakin samaa mieltä siitä kuten kirjoittaja itse, että taivastelijat eivät ole ymmärtäneet kirjoitusta. Tai sitten kalikka on kalahtanut pahemman kerran omaan nilkkaan, mene ja tiedä.

Tottahan nimittäin ensinnäkin on se, että Halme oli pahimman luokan populisti, joka kosiskeli yksinkertaisia ihmisiä äänestäjikseen. Ihmisiä, jotka haistattavat kirjaimellisesti pitkät ns. vakavasti otettavalle politiikan teolle. Totta kai, koska eivät siitä mitään ymmärrä. Sen sijaan Halmeen räväkän yksinkertaiset ja katteettomiksi osoittautuneet kannanotot purivat. Tämän julkisesti ääneen lausuminen saattaa satuttaa joitakin, mutta eipä asia siitä miksikään muutu.

Toiseksi Hazard osuu asian ytimeen viitatessaan siihen, että roskalehdet ja roskalehtien lukijat kaipaavat tällaisia tonyhalmeita toimiakseen. Tosin hänen kirjoituksensa uskottavuutta vie kieltämättä se, että se on julkaistu yhden johtavan roskalehden verkkosivuilla.

 

[tant gredulin]

Kanteluita satelee, mutta on mahdollista että ne kaikki hylätään. JSN:n ohjeiden mukaan kunnianloukkauskanteluihin tarvitaan asianosaisen suostumus, ja koska sitä ei voi saada suostumus pitäisi pyytää hänen lähiomaisiltaan.

Yksikään kantelupyyntö ei ole tullut lähiomaisilta.

 

[Ojamies]

"Halme täytyisi haudata Hietaniemeen, Mannerheimin ja muiden sotureiden rinnalle. Aina ajoi ja kunnioitti sotaveteraanien asiaa, niin eduskunnassa kuin sen ulkopuolellakin. "

Kommentti Facebookissa Iltalehteä boikotoivassa ryhmässä.

Huhhuh...

 

[Vanha Len]

Luin Hazardin kolumnin vasta äsken. Mielestäni se on erinomaisen hyvä. Ehkä muutaman sanavalinnan olisin korvannut toisella: ei ole sopivaa viitata ihmistä eläimeen, kuten Hazard tekee. Ei edes vaikuttavuuden vuoksi.

Mitä mieltä olet siitä, että Halmeen oli jo aikakin ottaa itseltään henki veks? Muutaman päivän kuluttua siitä kun mies oli keskuudestmme poistunut niin julkisen median päänäyttämöllä liputettiin itsarin puolesta. Oliko erinomaisen hyvä kirjoitus?

Se, että verrataan kuollutta ihmistä eläimeen ei ole niin paha asia mielestäni. Itsemurhan julkinen hehkuttaminen sen varjolla, että "oli jo aikakin" on aivan saatanan syvältä.

 

[Yläpesä]

Itsemurhan julkinen hehkuttaminen sen varjolla, että "oli jo aikakin" on aivan saatanan syvältä.

No jaa. Kun se nyt kuitenkin oli näköpiirissä (kts. vaikka Tony Halme-matkalla eduskuntaan -ketju) jo hyvän aikaa että huonosti käy, niin parempi, että heppu lähtee yksin, eikä järjestä mitään rumaa joukkokohtausta, jossa sivulliset tai läheisetkin saa kärsiä. Semmoisiakin kun tapahtuu. Japanilaiset voisivat pitää Halmeen ratkaisua hyvinkin arvostettavana ja kunniallisena tekona (luulisin).

 

[Vanha Len]

Japanilaiset voisivat pitää Halmeen ratkaisua hyvinkin arvostettavana ja kunniallisena tekona (luulisin).

Olen täysin samaa mieltä tästä sillä ainakaan meikäläisen tietojen mukaan yksikään japanilainen ei ole julkisesti asiaa paheksunut meillä lehdistössä tai täällä jatkoaika.comissa.

 

[Le Banner]

Tuohon Sergein erittäinkin osuvaan analysointiin viitaten on pakko linkittää tämä kirjoitustaidon näyte ja sen saama ylistävä arvostelu.

http://www.facebook.com/topic.php?uid=412887945290&topic=16702

Aika hyvin kirjoitettu, mutta uskoisin kuitenkin, että aivovamma on tullut BB-paskaa katsoessa..

 

[Vanha Len]

No jaa. Kun se nyt kuitenkin oli näköpiirissä (kts. vaikka Tony Halme-matkalla eduskuntaan -ketju) jo hyvän aikaa että huonosti käy, niin parempi, että heppu lähtee yksin, eikä järjestä mitään rumaa joukkokohtausta, jossa sivulliset tai läheisetkin saa kärsiä. Semmoisiakin kun tapahtuu.

Nythän mä hokasinkin tämän kirjoituksen ihan kokonaisuudessaan. Täällähän on paikalla ihmisiä jotka ihan oikeasti ovat oikeutettuja kertomaan siitä milloin itsemurhan voi tehdä yleisen mielipiteen perusteella.

Puhut itsarin teosta niin ettei sivulliset tai läheiset joutuisi asiasta kärsimään. No eivät kärsinnet ei. Tämän puolen hoiti kuitenkin tyylikkäästi Hazard.

 

[Toejoen Veikko]

Niin, eli vamma ei mielestäsi johtunut sekakäytön aiheuttamasta kohtauksesta?
Ja pitkä hapettomuus ei johtunut Halmeen ammuskelusta johtuneesta avun viivästymisestä?


Koska käsittääkseni mielestäsi Sasin teko oli tuottamuksellinen ja täysin hänestä itsestään johtuva, kun taasen mielestäsi Halmeen aivovamma ei sitten jostain syystä ollutkaan itseaiheutettu?

Ai se ammuskeli vielä hapettomanakin? Ja elvytystähän tuskin olisi kaivattu siinä kohtaa, jos mies vielä hengitti.

Jos katsoisimme, että Halmeen ja Sasin vammat ovat yhtä suuressa määrin itseaiheutettuja, niin olisiko siis vammojen aikaansaamien hetkellistenkin muutosten ivallinen kommentointi paikallaan?

 

[Dee Snider]

Mitä mieltä olet siitä, että Halmeen oli jo aikakin ottaa itseltään henki veks? Muutaman päivän kuluttua siitä kun mies oli keskuudestmme poistunut niin julkisen median päänäyttämöllä liputettiin itsarin puolesta. Oliko erinomaisen hyvä kirjoitus?

Se, että verrataan kuollutta ihmistä eläimeen ei ole niin paha asia mielestäni. Itsemurhan julkinen hehkuttaminen sen varjolla, että "oli jo aikakin" on aivan saatanan syvältä.

Kyllä ja Hazard toivoi myös Matti Nykäsen tekevän itsemurhan. Nämä on näitä suvaitsevaisuus ym.. haistapaskaviherkokoomuslaisten "oikeita" arvoja. Ennenkaikkea fiksua ja pohdiskelevaa media-kritiikkiä.

 

[Daespoo]

Ai oikein pahinta? Kai sun kannattaisi sitten närkästyä samalla Elviksen ja Marilynin puolesta.

Oletko nyt aivan varma, että haluat leimautua noin tyhmäksi?

Oletko nyt aivan varma että sinun kannattaa ketään leimata tyhmäksi kun et itse edes tajunnut että kyseinen kohta oli lainaus Aamulehden pääkirjoituksesta, ei minun ajatuksistani.

Virta päälle.

 

[Toejoen Veikko]

Onnistuikos hän tavoitteissaan, vai voitaisiinko jopa sanoa että hän lupasi jotain mitä ei pystynyt pitämään?

On minullakin tavoitteita. Aion poistaa sodat ja nälänhädät, keksiä patenttilääkkeen kaikkeen, käydä kuumailmapallolla kuussa ja selättää Penelope Cruzin.

Käsittääkseni Halmeen aloitteesta sotaveteraaneille järjestettiin maksuttomat hautapaikat. Pieni, mutta hieno teko yksittäiseltä edustajalta, jolla oli vastassaan eduskunnassa yli 65-kertainen ylivoima.
Edustajantoimensa ohessa Halme otti myös nyrkkeilymatsin, jonka lipputulot ohjattiin sotaveteraanien varainkeräystilille.
Pedofiilien uhrien asemaan ja pedofiliasta annettaviin tuomioihin Halme koitti myöskin puuttua sillä seurauksella, että sai varoituksen.

Hienoa, että sinullakin on tavoitteita. Vielä kun saat hyvää aikaiseksi muillekin kuin itsellesi tai omalle perheellesi, niin olet oikealla tiellä. Enkä tarkoittanut pelkästään Penelopen tyydyttämistä.

 

[Uuhis #97]

Et sitten Len tajunnut edes tuon Matti Nykäsen avulla että kyse ei ollut siitä että kirjoittaja iloitsi Halmeen itsarin ajankohdasta, vaan osoitti sitä että keltaisen median kannalta asia oli oikea-aikainen kun Halme vielä oli kaikkien tuoreessa muistissa ja tapauksella pystyttiin pumppaamaan maksimimäärä euroja lukijoilta. Toisin asia olisi ollut jos sama olisi tapahtunut 2025 Tonyn vietettyä 15 vuotta hiljaiseloa.

 

[Tenho]

Mitä mieltä olet siitä, että Halmeen oli jo aikakin ottaa itseltään henki veks? Muutaman päivän kuluttua siitä kun mies oli keskuudestmme poistunut niin julkisen median päänäyttämöllä liputettiin itsarin puolesta. Oliko erinomaisen hyvä kirjoitus?

Se, että verrataan kuollutta ihmistä eläimeen ei ole niin paha asia mielestäni. Itsemurhan julkinen hehkuttaminen sen varjolla, että "oli jo aikakin" on aivan saatanan syvältä.

Kyllä ja Hazard toivoi myös Matti Nykäsen tekevän itsemurhan. Nämä on näitä suvaitsevaisuus ym.. haistapaskaviherkokoomuslaisten "oikeita" arvoja. Ennenkaikkea fiksua ja pohdiskelevaa media-kritiikkiä.

Mitä mieltä arvon herrat ovat lukutaidostaan ja kyvystään sisäistää tekstiä?

Edit. tästä eteenpäin ihan yleisesti, ei enää ylläoleville herroille.

Ilmeisesti täältäkin löytyy niitä oman elämänsä pikku Jeesuksia, jotka eivät ole koskaan lukeneet ja naureskelleet selän takana kun Halmeen, Nykäsen, Myllylän tai jonkun vastaavan suomalaisen julkisuuden sankarin elämät menee päin helvettiä todella traagisella tavalla.
Viimeiseen viiteen vuoteen ei yhtäkään jatkoaikalaista tai Facebook-ryhmän jäsentä ole kiinnostanut Tony Halmeen hyvinvointi sekuntiakaan, koska sehän on kivaa viihdettä. Nyt kun Hazard jokseenkin kärkevällä tavalla huomauttaa tästä kansan ja median kohtuullisen sairaasta tavasta janota päivittäisiä mattinykäs-annoksiaan, alkaa hirveä kaksinaamainen mouho.

Valitettavasti asianomaiset herrat ja rouvat mouhoajat eivät vaan itse taida tajuta sitä että Hazardin kolumni on vaan koko ajan enemmän oikeassa ja osuu vaan sitä enemmän maaliinsa mitä enemmän nämä mouhoajat mouhoavat. Ei yksikään "roskalehti" tee mattinykäs/tonyhalme/mikamyllylä -uutisia, jos lukijat ei niitä halua. Me haluamme. Ja Hazard on täysin oikeassa myös siinä että kyllähän Tony Halmeenkin piti tuoda meille vielä se viimeinen uutinen. Eihän tuommoinen fade out käy malliinsa. Traagisella viihdehahmolla pitää olla traaginen loppu. Jokohan alkuviikosta päästään taas seuraamaan Nykäsen Mattia? Se se on räväkkä mies ja nitkuttelu tragediasta toiseen on ihan hauskaa seurattavaa.

Halme ei ilmeisesti eläessään (ja viimeisten vuosien traagisen kamppailunsa aikana) ansainnut muulta kansalta kuin naureskelua ja välinpitämättömyyttä. Nyt, kun tämä median murjoma kehäraakki on päätynyt yksin asunnossaan valitsemaan kovin lopullisen ratkaisun, löytyy kyllä ystäviä jotka häntä niin kovasti kunnioittavat ja ovat raivoissaan median toimista. Oo, ihan Facebook-ryhmä. Voisivat mennä itseensä, lampaat.

Ja olisi ihan mielenkiinnosta kiva tietää mitä Halmeen lähipiiri tästä metelistä ajattelee.

 

[Vanha Len]

Et sitten Len tajunnut edes tuon Matti Nykäsen avulla että kyse ei ollut siitä että kirjoittaja iloitsi Halmeen itsarin ajankohdasta, vaan osoitti sitä että keltaisen median kannalta asia oli oikea-aikainen kun Halme vielä oli kaikkien tuoreessa muistissa ja tapauksella pystyttiin pumppaamaan maksimimäärä euroja lukijoilta.

Kyllä kyllä. Hazard kirjoitti kolumnin täysin ns "mediakritiikin" valossa mutta mauttomasti silti...ja liian nopeasti. Tästä johtuu tämä suuri kohu, jolta oltaisiin voitu välttyä muutamin sanavalinnoin. Ja mitä arvoa tämä kirjoitus kuitenkaan sitten toi?

 

[Weasels]

Oli se Halme minkälainen veijari tahansa...

Niin hyvän puheen hän esitti eduskunnassa:

Meidän ensimmäinen ja tärkein kunniavelkamme on Suomen kansalle ja minun mielestäni etusijassa urheille sotiemme sankareille, joita ilman te ette istuisi täällä puvuissanne ja mekoissanne. Minua ainakin hävettää, kun tunnen henkilökohtaisesti sotiemme urheita veteraaneja, jotka joutuvat päivittäin laskemaan, ostavatko ruokaa vai lääkkeitä, ja kumminkin samaan aikaan hallitus haluaa lisätä kehitysapua 500 miljoonalla eli nostaa entistä apua 100 prosentilla ihmisille, jotka eivät ole tehneet muuta meille kuin pyytäneet rahaa. Kyllä minua hävettää, että meinaatte pyytää vielä lisää palkkaa, vaikka meidän veteraanimme joutuvat maksamaan omista hautapaikoistaan. Eikö ketään muuta hävetä täällä salissa? Ei näköjään.
Mutta eikö teitä myöskään hävetä se, että palkkojakin ollaan nostamassa? Minä en halua euroakaan lisää palkkaa, ennen kuin veteraaneille on palautettu ilmaiset hautapaikat sekä ilmainen lääkitys sota- ja rintamaveteraaneille. Seuraavan neljän vuoden sisällä 50 000 veteraania kuolee ja osa liian aikaisin, koska edelliset hallitukset eivät ole hoitaneet heille kuuluvaa lääkitystä ja terveydenhuoltoa. Saa nähdä, mitä uusi hallitus tekee miehille ja naisille, jotka heidän hyvinvointinsa tekivät mahdolliseksi. Kun minulta tulee sotaveteraaneja koskevia lakiehdotuksia ja kun palkankorotusasia tulee esille, katsotaan, olenko minä täällä yksin isänmaallisuuteni kanssa.
Nyt haluaisin lukea pienen puheen, joka lähetettiin eturintamalle jatkosodan viimeisinä päivinä.
"Te urheat Suomen sankarit, joiden rinnalla minulla on ollut kunnia taistella ylisuurta vihollista vastaan sietämättömien olosuhteiden vallitessa, pyydän teiltä vielä viimeistä urotekoa, ja jos te tämän taistelun voitatte ja Suomi pysyy itsenäisenä, teiltä ei tule koskaan uupumaan mitään." Tämän paperin olivat allekirjoittaneet marsalkka Mannerheim ja senaikainen hallitus."

 

[LaTe_Show]

Niin hyvän puheen hän esitti eduskunnassa:

Hyvä oli puhe, mutta joskus puheet ovat vain puheita.

Tässä toinen esimerkki:

"Tony Halme /ps: Arvoisa herra puhemies! Rouva pääministeri! Viimeksi annoin teille mahdollisuuden näyttää isänmaallisuutenne. Tänään minä annan teille mahdollisuuden näyttää, kuinka rehellinen te olette. Nimittäin huumeista puhutaan ihmisten keskuudessa paljon. Suomalaiset ovat huolissaan ja peloissaan. Huumeista on puhuttu tässäkin talossa. Välillä tuntuu, että osa vihreistä haluaisi kannabiksen R-kioskeihin, mutta onneksi edellinen hallitus otti tässä huumeasiassa tiukemman linjan, kiitos siitä. Faktana mainittakoon, että lähes jokainen kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut miedolla ja myös tupakoi.

Paras näyttö kansalaisille olisi eduskunnan itsensä antama esimerkki, ja me todella haluamme tehdä asialle jotain, jotenka ehdotan, että tässä talossa järjestetään kaksi kertaa vuodessa huumetesti viidelle kansanedustajalle arpomalla. Tämä olisi hyvä malli kansalaisille ja nuorisolle. (Puhemies koputtaa) Näin näyttäisimme, että enemmistö tässä eduskunnassa (Puhemies koputtaa) on selkeästi kaikkia huumeita vastaan, myös mietoja. Minä voin olla joka kerta testattavana, niin vihreitten ei tarvitse osallistua. (Puhemies koputtaa)"

Silloin kun talk-the-talk niin on hyvä myös walk-the-walk.

 

[Toejoen Veikko]

Hyvä oli puhe, mutta joskus puheet ovat vain puheita.

No tuliko eduskuntaan testit?