Tommi Santala palaa Jokereihin

[Lapanen]

Tämän päivän iltasanomissa on Santalan hinta pudonnut jo 350 kiloon. Taitaa sanomien toimitus heittää koukkua vesille ja katsoa tärppääkö joku kolmikosta Hjallis, Virmanen ja Santala.

Niin, sanatarkastihan lehdessä lukee, että 'jopa 350 000'. Siihenkin on siis jätetty vielä hieman pelivaraa alaspäin. Jokohan viikonloppuna menee 300 000 rikki?

Missä voi lyödä vetoa?

Nyt odotamme kyllä mielenkiinnolla kaikkien börkkyjen, kärbbyjen ja muiden pikkuprovojen, joille ilta-pulun sana on jumalan sanaa, kommenttia asiasta.

Lähinnä kiinnostaisi tosiaankin tietää onko tämä nyt se oikea tieto. Itse kun olen ollut aina hieman skeptinen sekä jääkiekkopiireissä yleensä, että etenkin roskalehdissä esitettyjä juoruja kohtaan, niin olen vieläkin hieman kysymysmerkkinä.

Lisäksi olisi kiva tietää, tarjosivatko Blues ja IFK sen 350 000 vai 'jopa' 350 000?

Nyt menee jännäksi.

Mitä itse Santtuun tulee, niin nähtäväksi jää. Ei hän yksinään mikään sateentekijä ole. Jos Narrien peli tuosta paranee, löytyvät sille syyt monelta suunnalta.

Muutokset valmennuksessa, alkukauden antamat kokemukset, pelaajamuutokset ja konsernin johdon suorittamat riuskat (ehkä pelaajille esimerkkiä antaneet) otteet.

Kyllä se on monen tekijän summa, jos muutosta parempaan siis tapahtuu...

 

[profiler]

Tämän päivän iltasanomissa on Santalan hinta pudonnut jo 350 kiloon. Taitaa sanomien toimitus heittää koukkua vesille ja katsoa tärppääkö joku kolmikosta Hjallis, Virmanen ja Santala.

Sittenhän Santala ei olekaan kallein, koskaan, missään SM-liigassa pelannut pelaaja, kun kerran tuon samaisen huippuluotettavan IS:n mukaan Kariya nettoaa Bluesilta 150,000e (tämä lehden eilisen Santala-uutisen mukaan). Tuosta saadaan verojen ja sivukulujen myötä Kariyan hinnaksi Bluesille n.365,000e.

Sinänsä mitään merkitystä, koska vasta verokalenteri kertoo totuuden. Ja siinäkään ei oikein tuo vero- ja pelikausi isku yhteen... Hauskahan noita iltapuluja on ihmetellä.

 

[Cobol]

Nyt odotamme kyllä mielenkiinnolla kaikkien börkkyjen, kärbbyjen ja muiden pikkuprovojen, joille ilta-pulun sana on jumalan sanaa, kommenttia asiasta.

Lähinnä kiinnostaisi tosiaankin tietää onko tämä nyt se oikea tieto.

Luuletko tosissasi, että nämä birkut, börkyt, kärbyt ja muut pikkuprovoilijat enää haluavat kommenoida.

Oikeasta tiedosta sen verran, että hyvin lähellä on tuo kirjoittamani alle 400 kiloa kaikkineen. Siinä on siis verot, sotut, eläkemaksut yms mukana. Virmasella on varmasti vielä tarkempi tieto, mutta ei tuo paljon heitä. Tosin osa Jatkoajan lukijoista ei tiedä sitä, mitä eroa on kokonaispalkkakustannuksilla, bruttopalkalla ja nettopalkalla. Ilmeisesti sama tilanne pätee IS:n toimittajiin.

 

[tuuski]

Luuletko tosissasi, että nämä birkut, börkyt, kärbyt ja muut pikkuprovoilijat enää haluavat kommenoida.

Mielestäni se ei muuta pointtia, joka oli Hjalliksen puheiden ja tekojen suhde, yhtään mihinkään, oli palkka tasan 400k, 376,5k tai 377k? Väitit, että Hjallis ei ole palkkojen noususta valittanut, ja tämä väite kumottiin.

Tämän jälkeen (myös ennnen) puhe kääntyi siihen, kuinka hienoa on että panostetaan tosissaan. Olen samaa mieltä, jos rahaa on, niin urheiluseura panostaa ne urheilulliseen menestykseen, tottakai.

edit. Ai, ei ihan jokaisessa esiintymisessään? Sehän muuttaa tekojen ja puheiden suhteen johonkin. Väsynyttä.

 

[Cobol]

Mielestäni se ei muuta pointtia, joka oli Hjalliksen puheiden ja tekojen suhde, yhtään mihinkään, oli palkka tasan 400k, 376,5k tai 377k? Väitit, että Hjallis ei ole palkkojen noususta valittanut, ja tämä väite kumottiin.

Ei pitäisi edes vastata, niin lapsellinen on yrityksesi. K-18 väitti, että Hjallis itkee kaikissa esiintymisissään palkkojen kalleutta. Minä siihen, että ei pidä paikkaansa. Pyysin faktoja. Hjallis on ottanut asian esille, mutta ei läheskään kaikissa julkisissa esiitymisissään.

Muuten saa tällaiset jutut jäädä mun puolesta jatkossa ilman vastaamista.

 

[Ole Fart]

Mielestäni se ei muuta pointtia, joka oli Hjalliksen puheiden ja tekojen suhde, yhtään mihinkään, oli palkka tasan 400k, 376,5k tai 377k? Väitit, että Hjallis ei ole palkkojen noususta valittanut, ja tämä väite kumottiin.

Minen ymmärrä, miksei Hjallis saisi palkoista valittaa. Mieshän on paras asiantuntija juuri tässä nimenomaisessa asiassa.

Minun työpaikkani on myös ns. asiantuntijaorganisaatio, jossa suurimmat kulut tulevat henkilöiden palkoista. Joka välissä toimitusjohtaja muistaa itkeä, kuinka isoja kokeneiden ihmisten palkat ovat ja ettei olisi varaa sellaisia maksaa. Maksaa kuitenkin, koska muuten parhaat ihmiset menisivät muualle eikä toimintaa voi rakentaa pelkästään nuorten, fiksujen ja halpojen ihmisten varaan.

Joskus ihmetyttää, missä maailmassa eräät tänne kirjoittelijat oikein elävät.

 

[Dieppe]

Luuletko tosissasi, että nämä birkut, börkyt, kärbyt ja muut pikkuprovoilijat enää haluavat kommenoida.

Mistä päivästä lähtien perusteltujen mielipiteiden kirjoittaminen on ollut isompaa tai pienempää provoilua????

Tällä palstalla hyvin usein vedetään hihasta "provokortti", "kateuskortti" tai ihan vaan todetaan ettei keskustelukumppanin asiantuntemus riitä tai faktat ovat metsässä tai vajavaisia. Tämä ilmiö nousee usein silloin kun omat vasta-argumentit käyvät vähiin.

Mitä tulee tuohon Santalan palkkasummaan, on siinäkin menty saivartelun puolelle tässä keskustelussa. Suurin osa kuitenkin on siitä samaa mieltä että kyseessä on todella kova liksa. Tietenkin voidaan sanoa että sillä on eroa onko tuo summa 30 000 isompi tai pienempi, mutta tässä kohtaa tuo ero ei kuitenkaan muuta tämä "pikkuprovoilijan" mielipidettä itse asiassa. Joillekin tuntuu "oikeassa oleminen" olevan niin tärkeää että jokaiseen oljenkorteen täytyy tarttua.

 

[Lapanen]

Luuletko tosissasi, että nämä birkut, börkyt, kärbyt ja muut pikkuprovoilijat enää haluavat kommenoida.
...

No, oikeastaan aivan sama. Jostain kolosta nuo aina kömpivät esittämään 'asiallisia' keskustelunavauksiaan.

Sinänsä sama mitä elämällään tekevät. Itselleni noista on haittaa lähinnä siten että marinansa hidastaa palstan lukemista. Tosin joskus kyllä ihmettelen tiettyjen nimimerkkien ihmisrakkautta ja pitkämielisyyttä heidän yrittäessään oikeasti keskustella ja vastata näiden örkkien 'asiallisiin' kysymyksiin.

Aikamoista humanismia sano. Jostain IFK-osiosta tommoiset naurettaisiin ja potkittaisiin ulos puolessa tunnissa. Täälläpäin on jotenkin niin kilttiä. Saa puolestani olla jatkossakin, siinä mitään. Ihminen on sopeutuvainen.

 

[Illuminatus]

Birkku: mitä sinun mielestäsi Hjalliksen olisi pitänyt tehdä kun selvisi, että Santala on vapaana ja palkkapyyntö on mitä on (ilmeisesti siis 350k - 400k)? Todeta, että ei viitsi nyt panostaa kun juuri viime viikolla puhuin tv:ssä että kustannukset lähtee käsistä? Olisiko sun mielestä ollut oikeaa toimintaa sanoa Santalalle, että saat 250k ja jos ei riitä niin älä tule?

Tilanne nyt vaan juuri tällä hetkellä on sellainen, että on pelaajien markkinat. Palkat nousevat ja that´s it. Tietysti voitaisiin tehdä kollektiivinen päätös, että kaikki seurat Euroopassa saavat maksaa vain tietyn summan pelaajille jotta pikkuseuratkin pysyvät kilpailussa mukana. Lähdetkö vetämään tällaista kampanjaa?

Ja totta helvetissä sitä voi julkisuudessa päivitellä pelaajien hintoja ja silti maksaa niitä oman joukkueen pelaajille. Menestymisestä tässä on ensisijaisesti kyse. En kertakaikkiaan ymmärrä mikä ristiriita tossa on?!

 

[Begbie]

K-18 väitti, että Hjallis itkee kaikissa esiintymisissään palkkojen kalleutta. Minä siihen, että ei pidä paikkaansa.

Hyvä cobol, sä voitit taas. Ja tosi ihana toi teidän "hyvä veli"-kerho Lapasen kanssa.

Ole Fartille: Hjallis puhuu yhtä, ja tekee toista. Mutta jos ei sinua kaksinaamaisuus haittaa, niin ei sitten mitään. Ja tuolla asiantuntijaorganisaatio -läpyskällä ei ole mitään tekemistä SM-liigan pelaajien palkkojen kanssa.

 

[Stolk-2]

Hyvä cobol, sä voitit taas.

Ole Fartille: Hjallis puhuu yhtä, ja tekee toista. Mutta jos ei sinua kaksinaamaisuus haittaa, niin ei sitten mitään. Ja tuolla asiantuntijaorganisaatio -läpyskällä ei ole mitään tekemistä SM-liigan pelaajien palkkojen kanssa.

Milloin Hjallis on sanonut, että kieltäytyy maksamasta isoja palkkoja? Voihan sitä ruokakaupassa päivitellä elintarvikkeiden korkeita hintoja, mutta pakko niitä on ostaa koska syömättä ei selviä.

 

[Illuminatus]

Ole Fartille: Hjallis puhuu yhtä, ja tekee toista. Mutta jos ei sinua kaksinaamaisuus haittaa, niin ei sitten mitään. Ja tuolla asiantuntijaorganisaatio -läpyskällä ei ole mitään tekemistä SM-liigan pelaajien palkkojen kanssa.

Vaikka en olekaan Ole Fart niin tartun tähän. Aikamoisen vallan asetat Hjalliksen harteille kun sun kirjoituksesta voi päätellä, että Hjallis pystyy pyörittämään pelaajamarkkinoita siten kuin haluaa. Eli kun kerran on valittanut julkisuudessa nousseita kustannuksia niin sehän tietysti tarkoittaa sitä, että pystyy sanelemaan huippupelaajien markkinahinnan? Toistan jo Birkulle esittämäni kysymyksen: mitä sun mielestä Hjalliksen olisi pitänyt tehdä kun selvisi, että Santala vapautuu ja palkkapyyntö oli tuo 350k - 400k? Olisiko sun mielestä oikea tapa ollut toimia tässä tilanteessa (ja vastaavissa tulevaisuudessa) olla ottamatta Santalaa?

 

[Lapanen]

Voihan sitä ruokakaupassa päivitellä elintarvikkeiden korkeita hintoja, mutta pakko niitä on ostaa koska syömättä ei selviä.

En juuri tunne autoilijoita joiden mielestä autot eivät olisi Suomessa liian kalliita, vakuutusmaksut liian korkeita ja polttoaineesta joutuisi pulittamaan liikaa.

Tunnen myös jonkin verran työnantajia, olen lukenut kymmenistä tuhansista sellaisista (muualtakin kuin ilta-pulusta), joiden mielestä sillä ja sillä alalla on liian korkeat palkat.

Omasta mielestäni viini on Suomessa ehdottomasti liian kallista.

Tunnen jokusen ja tiedän useampia eri SM-liiga-organisaatioissa työskenteleviä henkilöitä, joiden mielestä pelaajille, ihan neloskentästä lähtien, maksetaan aivan törkeän korkeaa palkkaa.

Pitäisikö näiden kaikkien sitten heittää lusikka nurkkaan, luopua autoilusta, lakata yrittämästä, tyytyä keppanaan tai antaa vastustajien suosiolla viedä parhaat pelaajat, ennen kuin luopuisin pitämästä kaameaa mekkalaa heidän epäuskottavuudestaan?

 

[Dieppe]

Birkku: mitä sinun mielestäsi Hjalliksen olisi pitänyt tehdä kun selvisi, että Santala on vapaana ja palkkapyyntö on mitä on (ilmeisesti siis 350k - 400k)? Todeta, että ei viitsi nyt panostaa kun juuri viime viikolla puhuin tv:ssä että kustannukset lähtee käsistä? Olisiko sun mielestä ollut oikeaa toimintaa sanoa Santalalle, että saat 250k ja jos ei riitä niin älä tule?

Hjalliksen täytyy tehdä ihan mitä parhaaksi näkee. Ja hänellä on oikeus siihen, aivan kuten olen moneen kertaan kirjoittanut. Minun "tehtäväni" keskustelupalstalla on tuoda esiin mielipiteeni. Joidenkin "tehtävänä" lienee keskustelun "kehittäminen" nimimerkkejä vääntelemällä ja mielipiteiden leimaaminen provosoinniksi.

Eli mielestäni, Tommi Santalan hintalappu on niin kova että hänen palkkaaminen tähän sarjaan ei ole hyvin hoidettua urheilubisnestä. MIELIPITEENI perustuu ARVIOON, jonka mukaan hän ei tuo yleisöä, eikä urheilullista lisäarvoa niin paljon kun palkkapussi "edellyttää". Pelkistettynä, en usko hänen olevan yleisömagneettina tai pelillisenä johtana niin paljon parempi kuin esim 100 000 euroa edullisemmat huippupelaajat että tuollaista summaa olisi järkevää maksaa. Herroille Lapanen ja Cobol, erikseen mainittakoon vielä että edellä kirjoittamaani EN VÄITÄ FAKTAKSI. Tuo teksti perustuu mielipiteisiin ja arvioihin. Mielipiteistä saa vapaasti olla erimieltä ja arviot voi Santala todistaa vääriksi.

 

[Cobol]

Eli mielestäni, Tommi Santalan hintalappu on niin kova että hänen palkkaaminen tähän sarjaan ei ole hyvin hoidettua urheilubisnestä.

Paljonko Santalan hintalappu siis on? Mikä hintalappu on hyvin hoidettua urheilubisnestä? Perustele molemmat.

 

[Vakio]

Eli mielestäni, Tommi Santalan hintalappu on niin kova että hänen palkkaaminen tähän sarjaan ei ole hyvin hoidettua urheilubisnestä.

Niin, eli väärin hankittu. Olisi pitänyt jättää hankkimatta, kuten Penakin teki. Pena hoiti tämänkin asian paremmin.

Se, kannattiko tämä sijoitus, nähdään myöhemmin. Kukaan ei sitä vielä tiedä. Se on tiedossa, että taistellakseen mestaruudesta, mikä Jokereilla on aina tavoitteena, oli seuran hankittava huippuluokan hyökkääjä. Ei ole ihan helppo eikä halpa tehtävä paikata V. Filppulan jättämä aukko. Niinimäestä haettiin halpaa valttikorttia, mutta musta pekka jäi handuun. Nyt ei enää pelleilty, vaan satsattiin todelliseen pelaajaan.

 

[mixu]

Aika turhaa tää valitus hinnoista sillä kyllä Santala olisi sainattu yhtä hyvin Saipaan kuin Lukkoonkin kyseisellä hinnalla (mitä narrit maksoi) jos heillä vaan olisi ollut rahaa käytössä.
Hjalliksen sanoin "ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa".

 

[Peku]

hinta/laatusuhde

hinta/laatusuhde on tuossa Santalan sopimuksessa enemmänkuin vääristynyt.

Jos halutaan katsomoon lisää väkeä niin pitäisi hankkia jokin Gagnonin tapainen veijari...Oliwa olisi oikein hyvä!
Tuollaisissa alkaa olemaan sitä imua sinne katsomoon.

Haukkukaa vaan kiekkoväkivallan ihanoimisesta, mutta lehterit tosiaankin täyttyisivät. Näin taisi käydä myös Heleniuksen tullessa jokeripaitaan.

 

[nakkisormi]

hinta/laatusuhde on tuossa Santalan sopimuksessa enemmänkuin vääristynyt.

Jos halutaan katsomoon lisää väkeä niin pitäisi hankkia jokin Gagnonin tapainen veijari...Oliwa olisi oikein hyvä!
Tuollaisissa alkaa olemaan sitä imua sinne katsomoon.

Haukkukaa vaan kiekkoväkivallan ihanoimisesta, mutta lehterit tosiaankin täyttyisivät. Näin taisi käydä myös Heleniuksen tullessa jokeripaitaan.

Hinta/laatusuhde vääristynyt? Jos kuitenkin annetaan Santalan näyttää ensin mitä saa aikaan liigassa ennen kuin aletaan puhumaan väärästä hinta/laatusuhteesta?

Eihän Santalan signaamisessa ollut ainoa tarkoitus saada lisää väkeä katsomoon. Kyllä sitä pelillistä menestystä Tommin signaamisella haetaan enemmänkin. Oliwa & co. signataan vasta jos pisteitä ei ala tulla ja väki katsomosta katoaa, voihan sitä samalla hankkia jonkun Kanadalaisen koutsinkin.=)

 

[hartzu]

Jos halutaan katsomoon lisää väkeä niin pitäisi hankkia jokin Gagnonin tapainen veijari...Oliwa olisi oikein hyvä!
Tuollaisissa alkaa olemaan sitä imua sinne katsomoon.

Haukkukaa vaan kiekkoväkivallan ihanoimisesta, mutta lehterit tosiaankin täyttyisivät. Näin taisi käydä myös Heleniuksen tullessa jokeripaitaan.

Tuo taktiikka taitaa toimia vain julleille ja ässä-faneille ;-) Gagnon oli muistaakseni melko tuntematon tänne tullessaan (siis jokeri-yleisölle) ja osoitti todelliset kykynsä vasta keväämmällä. Helenius taas oli muistaakseni melko rauhallisesti meille palattuaan.. ehkä liikaakin.

 

[Dieppe]

Paljonko Santalan hintalappu siis on? Mikä hintalappu on hyvin hoidettua urheilubisnestä? Perustele molemmat.

Santalan hintalappu lienee 350 000- 400 000. Toki voidaan saivarrella ettei varmaa tietoa ole, mutta jos jokaisen mielipiteen täytyy nojata aukottomaan faktaan, saattaa keskustelu tyrehtyä aika nopeasti.

Oikean hintalapun määrittelee markkinoiden yleinen hintataso suhteutettuna pelaajan urheilulliseen panokseen ja vetovoimaan pääsylippujen myynnin vauhdittajana.

Nyt kun olet halunnut puuttua erään kirjoittajan sanamuotoon: " Hjallis itkee kaikissa esiintymisissään", sekä tomerasti vaatinut minua perustelemaan mieipiteeni ja arvioni uudelleen, olet varmaan innokas perustelemaan seuraavan kirjoituksesi: "Sinun ja muutaman muun ratkaisu olisi varmasti ollut se, että puhelimia ei myytäisi siinä tilanteessa lainkaan".

 

[Illuminatus]

hinta/laatusuhde on tuossa Santalan sopimuksessa enemmänkuin vääristynyt.

Jos halutaan katsomoon lisää väkeä niin pitäisi hankkia jokin Gagnonin tapainen veijari...Oliwa olisi oikein hyvä!
Tuollaisissa alkaa olemaan sitä imua sinne katsomoon.

Haukkukaa vaan kiekkoväkivallan ihanoimisesta, mutta lehterit tosiaankin täyttyisivät. Näin taisi käydä myös Heleniuksen tullessa jokeripaitaan.

Tämähän olisi hyvä vinkki kaikille talousvaikeuksissa oleville joukkueille. Aina välillä voisi pitää yhden välivuoden jolloin joukkueessa olisi pelkkiä Oliwoita ja Heleniuksia. Katsomot täyttyisivät joka matsiin ja kilometrin jono kiemurtelisi hallin ulkopuolella ennen pelejä.

Jokereiden nykyisessä tilanteessa yksi Oliwa Santalan tilalta ei olisi paljon naurattanut. Kyllä sitä ensisijaisesti lähdetään aina katsomaan voittavaa joukkuetta (hyvin menestyvän joukkueen katsojakeskiarvot ovat aina korkeammat kuin saman joukkueen silloin kun se menestyy huonosti) ja nää Oliwat sun muut viihdyttäjät ovat vaan lisämauste. Ei kukaan ravintolassakaan tilaa suolaa ja pippuria ilman pihviä.

Ja annetaan nyt Santalan näyttää kuinka hyvin hän vastaa odotuksiin. Palkka on varmasti kova ja vastuu myös. Ensimmäinen odotus on, että joukkue nousee pelillisestä kriisistä ja siinä Santala voi varmasti auttaa. Toinen odotus on, että Santala pelaa koko sydämellään Jokereille ja nostaa asenteellaan ja taidoillaan ketjukaveriensa tasoa. Kolmanneksi odotan Santalalta piste per peli tahtia ensin runkosarjassa ja sitten play-offseissa. Jos nuo kohdat täyttyvät niin on joka euron arvoinen.

 

[Cobol]

olet varmaan innokas perustelemaan seuraavan kirjoituksesi: "Sinun ja muutaman muun ratkaisu olisi varmasti ollut se, että puhelimia ei myytäisi siinä tilanteessa lainkaan".

Käytin tuota vertausta tilanteesta, jossa markkina ei ollut Nokialle otollinen. Vertaus ei välttämättä ollut kaikkien ymmärrettävissä ja sen takia kirjoitinkin tilanteen olevan eräällä tavalla sama kiekkopuolella nyt kun pelaajien hinnat ovat kalliita. Markkina ei ole otollinen seurajohtajille. Silti on ostettava pelaajia ja vertasin sitä tilanteeseen, jossa Nokian on liiankin halvoista hinnoista huolimatta myytävä puhelimia. Bisnes ei siis pysähdy, vaikka markkinatilanne ei ole paras mahdollinen.

Eniten ihmettelen sitä, että täällä ramppaa tasan samat kirjoittajat kirjoittamassa ensin siitä, että Virmanen ei ostanut laatua eikä Masalla ole enää ikinä pelimerkkejä taskussaan ja kun Virmanen ostaa laatua ja käyttää pelimerkkejä, samat nimimerkit paheksuvat parhaan saatavissa olevan suomalaisen sentterin hankintaa sekä rahan tuhlausta.

Miksi pitää kirjoittaa asiasta, josta selvästikään ei ole mitään mieltä pelkästä kirjoittamisen ilosta? Ja ei tarvitse vastata, syyn tiedän muutenkin. Hjallis ja Jokerit sekä kateus.

 

[repe_joke]

Santalan hintalappu lienee 350 000- 400 000. Toki voidaan saivarrella ettei varmaa tietoa ole, mutta jos jokaisen mielipiteen täytyy nojata aukottomaan faktaan, saattaa keskustelu tyrehtyä aika nopeasti.

Oikean hintalapun määrittelee markkinoiden yleinen hintataso suhteutettuna pelaajan urheilulliseen panokseen ja vetovoimaan pääsylippujen myynnin vauhdittajana.

Niin kun se keskustelu perustuis edes johonkin muuhun, kuin vahvaan mutuun, niin tämän saivartelun ja hampaiden kiristelyn ymmärtäisi.
Eilen oli kuitenkin vielä faktana täällä esitetty, että Santala tienaa yli 400k. Nyt summaa on hilattu 50k alaspäin, ja vieläkin esitetään sitäkin melkeimpä faktana.
Olisi mielenkiintoista tietää se oikea palkka, että ei tarvitse veikkailla sitä, ja sen perusteella itkeä maailman pahuutta.

Niin hintalapun määrittelee nuo kyseiset seikat. Santala on kokonaisuutena ehkä sm-liigan paras pelaaja. Miehellä on ainakin potenttiaalia siihen, ja tuleva näyttää vastaako mies huutoon.
Kannattaa myös muistaa, että markkinoiden yleisen hintatason määrittelee saatavuus. Siellä ei varmasti Santalan tasoisia kavereita ole bussilastillista vapaana, joten hinta on kova.

Paljonkohan muuan Banham tienasi saipassa viime vuonna. Varmasti yli 200k, ja jos muuta väitetään, niin pidän sitä valheena. Mies olisi saanut sen yli 200k aika monesta sm-liiga seurasta keski-euroopan rahaseuroista puhumattakaan.

 

[scholl]

Hesarin jutusta en ymmärrä paria asiaa:
- jos on yksisuuntainen 450'usd:n sopimus niin miten palkka olisi silti ollut alhaisempi AHL:ssä?
- miten paljon enemmän 450'usd:stä olisi jäänyt verojen jälkeen käteen vrt. jokeritdiili? Jos ero on pieni, on ymmärrettävämpää hylätä Jenkkisopimus
- mikäli Santala pelaa vain Jokereissa, jos Suomessa pelaa niin oliko kahden viime kesän IFK-diilit jotkut Virmasen juonittelut vai mistä on kyse?

Hyvä tosiaan Jokereille, jos pitää paikkansa Harkimon puheet siitä, että kun Santala todellakin halusi Jokereihin niin hänet saatiin, vaikka tarjous olikin ehkä huonompi kuin muilla.