Tommi Santala palaa Jokereihin

  • 69 583
  • 380
Tila
Viestiketju on suljettu.

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vteich kirjoitti:
mielestäni rako ns. isojen ja pienten seurojen välillä alkaa olla jo turhan iso, ja kasvaa koko ajan lisää.

Tämä pitää paikkansa. Juuri siksi on esitetty, että SM-liigan koko olisi 10-12 joukkuetta. Itse pitäisin 10 joukkuetta nykyisessä tilanteessa parhaana. Ei SM-liigassa pelaaminen voi olla jokaisen maakunnan ja kunnanisän ja -äidin velvollisuus. Laatu paranisi, samoin pelit ja pelaajien palkatkin saattaisivat jopa laskea kun eliittiliigassa olisi vähemmän työntekijöitä. Myös seurojen talous paranisi kuten myös kyky tehdä bisnestä. USA:ssa ja Kanadassa on noin 300 miljoonaa asukasta ja valtava talouspotentiaali. Silti heille riittää 30 seuraa NHL:ssä. Ja siinäkin on monien mielestä liikaa. Suomessa on 5 miljoonaa asukasta ja pieni talouspotentiaali, mutta niin vain urpot ovat revittäneet tänne 14 joukkueen liigan. Mitkä näin laajan liigan todelliset elinmahdollisuudet ovat...

Itse asiasta sen verran, että tänän se nähdään. Tommi Santalan paluu Jokereihin - listavaa, loistavaa, loistavaa!
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Ohmi kirjoitti:
Eikös tuo nyt ole melkoista huttua. Itse asiassa SM-liigassa kilpailukykyisten joukkueiden määrä on kaksinkertaistunut kultaisesta 90-luvusta, jolloin Tepsi ja Jokerit saivat vapaasti kaapia kerman kakun päältä. Tällä hetkellä kermaa on sentään jakamassa Blues, Hifk, Jokerit ja Kärpät.

Kyllä kai tähän joukkoon voi laskea myös Lukon? Lukon mukaan laskeminen nostaa kilpailukykyisten seurojen määrän seitsemään eli puoleen liigaseuroista.
Vieläkö Tepsin voi laskea mukaan?
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
msg kirjoitti:
Kyllä kai tähän joukkoon voi laskea myös Lukon? Lukon mukaan laskeminen nostaa kilpailukykyisten seurojen määrän seitsemään eli puoleen liigaseuroista.

Höpöhöpö. Lukko on toki ihan kohtuuvarainen seura RTK:nsa ansiosta, mutta mistään 400 k€:stä Raumalla nyt ei olisi puhettakaan, vielä vähemmän siis kuin Turussa. Kyllä Lukko menee samaan keskikastiin palkkojen puolesta kuin tällä hetkellä esim. Tappara.

Itse tarkoitin siis "kilpailukykyisellä" tässä yhteydessä nimenomaan niitä seuroja, jotka pystyvät markkinoilta haalimaan maajoukkuetason kotimaisia pelaajia. Eli juurikin pelaajia malliin Santala, joka on ehkä juuri ja juuri MM-tason pelaaja, ja joiden palkkataso on tällä hetkellä tällaista luokkaa. Näihin satsauksiin ei mielestäni liigassa pysty enää kuin pk-seutulaiset ja Kärpät.
 

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
cobol kirjoitti:
Tämä pitää paikkansa. Juuri siksi on esitetty, että SM-liigan koko olisi 10-12 joukkuetta. Itse pitäisin 10 joukkuetta nykyisessä tilanteessa parhaana. Ei SM-liigassa pelaaminen voi olla jokaisen maakunnan ja kunnanisän ja -äidin velvollisuus. Laatu paranisi, samoin pelit ja pelaajien palkatkin saattaisivat jopa laskea kun eliittiliigassa olisi vähemmän työntekijöitä. Myös seurojen talous paranisi kuten myös kyky tehdä bisnestä. USA:ssa ja Kanadassa on noin 300 miljoonaa asukasta ja valtava talouspotentiaali. Silti heille riittää 30 seuraa NHL:ssä. Ja siinäkin on monien mielestä liikaa. Suomessa on 5 miljoonaa asukasta ja pieni talouspotentiaali, mutta niin vain urpot ovat revittäneet tänne 14 joukkueen liigan. Mitkä näin laajan liigan todelliset elinmahdollisuudet ovat...

Tähän ei mitään lisättävää, olen 100% samaa mieltä. Nykyisellä meiningillä liigan tasoerot - niin pelilliset kuin taloudellisetkin - kasvavat parissa vuodessa aivan järkyttäväksi.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
cobol kirjoitti:
Jokereilla oli oikeus - ja minun mielestäni velvollisuus - hankkia Santala haluamallaan hinnalla ja pistää peliään ja asemaansa sarjataulukossa uusiksi.

Olet varmasti kuullut vanhan vertauksen väärin sammutetusta tulipalosta. Jatkoaikaa ja mediaa kun lukee, niin tuntuu joillekin Santala olleen väärin hankittu pelaaja. Hjallis maksoi Santalasta liikaa - jopa saman verran kuin Santala olisi Ämerikoissa saanut. Ai jai, on se niin väärin.

Hyvä, aletaan päästä takaisin raiteille. Kuten jo aiemmin pariinkiin otteeseen mainitsin. Harkimon laiva, Harkimon päätös. Tätä en ole kyseenalaistanut missään vaiheessa. Kirjoitin ristiriidasta julkisuudessa esitetyn mielipiteen ja toiminnan välillä ja myös perustelin tuon väitteeni. Kirjoitin myös Santalan hankintaa koskevan MIELIPITEEN, muodossa, jossa sen voi tulkita vain mielipiteeksi. Keskustelupalstan yksi tarkoitus lienee mielipiteiden julki tuominen. Mistään vääryydestä en ole kirjoittanut mitään.

Ei siinä mitään, kivasti sammutettu tulipalo. "Sammutuspeite Santala" on heitetty liekkimerenpäälle samalla kun "bensakanisteri Immonen" istuu palon keskipisteessä. Tavallaan hiukan ikävä kirjoittaa edellä mainittua, koska oikaesti arvostan Waltteri Immosta kiekkomiehenä sekä persoonana todella paljon. Mies on vain johtajiensa toimesta arvioni mukaan sijoitettu väärään paikkaan. Toivon myös että nämä johtajat kantavat vastuunsa ja tarjoavat miehelle kunnon työtä organisaatiossa, sinä päivänä kun päävalmentajan pesti loppuu.
 
Viimeksi muokattu:

Luu2

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Minulla on oiva ehdotus tasoerojen kaventamiseksi liigassa. Pudotetaan nämä liian hyvin menestyvät seurat Mestikseen. Eli Kärpät, Jokerit, HIFK ja Blues vain sarjaporrasta alemmas. Jopa saadaan tasaisempi liiga aikaiseksi.
 

Ole Fart

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Luu2 kirjoitti:
Minulla on oiva ehdotus tasoerojen kaventamiseksi liigassa. Pudotetaan nämä liian hyvin menestyvät seurat Mestikseen. Eli Kärpät, Jokerit, HIFK ja Blues vain sarjaporrasta alemmas. Jopa saadaan tasaisempi liiga aikaiseksi.

Eikö sitten Jokerit ja IFK ole tällä kaudella ihan kiitettävästi yrittäneetkin toteuttaa tätä ohjetta? Valitettavasti liiga on suljettu, niin ettei se oikein pelamalla onnistu. Pääkaupunkiseutu on onneksi niin kallis paikka, että riittävästi rämpimällä saadaan joukkueen talous kurjaan kuntoon ja mestikseen siirtyminen onnistuu esimerkiksi konkurssin kautta.

Sikamainen Harkimo tosin yrittää torpedoida hyvin alkanutta kehitystä hankkimalla törkeästi Santalan tapaisia pelaajia ja saa siitä ansaitsemansa haukut.
 

reute

Jäsen
Suosikkijoukkue
on vain jokerit ;)
taloudellisesti varmasti omassa kastissaan etäkärppien kanssa..mutta mikä on ollut bluuuuussin urheilullinen menestys?? ( tätä kautta kun ei vielä ole pelattu)
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Kyllähän Birkku on siinä oikeassa, että on varsin paradoksaalista olla edellisellä viikolla huolissaan SM-liigapelaajien palkkojen kehityksestä ja seuraavalla palkata 400.000 eurolla pelaaja samaan sarjaan.

Mutta, erittäin hyvä hankinta, paras kotimainen sentteri liigassa. Viuhkola ja Pirnes on tässä vertailussa kevyttä kamaa.
 

Ilmala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Begbie kirjoitti:
Kyllähän Birkku on siinä oikeassa, että on varsin paradoksaalista olla edellisellä viikolla huolissaan SM-liigapelaajien palkkojen kehityksestä ja seuraavalla palkata 400.000 eurolla pelaaja samaan sarjaan.
Paradoksaalista tai ei, Jokerit eivät ainakaan ole ketään palkanneet 400 000 €:n liksalla.

Ja vaikka Jokerit olisivatkin Santalasta maksaneet miljoonia, niin täällä pääkaupungissa oli eilen juhlapäivä! Santala on himassa!
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Ilmala kirjoitti:
Paradoksaalista tai ei, Jokerit eivät ainakaan ole ketään palkanneet 400 000 €:n liksalla.

Ja Jokerit taistelee tällä kaudella mestaruudesta Immosen johdolla! Ai mistäkö tiedän? No koska Masa sano nii!
 

Ilmala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Routainen Sydän kirjoitti:
Paljonkos Santalasta sitten maksettiin?
Niin kuin Hjallis lehdistötilaisuudessa sanoi, katso verokalenterista. Santalasta varmasti maksettiin paljon, muuta faktaa en voi sulle kertoa.

Santalan farmiliksa, yksisuuntaisesta sopimuksesta huolimatta, olisi ollut 75 000 taalaa (korjatkaa jos olen väärässä).
 

Ilmala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Juhaht kirjoitti:
Ja Jokerit taistelee tällä kaudella mestaruudesta Immosen johdolla! Ai mistäkö tiedän? No koska Masa sano nii!
Väärin. Meillä on voittamisen kulttuuria, siksi tappelemme mestaruudesta.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Juhaht kirjoitti:
Ja Jokerit taistelee tällä kaudella mestaruudesta Immosen johdolla! Ai mistäkö tiedän? No koska Masa sano nii!

Ja sinäkö tiedät varmasti ettei Jokerit tule tällä kaudella taistelemaan mestaruudesta, niinkö? Espooseenko se kannu on varmasti tulossa?

No kerrotko sinä kaikkitietävänä kiekkomiehenä mistä sijoista Jokerit tällä kaudella sitten taistelee?
 
F

Flonaldo

Ilmala kirjoitti:
Santalan farmiliksa, yksisuuntaisesta sopimuksesta huolimatta, olisi ollut 75 000 taalaa (korjatkaa jos olen väärässä).
Olet väärässä, etkä ole näköjään sisäistänyt yksisuuntaisen sopimuksen käsitettä edes vähän alusta.

Yksisuuntainen sopimus = palkka pysyy samana riippumatta siitä pelaako pelaaja NHL:ssä vai farmissa.
 

Durable

Jäsen
Flonaldo kirjoitti:
Olet väärässä, etkä ole näköjään sisäistänyt yksisuuntaisen sopimuksen käsitettä edes vähän alusta.

Yksisuuntainen sopimus = palkka pysyy samana riippumatta siitä pelaako pelaaja NHL:ssä vai farmissa.


Santala sanoo päivän Helsingin Sanomissa ettei olisi saanut samaa summaa, jos olisi pelannut farmissa.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Flonaldo kirjoitti:
Yksisuuntainen sopimus = palkka pysyy samana riippumatta siitä pelaako pelaaja NHL:ssä vai farmissa.

En tiedä mitä Santala itse tarkoittaa sillä että ei olisi kuulemma kuitenkaan saanut farmissa tuota esillä ollutta 450 kilon summaa vaikka yksisuuntainen sopimus kyllä nimenomaan on tuollainen kuin tuossa yllä sanot. Olisiko tuossa 450 kilon summassa jotain bonuksia joita ei farmissa voi saada vai mitähän Santala tuossa on jutustellut?

Santala myös sanoi että jos hän olisi antanut rahan ratkaista pelipaikan niin hän ei pelaisi Jokereissa. Kallis mies Santala varmasti silti on Jokereille mutta mielestäni huippupelaajat ansaitsevatkin saada myös huippuliksaa.
 
Viimeksi muokattu:

Ilmala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Flonaldo kirjoitti:
Olet väärässä, etkä ole näköjään sisäistänyt yksisuuntaisen sopimuksen käsitettä edes vähän alusta.

Yksisuuntainen sopimus = palkka pysyy samana riippumatta siitä pelaako pelaaja NHL:ssä vai farmissa.
Olen sisäistänyt. Komppasin vaan Santalaa, joka eilen lehdistötilaisuudessa kertoi liksa-asioistaan. Liksa on pienempi farmissa, mutta mun heittämä 75 tonnia on ehkä metässä (muistelin vaan näin).
 
F

Flonaldo

flintstone kirjoitti:
En tiedä mitä Santal itse tarkoittaa sillä että ei olisi kuulemma kuitenkaan saanut farmissa tuota esillä ollutta 450 kilon summaa vaikka yksisuuntainen sopimus kyllä nimenomaan on tuollainen kuin tuossa yllä sanot. Olisiko tuossa 450 kilon summassa jotain bonuksia joita ei farmissa voi saada vai mitähän Santala tuossa on jutustellut?

Santala myös sanoi että jos hän olisi antanut rahan ratkaista pelipaikan niin hän ei pelaisi Jokereissa. Kallis mies Santala varmasti silti on Jokereille mutta mielestäni huippupelaajat ansaitsevatkin saada myös huippuliksaa.
Varmaankin juuri noista on Santalan puheissa kyse. Eli NHL:ssä saa kaikkea pikkukivaa siihen peruspalkan päälle, kun taas farmissa ei mitään bonareita ole.

Kallishan Santala varmasti on, mutta Sveitsissä tai Venäjällä saisi vielä huomattavasti kovempaa liksaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Asiakkaan luota kun senttaa, niin en tarkistamaan faktoja kun yhteydet Suomesta ulos vaatii salasanan. Mutta eikös tuo 450 kiloa (USD) ole minimipalkka NHL:ssä ja yhden suunnan lapulla sitä ei voi muuttaa farmissa?
 

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämän päivän iltasanomissa on Santalan hinta pudonnut jo 350 kiloon. Taitaa sanomien toimitus heittää koukkua vesille ja katsoa tärppääkö joku kolmikosta Hjallis, Virmanen ja Santala.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös