Tommi Huhtala Jokerien haaviin

[Palokan Keisari]

Tykkään pelaajasta, joka vetää illasta toiseen kovalla asenteella ja samalla roolista riippuen pystyy välillä maalintekoon. Huhtala on tälläinen pelaaja. Täysin turhaa jankata mistään turhakkeesta Huhtalan osalta.

Itse taas en tykkää pelaajista jotka ovat yhtä hyviä pelatessaan mailan kanssa tai ilman mailaa. Huhtala kuuluu tähän kategoriaan.

 

[Wildcard]

Itse taas en tykkää pelaajista jotka ovat yhtä hyviä pelatessaan mailan kanssa tai ilman mailaa. Huhtala kuuluu tähän kategoriaan.

Elikä Ossi, OskariK, AtteO, Mäksä, RikuH jne. ovat pelaajia joista et pidä.

 

[joceri]

0+0=0 ja av-maali omiin 5-2 voitossa ykkösketjussa. Noh, kai joku jotakin positiivista löytää tästäkin koohottamisesta.

Jos jossakin Huhtala on tällä kaudella onnistunut, niin pimentämisessä. Ensin onnistui pimentämään Moseksen sekä Koukalin ja nyt on pimennysvuorossa Aaltonen ja Kapanen.

 

[Giroux]

0+0=0 ja av-maali omiin 5-2 voitossa ykkösketjussa. Noh, kai joku jotakin positiivista löytää tästäkin koohottamisesta.

Oli Huhtalan vika, kun Lajusta vietiin 100-0. Vaihda nyt oikeasti kasettia jo, ei jaksa enää.

 

[Viru$]

Muuhun en ota kantaa, mutta kyllä Aaltonen pimentää ihan itse itsensä ja samalla ketjunsa pelin tuittuilullaan. Oikeastaan käsittämätöntä, että Huhtalasta on tehty sylkykuppi ja samalla JMA:n toilailuja katsotaan läpi sormien, kunhan kaveri heittää pelissä muutamat tuloksettomat kärkimiinat. Jaloselta viisaita sanoja Aaltosta koskien, pää on otettava pois perseestä ja herättävä tähän päivään. Huhtalasta ei tarvitse huolta kantaa, hän kyllä hoitaa hommansa asenteella illasta toiseen.

 

[V-G-]

joceri sun läppä on läpikukunutta ja paskaa. Sä olet väsynyt trolli ja lätkän suhteen umpisokea *****pää. Hotsi hankki tänään kaksi jäähyä ja taklasi enemmän kuin joukkueesta kukaan toinen. Se av-maali lähti JMA:n virheestä, mitä tuskin huomasit koska olet silmälasien tarpeessa. Kapasen ja Aaltosen peli on ollut kohmeessa jo jonkin aikaa. Huhtalan mukaantulo ei tätä kehitystä aiheuttanut.

Tiedän ettei tämä puheenvuoro auta mitään. Sä olet poloinen päättänyt, että kaikki saa tietää kuinka vähän ymmärrät näkemästäsi jääkiekosta. Kerron kuitenkin, että surkeutesi on tullut jo perille. Ei tarvitse enää todistella.

 

[joceri]

Oli Huhtalan vika, kun Lajusta vietiin 100-0. Vaihda nyt oikeasti kasettia jo, ei jaksa enää.

Ei missään nimessä pelkästään Huhtalan vika, mutta ykkösketjun peli ei toimi, koska Huhtala ei ole kärkiketjujen tasoinen pelaaja KHL:ssä. Huhtala repii, raastaa ja koohottaa, mutta kun kiekolliset taidot ovat olemattomat, niin pelipaikan tulisi löytyä jostakin muualta kuin Jokereiden ykkös- tai kakkosketjusta.

Pro-Huhtala -liike laittaa ykkösketjun vaisut esitykset tietysti Aaltosen piikkiin, mutta vaikea siinä on taitopelaajan loistaa, jos ketjukaveri ei pysty minkäänlaiseen syöttöpeliin ja laukaukset suuntautuvat plekseihin tai maalivahdin logoon. Tänään vastustajan taso oli mitä oli ja voittoon voi olla tyytyväinen, mutta kärkijoukkueita vastaan tällainen esitys ei tule riittämään.

 

[Cobol]

Onhan tuossa jocerin Huhtala-kritiikissä asiaakin. Huhtala ei ole lähtötasoisesti ykkösketjun pelaaja. Se että Huhtala pelaa ykkösessä ei johdu Hagmanista vaan Harjusta. Kun Hagman on loukkaantunut ja Harju kyvytön niin Huhtala on se joka nousee ykköseen kun Sallisesta ei siihen ole. Mutta sehän ei ole Huhtalan vika, että Harju on paska ja Hagman loukkaantunut.

 

[Eeppinen Marsu]

Pro-Huhtala -liike laittaa ykkösketjun vaisut esitykset tietysti Aaltosen piikkiin, mutta vaikea siinä on taitopelaajan loistaa, jos ketjukaveri ei pysty minkäänlaiseen syöttöpeliin ja laukaukset suuntautuvat plekseihin tai maalivahdin logoon.

Tuntuu koomiselta joka pelin jälkeen puolustella pelaajaa, joka ei edes omiin suosikkeihini lukeudu, mutta jotenkin joceri onnistuu sokealla Huhtala-vihallaan saamaan mut tähän mukaan. Hyvää trollausta siinä mielessä, palstatoveri.

Itse asiasta: Jos kelailet sen Huhtalan pimentämän ykkösketjun peliä uudelleen takaiskumaalin kohdilta, niin kuten V-G- yllä toteaakin, Aaltonenhan heittää sysipaskan ripulisyötön vastustajan lapaan hyökkäysalueella. Minun mielestäni on vaikea sanoa, että syy on "syöttöpeliin kykenemättömässä Huhtalassa", jos Aaltosen omat syötöt ovat tuota tasoa. Eikä ollut ainoa huono ratkaisu ollut Aaltoselta, mutta en nyt niitä Huhtalaa koskevassa ketjussa ala erittelemään. Pointtina kuitenkin, että Huhtalan "kykenemättömyys syöttöpeliin" ei varmaankaan maagisesti muuta Aaltosen täydellisestä lättyä maalipaikkaan yhtäkkiä vastustajan lapaan suuntautuvaksi löysäksi tönäisyksi, kyllä ne Aaltosen syötöt olisi ollut paskoja vaikka vieressä olisi James Neal latailemassa one-timeria.

En väitä, että suoritus olisi välttämättä ollut Huhtalalta hyvä (ainakaan kiekollisesti, energiaa sentään toi), mutta aivan yhtä yössä olivat muutkin ykkösen äijät. Vaikka onkin totta, kuten Cobol yllä toteaakin, ettei Huhtala ole lähtökohtaisesti ykkösketjun pelaaja, niin ei ykkösketjun heikkoja otteita pelkästään hänen syykseen laittaa. On totta, ettei Huhtalasta ole nostamaan ketjun muiden jäsenten tasoa kuten esimerkiksi Omark usein pystyy, mutta jos näitä toisia "huipputaitureita" ei kiinnosta hevonvittuakaan 90% ottelusta niin ketju pimenee melko tehokkaasti itsestään.

Haluaisin myös lisätietoja siitä, kuinka Huhtala onnistui "pimentämään" Koukalin ja Moseksen? Jos katsot ylle heittämiäni tilastoja Huhtalan pisteistä matseissa, joissa hän noiden kahden vierellä suhasi, ja tarkastelet, minkä verran ko. ketju sai maaleja ja vaarallisia tilanteita aikaiseksi tuolla ajanjaksolla, ei voida mielestäni väittää, että Huhtala olisi näitä kahta erityisesti kadottanut kuvasta. Totta kai Omarkin kanssa homma luistaa ketjulla vielä paremmin, mutta niin mäkin vittu pelaan paremmin jos mun vieressä on Sidney Crosby.

Tää ketju voisi olla vähäksi aikaa mun osalta tässä. Loppukaneettina todettakoon vielä, että kuten moneen kertaan on todettu, Huhtala ei ole kärkiketjujen pelaaja. Muutama nimimerkki voisi silti yrittää jatkossa katsoa myös mitä pelaajat tekevät kentällä, eivätkä pelkästään selässä olevaa nimeä. Huhtalaakin on varmasti ajoittain syytä kritisoida, mutta kritiikki kadottaa merkityksensä, jos sitä pitää väkisin keksiä jokaisessa välissä ollen samalla sokea muiden virheille.

 

[Palokan Keisari]

Joko tästä kasasta paskaa päästään kohta eroon? Ensin onnistuu pimentämään Mosesin ja Koukalin, ja nyt pimentää meidän ykkösketjun. Väärässä paikassa. Edelleen ymmärrän, jos mies pelaisi nelosketjussa rikkovassa roolissa ja olisi rotaatiossa muiden samasta puista veistettyjen pelaajien kanssa. Tätä roolia en ymmärrä, en sitten millään. Ei todellakaan kuulu kahteen ekaan ketjuun eikä varsinkaan ylivoimalle.

 

[Ice raven]

Eikö tosta itkemisestä tule jo silmät kipeiksi? Ihan helvetin raskaita parin nimimerkin tapaiset ihmiset joille ei kelpaisi edes 30+30 kaudessa tietyiltä pelaajilta.

 

[V-G-]

Joko tästä kasasta paskaa päästään kohta eroon? Ensin onnistuu pimentämään Mosesin ja Koukalin, ja nyt pimentää meidän ykkösketjun. Väärässä paikassa. Edelleen ymmärrän, jos mies pelaisi nelosketjussa rikkovassa roolissa ja olisi rotaatiossa muiden samasta puista veistettyjen pelaajien kanssa. Tätä roolia en ymmärrä, en sitten millään. Ei todellakaan kuulu kahteen ekaan ketjuun eikä varsinkaan ylivoimalle.

Älä raukka ole tyhmä. Tai ole vaan, mutta ole jossain muualla. Selvennän sullekin niin yksinkertaisesti ja selkokielisesti, että varmasti sinäkin ymmärrät (jocerillekin tästä voi olla apua):

Jokereiden TOP4-laiturit ovat Aaltonen, Hagman, Moses ja Omark (aakkosjärjestys).

Hagman on nyt poissa peleistä. Hänellä oli leikkausta vaativa vamma. Hänen poissaolonsa kestää 6-8 viikkoa.

Näin yksi TOP4-laitureista on poissa. Tarvitaan korvaaja.

Huhtala on paras vaihtoehto. Hän on tehnyt eniten tulosta TOP4-laitureiden jälkeen.

Kun Hagman on taas pelikuntoinen, tilanne on toinen. Silloin Huhtalan paikka ei ole ykkösketjussa.

Pahoitteluni siitä, että tohon vikaan virkkeeseen tuli sivulause. Jos ei mene sen takia sisältö perille niin kysy opelta apua.

 

[Palokan Keisari]

Huhtala on paras vaihtoehto. Hän on tehnyt eniten tulosta TOP4-laitureiden jälkeen.

Kun Hagman on taas pelikuntoinen, tilanne on toinen. Silloin Huhtalan paikka ei ole ykkösketjussa.

Kertokaa nyt joku, että miksi Huhtala on paras vaihtoehto? Omasta mielestäni tuohon ykkösen laitaan ja ylivoimaan tämän rosterin miehistä Harju olisi ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Turha puhua mistään tuloksen teosta, Huhtala 16 peliin 6 pistettä ja -1. Harju 9 peliin 4 pistettä ja +2, ilman kummoista yv-aikaa. Huhtala pelannut mm. Koukalin ja Moseksen, sekä Aaltosen ja Kapasen kanssa. Harju vetänyt perässään kivirekiä. Kaikki jaksavat haukkua Harjua, kuinka huonosti on pelannut. Mitähän saisi Huhtalaan nähden aikaan sitten jos pelaisi edes joskus jonkun mielestä hyvin? Eikö tuo nyt kerro kaiken oleellisen Huhtalan aikaansaannoksista?

 

[McMulligan]

Kertokaa nyt joku, että miksi Huhtala on paras vaihtoehto? Omasta mielestäni tuohon ykkösen laitaan ja ylivoimaan tämän rosterin miehistä Harju olisi ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Turha puhua mistään tuloksen teosta, Huhtala 16 peliin 6 pistettä ja -1. Harju 9 peliin 4 pistettä ja +2, ilman kummoista yv-aikaa. Huhtala pelannut mm. Koukalin ja Moseksen, sekä Aaltosen ja Kapasen kanssa. Harju vetänyt perässään kivirekiä. Kaikki jaksavat haukkua Harjua, kuinka huonosti on pelannut. Mitähän saisi Huhtalaan nähden aikaan sitten jos pelaisi edes joskus jonkun mielestä hyvin? Eikö tuo nyt kerro kaiken oleellisen Huhtalan aikaansaannoksista?

Ekaks olin et ei vittu, voiko tosiaan olla noin pihalla, mut sen jälkeen olinki et ei saatana, ethän sä ole tainnu edes nähdä pelejä. Tai jos olet, niin ilmeisesti silmät kiinni. Kuten myös monta edellistä vuotta. Kyllähän Harju sopisi tohon ykköseen oikein hyvin, jos sieltä Ruotsista olis tullut se Harju, mikä oli odotuksissa. Sieltä vaan tuli joku toinen samalla nimellä varustettu pelaaja, jossa ei ole näkynyt juuri yhtään ominaisuutta, joista häntä on kehuttu. Jos nyt kuitenkin tehdään pientä vertailua Harjun ja Huhtalan välillä:
1) Kivireki on hyvin osuva vertaus, pisteet siitä. Valitettavasti se kivireki joukkueessa on ollut Harju ja jossain määrin Rita. Ei tarvitse kuin katsoa peliotteita, saamattomuutta kentällä, hitautta ja kykyä pimentää ketjunsa peli.
2) Huhtalan pisteet ovat noi 95%:sti tulleet ajalta jolloin pelasi Koukalin ja Moseksen kanssa. Eli noin 6-8 pelistä, en jaksa tarkistaa tarkkaa määrää. Siihen nähden ihan kohtuulliset pisteet ajalta, kun pelannut tulosyksikössä. Huhtalahan vaihdettiin kyseiseen ketjuun, kun ketjun peli oli syväjäässä sen ollessa muodossa Omark-Koukal-Moses. Vaihdoksen jälkeen rupesi taas Moses tekemään maaleja ja Huhtala komppasi pisteillä siinä sivussa. Nyt Omark onneksi vaihdettu takaisin ja ketjun peli alkanut luistaa kuin unelma. Samaan aikaan Harju sai peliaikaa Omarkin ketjussa, tuloksena niin, ei mitään. Ja samalla Omarkin tehot pois.
3) KHL:ssä pitää pystyä luistelemaan. Voitko jollain tapaa yrittää selittää, että Harju olisi luisteluvoimaisempi pelaaja kuin Huhtala? Oikea-aikainen sijoittuminen auttaisi paljon, jos sitä olisi. Mutta kun sitäkään ei ole ollut. Ykkösketju tarvitsee vierelleen tilaa tekevän rouhijan, joka osaa luistella, taklata, ajaa maalille. Näistä ominaisuuksista Harju osaa ajaa maalille, oikea-aikaisesti tai ei, mutta osaa kuitenkin. Yleensä myöhässä. Huhtala on noista ominaisuuksista kykeneväinen jokaiseen.
4) Verrataan pelaajien viimeisten kolmen kauden maalimääriä: Huhtala 23-22-11=66, Harju 19-18-15=52. Kummatkin kiistatta osaavat tehdä maaleja ja Huhtalalla jopa paremmat tilastot viime vuosilta siltä osalta. Ja turha väittää, että Bluesissa olisi ollut joku Crosby ruokkimassa ja siinä vierellä olisi kuka tahansa tehnyt noi tehot. Kyllä Huhtalalla vaan on myös vähintään kohtuullinen taito laittaa kiekkoa reppuun, vaikka kuinka yrittää täällä vängätä muuta. Tässä voidaan kysyä: Kun laiturien kärkinelikosta on nyt Hagman loukkaantunut, niin kuka Harju poislukien menisi Huhtalan edelle hierarkiassa kärkiketjuihin? Älkää nyt vaan tulko tarjoomaan Ritaa, Sallista tai Semiriä, niin hyviä pelaajia kuin itse kukin rooleissaan ovatkin (no Rita nyt valitettavasti menee kivireen puolelle joka tapauksessa).

Ykkösketjun tasonlaskun suurimmat syyt ovat kyllä tällä hetkellä Aaltosessa ja sen jälkeen Kapasessa. Varsinkin Aaltoselta todella heikkoa suorittamista nyt useampi peli peräkkäin. Ykkösketjun pelinteko ja paikkojen luominen on kuitenkin ensisijaisesti kiinni noista kahdesta ja Hagmaninkin rooli on ollut haketua lähinnä maalintekosektorille ruokittavaksi. Epäilemättä Huhtala ei osaa samaa asiaa tehdä yhtä hyvin kuin Hagman, mutta kohtuullisesti kuitenkin. Pitää myös huomioida, että Hagman laittoi alkukauden kiekkoa reppuun vaikka silmät kiinni vaihtopenkiltä järkyttävän kovalla osumatarkkuudella, joten kyllä siinä on tehoja väkisin tullut myös muille ketjun pelaajille. Jos ykkösketjun peliin haluisi saada lisää tehoja, niin Hagmania lukuunottamatta uskoisin vastauksen olevan tällä hetkellä Omark, joka ottaisi vähän kiekollista vastuuta pois Aaltoselta ja ehkä vapauttaisi peliä. Mutta kuka haluaa tällä hetkellä ottaa Omarkia pois LoKoMo-ketjusta? Niin, ei kukaan, eikä pidäkkään. JOS tosin ykkösketju jatkaa sähläämistä kiikareilla, niin kyllä mä siihen olisin valmis muutaman pelin ajaksi koittamaan Harjuakin, vaikka aika reilua toiveajattelua sen tason nosto onkin.

 

[flintstone]

Ykkösketjun tasonlaskun suurimmat syyt ovat kyllä tällä hetkellä Aaltosessa ja sen jälkeen Kapasessa. Varsinkin Aaltoselta todella heikkoa suorittamista nyt useampi peli peräkkäin. Ykkösketjun pelinteko ja paikkojen luominen on kuitenkin ensisijaisesti kiinni noista kahdesta ja Hagmaninkin rooli on ollut haketua lähinnä maalintekosektorille ruokittavaksi.

En ota kantaa paljonko Huhtalan panos vaikutti ykkösketjun heikkoon tai ainakin tehottomaan esitykseen mutta tuohon Aaltosta kohtaan antamaasi kritiikkin sen verran että en tiedä mitä peliä olet ollut katsomassa tai katsonut jos eilisessä pelissä Aaltonen oli se joka tuossa ketjussa pelasi heikoiten? JMA:n ruuti on ollut märkää mutta paikkojahan Aaltonen loi eilenkin useita ja veivasi itseään useampaan kertaan maalipaikoille mutta se aivan viimeinen silaus jäi pois ja laukaukset suuntautui hieman ohi ja yli tai kiekko karkasi aivan viime hetkillä kun veskarikin oli jo pelattu ulos tilanteesta. Ei Aaltonen ole mielestäni laiskasti tai erityisen huonosti pelannut, tehot tosin on olleet Hagmanin kadottua kuvasta heikot eikä Hagmanin korvaajaa ole ykköseen löydetty. Ja kyllä Aaltonen muutamalla maukkaalla syötöllä Huhtalaakin ketjussa löysi mutta Huhtalan laukauksien laatu oli joko logoon tai ohi. Ei ole Huhtalan vika ettei ole riittävän hyvä tuloskenttiin, mutta se tarkoittaa sitä että tuossa ykkösen laidalla kannattaa kierrättää pelaajia kunnes jollain alkaisi yhteispeli Aaltosen ja Kapasen kanssa toimia, jos se on Huhtala niin hyvä jos ei niin sitten joku toinen tilalle kokeilemaan tässä ollaan kuitenkin lähes kaksi kuukautta (6-8 viikkoa) ilman Hagmania niin joku ratkaisu tuohon ketjuun on löydettävä tai sitten lähdettävä ostoksille.

 

[joceri]

Ei ole Huhtalan vika ettei ole riittävän hyvä tuloskenttiin, mutta se tarkoittaa sitä että tuossa ykkösen laidalla kannattaa kierrättää pelaajia kunnes jollain alkaisi yhteispeli Aaltosen ja Kapasen kanssa toimia

Nimenomaan juuri näin. On aika käsittämätöntä, jos ei esimerkiksi Johan Harjua kokeilla Huhtalan paikalla.

1) Jokerit on sarjan kärkijoukkue ja porskuttaa voitosta voittoon. Tästä huolimatta Tommi Huhtalan plusmiinus-tilasto on pakkasen puolella. Huhtala on saanut pelata suurimman osan kaudesta Moseksen, Koukalin, Aaltosen ja Kapasen rinnalla, joten siihen nähdän tämä on jo käsittämätön "saavutus".

2) Johan Harjun potentiaali on aivan toisella tasolla verrattuna Tommi Huhtalaan. Tässä on aivan turha kaivaa esiin mitään Espoon Bluesissa joskus tehtyjä maaleja kun sarjan taso on aivan toista luokkaa. Tai sitten meidän ensi kauden ykkössentteri on jo löytynyt, Kim Hirschovits.

3) Jokerit on voittanut jokaisen pelin, jossa Johan Harju on pelannut. Harju on hoitanut roolinsa hyvin täysin vieraalla pelipaikalla eli puolustavana sentterinä. Jos Huhtala saa jatkaa vielä kärkiketjujen terrorisointia ja Harju ei saa edes mahdollisuutta, niin jokin on pahasti pielessä.

 

[Wildcard]

Joukkue porskuttaa voitosta voittoon ja täällä vedetään ranteita auki yksittäisten pelaajien suorituksista tai jostain yksittäisestä syöttövirheestä. Mulle kelpaa tämä Jokerit, mikä pelaa todella viihdyttävää lätkää tällä hetkellä. Ei jaksa tarttua palstaveljien suruun.

 

[Gemondo]

En ota kantaa paljonko Huhtalan panos vaikutti ykkösketjun heikkoon tai ainakin tehottomaan esitykseen mutta tuohon Aaltosta kohtaan antamaasi kritiikkin sen verran että en tiedä mitä peliä olet ollut katsomassa tai katsonut jos eilisessä pelissä Aaltonen oli se joka tuossa ketjussa pelasi heikoiten? JMA:n ruuti on ollut märkää mutta paikkojahan Aaltonen loi eilenkin useita ja veivasi itseään useampaan kertaan maalipaikoille mutta se aivan viimeinen silaus jäi pois ja laukaukset suuntautui hieman ohi ja yli tai kiekko karkasi aivan viime hetkillä kun veskarikin oli jo pelattu ulos tilanteesta. Ei Aaltonen ole mielestäni laiskasti tai erityisen huonosti pelannut, tehot tosin on olleet Hagmanin kadottua kuvasta heikot eikä Hagmanin korvaajaa ole ykköseen löydetty. Ja kyllä Aaltonen muutamalla maukkaalla syötöllä Huhtalaakin ketjussa löysi mutta Huhtalan laukauksien laatu oli joko logoon tai ohi. Ei ole Huhtalan vika ettei ole riittävän hyvä tuloskenttiin, mutta se tarkoittaa sitä että tuossa ykkösen laidalla kannattaa kierrättää pelaajia kunnes jollain alkaisi yhteispeli Aaltosen ja Kapasen kanssa toimia, jos se on Huhtala niin hyvä jos ei niin sitten joku toinen tilalle kokeilemaan tässä ollaan kuitenkin lähes kaksi kuukautta (6-8 viikkoa) ilman Hagmania niin joku ratkaisu tuohon ketjuun on löydettävä tai sitten lähdettävä ostoksille.

Boldasin omasta mielestäni mielenkiintoiset väittämät.

Olen samaa mieltä siitä että Aaltonen oli eilen, kuten on ollut jo muutaman pelin ennen eilistäkin, ykkösen heikoin lenkki. Samaa mieltä oli muuten Jukka Jalonenkin ottelun jälkeen.
Aaltosen loi muutaman paikan itselleen omilla taidokkailla yksilösuorituksillaan kyllä, harmi vain että maalipaikat tulivat maalin taakse. Loput maalipaikat olivat onetimereita ylivoimalla huonosta asennosta kaukaa parhaasta maalintekosektorista. En muista että Aaltonen olisi Huhtalaa juurikaan maukkailla syötöillä löytäneen, se taas on myös Huhtalan omaa syytä kun ei osaa Hagmanin tavoin oikeaan paikkaan hakeutua.

Melkein voisi kysyä että mikä ihmeen kausaripaikka JMA:lla on ykkösketjuun?

Huhtalasta vielä sen verran että eihän tuo ykkösketju Hotsille se sopivin paikka ole, mutta ei sinne juuri ketään parempaakaan ole tarjolla.
Uskomaton puusilmien ajojahti täällä on käynnissä, kohta jää J.Ruutukin kakkoseksi.

 

[flintstone]

Melkein voisi kysyä että mikä ihmeen kausaripaikka JMA:lla on ykkösketjuun?

Huhtalasta vielä sen verran että eihän tuo ykkösketju Hotsille se sopivin paikka ole, mutta ei sinne juuri ketään parempaakaan ole tarjolla.
Uskomaton puusilmien ajojahti täällä on käynnissä, kohta jää J.Ruutukin kakkoseksi.

Jos Huhtalaa parempaa vaihtoehtoa ei ole ykkösketjuun niin Aaltosta parempi vaihtoehto ilmeisesti sinusta löytyy jos ihmettelet mikä kausaripaikka Juhiksella sinne on, vai? Ja kyllä eilisessä pelissä Aaltosen mailasta lähti vapauttava syöttö Huhtalan maalipaikkaan (oisko ollut 1.erässä) mutta Huhtalan laukaus suuntautui suoraan Masalskisin syliin. En tiedä löytyykö Huhtalaa parempaa vaihtoehtoa ykkösen laidalle mutta vastaavia kokeiluja voidaan tehdä myös Harjun ja Sallisen kohdalla. Aaltoselle sen sijaan en keksi parempaakaan vaihtoehtoa ykköseen jos ei lähdetä rikkomaan maagista Koukalin ketjua.

 

[Gemondo]

Jos Huhtalaa parempaa vaihtoehtoa ei ole ykkösketjuun niin Aaltosta parempi vaihtoehto ilmeisesti sinusta löytyy jos ihmettelet mikä kausaripaikka Juhiksella sinne on, vai? Ja kyllä eilisessä pelissä Aaltosen mailasta lähti vapauttava syöttö Huhtalan maalipaikkaan (oisko ollut 1.erässä) mutta Huhtalan laukaus suuntautui suoraan Masalskisin syliin. En tiedä löytyykö Huhtalaa parempaa vaihtoehtoa ykkösen laidalle mutta vastaavia kokeiluja voidaan tehdä myös Harjun ja Sallisen kohdalla. Aaltoselle sen sijaan en keksi parempaakaan vaihtoehtoa ykköseen jos ei lähdetä rikkomaan maagista Koukalin ketjua.

Jos tarkoitat Huhtalan ensimmäisessä vaihdossa ollutta maalipaikkaa, niin siihen syötön tarjosi Kapanen.

Aivan, ei löydykkään Jokereista parempaa miestä Aaltosen tilalle ykköseen, joten JMA siinä pelatkoot. Vähän hain tällä takaa sitä että miksi Huhtala saa aina kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta päällensä kritiikkiryöpyn, vaikka pelaa juuri taitojensa mukaisessa roolissa (kun otetaan huomioon Jokerien rosteri), aivan kuten vaikkapa Aaltonenkin, joka taas säästyy kaikelta kritiikiltä?

 

[Sako]

Kausaripaikan ykköseen saa sillä, että on puolivaloillakin hyvä pelaaja. Jos JMA pystyisi tasaisempaan suoritukseen ja tietysti lähempänä sitä erinomaisen päivän suoritusta, niin hän pelaisi ison veden takana. Epätasaisuuden takia hänet oli mahdollista meille saada...

 

[V-G-]

Olen nyt nähnyt eilisen pelin sekä livenä hallilla että jälkikäteen telkkarista. Jukka Jalonen sanoi hyvin, että tuntee erittäin tarkasti tilanteen, jossa Juhamatti Aaltosta pännii eikä peli inspaa. Sanoi, että sellaisessa tilanteessa ketjukavereiden on todella vaikea pelata, koska koko ajan joutuu miettimään miksi se kiukuttelee. Ja eilenhän Juhis nimenomaan kiukutteli; suoristi selän, liukui hitaasti vaihtoihin, murjotti jne. Silloin kun Juhiksella peli on kulkenut, se on naureskellut vaihtopenkillä ja kujeillut Mosekselta istumapaikkaa pois. Nyt oli toisenlainen meininki päällä.

Mä en syytä JMA:ta yhtään mistään. Tiesin minkälainen pelaaja oli tulossa, ja tiesin että tällaiset pelit kuuluvat osana pakettiin. Ilman näitä pelejä kyse ei olisi JMA:sta eikä se ainakaan meillä pelaisi. Tottakai Aaltonen pelaa ykköskentässä. Tottakai Kapanen siinä keskellä. Sitten on se Hagmanin korvaaja.

3) Jokerit on voittanut jokaisen pelin, jossa Johan Harju on pelannut. Harju on hoitanut roolinsa hyvin täysin vieraalla pelipaikalla eli puolustavana sentterinä. Jos Huhtala saa jatkaa vielä kärkiketjujen terrorisointia ja Harju ei saa edes mahdollisuutta, niin jokin on pahasti pielessä.

Tämä kirjoitus on aivan käsittämätön. Todella monta väärin ajateltua asiaa:
1) Huhtala ei ole terrorisoinut kärkiketjuja. Koukalin ketju alkoi skulata silloin, kun Huhtala sijoitettiin siihen. Mm. Mosesin maalitehtailu alkoi tällä ajanjaksolla ja samoin teki myös Huhtala pisteitä. Kapasen ketjun vaikeudet ovat alkaneet ennen Huhtalaa, joka on pelannut kentässä vain kaksi peliä. Muun väittäminen on silkkaa valhetta ja tyhmyyttä.
2) Harju ei ole hoitanut tonttiaan hyvin sentterinä tai laiturina. Päin vastoin. Hän on ollut hidas, joskin nyt pari peliä on näyttänyt hieman paremmalta. Hän on ollut kulmissa ja kaksinkamppailutilanteissa yleensä aivan armottoman heikko koko kauden. Hän on pelannut yhden hyvän pelin Slovan Bratislavaa vastaan. Muuten jokainen peli on ollut kokonaisuutena miinusmerkkinen. Löysän ja hitaan pelaajan laittaminen Hagmanin tilalle olisi mielestäni huono idea.
3) Typerää tilastojen käyttöä sanoa, että Jokerit on voittanut jokaisen pelin, jossa Harju on pelannut. Näillä kahdella asialla on hyvin vähän tekemistä keskenään, ja sen on kyllä huomannut jos on teksti-tv:n sijaan katsonut itse matseja. Harjun kontribuutiot Jokereiden voittoihin ovat olleet lähinnä epätoivoinen virheiden välttäminen ja pois tieltä pysyminen.

Eipä silti, toivon, että Harju nousee sille tasolle, jota häneltä odotettiin ennen kautta! Vielä enemmän toivon, että Huhtalan aivan turha ja sokea (ja jatkuva) tökkiminen loppuisi, koska kyseessä on Jokerit! Huhtala on - halusitte tai ette - Jokereiden paras secondary scoring -pelaaja tällä kaudella. Siis paras laituri TOP4-laitureiden takana. Ja toistan, hän pelaa JOKEREILLE.

Tulevaisuudessa toivon, että Jokereiden kolmoskenttä olisi mallia
Röyhivä ja taklaava, luisteleva Hotsi - Aloituskone ja pelintekijä McLean - Vireensä löytänyt itsevarma Harju

 

[McMulligan]

Nimenomaan juuri näin. On aika käsittämätöntä, jos ei esimerkiksi Johan Harjua kokeilla Huhtalan paikalla.

1) Jokerit on sarjan kärkijoukkue ja porskuttaa voitosta voittoon. Tästä huolimatta Tommi Huhtalan plusmiinus-tilasto on pakkasen puolella. Huhtala on saanut pelata suurimman osan kaudesta Moseksen, Koukalin, Aaltosen ja Kapasen rinnalla, joten siihen nähdän tämä on jo käsittämätön "saavutus".

2) Johan Harjun potentiaali on aivan toisella tasolla verrattuna Tommi Huhtalaan. Tässä on aivan turha kaivaa esiin mitään Espoon Bluesissa joskus tehtyjä maaleja kun sarjan taso on aivan toista luokkaa. Tai sitten meidän ensi kauden ykkössentteri on jo löytynyt, Kim Hirschovits.

3) Jokerit on voittanut jokaisen pelin, jossa Johan Harju on pelannut. Harju on hoitanut roolinsa hyvin täysin vieraalla pelipaikalla eli puolustavana sentterinä. Jos Huhtala saa jatkaa vielä kärkiketjujen terrorisointia ja Harju ei saa edes mahdollisuutta, niin jokin on pahasti pielessä.

1) Sun "faktoja" Huhtalan paikasta kärkiketjuissa on täällä jo korjattu muutamaan otteeseen. Tällä hetkellä Huhtala on pelannut jotakuinkin puolet otteluista kahdessa kärkiketjussa. Ja niissä peleissä tehnyt jotakuinkin kaikki pisteensä. Ei täysin surkea pistekeskiarvo peleihin tulosketjuissa.

2) a) Mihin perustat faktan Harjun täysin toisentasoisesta potentiaalista? Kohtuullisia maalimääriä Ruotsissa ja flopannut muissa sarjoissa ja ikää 28 vuotta. Ei varsinaisesti iän perusteella oletusarvoisesti ole tulossa rakettimaista kehitystä. Huhtalalla hyvät maalimäärät Suomessa ja parantanut joka kausi, ikää 26 vuotta. Kovin kehityspiikki ehkä takana, mutta kuitenkin muutaman vuoden Harjua nuorempi ja täten enemmän aikaa vielä kehittyäkin.

b) Mihin perustat faktan Ruotsin liigasta täysin toisentasoisena sarjana? CHL-peleissä ei olla nähty mitään järkyttävää ylivoimaa ruotsalaisilta joukkueilta suomalaisia vastaan. Budjettia ehkä hieman enemmän, mutta ei se taso todellisuudessa nyt aivan toinen ole.

3) Jokereilla 4 häviötä 18:ssa pelissä. Harju pelannut 9:ssä pelissä. Aivan yhdentekevä pointti Harjun hyvyydestä vedota Jokereitten menestymiseen Harjun kanssa tai ilman Harjua näin pienessä otannassa pelaajan kohdalla, jonka rooli on luokkaa "mitätön" joukkueen menestymisen kannalta.

Kritiikkiä voi ja saa antaa, mutta perusta nyt asioita edes vähän faktoihin ja mielummin perustele ne samantien niiden faktojen kanssa. Sun jutuilla ja faktoilla, kun tuntuu tässä asiassa olevan aika vähän tekemistä keskenään.

 

[Masentaja]

JMA on nyt hiihdellyt siellä varjojen mailla jo useamman pelin ajan. Ihan jäätävän laiskaa pelaamista ja turhautuneisuutta. Kuten joku sanoikin, ottais sen pään pois perseestä ja lopettais sen hiihtelyn. Mua ei lämmitä yks tai kaks kikkaa pelissä jos ne ei vie peliä eteenpäin ja tee maaleja. Maalintekopelikö?

 

[joceri]

Kritiikkiä voi ja saa antaa, mutta perusta nyt asioita edes vähän faktoihin ja mielummin perustele ne samantien niiden faktojen kanssa.

Fakta #1: Tommi Huhtala on pelannut 3. ketjussa tällä kaudella 8 peliä tehoilla 0+0=0, -3. Johan Harju on pelannut 3. ketjussa 8 peliä tehoilla 1+3=4, +2.

Fakta #2: Johan Harju on tehnyt urallaan yli kaksikymmentä maalia maajoukkueessa tai KHL:ssä. Huhtalan maajoukkue- ja KHL-maalit ovat laskettavissa yhden käden sormilla. Tämä kertoo kaiken Harjun täysin toisentasoisesta potentiaalista Huhtalaan verrattuna.

Fakta #3: Harju on hoitanut roolinsa tähän mennessä erittäin hyvin. Kolmosketjun pelaajalta n. puoli pinnaa per peli, plusmiinus-tilasto plussan puolella ja joukkue on voittanut jokaisen pelin. Mitä muuta kolmosketjun pelaajalta voi odottaa?