Tommi Huhtala Jokerien haaviin

[flintstone]

Miten kommentoisit Aaltosen 4 maalin suoritusta? Aika tasasia vääntöjä sysipaskaa Atlantin joukkuetta vastaan ollaan muuten pelattu ja ilman Huhtalan maaleja Jokereilla olisi nyt ainakin 3 pistettä vähemmän plakkarissa. Eriävä mielipide myös Harjun vastuuseen etteikö sitä muka olisi annettu.

Tarviiko oikeasti alkaa vertaamaan Aaltosen ja Huhtalan panosta Jokereille? Et ole huomannut niissä eroja? Molempien pistetehtailu on ollut melkein samankaltaistako? Ja ei peliaika vertailu mitään kerro, se kun kertoo peliajan pelatuissa peleissa ja Harju (ja Rita ja Sallinen) on ollut paljon pelejä katsomossa, toisin kuin Huhtala. Joten tuo vertailu on lähinnä optinen harha mutta toki tilastoja voi lukea aina omaksi mieleisekseen. Vieläkö Huhtala muuten on Jokereiden jäähykuningas?

 

[F#21]

Vieläkö Huhtala muuten on Jokereiden jäähykuningas?

Karalahti nousi piikkipaikalle selvällä erolla. Huhtalalla on samanverran jäähyminuutteja kuin Aaltosella, 18min.

 

[Kynäilijä]

Huhtalan saamalla vastuulla 4 maalia on surkea suoritus ja näistäkin maaleista 3 on tullut sysipaskaa Atlantia vastaan.

Atlant sattuu olemaan ainoa joukkue, joka on pystynyt voittamaan SKA:n joten mielenkiintoinen tuo näkemys sysipaskuudesta..

 

[Ruutuässä]

Karalahti nousi piikkipaikalle selvällä erolla. Huhtalalla on samanverran jäähyminuutteja kuin Aaltosella, 18min.

Aaltosella ja Huhtalalla on siis sama määrä jäähyjä ja maaleja, joten vaikea ymmärtää, miksi Aaltosella on kausikortti ykköskenttään ja Huhtalalla rooli on paljon pienempi. Näin niin kuin Jatkoajan logiikan mukaan.

 

[Jack Daniel's]

Atlant sattuu olemaan ainoa joukkue, joka on pystynyt voittamaan SKA:n joten mielenkiintoinen tuo näkemys sysipaskuudesta..

Hah. Aivan... Lisäksi Atlant voitti eilen kotonaan Jokerit voittaneen Medvescakin 5-2. Todellinen rupusakki tosiaan.

Olen hiljalleen taipuvainen siihen, että näiden eräiden nimimerkkien(pl. flintstone) jokaisessa viestissään jatkama intensiivinen ja jossain määrin jopa paatoksellinen Huhtalan dissaaminen on eräänlaista hassuttelua. Tällöin minä, satunnaisen hassuttelun ja hämmennyksen aiheuttamisen suuri puolestapuhuja, annan toiminnalle varauksettoman peukun.

Toinen vaihtoehto on, että Huhtala on jostain syystä päässyt totaalisesti näiden henkilöiden ihon alle, joten patoutumia on purettava jokaisessa palstalle kirjoitetussa viestissä. Mikäli asia on näin, niin on sinänsä aika huvittavaa kohdistaa tuollainen ajojahti oman suosikkijoukkueen pelaajaan. Sylkukupit toki löytyvät vuodesta toiseen, mutta toistaiseksi Huhtala ei ole tehnyt mitään sellaista, miksi ansaitsi tuollaisen määrän skeidaa niskaansa.

 

[joceri]

Huhtala on saanut peliajallisesti keskimäärin vähemmän vastuuta kuin Harju, joten en puhuisi isommasta vastuusta.

Harju ei ole kovinkaan montaa vaihtoa saanut esimerkiksi yv-vastuuta. Huhtala sen sijaan oli useammankin pelin terrorisoimassa Koukal ja Mosesin kenttää ja samanaikaisesti Omark ei mahtunut yv-koostumuksiin.

Atlant sattuu olemaan ainoa joukkue, joka on pystynyt voittamaan SKA:n joten mielenkiintoinen tuo näkemys sysipaskuudesta..

Atlant on talousvaikeuksissa painiva seura, joka on läntisen konferenssin toiseksi viimeisenä. Esimerkiksi eilen kohdattu Slovakian maajoukkuemiehiä vilisevä Slovan Bratislava on tasoltaan ja rosteriltaan aivan toista luokkaa.

 

[enigma]

Tarviiko oikeasti alkaa vertaamaan Aaltosen ja Huhtalan panosta Jokereille? Et ole huomannut niissä eroja?

Nyt keskustellaan maalinteosta ja siinä voi tehdä vertailua näiden kahden herran välillä. Huhtalalla on nimittäin yli puolet parempi laukaisuprosentti kuin Aaltosella ja yhtä monta maalia kasassa. Silti Huhtala on jostain syystä kykenemätön maalintekoon eikä omaa edes potentiaalia siihen, en ymmärrä.

 

[C.Orr]

Melko turhaa vertailla Huhtalaa ja Aaltosta keskenään, sillä ovat eri roolien pelaajia. Erkan filosofian eräs keskeinen teema on roolittaa pelipaikat sellaisilla pelaajilla, joiden ominaisuudet palvelevat kokonaisuutta ja jossa on monipuolista osaamista. Hyvin roolitetussa joukkueessa on sekä Aaltosia että Huhtaloita ja molempien panosta tarvitaan joukkueen menestymiseksi. Aaltosella on enemmän pisteitä kuin Huhtalalla ja Huhtalalla on enemmän taklauksia kuin Aaltosella, molemmat ovat siis pelanneet omilla vahvuuksillaan ja täyttäneet roolinsa. Usein pelaajien peliesityksiä arvosteltaessa painotetaan liikaa näkyvää ja kiekon kanssa tapahtuvaa toimintaa ja näkymätön työ jää huomiotta tai sitä aliarvioidaan. Kun joukkueessa on kattavasti erilaista osaamista, voidaan kokoonpanoa muokata myös sen mukaan mitkä ovat vastustajan vahvuudet ja näin parantaa omia mahdollisuuksia.

Jos Hotsin peliesityksiä on pakko lähteä vertailemaan tulisi se tehdä saman roolin pelaajien kanssa, joita ovat Sallinen, Pöysti, Rita, Ben-Amor ja Harju eli pelaajiin joilta ei odoteta kiekollista vastuuta vaan kamppailupelaamista ja suoraviivaisuutta. Tässä kategoriassa Huhtala kestää vertailun kehen tahansa yllämainituista.

 

[joceri]

Jos Hotsin peliesityksiä on pakko lähteä vertailemaan tulisi se tehdä saman roolin pelaajien kanssa, joita ovat Sallinen, Pöysti, Rita, Ben-Amor ja Harju eli pelaajiin joilta ei odoteta kiekollista vastuuta vaan kamppailupelaamista ja suoraviivaisuutta. Tässä kategoriassa Huhtala kestää vertailun kehen tahansa yllämainituista.

Näinhän se pitäisi mennäkin, mutta fakta on se, että Huhtala on pelannut tähän mennessä koko kauden ykkös- ja kakkosketjuissa yv-vastuulla. Sallinen, Pöysti, Rita, Ben-Amor ja Harju puolestaan ovat pyörineet lähinnä rotaatiossa ja kolmos- tai nelosketjuissa.

Eli vertailussa alkukauden suunnilleen samassa roolissa pelanneet:

Niklas Hagman: 15 peliä, 12+4=16, +8
Steve Moses: 17 peliä, 9+6=15, +7
Tommi Huhtala: 15 peliä, 4+2=6, +- 0.

Edelleenkin Huhtala menee rotaatiossa ja nelosketjun taklaavana ja koohottavana laiturina siinä missä kuka tahansa muukin, mutta tulosketjuissa Huhtalan paikka ei ole.

 

[enigma]

Ei muuta kuin pelaajakaupoille sitten, jos Huhtalan tasoinen pelaaja ei kelpaa edes stunttaamaan tai olemaan rotaatiopelaaja kärkiketjuissa. Vai löytyykö ratkaisu pelaajaosastosta Mäki, Rita, Sallinen, Harju, Ben-Amor tai Pöysti? Uskooko joku oikeasti, että näistä edellämainituista nimistä joku suoriutuisi paremmin? Nyt tulee Huhtalalle ihan liikaa paskaa niskaan, jos täällä realistisesti odotetaan, että joukkueesta löytyy useampi yli 20 maalin mies. Tällä vauhdilla Huhtala tekee 16 maalia, joka on mielestäni erittäin hyvin hänen roolissaan. Saa tarkistaa aiemmat jokerikaudet kuinka harva pelaaja todellisuudessa tekee sen 20 maalia joukkueelle.

 

[C.Orr]

Näinhän se pitäisi mennäkin, mutta fakta on se, että Huhtala on pelannut tähän mennessä koko kauden ykkös- ja kakkosketjuissa yv-vastuulla. Sallinen, Pöysti, Rita, Ben-Amor ja Harju puolestaan ovat pyörineet lähinnä rotaatiossa ja kolmos- tai nelosketjuissa.

Eli vertailussa alkukauden suunnilleen samassa roolissa pelanneet:

Niklas Hagman: 15 peliä, 12+4=16, +8
Steve Moses: 17 peliä, 9+6=15, +7
Tommi Huhtala: 15 peliä, 4+2=6, +- 0.

Edelleenkin Huhtala menee rotaatiossa ja nelosketjun taklaavana ja koohottavana laiturina siinä missä kuka tahansa muukin, mutta tulosketjuissa Huhtalan paikka ei ole.

Huhtalan rooli joukkueessa on varsin erilainen kun Moseksen itseasiassa lähes päinvastainen. YV:lle on haluttu pelaaja, joka viihtyy maalin edessä ja osaa sen homman siksi, että sillä saadaan lisättyä variaatioita yv-peliin ja tällä tavalla vastustaja av-nelikko pakotetaan pelaamaan tiiviimpänä joka avaa viivalle vetopaikkoja. Tämä on ollut Huhtalan ja Niken rooli yv:llä. Nikke on siinä onnistunut paremmin, mutta niin sen pitääkin olla jo paksumman tilipussinkin takia. Olisiko sinun mielestäsi pitänyt yv-aikaa antaa saman roolin muille jätkille enemmän (Harju, Sallinen, Pöysti, Rita, Ben-Amor) ja jos kyllä niin kenelle? Huhtala on kokonaisuutena tuossa roolissa mielestäni paras omaten edes jonkinlaisen vaiston maalintekoon.

 

[faro]

Huhtalan rooli joukkueessa on varsin erilainen kun Moseksen itseasiassa lähes päinvastainen.

Juuri näin, roolit ovat hyvin erilaiset.

Huhtalan tehtävä on tehdä tilaa ketjukavereilleen. Moses taas käyttää tämän tilan hyväkseen. Tästä syystä nämä kaksi kaveria eivät ole todellakaan vertailukelpoisia keskenään.

Huhtalaa vihaavat trollit voisivat jo pikkuhiljaa unohtaa case-Kovasen.

 

[Twentyone]

Nopeasti katsottuna Huhtala nousi Koukalin ketjuun 9. peliin, pelaten sitä ennen lähinnä McLeanin ketjussa. Pisteetkin käsittääkseni pääosin tulleet tämän jälkeen. Yhdeksällä hyökkääjällä on korkeampi keskiarvo jääajoissa peliä kohden kuin Huhtalalla.

 

[joceri]

Olisiko sinun mielestäsi pitänyt yv-aikaa antaa saman roolin muille jätkille enemmän (Harju, Sallinen, Pöysti, Rita, Ben-Amor) ja jos kyllä niin kenelle? .

Siinä vaiheessa kun joukkueessa ovat laitureina Aaltonen, Hagman, Omark ja Moses, niin en edes harkitsisi Huhtalan sijoittamista yv-koostumuksiin.

Uskallan myös väittää, että Huhtalan kaltaisella vastuulla esimerkiksi Johan Harju olisi varmasti suhaissut ainakin sen yhden yv-maalin.

 

[salama#8]

Eihän tälle nimimerkki jocerin ja flintstonen Huhtalan vihalle voi kuin nauraa. Flint teki mielipiteensä selväksi tässä ketjussa jo viesittä nro 10.

Nimimerkki joceri vertaa Huhtalaa Hagmaniin ja Mosekseen. Miksi ihmeessä? Eikö olisi parempi verrata SKA:n Iljaan, niin Huhtalan paskuus korostuisi entisestään.

Pari faktaksi puettua mielipidettä:

1. Tommi Huhtala ei ole Jokereiden top 6 -hyökkääjä.
2. Tommi Huhtala on ollut top 6 -hyökääjien jälkeen tehokkain pisteiden valossa.
3. Tommi Huhtala ei itse päätä omasta peluutuksestaan.
4. Tommi Huhtala on täyttänyt roolinsa vähintään hyvin tähän asti.
5. Tommi Huhtala on nykyisin Jokeri. Parempi keskittyä kannustamaan miestä, kuin dissaamaan tyhjästä.

 

[flintstone]

Minusta Hagmanin ollessa loukkaantuneena on perusteltua että myös Huhtalaa kokeillaan ykkösen laidalla mutta en näe että nykyisillä näytöillä Huhtala olisi sen parempi vaihtoehto kokeiluun kuin Harju ja/tai Sallinen. Vaikka pidänkin siis Huhtalan laittamista ykköseen ihan perusteltuna tässä tilanteessa niin mielestäni silti pitäisi pystyä keskustelemaan tästä asiasta vaikkei se oma mielipide olisikaan sama kuin jonkun toisen, eikä jokaista kritiikkiä esittävää viestiä pidä ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Enkä mielestäni ole harrastanut nyt mitään vihakirjoittelua Huhtalaa kohtaan vaikka en pidäkään miehestä noin persoonan puolesta. Toivon silti Jokereille parasta mahdollista menestystä ja jos Huhtalan pelaaminen ykkösessä toimii niin sittenhän se on hyvä asia. Pelipaikat pitäisi jakaa näyttöjen perusteella ja paras tarjolla oleva korvaaja Hagmanille loukkaantumisen ajaksi pitäisi löytää koska tuota Kapasen ketjua tarvitaan tuloksen tekemiseen. Toivotaan että jos Sallinen tai Harju ei tuota paikkaa lunasta niin Huhtala sen pystyy tekemään.

 

[No Look Pass]

Oiskohan Huhtala saanut jostain käsittämättömästä syystä enemmän vastuuta ja nimenomaan tuloskentissä, vaikkei ne otteet mitenkään erityisiä ole olleet.

Paljon käsittämättömiä lausahduksia on tullut nimimerkkien Flintstone ja Joceri näppäimistöiltä ja tässä on taas yksi.

Rita-Kapanen-Aaltonen siis? Joopa joo..

Huhtala on pelannut monessa pelissä hyvin. Se jokin, mikä itseä on jäänyt kalvamaan, on Tommin totaalinen häviäminen pelin keskiöstä otteluiden kolmansissa erissä. Se nyt tosin voi johtua jo pelkästään peluutuksen tiivistämisestä ottelun loppua kohti, jolloin Tommin peliaika jää vähäisemmäksi kuin monella hyökkääjällä. Ei tosiaan peliaikavertailussakaan kiiku kärkisijoilla, kuten aiemmissa viesteissä todetaan.

 

[flintstone]

Minä en ole ollut laittamassa Ritaa mihinkään ylempiin ketjuihin, vaan ollut sitä mieltä että Huhtala kuuluu rotaatiopelaajaksi siinä missä tässä ketjussa muutkin mainitut pelaajat. Polle on hieno pelaaja mutta ei KHL-joukkueen tuloskentän pelaaja.

 

[enigma]

Vaikka pidänkin siis Huhtalan laittamista ykköseen ihan perusteltuna tässä tilanteessa niin mielestäni silti pitäisi pystyä keskustelemaan tästä asiasta vaikkei se oma mielipide olisikaan sama kuin jonkun toisen, eikä jokaista kritiikkiä esittävää viestiä pidä ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Enkä mielestäni ole harrastanut nyt mitään vihakirjoittelua Huhtalaa kohtaan vaikka en pidäkään miehestä noin persoonan puolesta.

Et ehkä mielestäsi mutta luulisin, että suurin osa täällä tulkitsee kymmenet ellei jo sadat kirjoituksesi Huhtalasta ajojahdiksi. Olet ennenkin saanut pelikiellon samaisesta syystä (silloin kohteena oli eri pelaaja) joten olisi varmaan aika avata jo silmät. Toki jos vilpittömästi näet Sallisen tai Harjun parempana vaihtoehtona niin hyvä mutta minä en tuota ihan purematta ainakaan niele.

Lisäystä: Muistin virkistämiseksi linkkaan vielä ne viestit jossa otit Huhtalan lämpimästi vastaan. Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen siitä, että onko nimimerkki antamassa Huhtalalle reilun mahdollisuuden vai onko tässä kyse ns. "vihakirjoittelusta".

[URL="http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tommi-huhtala-jokerien-haaviin.58517/#post-5311877"]Tommi Huhtala Jokerien haaviin[/URL]

[URL="http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tommi-huhtala-jokerien-haaviin.58517/page-2#post-5313605"]Tommi Huhtala Jokerien haaviin[/URL]

 

[flintstone]

Minä näen nämä kaikki kolme pelaajaa kokeilemisen arvoisiksi, enkä aseta ketään nähtyjen pelien perusteella toisen edelle. Jokaisen kolmesta pitää lunastaa paikkansa tuossa ykkösessä.

Muusta osasta viestistäsi voidaan jatkaa yksityisviestein jos koet sen tarpeelliseksi.

 

[willi99]

Katsoinpa ihan mielenkiinnosta jokereiden sivuilta ottelukohtaiset kokoonpanot tarkistaakseni nuo nimim. Jocerin useasti toistetut väitteet siitä, että missä roolissa Huhtala on tähän mennessä esiintynyt joukkueessa. (Boldaus oma)

Näinhän se pitäisi mennäkin, mutta fakta on se, että Huhtala on pelannut tähän mennessä koko kauden ykkös- ja kakkosketjuissa yv-vastuulla. Sallinen, Pöysti, Rita, Ben-Amor ja Harju puolestaan ovat pyörineet lähinnä rotaatiossa ja kolmos- tai nelosketjuissa.

Eli vertailussa alkukauden suunnilleen samassa roolissa pelanneet:

Niklas Hagman: 15 peliä, 12+4=16, +8
Steve Moses: 17 peliä, 9+6=15, +7
Tommi Huhtala: 15 peliä, 4+2=6, +- 0.

Edelleenkin Huhtala menee rotaatiossa ja nelosketjun taklaavana ja koohottavana laiturina siinä missä kuka tahansa muukin, mutta tulosketjuissa Huhtalan paikka ei ole.

Faktaahan on se, että väite ei pidä paikkaansa. Jokerit on pelannut 17 KHL-ottelua ja näistä Huhtala on ollut kokoonpanossa 15 kertaa. Viidestätoista ottelusta kahdesti (2) Huhtala on pelannut 2. ketjussa ja kerran (1) ykkösketjussa. Tästä voidaan laskea, että ykkös- ja kakkosketjussa pelattuja otteluja Huhtalalle on siunaantunut 20% niistä peleistä, joissa on pelannut ja 18% kaikista Jokrujen KHL-peleistä. Huhtala on pelannut kaikissa muissa peleissä 3. ketjussa. Nopealla laskennalla sain Huhtalan keskimääräiseksi peliajaksi 13min 6sek/ottelu. Mielenstäni tämäkään ei viittaa siihen, että mies olisi pelannut valtavan isossa roolissa ja jatkuvasti ylivoimaa.

On hienoa, että tässä vapaassa maassa meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiin eikä meidän kaikkien ole pakko pitää jokaisesta pelaajasta edes omassa lempijoukkueessamme. Olisi kuitenkin asiallista jos mielipiteet perusteltaisiin jotenkin totuuteen pohjautuvilla väitteillä. Esim. nimin. Joceri voisi vaan sanoa, ettei pidä Huhtalasta ja lopettaa epätotuuksien esittämisen faktoina.

Huhtala on yllättänyt minut positiivisesti, ehkä osittain matalista ennakko-odotuksista johtuen, mutta jos pelaajalta odotetaan sitä, että hän tuo energiaa jäälle, jokaisessa vaihdossaan, niin hyvin on Tommi onnistunut. Kohtuulliset tehotkin ovat plussaa.

 

[joceri]

Olisi kuitenkin asiallista jos mielipiteet perusteltaisiin jotenkin totuuteen pohjautuvilla väitteillä. Esim. nimin. Joceri voisi vaan sanoa, ettei pidä Huhtalasta ja lopettaa epätotuuksien esittämisen faktoina.

Niin, Huhtala aloitti kauden 8 ensimmäistä peliä kolmosketjun laiturina. Tämän jälkeen Huhtalan pelipaikka on löytynyt ykkös-/kakkosketjusta yv-vastuulla. Jos seuraisit pelejä, niin varmasti ymmärtäisit, että Huhtala on pelannut kärkiketjuissa vaikka se ketju ennakkoon "kolmosketjuksi" onkin ilmoitettu.

SKA-pelissä Huhtala sentään tippui takaisin kolmosketjuun ja seuraavassa pelissä olikin jo filassa, joten toivottavasti Erkankin silmät ovat jo auenneet Huhtalan suhteen.

 

[willi99]

Arvon joceri

En halua ryhtyä kahdenväliseen vääntöön kanssasi. Kyse ei nyt ollut hyökkäyksestä sinua vastaan, vaan toiveesta, ettei puhuttaisi asioista varmoina faktoina. Ainakaan silloin kun ne eivät ole niin kuin väitetään.

Sen verran tuosta pelien seuraamisestani sanon, että kausikorttilaisena ja viaplay-asiakkaana olen kyllä seurannut pelejä melko kattavasti.

Tämä osaltani tässä.

 

[Eeppinen Marsu]

Niin, Huhtala aloitti kauden 8 ensimmäistä peliä kolmosketjun laiturina.

Itse asiassa kauden toisen pelin Huhtala huilasi, eli yhden noista kahdeksasta oli poppareilla. Ja jos SKA-pelissä Huhtala tiputettiin kolmosketjuun ja tämän jälkeen poppareille, tarkoittaa tämä Huhtalan pelanneen alkukauden aikana kolmosketjussa 8 ottelua, olleen poppareilla kahdesti, pelanneen Koukal-Moses parivaljakon kanssa kuusi ottelua ja ykkösessä yhden ottelun. Eli alle puolessa Jokereiden otteluista (ja myös alle puolet jätkän pelaamista otteluista) Huhtala on ollut Jokereiden kahdessa kärkiketjussa - todellisessa sellaisessa, ei vain kokoonpanoon nimetyssä. Näin ollen väitteesi siitä, että Huhtala on pelannut "koko kauden" kärkiketjuissa on kansankielisesti ilmaisten paskapuhetta.

Itse miehen otteista voisi todeta sen verran, että eihän kyseessä mikään mailavirtuoosi toki ole, mutta energisenä voimahyökkääjänä hän on onnistunut mielestäni ihan hyvin. Aloitetaan vaikk jäähyistä: Jos ei oteta yhtä Vitjazia vastaan toteutettua hanskojen tiputtamista huomioon, Huhtala on ottanut 15 pelaamassaan ottelussa 8 minuuttia jäähyjä - siis vain hiuksenhienosti yli jäähy jokaista pelattua kahta ottelua kohden. Sen sijaan Huhtalaa on rikottu 9 kertaa vastustajan toimesta: Mieshän on siis hommannut meille selvästi enemmän ylivoima- kuin alivoima-aikaa. Tasapainossahan tämä yhtälö pysyy, vaikka kymppikin otettaisiin huomioon.

Kun "turhake" on lisäksi joukkueen ahkerin taklaaja ja kärkiketjuissa pelaamassaan seitsemässä ottelussa tehnyt tehot 4+2=6 ollen pisteen päässä piste per peli -tahdista niistä otteluista, joissa on pelannut sitä paljon puhuttua "tulosvastuullista roolia kärkiketjuissa yv-ajalla", niin voiko joku nyt oikeasti väittää, että homma olisi erityisen paskasti mennyt? Vaikka väliin on muutama heikompikin ottelu sattunut ja vaikka en itse ehkä miehen pelityylistä niin paljon tykkää kuin näistä seksiä tihkuvista mailataitureista ja pikakiitureista, niin enpä nää itse kyllä syytä liikaa valittaa - Huhtala on hoitanut oman tonttinsa pääosin hyvinkin miehekkäästi, vaikka rooli on vaihdellutkin. Suurimpana miinuksena miehestä voisi ehkä sanoa sen, että jostain syystä jätkän naama tuppaa vähän vituttamaan, tiedä sitten mistä moinen...

 

[Wildcard]

Tykkään pelaajasta, joka vetää illasta toiseen kovalla asenteella ja samalla roolista riippuen pystyy välillä maalintekoon. Huhtala on tälläinen pelaaja. Täysin turhaa jankata mistään turhakkeesta Huhtalan osalta.