Eiköhän Tappara ole juuri Metsolan korvaajaksi Karhusta hankkimassa. Ei Tapparalla ole tarvetta hankkia Karhusen tasoista paria Metsolalle eikä Karhusen ole mitään järkeä lähteä Tapparaan Metsolan pariksi.Miksi Karhunen haluaisi mennä seuraan jossa on toinenkin kovanluokan kassari? Puheista saanut semmoisen käsityksen että haluaisi olla selkeä ykkösmolari.
Tietenkin jos Metsola lähtee KHL:n suuntaan niin asia on eri.
Tätä en itsekkään ymmärrä, että miksi Tarkki käy välillä sen ottelun parhaimmillaan kaksi putkeen pelaamassa. Nyt vaan Tarkkia pitäisi peluuttaa maalilla, kun Karhusta ei kiinnosta pelata 100% joukkueelle. Heti sen jälkeen kuin Tappara-diili tuli julki niin alkoi Karhuselle menee helppoja..Olisi saatu kyllä päästää jo täksi kaudeksi Tapparaan. Ei näillä näytöillä pääse minkään muun liigajoukkueen ykköskassariksi, kuin Kärppien. Miksei Tarkille voida antaa useaa ottelua peräkkäin?
Toki vammat ja sairastelu on vähän sotkenut, mutta mielestani näin on menty tämä kausi tähänkin asti.ei voittavaa maalivahtia vaihdeta
Nyt vaan Tarkkia pitäisi peluuttaa maalilla, kun Karhusta ei kiinnosta pelata 100% joukkueelle. Heti sen jälkeen kuin Tappara-diili tuli julki niin alkoi Karhuselle menee helppoja..
Mielestäni maalivahtitilanteen voisi rauhoittaa sillä tavalla, että Karhunen naulattaisiin ykköseksi loppukaudeksi. Tomi osoitti viime kaudella pystyvänsä torjumaan mestaruuden. Mielestäni hän on tälläkin kaudella kaiken kaikkiaan antanut vahvemmat näytöt silloin kun oli parhaimmillaan. Tämä vire on kaivettava uudestaan esille. Tarkki voi myös pelata vielä lopuista sarjapeleistä pari-kolme, jotta tuntuma säilyy kaiken varalta. Tarkin aika Kärppien ykkösenä koittakoon sitten ensi kaudella, kun mestarimaalivahti vaihtaa maisemaa.
Mitä ovat nämä Hillin ja Marjamäen arviot Karhusesta? Se, että hän on pelannut antaa vastauksen? Vai voisiko olla mahdollista, että seuraavassa pelissä maalilla on Tarkki, ja Marjamäki ja Hilli saattavat ajatella, että oli virhe peluuttaa Karhusta Lappeenrannassa, kun oli viitteitä, ettei koppi nyt tartu?Luotan kuitenkin enemmän Marjamäen ja Hillin arvioon kuin sinun.
Niin, kyse on nimenomaan siitä, että luotan kahden ammattilaisen, jotka ovat läsnä urheilijan arjessa, tietävän minkälaisessa fyysisessä kunnossa urheilija on. Toisin sanoen luotan Hillin ja Marjamäen arvioon siitä, onko Karhunen fyysisesti puhki vai ei. Se, että Karhunen on pelannut tällä kaudella paljon ja loppua kohti vielä enenevässä määrin, kertoo mielestäni siitä, että Karhunen on hyvässä fyysisessä kunnossa. Toki jos Karhunen on peluuttettu puhki, on se niin suuri munaus, että sitä ei voi olankohtauksella ohittaa. Tähän en kuitenkaan usko. Karhusella oli ennen pudotuspelejä tosiaan kahdeksan päivää taukoa pelaamisesta. Tosi pahasti yli on Karhusella saanut mennä, ettei tuossa ajassa palaudu. Kemppainenkin palautui. Kyllä minä näen syyt Karhusen huonojen otteiden takana enemmän henkisellä puolella kuin fyysisellä puolella. Tämä siis vain minun arvioni asiasta.Siirrän tämän tuolta toisesta ketjusta tänne.
Mitä ovat nämä Hillin ja Marjamäen arviot Karhusesta? Se, että hän on pelannut antaa vastauksen? Vai voisiko olla mahdollista, että seuraavassa pelissä maalilla on Tarkki, ja Marjamäki ja Hilli saattavat ajatella, että oli virhe peluuttaa Karhusta Lappeenrannassa, kun oli viitteitä, ettei koppi nyt tartu?
Karhunen on osoittanut vuodesta toiseen olevansa nimenomaan kovissa paikoissa henkisesti luja. Tekniikassa ja siis yleisesti sanoen taidoissa ovat olleet ne viat mitkä ovat olleet. On aivan kummallinen väite, että Karhusta jotkut pitävät rivien väleissään usein jotenkin henkisesti heikkona, joka sen vuoksi romahtaa. Eikä nyt varsinaista romahdusta ole edes tapahtunut, alavireistä kylläkin. Oikeastaan voin sanoa, ettei se henkinen heikkous ole vain kummallinen väite vaan epätosi väite, joka ei perustu 2010-luvulla kolme eri mestaruutta voittaneen maalivahdin realistiseen arvioon.Niin, kyse on nimenomaan siitä, että luotan kahden ammattilaisen, jotka ovat läsnä urheilijan arjessa, tietävän minkälaisessa fyysisessä kunnossa urheilija on.
En ole puhunut romahdukseta. Muistaakseni olen pitänyt Karhusen otteita viime viikkoina heikohkoina. Olen myös kirjoittanut, ettei Karhunen ole nyt parhaimmillaan. Eilisestä pelistä toki kirjoitin julmasti, jotta maalivahtipeli oli onnetonta. En ole ujuttanut rivien väliin mitään. Karhunen oli viime keväänä ilmiömäinen. Game sevenissä nollapeli. Se kertoo paljon miehen henkisistä ominaisuuksista. Tuolloin Karhusen mieli oli mitä ilmeisimmin täysin tasapainossa. Jos olet huomannut, olen ollut sitä mieltä, että tässä hetkessä esimerkiksi tuleva riskastuminen, sopimusneuvottelut tai jo neuvoteltu sopimus ja kaikki muutokset, jotka näihin asiohin sisältyvät, ovat voineet ainakin alitajunnan tasolla vaikuttaa Karhusen pelaamiseen. Tällainen erityinen tilanne ei ollut Karhusella viime keväänä päällä.Karhunen on osoittanut vuodesta toiseen olevansa nimenomaan kovissa paikoissa henkisesti luja. Tekniikassa ja siis yleisesti sanoen taidoissa ovat olleet ne viat mitkä ovat olleet. On aivan kummallinen väite, että Karhusta jotkut pitävät rivien väleissään usein jotenkin henkisesti heikkona, joka sen vuoksi romahtaa. Eikä nyt varsinaista romahdusta ole edes tapahtunut, alavireistä kylläkin. Oikeastaan voin sanoa, ettei se henkinen heikkous ole vain kummallinen väite vaan epätosi väite, joka ei perustu 2010-luvulla kolme eri mestaruutta voittaneen maalivahdin realistiseen arvioon.
Jos Karhunen on todella peluuttettu asianomaisten huomaamatta niin puhki, että syy huonoihin otteisiin on hermostollinen, on päävalmentaja, maalivahtivalmentaja, fysiikkavalmentaja ja Karhunen itse tehnyt niin karmaisevan virheen, että oksat pois. En todellakaan pysty aivan äkikseltään tuota uskomaan. Mitä tulee viimeiseen virkkeeseesi, niin ei todellakaan ole helppoa olla siinä paikassa. Siinä ei saa epäolennaisuudet mielessä pyöriä edes taka-alalla.Kemppainen ja Donskoi olivat väsyneitä jo tovin aikaa eikä heitä silti lepuutettu vasta kuin aivan loppuvaiheessa runkosarjaa. Karhunenhan joutui käymään Lahdessakin eikä se reissu siis lepoa ollut. Jos hermotus väsyy, niin ei se monestikaan viikossa palaudu. 6000 ihmistä tuijottaa paikan päällä, television välityksellä vielä paljon useampi ja internetin keskustelupalstoilla huudellaan, että on se huono, pää ei pidä. Ja syy voi olla pelkkä ylipeluutus ja siitä johtuva väsymys. Ei se ole helppoa olla siinä paikassa.
Molemmat toivomme Tarkin pelaavan seuraavassa pelissä. Mielenkiintoista on nähdä, mikä on Marjamäen & Hillin ratkaisu. Ei minullekaan tässä tilanteessa ole mitään yllättävää. Toki kovin toivoin, että Karhunen olisi löytänyt sen maagisen vaihteensa. Ikävä kyllä ainakaan vielä näin ei ole käynyt. Karhunen on jatkanut sillä samalla epävarmalla linjalla, jolla hän runkosarjan viimeiset viikot pelasi.Itsekin toivon ja uskon, että Tarkki pelaa seuraavassa pelissä. Itsehän muuten sanoin kaverilleni juuri ensimmäisen pudotuspelin alettua, että Kärpät joutuu näissä pudotuspeleissä maalivahdinvaihtohommiin. Ei tässä ainakaan minulle mitään yllättävää ole tapahtunut.
Kolmaskin maali oli kova lämäri suoraan syötöstä.
Mutta katsopas ne maalit uudelleen ja ole rehellinen pelille. Pelin ollessa kesken alkaa herkemmin syyttää maalivahtia ja milloin ketäkin. Ensimmäisen ottelun se eräs kaikkien muistama maali oli veto, joka kuuluisi ottaa.Pelipaikka vain sattuu olemaan sellainen, jossa 98% vire näkyy välittömästi toisin kuin laituri voi huoletta hiihdellä muutaman ottelun alavireisenä ilman suurempaa huomiota.
Ei se kyllä Karhusella ohi mennyt. Tämä keskustelu ei onnistu kuin niiden kanssa, jotka katsovat ne maalit nyt, eivätkä muistele tunnekiihkoista la-iltaansa ja silloin näkemäänsä. Voisi jopa sanoa, että se meni enemmän pelaajilta ohi ja Karhusta oli hyvä suojella, ettei hän joudu olemaan reikäjuustona. Helpoimmat maalit ottelussa päästi ehkä jopa Iiro Tarkki. Tarkki myös teki ottelun hienoimman torjunnan. Nämä eivät ole niin yksinkertaisia asioita kuin eräät kuvittelevat. En tarkoita tällä JPL:ää vaan niitä yksiä, joita en edes keskusteluyhteyteen kaipaa.Lauantain ottelu meni Karhusellakin ohi ja Tarkki oli loppupelin parempi --> Tarkki jatkaa. Jos pelaa hyvin huomenna, pelaa hän myös seuraavan pelin ja niin kauan kuin pelaa hyvin.
Tämä ei kyllä tänä vuonna ole ollut pelin henki. Tarkin loistavankin pelin jälkeen maalille on aina seuraavaan otteluun ilmestynyt Karhunen, ainakin kevätkaudella. Eikä lauantain peli ollut Tarkilta edes loistava.Nokkimisjärjestys veskareiden suhteen on pääasiassa hyvin yksinkertainen. Paremmassa tikissä oleva pelaa. 1. ottelun Oulussa Karhunen voitti, helposta maalista huolimatta. Lauantain ottelu meni Karhusellakin ohi ja Tarkki oli loppupelin parempi --> Tarkki jatkaa. Jos pelaa hyvin huomenna, pelaa hän myös seuraavan pelin ja niin kauan kuin pelaa hyvin. Sitten kun tulee huono päivä, niin sitten seuraavassa pelissä pelaakin Karhunen.