Mutta katsopas ne maalit uudelleen ja ole rehellinen pelille. Pelin ollessa kesken alkaa herkemmin syyttää maalivahtia ja milloin ketäkin. Ensimmäisen ottelun se eräs kaikkien muistama maali oli veto, joka kuuluisi ottaa.
Ja kieltämättä samaa olen näemmä Bob Rambon kanssa miettinyt, että miksi esim. Donskoi pelaa alivoimaa. Sitä hänen energiaansa tarvittaisiin eniten hyökkäyksessä. Toki tällä hetkellä Donskoin tehot 0+5 kahteen peliin ovat ihan jees!
Tämä keskustelu ei onnistu kuin niiden kanssa, jotka katsovat ne maalit nyt, eivätkä muistele tunnekiihkoista la-iltaansa ja silloin näkemäänsä. Voisi jopa sanoa, että se meni enemmän pelaajilta ohi ja Karhusta oli hyvä suojella, ettei hän joudu olemaan reikäjuustona.
Helpoimmat maalit ottelussa päästi ehkä jopa Iiro Tarkki
En tarkoita tällä JPL:ää vaan niitä yksiä, joita en edes keskusteluyhteyteen kaipaa.
Tuo nyt on tässä kohtaa epäreilu vertaus, kun Karhunen pelasi tuossa ottelussa noin 9,5 minuuttia ja Tarkki pelasi noin 50 minuuttia. Ehtii siinä 50 minuutissa pelejä paremmin pelastaa kuin 9,5 minuutissa.Jep! Pitää paikkansa yksi varsinaisesti helppo maali, mutta kuinka monta gamesaveria? Tarkilla oli yksi pelastus mailatorjunnan muodossa.
Noh, huomennapa sen näkee kuka siellä Kärppien maalilla onkaan. En näe, että tämä homma SaiPaa vastaan maalivahteihin kaatuu, kumpaankaan, vaan syyt ovat pääasiassa muualla.
Katsoin tänään edellisen ottelun maalikoosteen. Oikeastaan yksikään Karhuselle mennyt maali ei ollut mikään varsinainen imaisu.
Pirneksen tekemä maali oli torjuttavissa.
Kyllä minusta pelin henki on ollut aivan perusteltu tällä kaudella. Tarkki kun ei oikein ole pystynyt esittämään Karhusta parempia otteita missään vaiheessa kautta. Tarkilla oli syksyllä oikein hyvä ja hetkellisesti Tomia parempi vire, mutta Karhusella taas joulu-tammikuussa Iiron loukkaantumisen aikana vielä parempi. Montakos viikkoa putkeen se Karhu olikaan liigan kuumin pelaaja? Sen jälkeen on sitten kummankin maalivahdin otteet ailahdelleet yhtälailla. Näin ollen minusta oli aivan loogista, että viime kauden mestarimaalivahtia ajettiin loppukaudesta ykköseksi tänäkin vuonna, kun haastaja ei häntä ollut siihen mennessä kyennyt syrjäyttämään olemalla parempi. Yhtä hyvän vireen ei pitänytkään riittää perusteluksi mestarin syrjäyttämiselle. Nyt sitten on tietysti aika taas reagoida tähän nykyiseen maalivahtitilanteeseen ja tehdä tarvittavia johtopäätöksiä jatkopeluutuksen suhteen.Tämä ei kyllä tänä vuonna ole ollut pelin henki. Tarkin loistavankin pelin jälkeen maalille on aina seuraavaan otteluun ilmestynyt Karhunen, ainakin kevätkaudella. Eikä lauantain peli ollut Tarkilta edes loistava.
Siksihän minä sanoin, että nimenomaan SaiPaa vastaan riittää. Olisin sanonut jotakin muuta, jos olisin tarkoittanut. Tarkoitin äsken siis tismalleen sitä mitä sanoin enkä ulottanut asiaani pidemmälle. Olemme siis itse asiasta ihan samaa mieltä.Ei välttämättä kaadu SaiPaan, mutta tavoitteen ollessa korkeammalla, ei nyt nähty esitys yksinkertaisesti riitä riippumatta kummalla mennään.
Joo, kyllä se kolmas - vaikka olikin nätti syöttö ja kova veto - olisi ollut torjuttavissa. Ja olisin samassa kohtaa laittanut Tarkin maalille. En tosin muotoilisi, että hän aivan unessa oli siinä kohtaa.Kolmas maali. Monta kertaa kelailtuna Karhusen torjuntatyöskentely näyttää entistä hirveämmälle. Karhunen on aivan unessa.
Olen kyllä yllättynyt, että Tarkki aloittaa tänään maalilla. Nyt viedään kyllä Karhuselta viimeisetkin itseluottamuksen rippeet. Samalla olen tyytyväinen siihen, että parempivireinen maalivahti pelaa. Entistä suuremmalla syyllä voi ihmetellä kevätkauden peluutusta, joka tähtäsi vain ja ainoastaan siihen, että Karhunen pelaa kauden tärkeimmät pelit. Pientä panikointia tuntuisi olevan ilmassa.
Metsola on 2 cm lyhyempi kuin Karhunen. Tim Thomas on sentin pitempi kuin Karhunen.
Olen kyllä yllättynyt, että Tarkki aloittaa tänään maalilla. Nyt viedään kyllä Karhuselta viimeisetkin itseluottamuksen rippeet.
Samalla olen tyytyväinen siihen, että parempivireinen maalivahti pelaa. Entistä suuremmalla syyllä voi ihmetellä kevätkauden peluutusta, joka tähtäsi vain ja ainoastaan siihen, että Karhunen pelaa kauden tärkeimmät pelit.
Tämä menee mielestäni juuri niin kuin kirjoitat. Puolustuksemme velttoilu korostui varsinkin lauantain vieraspelissä. Viivalta tulleisiin vetoihin SaiPa sai rakennettua valtavan maskin, kun maskimiehiä ei edes yritetä siivota pois. Tämän lisäksi ensimmäinen mies, joka peittää vetoa, ei itseasiassa peitä vetoa, ainoastaan maalivahdin näkyvyyden sillä tärkeällä hetkellä, kun veto lähtee. Velliperseilyä on liikaa, ei kaikki siniviivavedot saa mennä maalivahdille asti, saati maaliin. Nyt niitä kiekkoja pitää oikeasti ruveta syömään, pelata joukkueelle ja auttaa maalivahtia. Karhusen työskentely viime keväänä oli ihailtavan rauhallista. Iso syy siihen oli varmasti se, miten viisikko tai nelikko hänen edessään pelasi.Pienemmälle maalivahdille on enemmän etua, että puolustuspäässä pelaajat niin sanotusti syövät kiekon. Nythän sitä ei juurikaan tapahdu. Velliperseilyä on aivan liikaa. Työhanska on pelkkä esine Lasse Kukkosen pukukopissa eikä se symboloi kuin sitä, että se työhanska on siellä naulassa eikä kuvainnollisesti jäällä. Tietenkin pelaajat luistelevat usein kovaa ja Kemppaisen ketju on hyvä, mutta puolustusasenne ei ole hyvä, ja se korostuu alivoimassa, joka on umpisurkeaa. Maalivahti on usein sen ketjun päätepiste ja sijaiskärsijä. Itse asiassa puolustuspäässä perseilevälle Kärpille tällä hetkellä isokokoisempi Tarkki on juuri nyt tältä kantilta oikea valinta. .
Mielestäni Kärpät pelasi erinomaisen pelin perjantaina, olkoonkin, että viimeinen erä oli haasteellinen. Karhunen voitti toki tuon pelin, muttei ollut kovin vakuuttava edes kelpo puolustuksen edessä. Hän pelasi samoin kuin runkosarjan lopun eli epävarmasti. Hän päästi yhden erittäin helpon maalin, jonka ansioista vastustaja sai hengen päälle. Karhusen haparoinnin takia olen tyytyväinen siitä, että Tarkki saa tänään näytönpaikan. Toki voit olla aivan oikeassa myös siinä, että tänä keväänäkin tarvitsemme Karhusta, kun vielä isommat pelit koettavat.Sitten kun joukkue pelaa hyvin myös puolustuspäässä, niin Karhusen nopea reagointi toimii yleensä paremmin. Voisi siis sanoa, että Tarkin avulla Kärpät selviää helpommin SaiPasta - jos edes selviää - mutta mestaruuteen vaaditaan puolustuspäässä parempi Kärpät ja silloin jos Kärpät on sitä, niin Karhunen on tie menestykseen.
Itse olisin sanonut Karhuselle Lappeenrannassa vaihdon jälkeen, että ala keskittymään seuraavaan matsiin
Tuli heti mieleen Hannu Aravirta ja Johan Backlund. Sehän meni just näin silloin.
Tilanne lienee myös se, että Karhunen ei pelaa enää peliäkään Kärpissä - vaikka Tarkki imuroisi. Sen verran huonot välit seuraan.
Onko kellään tarkempaa tietoa asiasta? Että onko Karhusen ja Kärppien välit oikeasti noin huonot?
Janne Onnela @dasb00t Apr 4
@kuplassasha Välit heikot, koska Kärpät ei päästänyt viime kesänä #KHLfi ja hankki vielä Tarkin tason kaverin kirittämään.
