Tomi Karhunen

[Eddie]

Otan kunniaa tästä myös itselleni, sillä en ole itsekään epäillyt Karhusen taitoja. Olen aina ajatellut, että tilastot eivät valehtele ja Karhusen kohdalla ne ovat olleet Kärppäaikana aina hyvät. Olihan tämä pleioffkevät kuitenkin jonkinmoinen ylisuoritus silti!

 

[Juhaht]

Mitä luulette, suostuuko Karhunen enää tämän kevään jälkeen "kakkosveskariksi" ja jos ei suostu, lähteekö Rynnäs muualle? Vaikea nähdä kummankaan uhraavan tuosta vain peliaikaansa toiselle.

 

[Palstalegenda]

Mitä luulette, suostuuko Karhunen enää tämän kevään jälkeen "kakkosveskariksi" ja jos ei suostu, lähteekö Rynnäs muualle? Vaikea nähdä kummankaan uhraavan tuosta vain peliaikaansa toiselle.

Karhusen ja Rynnäksen välinen ystävyys on ilmeisesti poikkeuksellisen hyvää. He tsemppasivat toisiaan, ihan sama kumpi on pelannut. Kuulemma jakavat hotellihuoneenkin aina keskenään mikä ei tietenkään kerro kuin siitä, että välit ovat hyvät. Karhunen kiitti viimeisen finaalipelin jälkeen Rynnästä, että yhdessä tätä työtä on tehty ja osa ansiosta menee Rynnäkselle. Ei kuulostanut se kehuminen jargonilta vaan ihan aidolta. Tuommoinen on varmasti auttanut molempia ja kyllä tuommoinen on merkittävä asia siinä, että haluaako jatkaa hyvässä valmennuksessa ja hyvän maalivahtiystävän kanssa. Muualle menemisessä olisi paljon riskejä, uusi maalivahtivalmentaja on aina riski ja muutenkin viihtyvyys voi laskea jos treenikaveri vaihtuukin erinomaisesta heikompaan.

Tiedäpä sitten, että miten käy, mutta tuommoinenkin tausta asialla on.

PS. Ja kyllä, Eddie on ollut oikealla linjalla jo pitkään;)

 

[Ränse]

Kyllä kai Karhunen olisi mitä mainioin ykkösveskakin ensi kaudelle. Rynnäs lihoiksi ja joku oikea kakkosveska mukaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitä luulette, suostuuko Karhunen enää tämän kevään jälkeen "kakkosveskariksi" ja jos ei suostu, lähteekö Rynnäs muualle? Vaikea nähdä kummankaan uhraavan tuosta vain peliaikaansa toiselle.

Ei varmasti kumpikaan suostu kakkosveskariksi. Maalivahdeilla on se etu, että heidän ei tarvitse pelata suoranaisesti toisiaan vastaan. Harjoittelevat ja pelaavat niin hyvin kuin pystyvät, niin parempi lopulta löytyy maalin suulle. Muistaakseni vuosi molemmilla sopparia jäljellä eikä ikävuosia kummallakaan mahdottomasti, joten olisi hirveän vaikea uskoa kummankaan alkavan purkamaan sopimustaan. KHL/P-Amerikka (tilipussi/unelma NHL:stä) ovat oikeastaan ainoat syyt, miksi jompi kumpi haluaisi sopimuksensa purkua, ei suoranaisesti kakkos- tai ykkösveskarin tittelit.

Sen lisäksi voi miettiä, että kehittääkö enemmän pelata vuosi kilpailutilanteessa hyvä henkisessä porukassa, harjoitella hyvän kirittäjän kanssa ja maalivahtivalmentajan kanssa, joka on hyväksi havaittu vai vaihtaa maisemaa?

P.S. Sori sekavasta kysymyslauseesta.

 

[Hxxx]

Tuli annettua Karhuselle kritiikkiiä aiemmista kommenteista, mutta nyt on kehujen aika. KHL-diilin peruuntuminen ja Tarkin hankkiminen olisi saattanut aiheuttaa heikommalle kaverille liikaa paineita, mutta Karhunen pelasi SM-liiga-avauksen huikealla tasolla. Karhunen antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa, oli maalillaan eleetön ja varma. Hieno peliesitys kaiken kaikkiaan!

 

[L. Paraske]

Otan sievän huikan iltaoluestani ja lähetän terveiset kaipaamalleni palstatoverille Käyttäjänimettömälle toteamalla että eipä käy Iiro Tarkkia kateeksi.

Karhusella on mun luotto. Vakuuttavalle näytti peli.

 

[Hxxx]

Vakuuttavalle näytti peli.

Vakuuttava. Paras sana kuvaamaan Karhusen peliesitystä. En ole koskaan nähnyt Karhusta noin varmana maalinsa suulla, en edes viime vuoden finaaleissa. Karhunen pelasi fiksusti, oli oikein sijoittunut ja kiekot jäivät Aallon viivakutia lukuunottamatta kiinni. Pahoja ripareita ei juuri tullut, kuten ei maalintauskoomailujakaan. Kokonaisvaltainen ja vahva maalivahtiesitys. Tarkilla on kyllä työmaata edessään, mikäli meinaa syrjäyttää Karhusen maalin suulta pois.

 

[Verilepakko]

Karhunen oli tosiaan mainio, ihan kuten olettaa sopii ykkösveskarilta. Näin se tontti kuuluu ottaa lopullisesti haltuun. Tarkista sen verran että sellaisen mielikuvan oon saanu että on täällä projektiluontosesti ja tietää roolinsa. Jos Tomi ei sula niin lähtee satavarmasti ulkomaille kauden jälkeen ja silloin Kärpät tarvitsee Tarkkia. Nyt äijä keskittyy pistämään itsensä kuntoon ja löytämään tasonsa.

 

[Porvoon Kärppä]

Karhunen se ei vain kerta kaikkiaan näytä saavuttavan ykkösveskarin asemaa Kärpissä sitten millään. Tämän kauden piti olla se kun Karhu lunastaa lopullisesti tuon tontin itselleen loistavien pleijareiden jälkeen mutta niin vain näyttää tällä hetkellä siltä että Tarkki se on se vahvempi tästäkin kaksikosta. Luulisi ettei ainakaan pään kestävyydestä ole kiinni kun muistelee viime kauden pleijareita mutta mikä sitten on? Tarkki pieksee Karhusta joka ikisessä tilastossa kuin märkää rättiä. Eihän tässä näin pitänyt käydä? Eikös Tarkin pitänyt olla Karhuselle vain haastajana ja kirittäjänä?

Onko niin että Karhunen on edelleenkin "vain" liigan paras kakkosveskari? Mikä nyt ei sekään välttämättä huono saavutus tietenkään ole.

 

[JJ#9]

Karhunen se ei vain kerta kaikkiaan näytä saavuttavan ykkösveskarin asemaa Kärpissä sitten millään.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen pointti. Voisikohan se sitten olla yksinkertaisesti niin, että Karhunen on näitä kevään miehiä? Toisaalta, eihän Karhunenkaan muistaakseni (?) koko kevättä ihan maaginen ollut, kun Rynnästäkin käytettiin maalin suulla parissa (?) finaalimatsissa. Ehkä ne huikeat otteet olivat vaan suonenvetoja + hyvää flowta, ja Karhusen oikea taso onkin tuo "liigan paras kakkosveskari" tai "keskitason joukkueen selkeä ykkösveskari". Olisi mielenkiintoista kuulla jonkin puolueettoman maalivahtiasiantuntijan mielipide tuosta Karhusen viime kevään kunnosta vs. nykytaso. Jos jollain palstaa seuraavalla olisi tarpeeksi asiantuntemusta arvioida tuota, niin ei muuta kuin Karhunen erikoisseurantaan ja tekstiä tulemaan!

EDIT: Rynnäshän se siellä finaaleissa pari matsia pelasi

 

[jussimy]

Tuo on kyllä mielenkiintoinen pointti. Voisikohan se sitten olla yksinkertaisesti niin, että Karhunen on näitä kevään miehiä? Toisaalta, eihän Karhunenkaan muistaakseni (?) koko kevättä ihan maaginen ollut, kun Tarkkiakin käytettiin maalin suulla parissa (?) finaalimatsissa. Ehkä ne huikeat otteet olivat vaan suonenvetoja + hyvää flowta, ja Karhusen oikea taso onkin tuo "liigan paras kakkosveskari" tai "keskitason joukkueen selkeä ykkösveskari".

Oman hataran muistin mukaan Karhunen pelasi lähes kaikki pleijarit "maagisesti". Finaaleissa vaihdettiin yhdessä pelissä kesken pois ja Rynnästä peluutettiin sen jälkeen muistaakseni ainakin 2 koko peliä. Tähän meinasi mestaruus mennä kun Rynnäs ei ollut yhtä hyvässä vireessä kuin Karhunen.
http://www.jatkoaika.com/Haastattel...t-yrittää-todistaa-osaaminen-uudestaan/159895
Tuosta haastattelusta saa käsityksen että Karhuselle olisi riittänyt nimettömämpikin kirittäjä, hiertääköhän siellä nyt taustalla ajatus ettei häneen luotettu tarpeeksi viime keväästä huolimatta.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tuo on kyllä mielenkiintoinen pointti. Voisikohan se sitten olla yksinkertaisesti niin, että Karhunen on näitä kevään miehiä? Toisaalta, eihän Karhunenkaan muistaakseni (?) koko kevättä ihan maaginen ollut, kun Tarkkiakin käytettiin maalin suulla parissa (?) finaalimatsissa. Ehkä ne huikeat otteet olivat vaan suonenvetoja + hyvää flowta, ja Karhusen oikea taso onkin tuo "liigan paras kakkosveskari" tai "keskitason joukkueen selkeä ykkösveskari". Olisi mielenkiintoista kuulla jonkin puolueettoman maalivahtiasiantuntijan mielipide tuosta Karhusen viime kevään kunnosta vs. nykytaso. Jos jollain palstaa seuraavalla olisi tarpeeksi asiantuntemusta arvioida tuota, niin ei muuta kuin Karhunen erikoisseurantaan ja tekstiä tulemaan!

Vastaan vaikken asiantuntija olekaan. Ensinnäkin varmaan Rynnästä tarkoitat. Tarkki pelaili keväällä jossain muualla vai oliko jo lomilla. Jos siellä Karhusen taustalla olisi ollut joku muu kuin ykkösstatuksen omannut Rynnäs, niin ei olisi pelannut sekuntiakaan finaaleissa. Karhusen otteista ei johtunut se penkillä käynti, vain siitä että Marjamäellä oli paine peluuttaa koko kauden loistavasti pelannutta Rynnästä. Täysin ymmärrettävää sinänsä.

Nyt saakin olla melkoinen "erikoisseuranta" jos haluaa Karhusesta jotain analyysiä tehdä. Aukeaako luukku hyvin? Omasta mielestä Karhunen pelannut hieman alle tasonsa tänä syksynä. Tai siis lähinnä Tarkin ollessa loukkaantunut tuli muutama heikompi peli ja Tarkki on sen jälkeen taas ollut vakuuttava, joten Tarkilla tässä varmaan mennään pääasiallisesti jatkossa niin kauan kuin homma toimii. Varmasti Latella on tässä tilanteessa matalampi kynnys lähteä tekemään vaihtoja koska molemmat ovat periaatteessa liigan kärkivahteja. Joku Metsola tai Zapolski saa vetää parikin peliä vihkoon ja vastuu säilyy.

 

[Itäpuu]

Tarkkihan oli loukkaantunut muistaakseni alkukaudesta, ja peli oli ihan sekaisin puolustuksen osalta. Nyt on vähän systeemit selkeytyneet, ja Tarkki päässyt noukkimaan koppia. Tämä selittää tilastoeron, mutta myönnettävä on, että tällä hetkellä pieni edge on Tarkilla. Mutta Karhu tulee vielä.

 

[Kalabalik]

Juu ei ollut kovin onnistunut veto keväällä finaaleissa peluuttaa Rynnästä, taisi sen valmentajatkin lopulta myöntää. Valmennuksella ei ollut silloin tarpeeksi luottoa Karhuseen, omituista kun sitä ei tunnu olevan nytkään. No Karhusen otteet eivät ole olleet kovin huikeita tälle kaudelle, mutta puolustus on myös ollut syvältä.

Muistaakseni parikin kertaa kun pelit ovat menneet rankkareihin asti on Karhusen tilalle on vaihdettu Tarkki, Mikä logiikka tuossa on?
Ainakin minulla tuollainen söisi motivaatiota ja sitten se KHL...

 

[Teme91]

Juu ei ollut kovin onnistunut veto keväällä finaaleissa peluuttaa Rynnästä, taisi sen valmentajatkin lopulta myöntää. Valmennuksella ei ollut silloin tarpeeksi luottoa Karhuseen, omituista kun sitä ei tunnu olevan nytkään. No Karhusen otteet eivät ole olleet kovin huikeita tälle kaudelle, mutta puolustus on myös ollut syvältä.

Muistaakseni parikin kertaa kun pelit ovat menneet rankkareihin asti on Karhusen tilalle on vaihdettu Tarkki, Mikä logiikka tuossa on?
Ainakin minulla tuollainen söisi motivaatiota ja sitten se KHL...

Boldaus oma.

Eiköhän tuossa ole vain kyse siitä, että treeneissä todettu Tarkin napsivan rankkareita paremmalla prosentilla.

 

[And77]

Itsekkin olen kyllä yllättynyt ja pettynyt Karhusen otteisiin. Olin lähes varma, että karhu ottaa niskalenkin Tarkista jo ensimmäisen 10 pelin jälkeen, mutta väärässä olin ja pahasti.

Karhunen ei ole pelannut kuitenkaan yhtään selkeästi surkeää peliä kokonaisuudessa, vaan pelissä on tullut se yksi helppo päästö tai huolimaton torjunta josta on tullut kosto.
Pään kestämättömyyteen en jaksa uskoa, mutta toki on mahdollista että Tomi on yllättynyt kun homma ei jatkunutkaan siitä mihin keväällä jäi. Enemmän uskon siihen, että Karhunen ei ole päässyt siihen kuuluisaan flow tilaan vaan on pelannut ns. rutiininomaisesti jossa keskittyminen ei ole 110% joka hetkessä. Maalivahdin flow tila on vähän erillainen kuin kenttäpelaajalla. Ja onhan se päivän selvää, ettei lokakuun räntäpaskatuulesta lähde samaa fiilistä kuin kevätauringon paisteessa keskittyessä kuolemanpeliin. Vaikka ammattilaisen niin pitäisi pystyäkkin tekemään, niin ei se tapahdu nappia painamalla.

Taustalla voi olla myös fysiikkapuolen juttuja joista ei ole huudeltu. Jaloissa ei tarvitse olla isoakaan kipua niin se voi vaikuttaa yllättävän paljon. Onko kuntopuolella vajausta? Nämä pelkkiä arvailuja.

Oma ehdotukseni on, että karhuselle luvataan reilusti vaikka 3 ottelun peliputki, jolloin ei tarvitse keskittyä mihinkään muuhun kuin seuraavaan sekunttiin kaukalossa ja sen ulkopuolella.

1 nollapeli voi muuttaa kaiken !

 

[GT]

Tällä hetkellä maalissa pelaa se, joka on kaksikosta parempi. Ratkaisu on perusteltu, koska Tarkilla on alla neljä voittoa ja nopeasti laskettuna neljä päästettyä maalia noissa otteluissa. Näistä maaleista Kukkonen on ohjannut omiin kaksi, yksi tuli 5-3-alivoimalla tuuripompusta ja yksi myös alivoimalla pitkän poikittaissyötön jälkeen. Juuri tuon paremmin ei voi pelata, miten Tarkki on viimeisen puolitoista viikkoa vetänyt.

En tiedä millaisen särön kesän tapahtumat ovat jättäneet, ja koska sitä en tiedä, en viitsi spekuloida. Mahdollista se toki on, molemmin puolin. Joka tapauksessa avautuminen puolin jos toisin (niin valmennus kuin Karhunen) oli hieman poikkeuksellista.

 

[McTorso]

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/tomi-karhunen-pitää-nyt-yrittää-todistaa-osaaminen-uudestaan/159895
Tuosta haastattelusta saa käsityksen että Karhuselle olisi riittänyt nimettömämpikin kirittäjä, hiertääköhän siellä nyt taustalla ajatus ettei häneen luotettu tarpeeksi viime keväästä huolimatta.

Karhunen on vetänyt koko urallaan miestenpeleissä neljä kuukautta ykkösmaalivahdin tasolla. Ei Kärpät voi kauttaan sellaisen maalivahdin varaan pelkästään jättää. Nyt olisi Karhusella hyvä paikka laittaa lisänäyttöjä kehiin, mutta ei näytä onnistuvan.

 

[oukka]

Eiköhän tuossa ole vain kyse siitä, että treeneissä todettu Tarkin napsivan rankkareita paremmalla prosentilla.

Treeneissä ja peleissä. Karhunenhan on legendaarisen heikko rankkareissa.

 

[Krutov]

Karhunen se ei vain kerta kaikkiaan näytä saavuttavan ykkösveskarin asemaa Kärpissä sitten millään. Tämän kauden piti olla se kun Karhu lunastaa lopullisesti tuon tontin itselleen loistavien pleijareiden jälkeen mutta niin vain näyttää tällä hetkellä siltä että Tarkki se on se vahvempi tästäkin kaksikosta. Luulisi ettei ainakaan pään kestävyydestä ole kiinni kun muistelee viime kauden pleijareita mutta mikä sitten on?

Ei yllätä, olisiko niin että Tarkki on parempi tästä kaksikosta?

Tarkki pieksee Karhusta joka ikisessä tilastossa kuin märkää rättiä. Eihän tässä näin pitänyt käydä? Eikös Tarkin pitänyt olla Karhuselle vain haastajana ja kirittäjänä?

hmm...Kevään suonenvedon jälkeen oltiin realisteja ja hankittiin ykkösmaalivahti tällekkin kaudelle

Onko niin että Karhunen on edelleenkin "vain" liigan paras kakkosveskari? Mikä nyt ei sekään välttämättä huono saavutus tietenkään ole.

Ei ole ei, mutta tietysti kakkosena voitaisiin peluuttaa nuorempaa "junioria"

 

[Porvoon Kärppä]

Ei ole ei, mutta tietysti kakkosena voitaisiin peluuttaa nuorempaa "junioria"

Mestaruudesta taistelevalla jengillä pitää olla kaksi asiansa osaavaa maalivahtia. Kärpissäkin on jo nykyisen liigakauden aikaan koettu kolme kertaa se kun ykkösveskari loukkaantuu pleijareissa tai pleijareiden kynnyksellä. Ja joka kerta Kärpät on ollut mestaruuskandidaatti.
2006 kakkosveskarina oli umpisurkea Pietilä ja mestaruus meni sen sileän tien kun Bäckström loukkaantui vaikka Kärpillä oli muuten aivan huikea rosteri koossa.
Viime vuonna taas Karhunen riittävän tasokkaana kakkosena pystyi hoitamaan meille mestaruuden kun Rynnäs loukkaantui.
2004 Bäckström loukkaantui myös mutta pelasi lopulta polvi (vai nilkka?) paskana mestaruuden kotiin.

 

[L. Paraske]

Heh, ei sitä Käyttistä saada enää takaisin, vaikka kuinka yritätte houkutella.

Mutta aika selkeähän tämä Kärppien maalivahtitilanne tällä hetkellä on. Tarkki pelaa, koska on pelannut selkeästi paremmin. Karhusella oli vielä kauden alussa etulyöntiasema, ja saikin pelata melkein kaikki CHL-ottelut ennen liigan alkua, mutta liigassa peli ei Tomilla ollut niin vakuuttavaa kuin ykkösveskarilta olisi toivottu. Nyt kun Karhuselle tulee seuraavat näytönpaikat, niin muuta mahdollisuutta ei ole kuin parantaa alkukaudesta, sillä muuten tästä tulee kyllä Tarkin kausi. Ja eihän tilanne kokonaisuuden kannalta huono ole, sillä kyllä Karhunen täyttää enemmän kuin hyvin kakkosmolarin vaatimukset ja muistellen viime kevättä, että jos Tarkki loukkaantuu tai sulaa, niin eipähän jäädä tyhjän päälle.

Viisi riviä pelkkiä itsestäänselvyyksiä, mutta tulipahan kerrankin kirjoitettua.

 

[jaakkopavunvarsi]

Toki Karhusella parannettavaa on. Silti ei ole minusta ollut mikään surkea. Heikoimmat pelit Liigassa ovat sattuneet silloin kuin koko muukin joukkue on kyykännyt (14.9 HIFK, 17.9 HPK, 18.10 Pelicans, myös 15.10 Lukkoa vastaan puolustuskin oli reikäjuustoa, vaikka Kärpät muuten kelvollisen pelin pelasikin). Nyt joukkue on parantanut puolustamistaan ja kun Karhunen pääsee taas askiin, niin uskon että pelaa jälleen mainiosti. Pääasia että meillä on tänäkin vuonna kaksi maalivahtia, joilla voidaan voittaa vaikka mestaruus.

 

[jamoooh]

Karhun tilastojen huonous juuri johtuu tuosta puolustuksen ongelmista, välillä Karhu on jäänyt ilman pakkien tukea ja ei kukaan maalivahti rajattomia kestä kuitenkaa..

Tomi tulee vielä ja kovasti! Tai ainakin toivon näin.. noh katsotaan katsotaan :)