Tom Walsh HIFK:hon

[Dennis]

Siirretään tänne tuolta Peliesitykset -ketjusta, kun ei sinne oikeastaan kuulu.

Vaikka ehdottomasti pitäisi. Molemmat hankittiin kiekolliseksi liideriksi ja ykkös YV:n pyörittäjäksi. Vain todellinen amatööri ei näe sitä tosiasiaa, että Walshista ei koskaan tule olemaan tähän. Moni tiesi asian jo ennakkoon pelkästää tilastoja seuraamalla. En tiedä kuka on onnistunut kusetamaan Nybaria tässä asiassa, mutta pisteet hommasta kuitenkin Walshin agentille.

Mahdollisuudet sille, että Walsh pelaa HIFK:ssa kauden loppuun on 1%. Kysymys kuuluu, että miksi potkujen kanssa pitäisi viivytellä enään yhtään pidempään, kun nyt jo nähdään, että kaverista ei ole siihen rooliin mihin hänet on hankittu (ja minkä mukaan hänelle myös maksetaan)?

Öö.. itselläni on mennyt ainakin ohi tuo, että Walsh olisi hankittu pakiston kiekolliseksi liideriksi ja ykkös-yyveen pyörittäjäksi. Saati sitten, että tämä nauttisi mitenkään erityisen suurta palkkaa. Itse ainakin olisin kuvitellut, että lähtökohtaisesti ykköspakkimme olisi myös tällä kaudella ollut viime kauden paras pakkimme ja pakkien pistepörssin nelonen. Walsh sitten hoitaisi kiekolliset "back-up -tehtävät" yhdessä Pikkaraisen kanssa.

Ainahan kaikki uudet ulkkarit, jos ovat vähän tuntemattomampia, voi luokitella kategorisesti paskoiksi. Jos on oikeassa, voi paukutella "mitä minä sanoin" -korttia pöytään ja jos on väärässä, niin silloin joukkue hyötyy. Win-win. :) Jos nyt ajattelee viime vuosina liigassa breikanneita ulkkaripakkeja, niin Schneider olisi HIFK:hon tullessaan ollut "penamainen ECHL -hankinta", Dale Clarke "jämäkanukki Saksasta, joka floppasi Tapparassa" etc. Ehkä tässä nyt on ihan hyvä sauma olla Walshinkin suhteen kärsivällinen varsinkin, kun peliesitykset ovat viime aikoina olleet verrattain hyviä ja nousujohteisia, eikä mihinkään paniikkiin ole aihetta. No, veskaripuolella ehkä, mutta se on oma lukunsa.

Edit. Näköjään Walsin sopparin julkistamisen yhteydessä oli myös Kautosen kommentit HIFKn sivuilla (suora lainaus): "Pelaajakoordinaattori Veli-Pekka Kautosen mukaan Walsh on "hyvä yleispuolustaja, joka pystyy kiekolliseen peliin. Hän on kehittynyt viime kaudella merkittävästi, pelaten Worcesterissa mm. ykkösylivoimaa. Hän tulee IFK:hon kehittyäkseen edelleen ja tavoittelee tulevaisuudessa paikkaa NHL:stä".

Itse en näe tuossa mitään viittausta siihen, että mies olisi scoutattu kovapalkkaiseksi ykköspakiksi, mutta ehkä VPK juksaa.

 

[tiki10]

Itse en näe tuossa mitään viittausta siihen, että mies olisi scoutattu kovapalkkaiseksi ykköspakiksi, mutta ehkä VPK juksaa.

Tämähän tietää HIFK:lle vielä upeampaa tulevaisuutta. Nyt tiedetään jo etukäteen että hankittavat ulkomaalaisvahvistukset ovat tusinahemmoja ja pelkkää skeidaa. Jessus sentään. Ollaan tyytyväisiä. Hyvin skoutattu!

 

[Dale Cooper]

En ymmärrä, miksi Walsh ollaan potkimassa jengistä pois muutaman pelin perusteella, jossa hän ei ole mitenkään loistanut häikäisevillä suorituksilla, muttei toisaalta ole myöskään flopannut. Pelannut perusvarmaa peliä. Syötöt ovat napakoita ja kiekollinen osaaminen kohtalaista. Rohkeutta puuttuu tällä hetkellä ja toivon/luulen, että rohkeutta tulee lisää pelien myötä.

Lisäksi en ymmärrä, että mihin helvettiin me just nyt tarvitaan kiekollista yv-überrightpakkia? Mehän ollaan tehty keskiarvolla eniten maaleja koko liigassa?

Mitä me tarvitaan, on varmuutta puolustuspäähän (koskee myös mv-osastoa). Jonkun pitäisi saada ainakin Bono syttymään. Samoin Hankille voitaisiin pitää sama koulu, mikä tod.näköisesti Pikulle pidettiin ennen kautta. Keskittyis siihen omaan tekemiseensä ja joukkueensa eteen pelaamiseen.

EDIT: Kiteytys: Olemme tehneet keskiarvolla eniten maaleja liigassa. Vastapainoksi olemme myös päästäneet keskiarvolla eniten maaleja. Tarvitaanko tämän asian fiksaamiseen kiekollinen yv-pakki? Ei. Tarvitsemme MAALIVAHDIN!

 

[Dennis]

Tämähän tietää HIFK:lle vielä upeampaa tulevaisuutta. Nyt tiedetään jo etukäteen että hankittavat ulkomaalaisvahvistukset ovat tusinahemmoja ja pelkkää skeidaa. Jessus sentään. Ollaan tyytyväisiä. Hyvin skoutattu!

Eikös scouttauksen onnistumista arvioida sen mukaan, saako valmentaja pelaajasta sen pelillisen hyödyn irti mitä halutaankin? Se, onko Walsh "tusinahemmo" ja "pelkkää skeidaa" lienee ensisijaisesti Jalosen päätettävissä ja tuskin tämä hyödytöntä vapaamatkustajaa joukkueessaan pitää.

 

[sixtus]

Eikös scouttauksen onnistumista arvioida sen mukaan, saako valmentaja pelaajasta sen pelillisen hyödyn irti mitä halutaankin? Se, onko Walsh "tusinahemmo" ja "pelkkää skeidaa" lienee ensisijaisesti Jalosen päätettävissä ja tuskin tämä hyödytöntä vapaamatkustajaa joukkueessaan pitää.

Eiköhän tiki10:n pointti asiassa ollut se, että yleensä on tapana ulkomailta skoutata niitä todellisia oman paikkansa/roolinsa huippuja eikä perussarjajyriä, jollaiseksi Walsh on osoittautumassa.

 

[scholl]

eikä perussarjajyriä, jollaiseksi Walsh on osoittautumassa.

Ehkä ennen on oltu väärässä. Jokaiselle pelipaikalle pitäisi hankkia joukkueeseen juuri sopivan hintalaatusuhteen pelaaja.

Walsh on todennäköisesti halvempi kuin Heikkinen, Hank tai Kanki. Miten hän sitten voisi olla uusi Rafalski.

 

[Bismarck]

Eikös scouttauksen onnistumista arvioida sen mukaan, saako valmentaja pelaajasta sen pelillisen hyödyn irti mitä halutaankin? Se, onko Walsh "tusinahemmo" ja "pelkkää skeidaa" lienee ensisijaisesti Jalosen päätettävissä ja tuskin tämä hyödytöntä vapaamatkustajaa joukkueessaan pitää.

Juuri näin. Laitetaan taas nimiä kehiin eli esim. Josef Boumedienne. Kaveri on takonut juurikin samanlaisia pojoja mitä Walshilta saatetaan odottaa, mutta on erinomainen yleispuolustaja. Tai joku Alex Brooks, josta varmasti jäi narrifaneille mukavia muistoja hopea(?)kaudella. Huipusti pojoja tekevä hyökkäystaidoiltaan erinomainen pakki taas ei välttämättä ole erinomainen yleispuolustaja. Ja kuten täällä aiemmin todettiin, niin Kautosen lausunnosta saa täyden informaation sitä koskien, mitä Walshilta odotetaan.

Edit. Ja lisätään vielä Tom Walshin mahdollisuuksiin fyysisessä pelissä. JHag ehtikin kaverin jo tuomita, mutta Walsh pelasi viime kauden AHL:ssa jossa Kip Brennanin tapaisia kavereita puskee maalille joka ilta ja ylipäätänsä fyysisyys on hurjempaa kuin Sm-liigassa. Vaikea uskoa, että Sm-liigan fyysisyys olisi kaverille mikään erityinen haaste, vaikka AHL:ssä vähän helpommin miestä on maalin edestä puskettu pois.

 

[tiki10]

Eiköhän tiki10:n pointti asiassa ollut se, että yleensä on tapana ulkomailta skoutata niitä todellisia oman paikkansa/roolinsa huippuja eikä perussarjajyriä, jollaiseksi Walsh on osoittautumassa.

Näin. Kiitos.

Olen sanonut sanottavani tässä asiassa...toistaiseksi. Sallittakoon myös muita mielipiteitä, vaikka en niitä aina ymmärrä.

Vahvistukselta toivoisi että hän olisi joukkueelle vahvistus.

 

[CaGe]

Vahvistukselta toivoisi että hän olisi joukkueelle vahvistus.

Eiköhän kaikki kenenllä lukee HIFK tuolla ruudun vasemmassa laidassa toivo näin. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä ettei taso riitä toivottuun tasoon. Mutta ottaen tilanteen huomioon joka on entuudestaan heikko puolustus, yksi ulkkaripaikka avoinna, miehen alhainen palkka*, miehen äskettäinen loukkaantuminen sekä 4 pelattua ottelua. Niin en olisi valmis tuomitsemaan niin rankalla kädellä tätä puolustajaa joka on rapakon takana tunnettu hyvistä avaussyötöistä.

*Palkasta ei minulla ole faktaa.

 

[scholl]

Vahvistukselta toivoisi että hän olisi joukkueelle vahvistus.

Kuka on sitten vahvistus?
Meneekö se palkkapussin mukaan vai minkä mukaan?
Mielestäni koko termi on aivan jonninjoutava.
Joukkueessa on halvempia ja kalliimpia pelaajia. Joku on parempi ja joku huonompi. Kaikki ovat osa kokonaisuutta. En tajua miten joku voidaan määritellä vahvistukseksi. Nielikäinenhän oli tietysti sitten heikennys jos täytyy ruveta näitä tällä tavalla nimeämään.

 

[tiki10]

Kuka on sitten vahvistus?
Meneekö se palkkapussin mukaan vai minkä mukaan?
Mielestäni koko termi on aivan jonninjoutava.
Joukkueessa on halvempia ja kalliimpia pelaajia. Joku on parempi ja joku huonompi. Kaikki ovat osa kokonaisuutta. En tajua miten joku voidaan määritellä vahvistukseksi. Nielikäinenhän oli tietysti sitten heikennys jos täytyy ruveta näitä tällä tavalla nimeämään.

Onpas syvällistä - suorastaan runollista!

Kiitos tästä.

Nielikäinen voi olla vahvistus jos Pasia käytetään oikein. Käytetään niitä vahvuuksia joita Pasilla on.

Tästä eteenpäin ei siis saa puhua termistä vahvistus. Se on turhaa ja jonninjoutuavaa. Käytetäänkö jatkossa vaikka termejä - vihreä, kivi, taivas, puu? Vai mennäänkö jopa tyyliin - yksi, kaksi, kolme, neljä....

 

[Stigu]

Kuka on sitten vahvistus?
Meneekö se palkkapussin mukaan vai minkä mukaan?
Mielestäni koko termi on aivan jonninjoutava.
Joukkueessa on halvempia ja kalliimpia pelaajia.

Jos ulkkareista puhutaan, niin vahvistus EI mielestäni ole nelosketjun pelaaja tyyliä Brennan/Walsh. Ja alla hieman perusteluita:
- meillä on ensimmäistä kertaa koskaan ikinä missään kokonainen skouttausoganisaatio skouttaamassa pelaajia. Ei kai heidän ainut tavoittensa voi olla jämäminuutteja pelaavien ullkareiden skouttaus?
- Nelosketjun pelaajia saa tunnetusti jopa Nivalasta. Miksi haaskata ulkomaalaispaikka siihen?
- Missä muussa jengissä on kaksi ulkkaria oletusarvoisesti nelosketjun kamaa?
- Ainoat joukkuetta vahvistavat pelaajat, joita verorajan jälkeen voidaan hankkia, ovat käytännössä ulkkareita. Tällä hetkellä IFK:lta puuttuu veskari, pakki ja hyökkääjä.

Walshille antaisin vielä aikaa, vaikka ennusmerkit eivät ole hyvät. Brennan on ollut jengissä 11 peliä, tuloksena muutama taklaus, yksi "voittava" taklaus (Narripelissä) ja pari peliä penalttia. Sanoin jo aiemmin: Jos hän olisi Pertti Möttönen Savonlinnasta, kuinka moni katsoisi häntä jengissä?

Ja sori, hieman ohi ketjun aiheesta..

 

[Jan_Peter]

Joo Joo.. Mutta muistetaan, että oli ns. laatikko malli eri rooleihin esimerkiksi Brennanin rooliin ei yhtään suomalaista ole.. T.Walsh tulee todennäköisesti parantamaan kauden edetessä, jos ei niin vuoden vaihteessa pihalle. Olen siitä samaa mieltä, että Walsh ei voi jatkaa tällä tasolla tulevaisuudessa joukkueessa koska miehen roolitus tai suunniteltu roolitus on erilainen. Kun joukkue voittaa on turha miettiä Walshin vaihtamista juuri nyt ja rikkoa joukkueen harmoniaa kun einiitä pakkeja vaan nyt ole ylimääräsiä.

 

[Bedrock]

Kun joukkue voittaa on turha miettiä Walshin vaihtamista juuri nyt ja rikkoa joukkueen harmoniaa kun einiitä pakkeja vaan nyt ole ylimääräsiä.

Eikai ne pakit siitä määrällisesti vähene, jos Walsh vaidettaisiin puolustajaan, josta olisi joukkueelle oikeasti jotain hyötyä. En ole nähnyt Walshia siviilissä ennen Suomeen tuloa, mutta mielestäni kaveri oli tullessaan aika pyöreässä kunnossa. Herraa Mamma Rosassa useita kertoja nähneenä on todettava, että ei hänen uumansa ainakaan kaventumaan ole päässyt (kiitos Mamman hyvien safkojen).

 

[Dale Cooper]

Niin no miten sen ottaa. Jos joku on nyt valmis potkimaan Walshin ulos organisaatiosta, on hän varmaan valmis potkimaan saman tien koko HIFK:n puolustuksen? Mielestäni puolustuksessa ei kuitenkaan tällä kaudella ole vielä löytynyt ainuttakaan omalla tasollaan pelaavaa kaveria (pl. Haverinen).

Kanki, Bono, Hank -> Kaikille kenkää. Eihän tässä riitä edes se, että Walshin aikakaudella olemme voittaneet neljästä ottelusta kolme. Pinnakeskiarvo Walshin aikana on siis 2,25. Päästettyjä maaleja 11 (yli puolet katastrofaalisessa Tappara ottelussa). Tehtyjä maaleja 17.

Voihan olla pelkkää sattumaa, että Lopin loukkaantumisen ja Walshin paluun jälkeen pisteitä on kertynyt kovemmilla keskiarvoilla, kuin synkiltä avauskierroksilta.

En ole silti lukenut ainuttakaan pätevää syytä, miksi Walsh ei olisi ns. Vahvistus. Termi kun on niin joukkuekohtainen.

Edit:

Eikai ne pakit siitä määrällisesti vähene, jos Walsh vaidettaisiin puolustajaan, josta olisi joukkueelle oikeasti jotain hyötyä.

Ei pakit, vaan fyrkat. Lisäksi haluaisin ihan mielenkiinnosta kuulla, minkälaisia hyötyjä sitten odotat pakilta? Ihan ilma provoiluja. Mitä pakin tulee tehdä, jotta hän olisi juuri nyt vahvistus HIFK:lle?

 

[wezq]

Tai joku Alex Brooks, josta varmasti jäi narrifaneille mukavia muistoja hopea(?)kaudella.

Korjataan sen verran kun oli kysymysmerkki tuossa, eli Jokerit voitti kultaa 2001-2002. Alex Brooksilla oli playoffeissa varmaan yhtä paljon torjuntoja kuin oli Kari Lehtosella (värilaseja käyttäen), ja tuntui että oli valmis syömään kaikki kiekot jotka tulivat maalia kohti. Mahtuisi edelleen mun Jokereihin koska tahansa, sen verran hyvät fiilikset tästä pelaajasta jäi. Olisi vahvistus jokaiselle liigajengille edelleen, eikä kaikkien pakkien tarvitse olla niitä corymurphyjä ja brianrafalskeja.

 

[Cemetery Gates]

Mitä pakin tulee tehdä, jotta hän olisi juuri nyt vahvistus HIFK:lle?

Riippuu täysin siitä, keneltä kysytään, kuten on huomattu. Eli reaalimaailmassa SM-liigajoukkue HIFK tekee kivasti maaleja, mutta puolustuspeli ontuu, eikä veskareissakaan tunnetusti ole ollut kehumista, ainakaan Pitkiksessä. Kun kyse on Tom Walshista, hänen suurin syntinsähän on ulkomaalaisuus. IFK:ssa on nimivahvoja suomalaispakkeja kolme kappaletta (Bono, Hank, Kanki), joista ensin mainitun pitäisi olla liigan parhaimmistoa niin puolustus- kuin hyökkäyspäässäkin, Hank taasen omaa pehmeät kädet ja vahvuudet ovat hyökkäyssuunnan pelaamisessa ja Kankaanperästä taasen odotettiin vahvaa puolustuspään johtajaa. Kaikki kolme ovat pettäneet ennakko-odotuksiin nähden, Bono ja Hank ovat osoittaneet sellaista laiskanpulskeaa pelailua ja Kanki on ollut syväjäässä keräten roiman miinussaldon. Loput pakit ovatkin sitten enemmän tai vähemmän tusinajätkiä, joista ehkä Haverinen on onnistunut parhaiten, Honkanen ja Turunen ovat hekin olleet suht ok. Holmberg ei vakuuttanut ennen loukkaantumistaan.

No, mikä on pakistomme välitilinpäätös tässä kohtaa? Valju maku on jäänyt koko touhusta toistaiseksi, eikä kukaan ole noussut parrasvaloihin positiivisesti. Walsh pelaa vieläkin toipilaana, mutta on mielestäni hoitanut ruutunsa kohtuullisesti siihen nähden. Parempaa on lupa odottaa. Tomppa on nyt vain siitä veemäisessä tilanteessa, että kun etukäteen varmimmat valttikorttimme pakistossa ovat olleet varjojen mailla, lankeaa syntipukin rooli pakiston ainoalle ulkomaalaiselle. Väitän, että jos Bono ja Hank olisivat pelanneet huikean alkukauden siten, että olisivat takoneet kivasti yv-pinnoja ja muutenkin hoitaneet hommansa moitteetta sekä Kanki jakanut makuupaikkoja omassa päässä ja siinä sivussa kerännyt positiivisen tehosaldon, ei Walsh saisi tällaista määrää kuraa niskaansa näillä esityksillä. Ja jos Walshilla olisi Suomen passi, hän olisi loistava peruspakki suurimman osan mielestä.

 

[Bad Bob #42]

Ja jos Walshilla olisi Suomen passi, hän olisi loistava peruspakki suurimman osan mielestä.

ja mitä nyt miehen esityksiä olen kotikaukalossa nähnyt niin on parantanut kokoajan, Saipaa vastaan keräsi (mutu-tuntumalla) jo selkeästi enemmän peliaikaakin. Eli kyllä mies vielä parantaa peliään kunhan kuntoutuu

 

[DreamHockey]

Walsh ensimmäinen piste kilpi paidassa. Hyvän kentän takana saa pyöriä ,koska Pessi tulee vielä sen lupaan. Huomenna hallille huutamaan pienessä kankaisessa. :)

 

[Rosenrot]

Väitän, että jos Bono ja Hank olisivat pelanneet huikean alkukauden siten, että olisivat takoneet kivasti yv-pinnoja ja muutenkin hoitaneet hommansa moitteetta sekä Kanki jakanut makuupaikkoja omassa päässä ja siinä sivussa kerännyt positiivisen tehosaldon, ei Walsh saisi tällaista määrää kuraa niskaansa näillä esityksillä. Ja jos Walshilla olisi Suomen passi, hän olisi loistava peruspakki suurimman osan mielestä.

Näin, aivan näin... Jos nuo kolme herraa pelaisivat oletustasollaan, mikä se sitten onkin, ei täällä oltaisi kaatamassa MR. Walshin niskaan... Puhut vähän mutta asiaa...

Mikä on sitten noiden herrojen versus Tomin odotusarvo ennen kautta... Tuskin Walshia meille hankittiin uudeksi Murphyksi, Södeksi, mutta ei varmaankaan uudeksi Cookiksi tai Kovaseksi. Katsotaan mitä jäbä osaa, ja näyttää Says I...

 

[Bedrock]

Ei mene jakeluun miksi tämän tason janttereita pitää raahata tänne rapakon takaa viemään omilta junnuilta peliaikaa. Olkoot se joukkue rakennettu laatikko- tai kolmiomallilla, mutta Walshin laatikon kohdalla voisi aivan hyvin lukea Purolinna, Ahonen tai Melart. Tänään pääsi Walsh pelaamaan myös YV:tä ja tuskin ihan heti pelaa udelleen.

En tiedä olenko ainoa, mutta olen sitä mieltä että jos HIFK:hon tuodaan ulkomailta joku jantteri, niin oletan että hän tuo joukkueeseen jotain sellaista mitä Suomesta ei (ainakaan sillä hetkellä) löydy. Brennanin kohdalla nämä kriteerit täyttyvät ja siksi hän saa puolestani pelata joukkueessa. Walshin tasoisia pakkeja on Mestiksessä ja A-junioreissa, sen kun hakee pois.

Aikaisemmin näistä ulkomaalaisista käytettiin termiä "ulkomaalaisvahvistus". HIFK:n kohdalla tätä sanaa ei juurikaan viljellä. Miksiköhän?

 

[Buddha]

Ei mene jakeluun miksi tämän tason janttereita pitää raahata tänne rapakon takaa viemään omilta junnuilta peliaikaa.... En tiedä olenko ainoa, mutta olen sitä mieltä että jos HIFK:hon tuodaan ulkomailta joku jantteri, niin oletan että hän tuo joukkueeseen jotain sellaista mitä Suomesta ei (ainakaan sillä hetkellä) löydy...

Muuten aivan samaa mieltä, mutta etkö ole nähnyt kauden alussa, kun esim Ahonen surffaili siellä? Samallalailla, kuin Holmberg, joten mielummin tälle tontille nyt se "walsh". Ja en ole nyt tämän pelaajan "walsh" erityinen kannattaja, mutta mistä helvetistä saadaan sinne pelaaja, jolta ei mene sormi peruksiin heti, kun pitäis jotain tehdäkin sillä mustalla?
Ulkomaalaisen tulisi olla ehdottomasti vahvistus ,eikä mikään löytötavaralaatikon pohjasakka, mutta annetaan vielä siirtoikkunaan asti aikaa, sitten vasta broilerit ja banderollit?

 

[VT]

Walshin laatikon kohdalla voisi aivan hyvin lukea Purolinna, Ahonen tai Melart.

Nimenomaan. Walsh pystyy juuri ja juuri pelaamaan peruspeliä, mutta esim Haverinen tekee saman paljon paremmin. Walsh ei taklaa, ei pysty kunnolla avaamaan peliä, ei osaa laukoa eikä saa pidettyä miestään. Kaveri ei edes näytä lätkäpelaajalta. Lentolippu käteen vaan, ei tule ikävä.

 

[Bad Bob #42]

Nimenomaan. Walsh pystyy juuri ja juuri pelaamaan peruspeliä, mutta esim Haverinen tekee saman paljon paremmin. Walsh ei taklaa, ei pysty kunnolla avaamaan peliä, ei osaa laukoa eikä saa pidettyä miestään. Kaveri ei edes näytä lätkäpelaajalta. Lentolippu käteen vaan, ei tule ikävä.

En olisi ihan noin pikainen ratkaisuissa, joukkueelle tulee kuitenkin ihan kivasti tulosta ja peli käy, niin miksi rikkoa kokonaisuutta?
Jotenkin uskon että emme ole vielä nähneet läheskään parasta Walshia, mutta voihan olla että elän jossain muussa kuin tosimaailmassa ja totuus on että Penamaiset hankinnat jatkuvat nykyisenkin johdon kohdalla.

 

[punasydän]

Kaveri ei edes näytä lätkäpelaajalta. Lentolippu käteen vaan, ei tule ikävä.

Joo, vituille vaan, Mikko Turuselle kaikki ylitse jäänyt peliaika. Ainakin lauantain ottelussa Walsh kärsi aivan helvetisti juuri Mikko Turusen pakkiparina pelaamisesta, Tumba oli kyllä huonompi kuin yksikään pakki moneen vuoteen HIFK:ssa, tuli ihan Korhosta ikävä, kun katsoi Turusen luokatonta oman pään- ja syöttötyöskentelyä. Niin pitkään kun jonkun joukkueen puolustajan poistaminen tarkoittaa Turusen lisääntyvää peliaikaa, ei kannata tätä ulostaa, varsinkin jos on ulkkaripaikkoja vapaana.

Ei sillä, ei ole huippu, mutta vitusti parempi kuin Miliisi - Turunen pakkipari.