Walsh-testi
Otetaan tästä Walshin kaverista ihan plussat ja miinukset:
+ Hyvä huomio, että joukkueella ei ole juuri nyt suurta hätää, vaikka joillain faneilla on. Silloin kun Sheddenin HIFK:lla kulki, joukkue ei muistaakseni hävinnyt kahta matsia pidempää putkea. Sama touchi oli Aralla ja tätäkin pidetään yhtenä hyvän koutsin / joukkueen kriteerinä. Ehkä jo hieman ennakoin, mutta mielestäni joukkueessa alkaa nyt olla sellainen isku, että voisimme olettaa tästä nipusta jo samaa. Jokainen jengi häviää joskus, Blueskin on hävinnyt, mutta kun tappioputkilta vältytään (oli loistavaa korjata Tappara-tappio heti Lukko-voitolla), tässä ei ole suurta hätää. Walshiin tämä liittyy niin, että hänen ajoituksensa jäälletulon suhteen on hyvä. Walsh pääsi sisään voitettuun Jokeri-matsiin, jota ennen oli voitettu putkeen Kalpa ja Kärpät. Sitten tappio Tapparalle Walshin tokassa matsissa, jonka jälkeen kaadettiin Lukko ja Saipa. Jos Walsh olisi pelannut HIFK:n huonon kauden aikana, häneen ei olisi suhtauduttu ollenkaan näin suopeasti. Walshin tilalla pelannut Majesky oli täysin eritason pelimies, 0+3 viidessä ottelussa, joista osa HIFK:n tämän kauden pohjanoteerauksia, ja erinomaista peruspeliä varsinkin yv:llä viivassa. Joukkueen tilanne antaa plussan Walshille.
+ Walsh on näkymätön eli ei tee paljon virheitäkään.
+ Walsh oli loukkaantunut ja voisi olettaa hänen löytävän liikkeensä. Arvostan KJ:ta kuitenkin siitä, että hänen joukkueessaan paikka pitää tienata. KJ ei ole tuupannut onnistunutta Haverista pois Walshin tieltä, koska KJ haluaa voittaa otteluita mahdollisimman paljon.
-Walshin näkymättömyys sisältää myös totaalisen taklauspelin puutteen. Tästä kuulinkin jo etukäteen. Ensinnäkin puolustajan pitää kyetä myös toimimaan pakkina. Murphy niittaili miehiä menemään, jopa Kovanen ja Korhonen taklasivat (omalla tehollaan, mutta kuitenkin) ja jakelivat poikkaria oman maalin edessä. Jos puolustaja meinaa pärjätä ilman kontaktipeliä, täytyy hänen olla Petu Nummelinin tai huippuaikojen Kipru-Markon tasoinen. Walsh ei ole. SM-liigassa kiltteys voisi kuittaantua jo silläkin, että mies tekisi kohtuullisesti pisteitä ilman huikeaa liikettäkin. Tingittäisiin siis pelinteosta samantien, mutta mitä jos kiltillä pakilla on edes kova viivapyssy ja/tai kyky pelata maskimiehenä (Haverinen). Eipä näy merkkejä tästä. HIFK:n ulkkaripakeista esimerkiksi Schnabel ja Ustrnul ovat pystyneet tarjoamaan yhden vahvan osa-alueen, vaikka kumpikaan ei myöskään ollut pelin- tai pisteidentekijä. Walshilta ei löydy mitään vahvaa osa-aluetta.
-Kun Walsh oli loukkaantunut ja Majesky lähtenyt, HIFK pelasi pitkään ilman ulkkaripakkia. Walshin sisääntulo ei ole muuttanut pakkipeliä mitenkään paremmaksi. Viime kauden kunnossa oleva Holmberg ohittaisi Walshin ihan 6-0. Nähtiin taklauksia ja jopa pisteitäkin - ja kolmosparin miehestähän tässä on kysymys.
-Edellisestä tuleekin sitten viimeinen ja aika iso miinus: Walshia ei hankittu 3-pariin, vaan 1-2 -pariin isoon rooliin. Brennan hankittiin neloseen. Muita ulkkareita meillä ei ole.
Jos Walsh lähtee ja ketään ei oteta sisään, paraneeko joukkue? Ei parane, mutta ei huononekaan. Aika mieto syy pitää ulkkari. Jos Brennan lähtee ja ketään ei oteta sisään, paraneeko joukkue? Ei parane, se huononee nelosensa osalta ja junnujemme (eilen oli vuorossa Ramu) hyvä vire on vaarassa läsähtää. Ei ole sattumaa, että Brennanin seurassa on jo aika moni junnu nostanut selän ja pään pystyyn.
Sehän nähtiin jo, että jos Walsh lähtee ja tilalle otetaan "Majesky", joukkue paranee. Niinpä Walshin tulee lähteä, jotta saamme paremman pakin sisään. Vaikka nyt kulkeekin, kausi on pitkä. Erityisesti yv:hen tarvitsisimme selkeän pakkivahvistuksen. Mutta tällä alueella annan saman kohtelun kuin Brennanille ja olen tässä looginen: Jos Walsh lähtee, eikä ketään tule sisään, on miehistöstä poistaminen ihan turhaa, koska ei joukkue parane sillä liikkeellä. Sitten vaan venttaillaan tehoja. Toivon, että ulkkareita katseltaisiin yleensäkin vähemmän tunnepohjalta, enemmän kliinisesti ja myös niitä kuuluisia tilastojakin katsellen. Hyödyt ja haitat, toteutuma ja ennuste. Ei ketään voi sillä perusteella heittää pihalle, että naama tai pelityyli ei miellytä, koska tämähän on joukkuelaji. Kaikki kaikessa on miten joukkueella juuri nyt menee ja ehjää ei kannata hirveästi korjailla.
