Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[Meedio]

En ymmärrä näitä puheita että Penan tekemät sopimukset haittaa paljon Nybarin työtä. Mitä tekemistä niillä on vaikka sen takia että Housu palkattiin tai Walsh ja Hacker?

Montako kovapalkkaista Penan pelaajaa on joukkueessa? Mieleen tulee Kuhta, entä muita?? Kyllä Nybari on tehnyt virheet palkatessaan Walsh, Hacker, Brennan ja Pitkämäki. Nyt sitten jollain nousee karvat pystyyn Brennanista mutta tuohon työhön ei pitäisi olla ulkomaalainen, kyllä Suomesta pitää löytyä se "hullu". Miksei se pelote voisi osata pelatakin ja tehdä pisteitä siinä sivussa. Antaisin kuitenkin toisen mahdollisuuden Nybarille ja jos ei onnistu niin sitten luuta heilumaan.

 

[JHag]

Penan tapa ja Nyban tapa - eroja on

Toi on m & t liki täydellisesti sama joukkue kuin mulla. Sulla Turunen olisi jäävä pakki, mulla ei, mutta se on pieni osa kokonaisuudesta. Ja Turunen jäisi mullakin, jos Heikkinen lähtee. Mitä tulee kevääseen ja Kovaseen, niin kuvio on mielestäni yksinkertainen: 1) Olisi pitänyt ulkoistaa Kovanen JA kiinnittää tilalle "kovanen" tai 2) Olisi pitänyt pitää Kovanen, kun "kovasesta" ei todellakaan ole mitään varmuutta. Nyt tehtiin ensimmäinen puolisko vaihtoehdosta 1, joka oli huonoin mahdollinen ratkaisu. Sekin olisi ollut parempi, että olisi pidetty Kovanen ja hankittu silti "kovanen" - kuulostaa omituiselta, mutta siis olisi pidetty Kovanen ja tilalle tullut Walsh olisi sen lisäksi ollut loistava kiekollinen pakki. Näinkin se olisi käynyt, sillä kuten hyviä senttereitä, myös hyvä pakkejakaan ei voi olla liikaa. Ja jos niitä on "liikaa" eli joku hyvä saa suhteellisen vähän peliaikaa, olisi meillä hyvää valttia käsissä vaihtokauppoja ajatellen. Ainoa osasto, jolla voi olla normaalilukumääräisessä miehityksessä ylitarjontaa, on laitahyökkääjät - ja kas kummaa, nimenomaan siellä meillä onkin vähän liikaa toisiaan syövää jengiä ja samaan aikaan pulaa pakeista & senttereistä.

Pointtina tässä joukkueenkasaamiskeskustelussa on se, että sitä ajatellaan yleensä fanipalstoilla liikaa pelkästään uusien pelaajien kautta. Ihmeekseni olen huomannut, että HIFK:ssa sitä on ajateltu liikaa tältä kannalta myös ihan joukkueenkokoajan toimesta. Näen tässä ei-kokonaisuuden-hallintaa -linjassa kaksi eri alalajia: 1) Penan taktiikka: joukkueessa jatkaminen ratkeaa mutun, ei kliinisen analyysin perusteella, eli osa niitä joita olisi pitänyt ulkoistaa, jää ja osa niitä joita olisi pitänyt pitää, ulkoistetaan. Ja tässä kohtaa ei ajatella ollenkaan pelaajien pelipaikkojakaan. Joukkueeseen jää siis esimerkiksi noin 8 pelaajan vajaus jakautuen näin: maalivahti, 4 puolustajaa, 2 sentteriä ja 1 laitahyökkääjä. Tämän jälkeen Pentti hankki pelaajamarkkinoilta 8, jopa 9 tai kymmenenkin pelaajaa ja he ovat nimenomaan statukseltaan ylipäätään pelaajia. Ei ollut mitään varmuutta, että he jakautuvat niinkuin pitäisi. Hyvin tyypillinen Penan tapa täyttää joukkuetta olisi tässä tapauksessa ollut 4 laitahyökkääjää, 1 yleishyökkääjä eli ei selkeä sentterikään, 2 puolustajaa ja 1 Ustrnul. Tilalle olisi tullut tavallaan riittävästi pelaajia, mutta joukkueen balanssi olisi ollut täysin pielessä. Maalivahti ja 2 puolustajaa olisi jäänyt puuttumaan ja laitahyökkääjiä olisi liikaa. 2) Nyban taktiikka: annetaan tietyn määrän pelaajia mennä ja joukossa on niitä joiden ei olisi pitänyt antaa mennä. Alku on siis lähes sama kuin Penalla. Sillä erolla, että pelipaikkoja mietitään kuitenkin koko ajan. Ja suurin ero tuleekin tässä: Kakkostaktiikassa joukkue täytetään kuitenkin suurinpiirtein oikein eli hankitaan oikeasti puuttuville pelipaikoille pelaajat. Osa heistä täyttää upeasti laatuvaatimukset ollen parempi kuin edeltäjänsä (Hirso/Guolla, Loppi /Vesce - joka on teoriaa mutta ei mahdottomuus). Osa kuitenkin on huonoja vetoja etukäteen ajatelluille paikoilleen (Walsh, Hacker) ja he ovat jopa niin huonoja, että eivät vastaa edes tieltä lähteneitä rivimiehiä (Jouhkimainen etc).

Näin saadaan käsiin kaksi erilaista huonosti koottua joukkuetta. 1) Penamaisesti koottu jengi, jossa voi olla taitoa ja joka on varmasti kallis, mutta yhtä varmasti totaalisen epäbalanssissa ihan jo pelaajien lukumäärät per pelipaikat -kuvion suhteen. Joukkueella saattaa olla myös kallis valmentaja, joka vaihtuu toiseksi kalliiksi valmentajaksi kesken kauden. 2) Tämän kauden HIFK:ta muistuttava jengi, joka on ajateltu oikein ja pelaajia on oikea lukumäärä pelipaikoilleen. Mutta pelaajien taitotaso ei riitä heidän rooleihinsa ja niinpä 1-2 -kentälliseen hankitut Walsh ja Hacker valuvat joukkueen sisällä alakentällisiin ja sysäävät ulos sinne hyvin sopineita kavereita (Brennan, Liivik). Joukkueen balanssi tuhoutuu eri tavalla kuin vaihtoehdossa 1), jossa sitä ei ole missään vaiheessa ollutkaan.

Kyllä näissä Pena vs. Nyba -jengeissä löytyy tuon tyyppinen linjaero kun asian analysoi kliinisesti. Nyban puolustukseksi on sanottava, että hän kyllä tajuaa miten joukkue pitää rakentaa, mutta pelaajahankinnat vs. ulkoistetut pelaajat ovat epäonnistuneet maalivahdista alkaen liki totaalisesti. Pena taas jätti aivan yksinkertaisesti esimerkiksi hankkimatta 4 puuttuvaa pakkia tai uuden 1-mv:n jo alunperinkin, mutta saattoi tyrkätä tilalle 3 kelpoa laitahyökkääjää, vaikka niitä olisi tarvittukin vain 1 kpl.

Kumpikaan taho näistä ei ole ottanut huomioon sitä, että jengin kasaaminen ei ole pelkästään "nuo ulos ja uusia sisään" -leikkiä. Joukkueen kasaaminen on pelaamista kaikilla korteilla aloittaen niistä, joita joukkueella on jo nyt ja yhtä tärkeä osa kuin uusien hankkiminen on tiettyjen vanhojen pelaajien sopimuksien jatkaminen. Itse asiassa sekin on uushankintaa, vaikka joukkuetta läheltä seuraava ei sitä tajuakaan. Luttisen ja Petrellin olisi ottanut monikin seura. Toivon, että nykyisestä jengistä säilytetään mahdollisimman moni, joka täyttää kuitenkin täydellisesti liigakriteerit. Ei siitä saa kuin ohimenevän lämmittävä kusi -ilmiön, kun toimitetaan Porthen ulos ja hankitaan tilalle Ässien 3. sentteri. Nimet vaihtuvat, mutta hyvin todennäköisesti esimerkiksi Lennun ja Artun kanssa pelaamaan tottuneen Porthenin korvaaja ei ole yhtä hyvä. Vaikka vertailukategoria onkin vaatimaton "3-4 sentterit". Kuten sanoin, joukkueen huonontaminen minkä tahansa kentällisen osalta ei palvele kokonaisetua. Ja kalleimmat kuin myös yksittäisesti tärkeimmät pelaajat pelaavat 1-2 -kentällisissä ja maalissa, sieltä löytyvät myös merkittävimmät ulkoistettavat, kun yritetään pelata hillot oikein. Siksi Kuhta ja Piku eivät mahtuisi mulle. Johtuen pelipaikastaan (laita) ja palkastaan / asemastaan joukkueessa (1-2 kentälliset pääsääntöisesti)

 

[Isaksson]

Näin saadaan käsiin kaksi erilaista huonosti koottua joukkuetta. 1) Penamaisesti koottu jengi, jossa voi olla taitoa ja joka on varmasti kallis, mutta yhtä varmasti totaalisen epäbalanssissa ihan jo pelaajien lukumäärät per pelipaikat -kuvion suhteen.

2) Tämän kauden HIFK:ta muistuttava jengi, joka on ajateltu oikein ja pelaajia on oikea lukumäärä pelipaikoilleen. Mutta pelaajien taitotaso ei riitä heidän rooleihinsa ja niinpä 1-2 -kentälliseen hankitut Walsh ja Hacker valuvat joukkueen sisällä alakentällisiin ja sysäävät ulos sinne hyvin sopineita kavereita (Brennan, Liivik). Joukkueen balanssi tuhoutuu eri tavalla kuin vaihtoehdossa 1), jossa sitä ei ole missään vaiheessa ollutkaan.

´

Suhteellisen hyvä analyysi ja pitänee varsin pitkälle paikkansa. Nyt kuuluukin kysyä, kumpi on parempi tapa kasata epäbalanssissa oleva joukkue?

Penan jengi sisältää tähtiä ja hyviä pelaajia enemmän ja siitä seuraa ainakin se, että se kiinnostaa yleisöä enemmän kuin Nybarin jengi, vaikka menestys ei ole yhtään parempi. Vrt. viime vuoden Baxter vs. tämän vuoden KJ.

Toinen asia on se, että tuosta Penan jengistä on helpompi tehdä muutamalla vaihdolla tasapainoinen ja hyvä jengi, koska on hyvää kauppatavaraa, kun taas Nybarin jengissä on vaan paskaa kauppatavaraa vrt. Walsh & Hacker. Eikä sitä pysty kauden aikana korjaamaan ilman isoja lisäinvestointeja.

Kolmas asia on se, että ensimmäisessä on kuitenkin niin paljon hyviä yksilöitä, että se voi menestyä niilläkin kohtuullisesti vrt. kaksi niukkaa välierätappiota. Kun taas jälkimmäinen ei menesty millään, koska se on sekä epäbalanssissa, että se ei omaa riittävää määrää hyviä yksilöitä.

Siis kaksi paskaa jengiä, joista kuitenkin jälkimmäinen on joka suhteessa kahdesta paskasta paskempi. Ratkaisevasti paskempi se on nimenomaan siksi, että se karkoittaa yleisön ja samalla kerryttää vaikeuksia myös seuraavalle kaudelle. Menestyksen kannalta on tietysti ihan sama onko jengi 6. vai 8. vai 10.

 

[Jan_Peter]

Eikös Nybondas kertonut tästä mielenkiintoisesta laatikko leikistä mitä käytettiin joukkueen rakentamisessa. Nybondas ei todennäköisesti suoridu millään tavalla ensi kaudellakaan varsinkin jos Kautonen vihjaa Tompalle ulkolaiset pakit.
Täyttä paskapuhetta on se, että markkinat on tyhjät. Kiekko-Vantaassakin on sellanen pelaajaliikenne ettei olla vähän aikaa nähty, esimerkiksi kun Jasko siirty saipaan niin Väisänen välittömästi sisään. Nieminen lähti "ylös" ja Atte Engren tuli sisään, se on sitä reagointia. Nybondaksen ainoa hyvä saavutus on S.Bates tältä kaudelta ja se voi vielä hyvällä tuurilla pelastaa kauden jos saataisiin Pitkämäki ulos. Hullu Tom ollut jos on hyväksynyt sellasen sopimuksen, että Housu pelaa 90% otteluista, ei ole sillon Juhalla paljon jännitettä suoritustasosta ja se vähän tuntuu näkyvän otteissa. Puolustus on alkanut antamaan vähemmän laukauksia maalia kohti, mutta silti siellä Juha hörppii.. Se on pakko näkyä jossain välissä hyökkäys pelaamisessa, että pelaajilla on pelko perseessä mistä se maali nyt tulee. Tossa Kiekko-Vantaa vertailussa voi ottaa vielä senkin huomioon, että kaikki sisään tulleet pelaajat ovat Mestiksen tasoon nähden laatupelaajia.

 

[Harkins#33]

Täytyy kyllä sanoa, että Nybondas on kyllä ehtinyt jauhaa paljon paskaa lyhyen kautensa aikana. Nämä "nopea reagointi, huippuosaajia, ei suojatyöpaikkoja" ei ole kuulunut eikä näkynyt. Bates löytyi, siitä plussaa, mutta sitten nämä Hackerit, Walshit ja Housut jos floppaa, niin eikö silloin tarvittaisi juuri nopeaa reagointia eikä jaeta suojatyöpaikkoja. No siellä ne pyörii aina vaan, eikä mitään tapahdu.

Tällä hetkellä tuntuu siltä, etten antaisi Nybarille edes mahdollisuutta ensi kaudelle, niin surkeaa työtä on tällä kaudella ollut. Bates ja Kankaanperä mielestäni onnistuneita hankintoja.

Joten herätys Nybondas, tee palkkasi eteen töitä! EI suojatyöpaikkoja, Nopeaa reagointia JA huippuosaajia kiitos. Turha selitellä "kuivilla markkinoilla".

 

[Stigu]

Vielä tuosta joukkueen kasaamisesta: En tiedä tai muista, että missään SM-liigajengissä olisi ikinä kauden alussa hankittu ulkomaalainen neloskentän pelaajan rooliin. Ja siis ennekuin ykkös- kakkos- ja kolmosketjut ovat olleet kasassa. Ja kyseessä vielä sellainen pelaaja, joka oleilee enemmän jäähyaitiossa ja katsomossa, kuin vaihtoaitiossa saati kentällä.

Eräänlainen penailun mestariteos tuokin.

 

[Axbor Nocturne]

Osalle kannattijista piti hommata tappelija joukkueeseen ja sitäkään osa-aluetta ei tämä herra ole kovin kaksisesti hoitanut. Brennan olisi ollut ajankohtaisempi hankinta nyt joulun tienoilla, ei olisi maksanut sitäkään vähää mitä nyt ja oltaisiin nähty onko kyseinen pelaaja edes tarpeellinen joukkueelle. Nämä kaksi muuta eivät tarvitse sen enempää kommentoitavaa, kaikki tietävät jo minkä tason hankinnoista on kyse.

Kysymys: Miten entisellä junioripäälliköllä voisi olla sellaisia kontakteja, että pystyisi tekemään hyviä ulkkarihankintoja? Sitä minäkin, eihän Nybondaksella ole mitään kontakteka ja siitä johtuvat nämä hasardi-hankinnat.

 

[fakiiri]

´

Suhteellisen hyvä analyysi ja pitänee varsin pitkälle paikkansa. Nyt kuuluukin kysyä, kumpi on parempi tapa kasata epäbalanssissa oleva joukkue?

Penan jengi sisältää tähtiä ja hyviä pelaajia enemmän ja siitä seuraa ainakin se, että se kiinnostaa yleisöä enemmän kuin Nybarin jengi, vaikka menestys ei ole yhtään parempi. Vrt. viime vuoden Baxter vs. tämän vuoden KJ.

Toinen asia on se, että tuosta Penan jengistä on helpompi tehdä muutamalla vaihdolla tasapainoinen ja hyvä jengi, koska on hyvää kauppatavaraa, kun taas Nybarin jengissä on vaan paskaa kauppatavaraa vrt. Walsh & Hacker. Eikä sitä pysty kauden aikana korjaamaan ilman isoja lisäinvestointeja.

Kolmas asia on se, että ensimmäisessä on kuitenkin niin paljon hyviä yksilöitä, että se voi menestyä niilläkin kohtuullisesti vrt. kaksi niukkaa välierätappiota. Kun taas jälkimmäinen ei menesty millään, koska se on sekä epäbalanssissa, että se ei omaa riittävää määrää hyviä yksilöitä.

Siis kaksi paskaa jengiä, joista kuitenkin jälkimmäinen on joka suhteessa kahdesta paskasta paskempi. Ratkaisevasti paskempi se on nimenomaan siksi, että se karkoittaa yleisön ja samalla kerryttää vaikeuksia myös seuraavalle kaudelle. Menestyksen kannalta on tietysti ihan sama onko jengi 6. vai 8. vai 10.

Kun riittävästi sekoittaa, saa asiat näyttämään ihmeellisiltä. Föönin aikana ei ollut kovinkaan tasapainoisia joukkueita kasassa. Jos kerran Föönin aikana muutamalla kauden aikaisella kaupalla olisi saatu tasapainoisia joukkueita, miksi tämä ei koskaan toteutunut käytännössä?

Älä Isaksson unohda karuja faktoja! Fööni sähläsi yhteensä KYMMENEN kautta päävalmentajana, tuloksena KAKSI kuppaista pronssia. Kaupan päälle tukku poltettuja siltoja, pitkäjänteisyyden tuhoaminen, IFK:n arvokkuuden tuhoaminen armottomalla sähläämisellä sekä fantastisessa kunnossa oleva talous. On surullista että selkeästi pidät Fööniä jotenkin työssään onnistuneena hahmona. En ymmärrä yhdenkään sellaisen ihmisen ajatusmaailmaa, joka mr. takatukan perään itkee. Fööni ei jättänyt taakseen kuin savuavat rauniot. Masentavaa, jos et tätä havaitse.

 

[Metukka]

Fööni sähläsi yhteensä KYMMENEN kautta päävalmentajana, tuloksena KAKSI kuppaista pronssia. Kaupan päälle tukku poltettuja siltoja, pitkäjänteisyyden tuhoaminen, IFK:n arvokkuuden tuhoaminen armottomalla sähläämisellä sekä fantastisessa kunnossa oleva talous.

Tämä on ihan totta.
Kerrotko vielä miten paljon paremmin asiat nyt ovat?

 

[Axbor Nocturne]

Pelillisesti vedetään samoilla linjoilla ehkä vähän heikommin ja nyt meillä on tyyppi ketä hoitaa taloutta mutta henkilö kenen pitäisi hommata pelaajia on hävinnyt jonnekin. Ainoa hyvä asia on uusi tj tällä kaudella, muuten ei ole tapahtunut parannusta. Pitkäjänteisyys ei taas ole IFK-faneille tuttua ja onhan se totta että tässä vaiheessa kautta pitäisi alkaa näkyä jo tuloksiakin tästä pitkäjänteisyydestä.

 

[douppi]

Nybarille tiedoksi, kun kuitenkin Jatkoaikaa luet:

Virheitä saa tehdä, eikä niitä saa yleensäkään liikaa pelätä, mutta tehdyt virheet tulee korjata mahdollisimman nopeasti. Pena ei siihen pystynyt missään vaiheessa. Toivottavasti sinä pystyt. Nyt myyt Walshin, Hackerin ja Pitkähousun vaikka rankasti alihintaan Tanskan liigaan, ja kärsitään taloudellinen tappio nahoissamme. Sen jälkeen hommaat noille paikoille sellaiset pelaajat, jotka täyttävät paikkansa. Ikävää laittaa rahaa vielä tämän kauden pelaajahankintoihin, mutta IFK:n lompakko ei tule kestämään mitään 1000-1500 katsojavajetta runkosarjassa + poff-pelien jäämiseen pariin hassuun peliin. Muuten homma tulee niin kalliiksi, ettei mitään rajaa. Ja romuttaa myös ensi kauden.

Ja ensi kaudesta:

Neuvottelet Heikkiselle 2v jatkopestin. Alat lämmittämään Norrenaa meille 2v pahvilla ja saman tempun teet Mikko Jokelalle, jonka sopimus loppuu Jokereissa, ja jolla voi olla mielenkiintoa tulla meille hyvällä sopimuksella. Takuuvarma pakki, jonka taso ei heittele. Nämä kolme asiaa nyt ensialkuun, niin alat voittamaan fanien luottamusta puolellesi. Ei enää yhtään vitun kautta keskinkertaisella veskarilla+pakistolla, tai katsojat jäävät kotiin.

 

[matti&teppo]

Toi on m & t liki täydellisesti sama joukkue kuin mulla.

On joo, mutta iso syy siihen on se että sopimukset jatkuvat aika monella hyökkäyspään avainpelaajalla. Ja jos pakistoon ehdottaa "Söderholmia", "Karalahtea", "ulkomaalaista kolmospakkia", Heikkistä ja Kankaanperää on melko varmasti kaikkien kaveri. Utopiaa tuo pakisto, mutta ainakin hiljainen hyväksyntä tulee aika monelta.

Pentti on kyllä melko hemmo, nyt jo on jollain takafledaa ikävä. Ikävä kyllä Penan isoin perintö HIFK:lle oli melko kova taloudellinen tappio. Pelaajarintamalla Pena teki isolla kauhalla kelattuna hyvää duunia, mutta hienosäätö jäi aina vajaaksi. Tämän kauden porukasta Hirso+Loppi oli siis Penan hankintoja. Loistava kaksikko, mutta jo keväällä oli puhetta parivaljakon olleen aika hintava. Tiedä häntä onko vai ei, mutta Penan kausien taloudenpito vaikuttaa varmasti vielä ainakin tähän kauteen.

 

[mixu]

Tämän kauden porukasta Hirso+Loppi oli siis Penan hankintoja. Loistava kaksikko, mutta jo keväällä oli puhetta parivaljakon olleen aika hintava. Tiedä häntä onko vai ei, mutta Penan kausien taloudenpito vaikuttaa varmasti vielä ainakin tähän kauteen.

Nybari olisi hoitanut tämänkin paremmin eli joku halpa kaksikko ahl:sta. Edelleen kysyn mitä tekemistä penalla on sen asian kanssa että Nybari hankkii ulkomaalaisia tyyliin Walsh ja Hacker?

 

[COLHC1980]

JHagin ehdottaman pakiston huolisin välittömästi
"Jere" - "Söde"
"Kolmas Pakki" - Heikkinen
Kankaanperä - Haverinen

Tämä ei välttämättä ole hirveän kaukana totuudesta. Ja noista Jerestä ja Södestä voi ottaa "-merkit pois. Mutta saas nähdä toteutuuko. Toivoisin, että toteutuu.

Brüks tuskin jää Suomeen, raha vie. Eli sitä on vähän turha haikailla. Ehkä jos sille löy 500-600k käteen niin voisi jopa jäädäkin.
Bates on aika salettiin Jenkeissä ensi kauden, pelasi tai ei. NHL on kuitenkin vielä hänen tavoite.

 

[matti&teppo]

Nybari olisi hoitanut tämänkin paremmin eli joku halpa kaksikko ahl:sta. Edelleen kysyn mitä tekemistä penalla on sen asian kanssa että Nybari hankkii ulkomaalaisia tyyliin Walsh ja Hacker?

No en mä nyt sitä tarkoittanut.

Penalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että jäällä pyörii Walsh tai Hacker. Mutta Penalla on paljonkin tekemistä sen kanssa jos HIFK ei tee taloudellisista syistä mitään ennenkuin se pääsee näistä kahdesta eroon ilman isompaa rahallista menetystä.

Pois on ne ajat kun HIFK maksoi loppukauden liksan käteiskassasta ja sanoi: "lähe menee kun vielä ehdit!". Flygariasemalla oli jo seuraava yrittäjä tulossa.

 

[Axbor Nocturne]

Koska meillä on tj joka ymmärtää myös taloudesta jotain ja millä tavalla yritykset toimivat. Ensi kaudelle ei välttämättä kannata paljon laittaa toiveita suurille investoinnelle pelaajahankinnoissa. Taantuma tulee varmasti vaikuttamaan joukkueen talouteen pienempinä mainostuloina ja lipputuloina (liput liian kalliita). Näin ollen myös pelaajahankinnat jäävät vaatimattomammiksi. Toivottavasti olen tuossa asiassa väärässä, mutta sitä puoltaa myös Nybondaksen näytöt tältä kaudelta.

 

[BOL]

Koska meillä on tj joka ymmärtää myös taloudesta jotain ja millä tavalla yritykset toimivat. Ensi kaudelle ei välttämättä kannata paljon laittaa toiveita suurille investoinnelle pelaajahankinnoissa...

Tätä ja ensi kautta ei kannata sekoittaa toisiinsa, eikä vetää tämän kauden "toimintatavoista" kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä koskien kautta 09-10. Kuluva kausi on joka suhteessa pahin mahdollinen "murroskausi": uusi tj, uusi UTJ, uusi päävalmentaja, vanhan tj:n paskat siivottavana, edellisen kauden jättitappiot talouspuolella, vanhan tj:n neuvottelemat seuran kannalta epäedulliset yhteistyösopimukset ja vielä on varmaan jotain muutakin, mitä en nyt muista.

Itsekin olen sitä mieltä, että Nybondaksen alku on odotettua huonompi. Virheitä on tehty, mutta vielä tässä vaiheessa en ole vaatimassa Nybondaksenkaan päätä vadille. Uskon ja toivon, että pääpaino on nyt ensi kaudessa, niinkuin tavallaan pitääkin tässä vaiheessa kautta UTJ:llä olla. Kuitenkin tämä kausi olisi edelleenkin pelastettavissa muutamalla hankinnalla. Voihan se olla, että tämäkin kausi päättyy osaltamme onnenkyyneliin tämän hetkisellä joukkueella, mutta juuri nyt se ei tunnu kovinkaan osuvalta vaihtoehdolta.

Nybondaksen työtä vaikeuttaa se, että pelaajia ei SM-Liigassa noin vain siirrellä toisiin joukkueisiin, jos pelaaja ei itse halua siirtyä. En tiedä, millaiset pykälät ulkkareilla on, mutta voi olla, että juuri IFK:n ulkomaalaisilla on kaikilla sopimuksissaan pykälät, missä heitä ei Suomen rajojen ulkopuolelle pysty siirtämään ilman pelaajan lupaa. Ja jos Suomessa ei ole ottajia, on mietittävä tarkkaan, voidaanko sopimuspelaajia istuttaa katsomossa ja hankkia uusia tilalle. Vaikka täällä kuinka vaahdotaan siitä, että uudet hankinnat toisivat lisää katsojia lehtereille, mun on pakko luottaa siihen, että IFK:n taloudesta vastaavat osaavat arvioida tilanteen oikein ja tekevät päätöksensä siltä pohjalta.

Ääneenhän sitä ei koskaan tulla sanomaan, mutta mulla on yhä enemmän ja enemmän sellainen fiilis, että tämä kausi on siirtymävaiheen kausi ja se vedetään läpi matalammalla profiililla. Ensi kauteen satsataan sitten enemmän ja ollaan hyvissä ajoin liikkeellä.

 

[Isaksson]

Älä Isaksson unohda karuja faktoja! Fööni sähläsi yhteensä KYMMENEN kautta päävalmentajana, tuloksena KAKSI kuppaista pronssia.

Taidettiin puhua joukkueen kasaamisesta eikös niin. Sikäli koko tekstisi meni täysin ohi aiheen, mutta tuosta ylläolevasta piti vielä kysyä, että siis kymmenen (ja vielä isolla) kautta päävalmentajana. Puhutaankohan me nyt edes samasta seurasta, kun on tuo vuosikymmen mennyt kokonaan ohi ja sentään aika tarkkaan olen joukkueen toimintaa seurannut.

 

[Isaksson]

Tämän kauden porukasta Hirso+Loppi oli siis Penan hankintoja. Loistava kaksikko, mutta jo keväällä oli puhetta parivaljakon olleen aika hintava. Tiedä häntä onko vai ei, mutta Penan kausien taloudenpito vaikuttaa varmasti vielä ainakin tähän kauteen.

Varmasti oli hintava, mutta Ramstedt - Keränen akselilla on kyllä aika paha lähteä tavoittelemaan mitaleita ja se kai oli ainakin tarkoitus. Nythän siitäkään ei enää voi olla varma.

 

[Isaksson]

vanhan tj:n neuvottelemat seuran kannalta epäedulliset yhteistyösopimukset ja vielä on varmaan jotain muutakin, mitä en nyt muista.

Mielenkiintoista. Voisitko hieman tarkentaa noita epäedullisia yhteistyösopimuksia, kun tunnut niistä jotain tietävän ja ihan faktana sen tänne kirjaat. Kuinka monta, kenen kanssa, millä lailla epäedullisia jne. Olisi todella mukava kuulla tarkemmin.

 

[Isaksson]

En tiedä, millaiset pykälät ulkkareilla on, mutta voi olla, että juuri IFK:n ulkomaalaisilla on kaikilla sopimuksissaan pykälät, missä heitä ei Suomen rajojen ulkopuolelle pysty siirtämään ilman pelaajan lupaa.

Huikeita diilejä!!! Ensin luetaan, että Housun sopparissa on peluutuspakko ja nyt tämä. Mikäli näissä on puoliksikin perää, niin jo pelkästään näiden takia pitäisi sopimuksen tekijä ulkoistaa mahdollisimman nopeasti.

 

[dude]

Huikeita diilejä!!! Ensin luetaan, että Housun sopparissa on peluutuspakko ja nyt tämä. Mikäli näissä on puoliksikin perää, niin jo pelkästään näiden takia pitäisi sopimuksen tekijä ulkoistaa mahdollisimman nopeasti.

Ei ketään pelaajaa saa siirtää ilman heidän lupaansa. Ihan samalla lailla, kun et voi määräaikaisessa työsuhteessa olevan insinöörin työpaikkaa yrittää ykskaks siirtää Helsingistä Turkuun.

 

[Johannes]

Suomi on niin pieni maa, että siirtorajoitukset kaupungista toiseen pitäisi poistaa ammattiurheilijoilta kokonaan. Ehdotan, että 21-vuotta täyttäneet saisi jatkossa vieroittaa äidin rintaruokinnasta kylmään maailmaan eli siirtymään pelaamaan lätkää mihin hyvänsä sm-liigajoukkueeseen. Jos ei nappaa, niin voi aina mennä "oikeisiin" töihin.

Saa nytkin tehdä kauppoja saman asuma-alueen sisällä, esim. Jokerit, HIFK ja Blues keskenään. Vaihtaisikohan Blues CL:n loputtua Brucklerin ja pari pakkia Pitkämäkeen, Walshiin ja Hackeriin, epäilen suuresti, että ei vaihda, vaikka HIFK maksaisi kaikkien pelaajien loppukauden palkat, osittain tai kokonaan. Entä Jokerit, saatte Pitkämäen Juusosta ja laitetaan kaupanpäälle Keränen ja Walsh. Ei kiinnosta, ihme juttu. No, ottakaa edes Brennan ja antakaa meille Nielikäinen takaisin. Haluatte Liivikin kaikkiin kauppoihin mukaan, ihme jengiä, hyvästi ja kuulemiin.

 

[fakiiri]

Taidettiin puhua joukkueen kasaamisesta eikös niin. Sikäli koko tekstisi meni täysin ohi aiheen, mutta tuosta ylläolevasta piti vielä kysyä, että siis kymmenen (ja vielä isolla) kautta päävalmentajana. Puhutaankohan me nyt edes samasta seurasta, kun on tuo vuosikymmen mennyt kokonaan ohi ja sentään aika tarkkaan olen joukkueen toimintaa seurannut.

Täsmennetään: Fööni oli vuodet 1987-1990 päävalmentaja, saldona yksi pronssi. Kauden 2000-2001 hän oli varatoimitusjohtaja ja loppukaudesta päävalmentaja. Lopputuloksen me tunnemme hyvin.
Vuodet 2001-2008 hän oli toimitusjohtajana, siis seitsemän kautta. Tulos yksi pronssi.

Näillä tuloksilla, kun rahan käyttö otetaan huomioon, ei hirvittävästi kannata puhua Penan joukkueenrakentamistaidoista. Niitä ei nimittäin ole. Siksi on ihan turhaa vertailla, miten Pena hoiti asioita Nybariin verrattuna.

Kärsivällisyys ei kuulu enää IFK:n hyveisiin. Harmi, sillä juuri nyt kärsivällisyyttä tarvitaan. Jos Nybari mokaa vielä ensi kauden, hänet voidaan todeta epäonnistujaksi. Mutta vajaan yhden kauden perusteella miehen dumaaminen on älyllistä epärehellisyyttä, varsinkin kun mittatikkuna on Föönin valtakausi.

 

[Axbor Nocturne]

Nybondas ei ainakaan ole sanojensa mittainen mies, kaikki jutut mitä alkukaudesta heitettiin, että reagoidaan nopeasti ja ei suojatyöpaikkoja jutut ovat olleet vain iloista sanan helinää joilla on yritetty tehdä vaikutusta/haettu hyväksyntää faneilta jotka olivat kyllästyneitä Penailuun. Tällä hetkellä seurajohto on aivan jäässä, ei yritetäkkään tehdä mitään jotta saataisiin heräteltyä joukkue pelaamaan omalla tasollaan. Yritettiin vakuutella uuden aikakauden alkamisesta, mutta mun mielestä näkyviä muutoksia ei ole tapahtunut. Kaikki ulkkarihankinnat Batesia lukuunottammatta ovat olleet aivan hanurista ja maalivahdissakin on epäonnistuttu (ei vastannut odotuksia).