Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[Isaksson]

Näillä tuloksilla, kun rahan käyttö otetaan huomioon, ei hirvittävästi kannata puhua Penan joukkueenrakentamistaidoista. Niitä ei nimittäin ole.

Jos viitsisit lukea, niin taisin kirjoittaa, että Penan jengit oli paskasti koottu. Mutta mikä oleellista tämän vuoden jengi on vielä huonommin kasattu. Tän keskustelupalstan suurin ongelma on se, että täällä on liikaa porukkaa, jotka eivät osaa lukea.

 

[Kyynikko]

Nybondas

Kyllä täytyy rehellisesti ihmetelle mikä Nybondaksen rooli HIFK;ssa on! "joukkuetta rakenneteen kokoajan, blaa blaa bla...". Eipä ole kummosia esittänyt. Alkaa minun silmissäni kuulumaan samaan sarjaan Sakke Lindforsin kanssa. Suojatyöpaikka, The Dinojen jeesjees-mies.

Turha äijä = OUT!

 

[Le Banner]

Turha äijä = OUT!

Jokohan piakkoin katsomoon ilmestyy lakanat, joissa ilmoitetaan kuten Sir Penallekin aikoinaan mielipide varsin suoraan. Joukkueen rakennus hivenen vielä kesken, mutta onhan tässä vielä muutamia viikkoja jäljellä ja keväällä kympin sakissa heittämällä.

 

[Axbor Nocturne]

Siinä on vaan sellanen pieni mutta, että näillä joukkueen esityksillä ei kukaan ole enää katsomassa pelejä ja pitämässä sitä lakanaa, näin ollen hallin vahtimestareiden pitää mennä asettamaan se katsomoon ennen peliä.

 

[Kyynikko]

Siinä on vaan sellanen pieni mutta, että näillä joukkueen esityksillä ei kukaan ole enää katsomassa pelejä ja pitämässä sitä lakanaa, näin ollen hallin vahtimestareiden pitää mennä asettamaan se katsomoon ennen peliä.

Meinasin jatkaa viestiäni juuri toteamalla että jatkakaa ihmeessä siellä toimistolla valitsemallanne linjalla, kohta ei ole kuin elinkautisvangit enää seuraamassa pelejä, eikä heitäkään ole niin paljon että halli olisi edes puolillaan. 2 pistettä jumbosijaan. Missä kohtaa viikate heilahtaa ja joku valmennuksesta tai johtajistosta saa kenkää?? Uugen sanoin, elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[JHag]

Suhteellisen hyvä analyysi ja pitänee varsin pitkälle paikkansa. Nyt kuuluukin kysyä, kumpi on parempi tapa kasata epäbalanssissa oleva joukkue?

Penan jengi sisältää tähtiä ja hyviä pelaajia enemmän ja siitä seuraa ainakin se, että se kiinnostaa yleisöä enemmän kuin Nybarin jengi, vaikka menestys ei ole yhtään parempi. Vrt. viime vuoden Baxter vs. tämän vuoden KJ.

Tämä on myös ikuinen HIFK-fanin etuoikeus. Pääsemme keskustelmaan kuka joukkueenkasaajista on koonnut paremman huonon joukkueen....huoh :).

Batesin signaukseen asti olin sitä mieltä, että Penan pyrkimys saada edes muutama tähti joukkoon on parempi. Mutta Bates yksittäisenä suorituksena on toistaiseksi suunnilleen yhtä kova kuin Murphy yksittäisenä suorituksena. Joten aika tasoissa ovat joukkueenkokoajat mun silmissäni. Tosin Pena teki samaa useamman kauden ja Nyballa on eka menossa, joten tässä verrataan toisen viittä-kuutta kautta toisen yhteen kauteen. Penan kokoama NHL-lockout -jengi oli kiistatta loistava ja silloin yritettiin kunnolla menestystä. Tarkoitan niitä muita Penan kausia. Lisäksi Hirso, Kibe, Arttu ja Piku ovat liigatähtiä. Ne eivät vain tunnu meistä miltään, kun ovat "aina olleet meillä". Meidän hyökkääjät pärjäävät pistepörssissä paljon paremmin kuin aikoihin ja myös isompana rintamana. Voisi sanoa niinkin, että surkea alakertamme vie kaiken huomion pois siltä alueelta, jossa ollaan liki liigan parhaita. Kokonaisuus ja voitot ratkaisevat, tämä on raaka peli. Eräs pitkäaikainen jokerifanituttuni sanoi vilpittömästi, että Riksman poislukienhan teillä on selvästi enemmän kovia yksilöitä kuin meillä.

Joukkueen pelillisen menestyksen kannalta Nyban malli on teoriassa parempi. Sisääntulevien vain pitää olla riittävän hyviä, he tulevat jo oikeille paikoilleen. Mutta Nyban mallin riskialttius näkyy juuri nyt: joukkueessa ei ole juuri mitään kauppatavaraa, jotta saataisiin turistit ulos. Ja turistiluokan ykkösenä lähtee kyllä mun papereissani maalivahtimme Pitkämäki. Penan mallissa meillä saattoi hyvinkin olla Askey tai vastaava, jonka pystyi realisoimaan markkinoilla.

Se, että sarjassa pelataan koko ajan ristiin, antaa HIFK:lle kyllä mielestäni liian paljon anteeksi, kuten olen kirjoittanut peliesitykset -ketjussa. HIFK roikkuu edelleen 7. parhaana joukkueena ja kun edellä olevat sijat ovat aika lähellä, voidaan officella hyvinkin levitellä käsiä. Ja jos nyt otettaisiin muutama voitto peräkkäin, oltaisiinkin yhtäkkiä ehkä jopa vitosena. No, pelkästään Housun jatkuva peluuttaminen estää pidemmät voittoputket. Ja vaikka jopa vitoseksikin päästäisiin, pitäisi miettiä jo playoffejakin ja lainata Kibeltä peiliä kysyen sen edessä käsi sydämellä: "Ovatko Pitkämäki, Walsh ja Hacker pelaajia, joilla voi lähteä playoffeissa tavoittelemaan voittoja ylemmistä joukkueista, joka on harvinaista herkkua muutenkin?"

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sen verran täytyy antaa tunnustusta pelaajapolitiikalle, että HIFK ei ole lähtenyt hakemaan kaveria kuin kaveria hinnalla millä hyvänsä. Mitä luultavimmin Jalonen on esittänyt vaatimuksen, ettei hän halua lisää keskinkertaisuuksia porukkaan, vaan uusien tulijoiden on oltava vahvistuksia.

Tällä hetkellä HIFK ei ole ainoa, joka kaipaa lisää käsiä joukkueeseensa. Kuitenkaan juuri mikään jengi ei signaa pelaajia. Luulenpa, että tarjotut pelaajat ja tasovaatimukset eivät ole teidän kohdalla vielä tavanneet.

HIFK on kuitenkin nyt jo materiaaliltaan ja valmennukseltaan siinä kuosissa, että hyvinkin pienet palasten loksahtamiset aloittavat voittoputken. Ei kaikki ole aina niin huonosti kuin miltä päälle päin näyttää.

Tähän voisi lisätä sitten tasainen sarja blaablaat.

 

[JHag]

On joo, mutta iso syy siihen on se että sopimukset jatkuvat aika monella hyökkäyspään avainpelaajalla. Ja jos pakistoon ehdottaa "Söderholmia", "Karalahtea", "ulkomaalaista kolmospakkia", Heikkistä ja Kankaanperää on melko varmasti kaikkien kaveri. Utopiaa tuo pakisto, mutta ainakin hiljainen hyväksyntä tulee aika monelta.

Ensinnäkään tuo ei ole utopiaa. Teoreettiseksi utopiaksi sen saa jättämällä lainausmerkit pois ja sitähän en tehnyt. Kyllä joukkueenkokoamisessa pitää olla niin paljon kunnian- ja intohimoa, että juuri tuon tasoiset kaverit piirellään ostoslistalle. Niinpä mä lähtisin hakemaan kissojen ja koirien kanssa pakkeja, jotka oikeasti täyttävät "Jere" ja "Söde" laatukriteerit - sovellettuna liigaan 09/10. Sitä tarkoitin. Samoin "Kolmannen pakin" pitäisi olla niin hyvä, että hän oikeasti menisi 2-pariin heittämällä. Nykyisistä liigapakeista voisi heittää "Jeren" ja "Söden" paikalle Jokelan ja Seikolan ja "Kolmanneksi pakiksi" vaikka Clarken tai Huzckowskin. Kaikki pelaavat tämän kauden liigassa eli tämäntasoista tavaraa on saatavana ihan todistetusti. Näistä pakeista Seikola olisi ollut saatavanakin täksi kaudeksi. Yleisesti ottaen nämä siis kuvaavat mahdollisuuksia saada laadukkaampaa tavaraa kuin meillä on nyt. Walsh on automaattisesti hirveä riski liigan ulkopuolelta tulevana ja esimerkiksi Rönnberg olisi ollut kirkkaasti Walshia parempi hankinta. Mutta ei niin jännittävä ja kiva.

Tässä listaa kotimaisista pakeista, joiden diili loppuu kevääseen -09 nykyisessä seurassaan. Jokelahan täällä jo mainittiinkin:

-Tukio, tähän mennessä 5+7 =12
-Jokela, 4+14 =18
-Kauppinen, 5+4 =9
-Tikkanen, 1+7 =8
-Latvala, 4+7 =11
-Kakko, 3+3 =6
-Mälkiä, 2+9 =11
-Tuominen, 2+7 =9
-Iliakis, 3+2 =5 (kiintiöpygmipaikalle, loistava kiekollisen pelin potentiaali ja R)

 

[Taze]

Näistä pakeista Seikola olisi ollut saatavanakin täksi kaudeksi.

Mitä JHag luulet, kuinka moni olisi hyppinyt riemusta, jos keväällä Nybari olisi ilmoittanut Seikolan olevan HIFK:n uusi ykköspakki? Aikamoinen riskihankinta (vrt. Walsh) tuo olisi ollut ja vielä noin tärkeään rooliin. Jälkikäteen on tietysti helppo huudella, että miksei otettu Seikolaa keväällä :).

 

[Dennis]

HIFK on kuitenkin nyt jo materiaaliltaan ja valmennukseltaan siinä kuosissa, että hyvinkin pienet palasten loksahtamiset aloittavat voittoputken. Ei kaikki ole aina niin huonosti kuin miltä päälle päin näyttää.

Tähän voisi lisätä sitten tasainen sarja blaablaat.

Mitä nyt on tullut lueskeltua raportteja esim. Hämeenlinnassa ja Oulussa pelatuista vieraspeleistä, niin nyt alkaa hyvin konkretisoitua se, että vaikka joukkue pelaa verrattain hyvin, niin sille ei ole päässyt muodostumaan positiivista kierrettä ja "voittamisen kulttuuria", jolla tiukkoja pelejä käännetään itselle. Jokerit on oikeastaan päinvastainen esimerkki ja merkittävin ero tulee maalivahdeista - Jokereilla liigan kuumin ja varmaotteisin kassari ja meillä sitten Pitkämäki.

 

[Metukka]

Mutta Bates yksittäisenä suorituksena on toistaiseksi suunnilleen yhtä kova kuin Murphy yksittäisenä suorituksena.

Eiköhän vielä ole hieman aikaista sanoa näin.
Varsinkin lähtökohtaisesti aivan eri hankintoja. Bates toivotaan toivotaan low risk - high reward pelaaja joka on osoittautumassa kultakimpaleeksi mutta hankintana oli täysi kysymysmerkki. Murpystä taas tiedettiin heti mitä oltiin saamassa ja hänestä jouduttiin varmasti myös kilpailemaan muiden seurojen kanssa - toisin kuin Batesista.

Murphy oli huikea pelaaja taidoiltaan, etenkin ylivoimalla viivamiehenä.
Suurin syy siihen että Hifk ylipäätänsä pääsi tuona ilman pelisysteemiä pelattuna kautena ylipäätänsä pleijareihin ja kaikkihan muistavat mitä tapahtui kun joutui pelaamaan loukkaantuneena.
Aika näyttää miten tärkeäksi pelaajaksi Bates tulee joukkueessa nousemaan, mutta vielä tässä vaiheessa on liian aikaista verrata häntä Murphyyn.

 

[JHag]

Mitä JHag luulet, kuinka moni olisi hyppinyt riemusta, jos keväällä Nybari olisi ilmoittanut Seikolan olevan HIFK:n uusi ykköspakki? Aikamoinen riskihankinta (vrt. Walsh) tuo olisi ollut ja vielä noin tärkeään rooliin. Jälkikäteen on tietysti helppo huudella, että miksei otettu Seikolaa keväällä :).

Voin vakuuttaa, että itse en olisi ainakaan valittanut Seikolasta, en myöskään Rönnbergistä. Kokeneita liigapakkeja ei ole koskaan liikaa. En välttämättä olisi silloin tiennyt, että Seikolasta tulee liigan ykköspakki, tuskin tiesi Ilveskään. Mutta sehän olisi ollut positiivinen yllätys. Olisin ottanut Seikolan suhteellisen levollisena vastaan Kovasen korvaajana. Nyt tällaista korviketta ei saatu ollenkaan. Ja lupaan olla valittamatta, jos yksikin yllämainituista pakeista signataan meille keväällä. No, okei, valitan Iliakisista, jos osoittautuu, että hänet on hankittu suoraan Murphyksi. Pikku-Coreyksi ottaisin mielelläni kasvamaan.

Toisekseen sanon samat kuin Sahlstedtista: Ei ole fanien, vaan joukkueenkokoajien tehtävänä pitää "antennit ojossa" ympäri SM-liigaa ja olla jopa vähän tietoinenkin siitä, missä pelaajissa olisi potentiaalia! Jos mulla olisi ollut aikaa ja mahdollisuuksia saada selville kaikkien vapaana olevien pakkien peliotteita joko omien silmien tai luotettavien näkijöiden kautta, olisi omissa papereissani pitänyt lukea ilman muuta iso Plussa Seikolan kohdalla. Muuten en olisi kovin kummoinen ammattimies. Olettaen, että saisin palkkaa pelaajatarkkailusta. Seikolat, Sahlstedtit ja muut menevät "Olisi pitänyt tietää" -klausuulilla kyllä ihan täysin valmennuksen ja utj:n kontolle. Eihän tänne hirveästi huudeltu Marko Kauppistakaan hänen mentyä Jokereihin. Jokelasta Pena ei aikanaan "halunnut käydä huutokauppaa" ja Sahlstedtista ei oltu kiinnostuneita ollenkaan. Osa duunia on oikeanlainen nöyryys ja avoimuus ihan omaa liigaa ja mestistä kohtaan. Meidän edellinen iso löytö on Hauhtonen, joka tuli suoraan Jypin 3-sentterin paikalta liigan kuumimmaksi 1-senaksi. Tästä kiitokset Kuituselle, oli tehnyt hyvin hommansa. Samoin Holtari tuntuu löytävän hyvin näitä epätrendikkäitä maakuntien ja alasarjojen miehiä: Nokelainen, Osala, Puustinen, Lammassaari, Huzckowski, Rönnberg...

Ymmärtänet pointin? Sillä ei ole perseenkään väliä, mitä fanipalsta vinkuu itselleen tuntemattomista hankinnoista, jos hankinta on scoutattu ja hyväksi potentiaaliksi havaittu. Kyllä niistä sitten kiitosta tulee jälkikäteen.

 

[JHag]

Aika näyttää miten tärkeäksi pelaajaksi Bates tulee joukkueessa nousemaan, mutta vielä tässä vaiheessa on liian aikaista verrata häntä Murphyyn.

Totta, mutta olen sen verran optimisti, että luulen HIFK:n iskeneen kultakimpaleeseen myös Batesissa. Kuitenkin liitin häneen termin "toistaiseksi". Teoriassahan onnistunut Bates on vielä kovempi juttu kuin ennalta tähdeksi tiedetty pelaaja, kuten Murphy. Tulee aika makea yllätysefekti, eikä kukaan pääse vinkumaan (kuten Rafalskista), että meiltä vietiin valmis pelaaja. Calounhan tuli myös ihan puun takaa ja tokihan Batesilla on menneisyydessä hyvät NHL-tehot, mutta rohkenisin antaa erityiskiitokset toistaiseksi Batesista kuitenkin Noutajalle & Nyballe.

Murphyhan pelasi liigapakkina yli 1 pinnan keskiarvolla koko kauden. Aivan sairasta huikeutta.

 

[Cemetery Gates]

Tän keskustelupalstan suurin ongelma on se, että täällä on liikaa porukkaa, jotka eivät osaa lukea.

Ei kai siinä muu auta kuin otat vaan sen vanhan aapisen kouraan ja alat treenata.

Aika näyttää miten tärkeäksi pelaajaksi Bates tulee joukkueessa nousemaan, mutta vielä tässä vaiheessa on liian aikaista verrata häntä Murphyyn.

En kohdista tätä Metukkaan, vaan totean vain yleisellä tasolla, että kun tässä vaiheessa on tosiaankin liian aikaista verrata Batesia Murphyyn, pätee ihan sama myöskin Nybarin vertaamisessa Penaan. Aivan liian aikaista. Penan savuavat rauniot kytevät edelleen, eikä Nybari ole ainakaan vielä onnistunut läheskään riittävän hyvin tehtävässään, mutta on täysin järjetöntä verrata hänen alle vuoden mittaista pestiään Penan historiallisen surkeaan aikakauteen, joka kesti aivan liian kauan.

Kuten jo aiemmin todettua, koko IFK:n organisaatio alisuorittaa tällä hetkellä, mutta henkilökohtaisesti antaisin Jalosen jatkaa hommissaan ja ajaa systeemiään sisään kärsivällisesti. Sen sijaan, jos suinkin jostain löytyy selkeästi pätevämpi korvaaja, Nybondas saa siirtyä sivuun. Joukkueen edesottamuksiin kentällä ei luulisi vaikuttavan pahemmin se, että utj vaihtuu, mutta valmentajavaihdos sekoittaisi pakkaa todennäköisesti entisestään.

 

[mixu]

Sen sijaan, jos suinkin jostain löytyy selkeästi pätevämpi korvaaja, Nybondas saa siirtyä sivuun.

Tällä palstallakin on kymmeniä parempia vaihtoehtoja. Ja parempi on lähes kuka tahansa koska huonompi ei voi olla.

 

[JHag]

Faktat kuntoon ry. pohdiskelee

Vielä tuosta joukkueen kasaamisesta: En tiedä tai muista, että missään SM-liigajengissä olisi ikinä kauden alussa hankittu ulkomaalainen neloskentän pelaajan rooliin. Ja siis ennekuin ykkös- kakkos- ja kolmosketjut ovat olleet kasassa.

Tää nyt alkaa olla vanhan kelailua, mutta kerran vielä :). Ymmärrän siis täysin, että Brennanista ei digata, mutta en näe nyt enkä tulevaisuudessakaan mitään esteitä sille, etteikö joukkueen alempiin tehtäviin voitaisi signata miehiä silloin, kun niitä löydetään. Vaikka olisivat kaikki ylemmät kentät miehittämättä. Tähän välihuomautus: HIFK:lla eivät olleet ylemmät ketjut "hankkimatta" Brennanin tullessa, tämän kertoo kalenteri ja myös tämän viestin loppuosa. Mutta pelaajien hankinta-aikatalusta yleensä: Eihän järjestys ole olennainen, kun on kuitenkin tarkoitus hankkia ne ylemmät kentät ja kaikille on selvää, että nyt signattava mies on 3-4 -kentällisten tavaraa. Esimerkiksi joukkue voi vallan mainiosti signata mun puolestani kelpo 2-mv:n anytime, kunhan 1-mv:kin hankitaan. Nyt jos esimerkiksi Niemisellä ja Housulla olisi diilit vain -09 asti, signaisin samantien Niemisen kaudeksi 09/10 - kakkosveskariksi. Mitä outoa siinä olisi? Outoa ja penamaista olisi tietenkin jättää 1-mv hankkimatta.

HIFK:lla ei siis ollut ykkönen ja kakkonen hankkimatta, kun Brennan signattiin. Kolmosen ja nelosen välille en tee niin suurta eroa ja Brennanhan on ajoittain pelannutkin kolmosessa. Brennanin signaus julkistettiin 15.8.2008 ja HIFK:lla oli tällöin miehiä aika komeasti ykköseen-kakkoseen ja osittain kolmoseenkin:

Petrell-Hirso-Kuhta
Luttinen-Loppi-Pesonen
Pikkarainen-Porthen-Liivik
+Keränen, Ramu, Wärn, Pöysti

Kenen paikalle Brennan änkesi ? Ja olivatko Petrell, Hirso, Loppi, Kuhta, Luttinen, Pesonen, Piku, Jebe ja kumppanit todellakin vielä signaamatta? Eivät olleet.

Alakerrassa olivat jo:
Kanki-Heikkinen
Hank- Mr.X (eli paikka jätetty kiekolliselle - tuli Walsh)
Haverinen, Holmberg, Honkanen

Maaliin oli jo kahmittu Housu. Ja Brennanhan oli siis kolmosen-nelosen laitahyökkääjä jo tullessaan ja on sitä vieläkin. Fokus on siis hyökkäyksessä ylipäätään Brennania tarkasteltaessa, mutta otin pakiston ja ulkomaalaistilanteenkin mukaan.

Ollaan Brennanista mitä mieltä ollaan, niin hänen tullessaan joukkueen syömähampaat oli jo kasattu ja yhdelle jätetty selkeä, tiedotteissakin mainittu "kiekollisen pakin" paikka auki. Lisäksi HIFK:lle jäi vielä kaksi käyttämätöntä ulkomaalaispaikkaa! Ei ole Brenkun vika, että syömähampaat osoittautuivat paljon mädemmiksi kuin luultiin: Housu, Hank, Bonon huono alkukausi ja näitä seurannut Kangen vastuun kohtuuton kasvaminen. Tilanne eskaloitui tragikoomiseksi Walshin saavuttua. Myöhemmin Loppi ja Porthen loukkaantuivat ja lisää huumoria saatiin Hackerin hahmossa. Kaikkeen ei voi tietenkään kukaan joukkueenkokoaja varautua. Mutta Bates paikkaa loistavasti Lopin ja rivissä jo ollut kotimainen "markkuhurme" olisi mainio Porthenin stuntti. Mutta Kyllä Ramu ja Liivik pystyvät liigatasolla kolmosen keskellä pelaamaan - ainakin vitun paljon paremmin kuin Hackerin paska. Olennaista on se, että hyökkäyksemme on koko ajan ollut hyvin kasattu ja hyvin suorittava ja siksi onkin nastaa, että roolipelaaja on hyökkääjä, eikä pakki.

Itse asiassa joukkue näyttää -snif- pirun hyvältä Brennanin tullessa, kun kuvitellaan, että Housu ja Mr. X olisivat olleet viiltävän kovia. Brennan oli myös ensimmäinen ulkomaalainen ja kauteen tästä eteenpäin jatkettiin jopa niin, että 2 ulkomaalaispaikkaa oli vapaana. Ei kauhean huonossa järjestyksessä siis kasattu nippua? Vai mitä sanoo m & t. Kuten sanoin aiemmin, Nyballa on hyvä käsitys siitä, miten joukkue pitää koota, eikä järjestyksessäkään ole vikaa. Mutta riskinotto on ollut suurta (Murray ja Kovanen menemään) ja avainpelaajiksi hankitut ovat yksinkertaisesti flopanneet karmealla tavalla: Housu ja Walsh etunenässä. Siksi joukkue on syvällä. Ei siksi, että joukkueen balanssi olisi totaalisesti pielessä. On siellä liikaa pelimerkkejä hyökkäyksessä toki, mutta eihän tässä valittamista olisi, jos Hank ja Walsh olisivat loistavia liigapakkeja.

Brennania voi inhota ihan vapaasti, mutta ei nyt tarvitse sentään liioitella. Joukkueen runko oli jo kasassa hänen tullessaan ja lisäksi oli parikin ulkomaalaispaikkaa vielä vapaana. Hänen jälkeensä on tullut kolme ulkkaria: Bates, Walsh ja Hacker, joista kaksi viimeisintä ovat sanoinkuvaamatonta paskaa - ja molemmat vielä hankittiin ihan muuhun rooliin kuin 7. pakiksi ja 3-4. kenttien pirteäksi hyttyseksi. Tuosta joukkueen rungosta näkee senkin, että Brennan on oma stabiili kuvionsa ja joukkueesta pitäisi poistaa Pitkämäki, Walsh ja Hacker ja peluuttaa Niemistä tai Allua ja hankkia kaksi pakkia. Loppi tulee kohta takaisin, hyökkäykseen ei tarvita enää ketään. Päinvastoin, Pikun tai Pessin voisi jopa antaa mennä vaihtokauppana pakkiin.

 

[Metukka]

Hyökkäys oli periaatteessa kunnossa, mutta ei kestämään ykkös- tai kakkossentterin loukkaantumista. Ja niinhän siinä kävi - pitkäksi aikaa vielä. Silloin moni näki sen saman, että joukkueeseen olisi pitänyt hommata se Vescen tuuraaja joka pystyy tarvittaessa pelaamaan keskellä.
Myös puolustus oli rakennettu niin että se olisi ollut riittävä teoriassa, jos yhtään loukkaantumista ei tapahtuisi - eli täysin utopistinen ja mahdoton kuvitelma jonka Nybari olisi ehdottomasti tajuta aikaisempia kausia hyvin läheltä seuranneena. Pakkeja on koko ajan remontissa - etenkin ne jotka pelaavat eniten. Ei mitään uutta tietoa tämä.

Täällä on moni nähnyt saman jo keväältä alkaen, että 3-4 pelaajaa tarvitaan ja syksyllä tilanne oli sama, mutta vain kaksi ulkomaalaispaikkaa vapaana jotka nekin käytettiin väärin eli tuo tuo tilanne on edelleen sama: tarvitaan 2 pakkia sekä maalivahti (maalivahtia ei tarvittu syksyllä, mutta silloinen tarve ykkösen sentterilaiturista eli Batesista on muuttunut maalivahtiin).

Jotenkin tämän vielä ymmärtäisi, jos Nybondas olisi tullut tähän hommaan täysin ulkopuolelta, mutta hän on päässyt seuraamaan Penan mokia läheltä pitkään ja teki itse heti perään samat virheet puolustuksen osalta mitkä Penakin.

 

[JHag]

Hyökkäys oli periaatteessa kunnossa, mutta ei kestämään ykkös- tai kakkossentterin loukkaantumista. Ja niinhän siinä kävi - pitkäksi aikaa vielä. Silloin moni näki sen saman, että joukkueeseen olisi pitänyt hommata se Vescen tuuraaja joka pystyy tarvittaessa pelaamaan keskellä.

Kyllä. Ongelma olisi ratkennut myös, jos olisi pidetty Murray. Ja toinen tapa olisi ollut kotimainen "markkuhurme" = Murrayn/Vescen tuuraaja ja kutsutaan häntä nyt vaikka Janne Hauhtoseksi. Vaikka mitenpäin katsoo, myös hyökkäykseen jätettiin yksi tyhjä paikka sentterin tontille. Annettiin 3 pois (Guolla, Vesce, Murray) ja otettiin 2 tilalle (Hirso, Loppi). Hyökkäys oli siis yhtäaikaa vähän ylimiehitetty (laidat) ja alimiehitetty (senat). Jos tämä hyökkääjäpään kuvio olisi pelattu fiksusti ja Hauhtonen esimerkiksi oli tarjolla kotimaisena vaihtoehtona, olisi tilanne ollut aivan toinen.

Myös puolustus oli rakennettu niin että se olisi ollut riittävä teoriassa, jos yhtään loukkaantumista ei tapahtuisi - eli täysin utopistinen ja mahdoton kuvitelma jonka Nybari olisi ehdottomasti tajuta aikaisempia kausia hyvin läheltä seuranneena. Pakkeja on koko ajan remontissa - etenkin ne jotka pelaavat eniten. Ei mitään uutta tietoa tämä.

Kyllä, mutta ei tässä puhuta kuin yhden miehen vajauksesta. Jos Hank ja Walsh olisivat olleet liigan huippua, olisi Holmbergien ja Honkasien elämä helpottunut suuresti alemmissa pareissa. Olisin ladannut tänne vielä myöskin yhden tilkkeen, vaikkapa Rönnbergin tai Kangasniemen siltä varalta, että pakkeja loukkaantuu. Yksi kokeneen pakin paikka jätettiin täyttämättä. Kovanenkin olisi käynyt. Mutta suurin ongelma ilmeni kuitenkin siellä, minne se ei olisi saanut tulla: MAALISSA. Siellähän ei ollut edes miesvajausta, hommattiin 1-mv, eikä kukaan odottanut, että Housu alittaa kaikki odotukset ja tukevasti peruskallion puolelta.

Jos nyt leikitellään ajatuksella, että Housu olisi ollut Riksman, olisi alakerran problematiikka ollut paljon pienempää. Meillä olisi edelleen Walsh, mutta tasokkaalla maalivahdilla (onko tää nyt jumalauta liikaa toivottu.....) HIFK olisi varovaisestikin arvioiden kirkkaasti kuuden sakissa ja meillä olisi jopa aikaakin katsella Walshille ja Hackerille uusia mestoja. Nyt kaikki energia menee pelaamiseen ja jopa Walshia tarvitaan. Se, että maalivahti floppaa, ei ole kenttäpelaajien syytä. Paitsi ehkä joidenkin fanien mielestä. Kyllä Jypit, Bluesit ja kumppanit ovat katsoneet silmät suitsirenkaina Pitkämäen sähellystä ja ihmetelleet miksi hän sai 2v diilin ja miksi hän pelaa. Hyvän veskarin kanssa oltaisiin siinä tilanteessa, että pari pakkia hankkimalla tapeltaisiin mitaleista - olen vakavissani.

Se, että Housu floppasi, aiheutti kiihtyvän reaktion / lumipalloilmiön, jossa paljastuu entistäkin karummin pakiston mies- ja taitovajaus. Jos kauteen olisi lähdetty Murrayn / Hauhtosen tai Rönnbergin / Kovasen kera, olisi HIFK saanut Housun flopatessakin vähän enemmän apuja tilanteeseen. Ja Walshin & Hackerin (leikitään, että "hauhtonen" on kotimainen) floppaus olisi myöskin ollut kestettävissä paremmin.

Joka tapauksessa joukkueesta puuttui 2 henkilöä, jotka olisivat olleet hyvä vakuutus Housun flopin varalta: Hauhtonen ja Rönnberg. Minimitarve uusille olisi tässä tapauksessa ollut pakki Walshin tilalle veskari Housun tilalle. Ei ihan toivoton tilanne. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että tarvittaisiin tietenkin samat eli pakki Walshin tilalle ja veskari (tai sitten edes kaksi pakkia ja Nieminen maaliin) + lisäksi puuttuvat ne 2 pelaajaa, jotka olisi pitänyt olla jengissä jokatapauksessa = Hauhtonen & Rönnberg. Kun kauteen lähdettäessä säästettiin jättämällä kaksi kaveria hankkimatta (tai pitämättä edellisistä), tarvitaan nyt kesken kautta 2+2 = 4 pelaajaa. Eli ne puuttuvat pitäisi saada jokatapauksessa ja sen lisäksi pari alakerran miestä. Tarinan opetus: Ei kannata säästää välttämättömyyksissä.

No, tokihan Housun ollessa aivan huippu voisimme näilläkin jätkillä olla neljäs, jopa kolmas. Sillä mv on aina vaan helvetin iso osa jengistä. On hän sitten hyvä tai huono.

edit: Korjataanpa logistinen virhe. Bates siis korvaa kesken kauden hankittuna sentterin, joka olisi pitänyt olla jo kauteen lähdettäessä. Aivan kokonaan ei ole siis täydennykset menneet päin vittua. Nyt puuttuu 3 kaveria ja kaikki alakertaan. Yksi neljästä siis saatiin kuin saatiinkin. No, Hauhtonen olisi ollut kotimainen ja hyökkäyksemme on siis kaikkiaan hyvä. Olisi jäänyt enemmän pelivaraa ja ulkkaripaikkoja alas.

 

[BOL]

Mielenkiintoista. Voisitko hieman tarkentaa noita epäedullisia yhteistyösopimuksia, kun tunnut niistä jotain tietävän ja ihan faktana sen tänne kirjaat. Kuinka monta, kenen kanssa, millä lailla epäedullisia jne. Olisi todella mukava kuulla tarkemmin.

Ei tarvitse heittäytyä kuule lainkaan ylimieliseksi, vaikka pidätkin itseäsi totuuden ylipappina. Mitään yksityiskohtia en sulle tänne ala heitellä. Tietenkään, mutta senhän sinä jo tiesitkin. Mutta kannattaa pitää korvat auki, näitä juttuja kuulee, kun on oikeassa paikassa, oikeaan aikaan ja oikeiden ihmisten seurassa. Jotkut jutut voivat hyvinkin olla silkkaa valetta ja Pentin talousnerouden aliarvioimista ja suoranaista väheksyntää, mutta ei nyt suinkaan kaikki. Ei savua ilman tulta, tiedäthän.

Nybondaksen paineet uusiin hankintoihin sen kuin kasvavat, kun vihdoin tänään tuotiin julki omistuspohjan laajentaminen. Eiköhän sinne jonkinsortin osaamista ole hakusessakin, voi vain olla, ettei tarjonta kohtaa juuri nyt kysyntää. Tammikuussa tilanne voi muuttua tarjonnan puolelta olennaisestikin, mutta onko tuolloin jo liian myöhäistä? Jos todellinen huippu tänne saadaan hankittua, uskon, että siirtorajan loppu on riittävä aika saada jengin puutteet paikattua. Mutta tiukille se menee tuolloinkin ja nykyjengin on kyettävä nostamaan itse omat päänsä pinnalle. Jos taas saapuja on hyvä, mutta ei kuitenkaan mikään satavarma huippu, alkaa olla todella kiire.

 

[Buddha]

No, tokihan Housun ollessa aivan huippu voisimme näilläkin jätkillä olla neljäs, jopa kolmas. Sillä mv on aina vaan helvetin iso osa jengistä. On hän sitten hyvä tai huono.

Voisi ja voisi, mutta eikö Nybondas ole jo selittelyjen ja asioiden kiertely ohi ja pitäisi aloittaa tekemään asioille jotain?
Nyt on katseltu ja kokeiltu ja huomattu, että homma ei toimi. Mikäli ensikaudella meinataan olla S/M-liigassa ja edes jollainlailla varteenotettava vastustaja, niin olisiko aika toimia jo nyt? Kuka ( paitsi Lasse) järkevä tekee edes pahvin konttaavan seuran kanssa ensikaudeksi? Missä on Nybondas uskottavuus? Voisiko näille asioille, mm. puutteille, joita "harrastelija jääkiekkon seuraajat" ovat nähneet kesästä lähtien joukkueessa, tehdä jotain ja alkaa rakentamaan sitä joukkuetta?
Itse en ainakaan enään jaksa kuunnella selittelyä tai selittelemättömyyttä, vaan haluaisin nähdä tekoja.

 

[Buccaneer]

Voisi ja voisi, mutta eikö Nybondas ole jo selittelyjen ja asioiden kiertely ohi ja pitäisi aloittaa tekemään asioille jotain?
Nyt on katseltu ja kokeiltu ja huomattu, että homma ei toimi. Mikäli ensikaudella meinataan olla S/M-liigassa ja edes jollainlailla varteenotettava vastustaja, niin olisiko aika toimia jo nyt? Kuka ( paitsi Lasse) järkevä tekee edes pahvin konttaavan seuran kanssa ensikaudeksi? Missä on Nybondas uskottavuus? Voisiko näille asioille, mm. puutteille, joita "harrastelija jääkiekkon seuraajat" ovat nähneet kesästä lähtien joukkueessa, tehdä jotain ja alkaa rakentamaan sitä joukkuetta?
Itse en ainakaan enään jaksa kuunnella selittelyä tai selittelemättömyyttä, vaan haluaisin nähdä tekoja.

Noh, noh. Eipäs arvostella keskeneräistä työtä. Joukkue on kuitenkin lopullisesti valmis vasta helmikuun alussa, joten eiköhän kaikki yhteisesti sovita, että annetaan nyt Nybarille täysi työrauha vielä joulu-, ja tammikuun ajaksi. Katsotaan sitten siirtotakarajan jälkeen, miltä joukkue todella näyttää. Jookosta?

 

[Axbor Nocturne]

Sen kun tietäisi vielä missä tämä meiän niin sanottu utj mahtaa olla, onko joku nähnyt sitä esim peleissä koska julkisuudessa tätä myyttiä ei ole kauheasti näkynyt. Ei vaan taida pelimerkit riittää niihin hankintoihin mitä toi ämmälauma tarvitsisi pärjätäkseen, kesken kauden on hankala hommata yli kymmentä pelaajaa kun samalla pitäisi löytää pois potkituille uusi joukkue.

 

[Johannes]

Sen kun tietäisi vielä missä tämä meiän niin sanottu utj mahtaa olla, onko joku nähnyt sitä esim peleissä koska julkisuudessa tätä myyttiä ei ole kauheasti näkynyt. Ei vaan taida pelimerkit riittää niihin hankintoihin mitä toi ämmälauma tarvitsisi pärjätäkseen, kesken kauden on hankala hommata yli kymmentä pelaajaa kun samalla pitäisi löytää pois potkituille uusi joukkue.

Minä olen myös epäillyt viime aikoina, että nelikosta a) Batman b) Teräsmies c) Joulupukki d) Tom Nybondas, ainoastaan joulupukki on oikea ja elävä henkilö, koska olen nähnyt joulupukin lukuisia kertoja eri kauppakeskuksissa viimeisinä viikonloppuina. Batmania ja Teräsmiestä en ole nähnyt muualla kuin elokuvissa, joten lienevät mielikuvitushahmoja. Nybondasta ei näy eikä kuulu missään, mikä mahtaa olla syynä katoamiseen julkisuudesta.

 

[Callahan]

Maalivahti

Pöksyn ongelma on se ettei se ole ihan paska vaan samaa tasoa kuin Janne ellei vähän heikompi. Pelaa välillä ihan OK ja sitten ei pysty ottaan niitä tarvittavia koppeja. Täytyy ihmetellä kuinka IFK voi sählätä vuodesta toiseen tämän maalivahti asian kanssa, joka on tärkein yksittäinen pelipaikka. Jos Jokereilla ei esim. olis Rikamanin tasoita veskaria niin voittosarake näyttäisi erilaiselta. Jos IFK:n puolustaja tekee virheen niin omissa "soi" Huippuveskari pystyy ottamaan osan pakkien virheistä ja antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Mihin IFK.n viime veskarit ovat kadonneet. Janne--> Tsekin kakkosliiga, Stahos---> Pohjois-Amerikan alasarjoihin (ei mahtunut Pelsuhin) Vokoun oli OK, mutta Pleijareissa käsittämätön floppaus, Draper---> ei ole tietoa, yms. Maajoukkuetason veskaria ei ole ollut sitten Saken.

 

[Buccaneer]

Minä olen myös epäillyt viime aikoina, että nelikosta a) Batman b) Teräsmies c) Joulupukki d) Tom Nybondas, ainoastaan joulupukki on oikea ja elävä henkilö, koska olen nähnyt joulupukin lukuisia kertoja eri kauppakeskuksissa viimeisinä viikonloppuina. Batmania ja Teräsmiestä en ole nähnyt muualla kuin elokuvissa, joten lienevät mielikuvitushahmoja. Nybondasta ei näy eikä kuulu missään, mikä mahtaa olla syynä katoamiseen julkisuudesta.

Voisikohan selitys olla yksinkertaisesti se, että Nybari on parhaillaan skouttaamassa HIFK:lle uusia vahvistuksia, eikä sen takia kerkiä patsastelemaan kaiken maailman kissanristiäisissä? Olisiko hän esim. Tsekeissä?