Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[fakiiri]

Kaudella 96-97 tilanne oli tosin hyvin erilainen, sekä hyvässä että pahassa. Pahaa oli se, että meillä oli aivan umpisurkea valmentaja. Eavesiin verrattuna jopa Baxter oli melkoinen hyökkäyspelin guru. Onneksi Eaves häippäsi oma-aloitteisesti, koska jostain käsittämättömästä syystä Keklu olisi halunnut pitää hänet. Ihmettelen, jos Eaves olisi saanut kauden 97-98 ryhmän lähellekään mitalipelejä. Hyvää taas oli se, että tuolloin saatavilla oli todella hyviä pelaajia, jos oli varaa ja halua panostaa heihin. Keklu ja S&W eivät levänneet laakereillaan vaan pelaajarulettia pyöritettiin surutta. Vapaamatkustajia ei kauan katseltu, vaan tulos tai ulos -ajattelu oli voimissaan, mikä jalosti joukkueen mestaruuskuntoon kevääksi. Nykyisessä taloustilanteessa vastaavan pelaajaruletin pyörittäminen on täysin mahdotonta, eikä remmissä taida olla yhtä pyyteetöntä porukkaa kuin Keklu ja S&W olivat.

Moni tuon kauden pelaaja on kertonut jälkeenpäin Eavesin tuoneen IFK:hon ammattimaisen vaatimustason. Pelaajiston kunto-ominaisuudet olivat S&W:n tulossa puikkoihin aivan eri tasolla kuin vuotta aiemmin Kapasen jäljiltä. Eaves ei ollut läpeensä huono koutsi, hänen tekemällään pohjatyöllään oli vaikutusta vuoden 1998 mestaruuteen. Eaves ei osannut soveltaa taktisia oppejaan Eurooppaan, tässä kohtaa laiva ajoi karille.

Tämä kausi muistuttaa moneltakin osin kautta 96-97. Takana on pitkä menestymättömyyden kausi, organisaatiota on uudistettu, pelaajistoa on uudistettu, valmennusta on uudistettu...yhdistäviä tekijöitä on paljon. Erottaviakin tekijöitä on, joista tärkein on ympäröivän kiekkomaailman totaalinen muuttuminen. Vielä kymmenen vuotta sitten SM-urpoliigaan sai kovatasoisia pelaajia, nyt heistä ei kannata edes haaveilla. Nybarilla on siksi huomattavasti hankalampi työsarka hyvän joukkueen kasaamisessa kuin Keklulla oli aikanaan.

Ja vaikka Moppe olikin joukkueiden kokoajana täysi tumpula, hänen aikakaudellaan talous oli hyvässä jamassa, se mahdollisti Keklulle asiallisen budjetin. Nyt taas Nybari saa huuserata vaikeilla pelaajamarkkinoilla taloudellisesti ahtaissa raameissa. Eli jotain rajaa Nybarin haukkumiseen, ottakaa kritiikissä huomioon reaaliteetit.

Sinänsä tämä IFK-kannattajien jatkuva kitinä milloin mistäkin asiasta on jo koomista. Erityisen koomista on keskustelu brändin näköisistä pelaajista. Jos 2000-luvun hc-fanit olisivat olleet aktiivikannattajia 1980-luvulla, ei IFK:n paidassa olisi varmastikaan nähty Hakkia, Sinisalon Ileä, Forssin Mattia....eivät olisi taatusti täyttäneet brändipelaajan kriteereitä. Miettikääpä sitä!

 

[Mc Potkukelkka]

Jyp, 58 tehtyä maalia, joista pakkien tekemiä 9 kpl. Pakkien maalisyötöt yhteensä 26, pakkien pinnat 9+26 =35
> Jypin maaleista on pakkien tekemiä 15,51% ja niiden maalien osuus, joissa pakit ovat olleet jossain muodossa tekijöinä mukana 60,34%

Vanha viidakon sananlasku sanoo: ei ole mitään väliä sillä, kuka ne maalit tekee, kunhan ne tehdään.

Pakkien ensisijainen tehtävä on estää vastustajan maalinteko. Vasta toissijaisesti osallistutaan hyökkäykseen, tietenkin omaa perustehtävää riskeeraamatta.

[ITSESTÄÄNSELVYYS]Ainahan hyvässä joukkueessa puolustuskin on maalienteossa osallisena, mutta silloin joukkue yleensä pelaa hyökkäävää ja voittavaa peliä.[/ITSESTÄÄNSELVYYS]

Tilastoilla voidaan aina tehdä yksinkertaisistakin asioista monimutkaisia, vaikka ne eivät välttämättä sitä olisikaan.

 

[Johannes]

Kai se on sitten pakko uskoa, että Tom Nybondas ei hankkinut meille ketään marraskuun sarjatauolla vai onko HIFK:lla kenties huomenna 10.11. tiedotustilaisuus uudesta ykkösmaalivahdista ja 1-2 uudesta puolustajasta. Pitääkö nykyiseen rosteriin olla tyytyväinen vai onko HIFK:n rahat niin lopussa, että mitään ei voi tehdä. Ei kai HPK-pelin voitto 1.11. muka ollut todiste siitä, että nykyisellä miehistöllä pärjätään kauden 08-09 liigassa ihan hyvin. Ei voi kuin ihmetellä HIFK:n kykenemättömyyttä reagoida kehnoon alkukauden menestykseen, jos ei ennen pelien jatkumista 11.11. tiedota yhtään uutta hankintaa, jolla parannetaan menestysmahdollisuuksia jatkossa.

 

[JHag]

Vanha viidakon sananlasku: Hyvässä joukkueessa pakitkin tekevät pisteitä. Muistellaanpas -snif- Rafua, Marekia, Jereä, Timosta, Murphya, Nicceä..oho, ajatus karkasi. Ja maajoukkueessa Nummelin näytti myöskin, että pakkikin saa osallistua hyökkäyspeliin. Ilman muuta on sama, kuka ne maalit tekee, mutta hyvin pärjäävissä joukkueissa pakit tekevät maaleja ja lisäksi joukkue päästää vähän maaleja. Kaikkein eniten pakkien tekemät maalit kuvaavat joukkueen ylivoiman tehoa ja toimivuutta. HIFK ja moni muukin joukkue on pystynyt pitämään eräänä yv-kuviona viivalle pelaamista ja sieltä lävähtää pakin tulinen veto, joka joko a) menee suoraan maaliin b) ohjataan maaliin tai c) sen ribari hakataan sisään. Nyt HIFK joutuu nykertämään yv-kuviotaan todella paljon poikittain ja viivaan pelataan oikeastaan vain Heikkiselle, jolla on edelleenkin hyvä laukaus. Mutta HIFK-pakit eivät juurikaan syöttele keskenään, thank god, sillä kiekot lipsuisivat keskialueelle. Tämä myös poistaa mahdollisuuden levittää peliä, ikävä kyllä. Itse asiassa HIFK joutuu ottamaan usein hyökkääjän toiseksi viivamieheksi, koska pakit ovat kädettömiä.

Mulle ois ihan ookoo, vaikka HIFK;n pakit tekisivät liigan vähiten maaleja, jos joukkueen päästettyjen maalien tilasto pysyisi kurissa. Mutta HIFK-pakeissa on paljon hyvääkin: heidän avauspelinsä ja liikkeensä ylöspäin on avannut hyökkääjille ihan mukavasti paikkoja. Silti tuo pakisto huutaa yhtä aikuisten oikeasti hyökkäävää puolustajaa ja kaverikseen yhtä ihan aitoa peruspuolustajaa. Pakkipari Saarinen-Karalahti poistaisi liki kaikki ongelmat HIFK:n puolustuspelistä ja musta tuntuu, että he ratkaisisivat myös maailman ongelmat siinä sivussa. Sen verran on ikävä tuon tyyppistä pakkipeliä. Kankihan pitää erottaa peruspuolustajasta siinä, että hän ei ole oikeastaan missään olosuhteissa kiekon kanssa erityisen taitava. Hyvä peruspakki ei paljon hyökkää ja puolustaa ensisijaisesti omaa aluettaan - mutta osaa silti purkaa varmasti omalta alueeltaan ja ylipäätään syöttää liikkeessä oleville omilleen isolla prosentilla. Kultanen ja Benysek olivat malliesimerkkejä tästä. Kanki on erinomainen sälli ja hänestä on vielä paljon iloa HIFK:lle. Kunhan joukkue saa pari pakkia lisää. Kanki on melko rajoittunut erikoisalueen osaaja. Ja hänellä olisi loistava rooli, jos nämä Saarinen-Karalahti-Murphy -tyypit, jotka puuttuvat kaikki, tekisivät oman osuutensa. Ei hyvää pakistoa voi niin rakentaa, että ei ole ollenkaan peruskiveä ja siirrytään suoraan erikoismiehiin. Vähän sama kuin väsäisi Formula-ykköseen loistavan ohjauksen ja downforcen, mutta tinkisi moottorista.

HIFK ei saa kauppoja aikaiseksi, ennenkuin joku ostaa meiltä jonkun. Housun kauppaaminen ei edisty, what a surprise, ja pian on myytävä Pessi tai vastaava, jotta saadaan hilloa veskariin.

 

[stroh80]

Moni tuon kauden pelaaja on kertonut jälkeenpäin Eavesin tuoneen IFK:hon ammattimaisen vaatimustason. Pelaajiston kunto-ominaisuudet olivat S&W:n tulossa puikkoihin aivan eri tasolla kuin vuotta aiemmin Kapasen jäljiltä. Eaves ei ollut läpeensä huono koutsi, hänen tekemällään pohjatyöllään oli vaikutusta vuoden 1998 mestaruuteen. Eaves ei osannut soveltaa taktisia oppejaan Eurooppaan, tässä kohtaa laiva ajoi karille.

Jokunen vuosi myöhemmihän Eaves onnistui oikein hyvin ruotsissa. Keklukin sanoi, että oli oikeilla jäljillä mutta Eavesin siirtyminen Eurooppaan ei oikein onnistunut. Vieläkin pidän kunnian asiana sitä, että katsottiin sen hetken valmentajalla asia tappiin asti eikä alettu säveltämään. Oltaisiko muuten saatu S/W:tä valmentajiksi jos Eawes olisi potkittu pois? Mene ja tiedä, mutta itse olen ihan tyytyväinen keklun aikakauteen..

 

[Johannes]

Minulla varoituskellot alkoivat kilistä pään sisällä, kun Nybondas julkisti Kip Brennanin hankinnan. Brennan on periaatteessa ok roolipelaaja hyvään joukkueeseen, joka on muuten valmis, mutta silloin kun joukkueeseen pitäisi hankkia pari kokenutta pakkia ja kokenut kolmossentteri + mv-tilanne on enemmän kuin epäselvä, niin kukaan ei hanki juuri sellaisella hetkellä "brennania" yhdeksi kolmesta ulkoilaisesta joukkueeseen, paitsi HIFK.

 

[tumba17]

Minulla varoituskellot alkoivat kilistä pään sisällä, kun Nybondas julkisti Kip Brennanin hankinnan. Brennan on periaatteessa ok roolipelaaja hyvään joukkueeseen, joka on muuten valmis, mutta silloin kun joukkueeseen pitäisi hankkia pari kokenutta pakkia ja kokenut kolmossentteri + mv-tilanne on enemmän kuin epäselvä, niin kukaan ei hanki juuri sellaisella hetkellä "brennania" yhdeksi kolmesta ulkoilaisesta joukkueeseen, paitsi HIFK.

Brennanin hankinnassa ei ollut mitään muuta mielessä, kun vastaaminen Jokereiden Helenius/ja mikälie parivaljakkoon, tyyliin HIFKssa oltava kulman kovin(?) kundi. Asian voi tarkistaa esim. Kife Heinolta. Hankintaa en jaksa ymmärtää, mutta vastapuolelta katsottuna olen vain iloinen. Mieluummin katselen HIFKssa 5-6 minuutin jämäpelaajaa, joka on vielä joka toisen matsin pelikiellossa, kun kundia joka laittaisi kiekkoja Jokerimaaliin.

 

[ultrar]

Onhan tässä jo pakko Nybondaksenkin toimia kritisoida. Oli tilanne mikä tahansa hänen päästessä joukkuetta kasaamaan, niin eihän Tompalla paljoa taida olla suhteellisuuden tajua siitä, mitä hyvä joukkue pitää sisällään. Enpä olisi uskonut tätä sanovani, mutta Pentti pystyi ihan vastaaviin suorituksiin, vaikka kuinka huomioidaan White/Parson projektit.

Tässähän saa alkaa jo aidosti huolestua sarjapaikan puolesta, toisaalta olisihan se vaihtelua pelata paikallispelit Vantaata vastaan tai nähdä vanha kunnon kiistakumppani Sapko jälleen meillä vieraana. Tällä puolustuksella ja maalivahtipelillä eivät Kouvola ja Vaasa ole meille heittopusseja. Mikä on muuten sarjamuoto näissä peleissä? Joko tulevat kohta kevään karsintasarjan kausikortit myyntiin, Vantaata tai Kouvolaa vastaan voisi hyvin ottaa 5€ paikallispelilisää.

 

[Sledge Hammer!]

Minulla varoituskellot alkoivat kilistä pään sisällä, kun Nybondas julkisti Kip Brennanin hankinnan.

Minulle soi kun tämä sankari muikisteli Urheilukanavan offseason ohjelmassa että ryminäprossi on parempi kuin neppailukulta. Muutenkin tämän tyypin arrogantti olemus vituttaa ihan saatanasti.

 

[Kyynikko]

Minulle soi kun tämä sankari muikisteli Urheilukanavan offseason ohjelmassa että ryminäprossi on parempi kuin neppailukulta. Muutenkin tämän tyypin arrogantti olemus vituttaa ihan saatanasti.

No tämä arroganttisuus loppuu kohta kaikilta toimistolla ja hallituksen jäseniltä. Tämä jatkuva alisuorittaminen johtaa ennemmin tai myöhemmin siihen että ketään ei enää HIFK kiinnosta, ja siihen loppuu ylvään seuran tarina jääkiekon sm-liigassa! Neppailkoon sitten keskenään ja muistelkoon vanhoja hyviä aikoja.

 

[2Six]

Minulle soi kun tämä sankari muikisteli Urheilukanavan offseason ohjelmassa että ryminäprossi on parempi kuin neppailukulta. Muutenkin tämän tyypin arrogantti olemus vituttaa ihan saatanasti.

Niin tämän vesselin toiminnan tasosta kertonee jotain sekin, että ollessaan HIFK junioripäällikkönä ei edes tunnistanut (saati tuntenut) läheskään kaikkia omien junnujengien valmentajia... Jos toimia vertaa esim nykyiseen junnupäällikköön niin on toiminta kyllä hieman eri planeetalta.

Ja suojatyöpaikkoja HIFK:iin on tämä sama jantteri jo junnuvalmentajista lähtien jaellut...kunhan valmentaja suosii tutina-& tötinäkiekkoa niin pesti jossain junnujengissä oli taattu. Samoja helvetin suojatyöpaikkoja tuolla tuntuu olevan liigajoukkue pikkuhiljaa täynnä kun eihän tämä jamppa saa muita hoidettua kuin vanhoja tuttuja A-junnuista. Ulkomaalaiset poikkeuksena toki, mutta eiköhän niistäkin ainoan kyvykkään (Bates) saamisessa ole ollut lähinnä VP:llä kätensä pelissä.

Ylimielisyydestä sitten puhumattakaan (eli mistäköhän mainonta ym virikkeet onkaan saatu...).

Tämä jannu on täysin turha kun taitoa tehtäviin ei ole.

 

[Idefix]

Jokunen vuosi myöhemmihän Eaves onnistui oikein hyvin ruotsissa.

Ei ole valmentanut P-Amerikan ulkopuolella muita jengejä kuin IFKta. Tarkoitat varmaan pelaajapuolelta Tom Bissettiä tai Ove Molinia jotka molemmat ovat olleet Elitserienissä ihan ok?

 

[Leicester]

Tässä mielenkiintoinen tilasto siitä, kuinka pakit ovat auttaneet joukkuettaan nimenomaan hyökkäyspäässä eli pisteiden teossa.

Mutta kolmen kärki ja HIFK, pakkien hyökkäystilastot, näyttää tältä:

Jyp, 58 tehtyä maalia, joista pakkien tekemiä 9 kpl. Pakkien maalisyötöt yhteensä 26, pakkien pinnat 9+26 =35
> Jypin maaleista on pakkien tekemiä 15,51% ja niiden maalien osuus, joissa pakit ovat olleet jossain muodossa tekijöinä mukana 60,34%

Olisit laskenut myös hyökkääjien tehopisteet niin olisit saattanut havaita, että tehopisteiden perusteella ei voi laskea mitään prosentteja, jotka olisivat keskenään vertailukelpoisia. Tällöin olisi tullut ilmi, että niiden maalien osuus, joissa kaikki pelaajat ovat olleet mukana on yli 200%... Olisi kannattanut ainakin tarkistaa maalit, missä on kaksi puolustajaa syöttäjinä tai maalintekijä ja syöttäjä ovat molemmat puolustajia. Olisi tullut hieman totuudenmukaisemmat ja vertailukelpoisemmat prosentit.

 

[Stigu]

Minulla varoituskellot alkoivat kilistä pään sisällä, kun Nybondas julkisti Kip Brennanin hankinnan. Brennan on periaatteessa ok roolipelaaja hyvään joukkueeseen, joka on muuten valmis, mutta silloin kun joukkueeseen pitäisi hankkia pari kokenutta pakkia ja kokenut kolmossentteri + mv-tilanne on enemmän kuin epäselvä, niin kukaan ei hanki juuri sellaisella hetkellä "brennania" yhdeksi kolmesta ulkoilaisesta joukkueeseen, paitsi HIFK.

Ihan samat fiilikset oli itsellänikin. Ja itseäni hämäsi tuolloin myös nuo "Brennan tuo tilaa taidolle" ja "Brennan on yksi osa palapelistä jota kootaan" -lausunnot. Näin jälkikäteen muisteltuna nuo lausunnot tuntuvat hie-man koomisilta.

Täytyy myöntää, että Nybari on jo muutamassa kuukaudessa penaillut ihan kiitettävästi. Esim. hankinnat kuten Brennan, Walsh, Honkanen ja Pitkämäki oikeuttavat Nybarin ns. pronssisen Pentti-ristin ritariksi. Tästä eteenpäin Tomppa voi edetä pena-hierakiassa itse asiassa melko nopeinkin askelin seuraavasti:

Hopeisen Pentti-ristin ritarin arvonimi: Tom antaa kenkää kahden viikon sisällä Jaloselle. Tätä voidaan höystää esim. vaihtamalla Heikkinen ja Petrell naapurin Eroseen.

Kultaisen Pentti-ristin ritarin arvonimi:Sama kuin edellä, mutta Tomppa siirtyy itse valmentajaksi. Lisäpisteet takatukan ja viiksien kasvattamisesta. Vaatimuksena myös vähintään yhden uuden kuolemattoman lausahduksen (lähe meneen vielä kun ehdit, sulle ei jsut nyt oo käyttöö, jne) lanseeraamisesta.

 

[mac6666]

Joukkueen kokoaminen ei ole onnistunut. Ensinnäkin pelaajamateriaali ja valmennus eivät tunnu olevan samalta planeetalta. Valmentaja on profiloitunut taitopeliin, ja joukkue on koottu enemmän t&t -hengessä kuin koskaan ainakaan 30 vuoteen, jona sitä olen kannattanut.

Ykkösveskari oli jo alunperinkin toivotaan, toivotaan -osastoa. Toissakaudella Ruotsissa hyvä kausi, muuten on ollut korkeintaan tyydyttävää, ja viime kaudella sai joukkueensa pudotettua sarjasta. Oliko tämä tavoitteena myös HIFK:n osalta, että saadaan talous tervehdytettyä Mestiksessä? Housu pitää nyt ulostaa äkkiä vaikka Englantiin tai Suomi-sarjaan (Mestikseen ei kuitenkaan kelpaa), ja hankkia kova veskari tilalle. Lisäksi maalivahtivalmennus pitää saada kuntoon, Pygmi tuntuu saavan kullankin muutettua paskaksi.

Puolustus oli selvästi riittämätön. Bono, Hank ja Kanki ovat alisuorittaneet pahasti (Kanki alkaa tosin pikkuhiljaa parantaa), ja näiden jälkeen taso suorastaan romahtaa. Walsh pitäisi pistää äkkiä kiertoon ja hankkia vähintään pari tasokasta pakkia tilalle.

Hyökkäys oli melko hyvä, mutta Lopin ja Hirson osalta oli molempien osalta pelkona, pystyvätkö he tasaisen hyviin suorituksiin koko kauden. Ja kumman tahansa loukkaantuminen oli iso ongelma, kun riittävän kädellistä korvaajaa ei ollut. Tämä realisoituikin sitten, ja Jermun loukkaantuminen täydensi katastrofin. Keskellä pelaamaan pystyviä kädellisiä kavereita olisi pitänyt olla jo alunperin vähintään yksi enemmän. Nyt jouduttiin sitten hankkimaan 2 ulkkarisentteriä, kun paikkoja olisi tarvittu pakistoon. Laituriosasto oli paperilla kunnossa, tosin yksi Salmelaisen tapainen nopea snaipperi olisi ollut hyvä olla, jolloin Kiben loukkaantuminen ei olisi vaikuttanut niin pahasti.

En tiedä mitä Nybari on oikein miettinyt, kun ei jo talvella ja keväällä hankkinut riittävästi laajuutta ja kärkiosaamista. Nyt sitten yritetään parilla laastarilla paikata joka puolelta vuotavaa laivaa, jonka merikelpoisuus oli jo alunperin kyseenalainen. Keskellä kautta on enään paha venymään ihmetekoihin, kun pohjatyö on jätetty liian heikoksi.

 

[kypärä]

Hyökkäyspään tilanne tullee loppukaudesta olemaan nykyisillä miehillä varsin hyvä. Nybarin paikkohankinnat kasvavat korkoa keväällä. Juuri nythän tilanne näyttää ankealta loukkaantumisten takia, mutta jos terveystilanne on keväällä kunnossa, meillä on jopa "ylijäämää" senttereistä. Eli Loppi, Bates, Hacker ja Porthen. Tuolla nelikolla kuuluu pärjätä. Aivan oikein !! Hirson voi laittaa silloin vahvistamaan laitaa ja sitä kautta saadaan sinnekin osa-alueelle puuttuvaa taitoa. Hirson sentteripeli on usein liian hidastelevaa kuljetuksineen ja kaarteluineen eikä sovellu parhaiten nykykiekon haasteisiin.

Puolustuspää onkin sitten jo ongelmallisempi. Kädelliset, peliätekevät pakit ovat kadonneet joukkueesta, kuten kaikki hyvin tietävät. Tämän osalta joukkueen kasaamisessa epäonnistuttiin alusta alkaen, eikä sitä olla pystytty edes paikko-ostoilla parantamaan. Tyly tosiasia on, että nykykiekossa ei enää voi menestyä, jos pakit eivät kykene tukemaan hyökkääjiä tai jopa ottamaan heidän rooliaan. Uskon, että tulevaisuudessa jääkiekko siirtyy enemmän ja enemmän ns.paikattomaan peliin, jossa kentällisen jokaiselta pelaajalta vaaditaan kykyä pelata vaihdon sisällä tilanteen mukaan paikkaa kuin paikkaa.
Tätä silmällä pitäen HIFK:n nykypuolustus on hyvin vanhakantainen ja vielä siinäkin mittakaavassa heppoinen. Ominaisuuksiltaan pakit ovat luokkaa "aurinkolämmintä vinkkua ja mikrossa lämmitettyä valmisruokaa". Revi siitä sitten "kurmeeta" pöytään.

 

[Metukka]

Brennanin hankinnassa ei ollut mitään muuta mielessä, kun vastaaminen Jokereiden Helenius/ja mikälie parivaljakkoon, tyyliin HIFKssa oltava kulman kovin(?) kundi. Asian voi tarkistaa esim. Kife Heinolta. Hankintaa en jaksa ymmärtää, mutta vastapuolelta katsottuna olen vain iloinen.

Juuri näin - olen itsekin maininnut tästä pari kertaa aiemmin. Näin se meni ja lisättynä sillä että Virmanen ja Hanlon hehkuttivat kulisseissa brandin suuntaan että heillä on liigan kaksi kovinta pelaajaa ja Tomppa nappasi syötin. Naapuri pelasi taitavasti Hifkiltä yhden ulkomaalaispaikan pois. Teidän on syytäkin olla iloisia - fiksusti toimittu.

 

[JHag]

Olisi kannattanut ainakin tarkistaa maalit, missä on kaksi puolustajaa syöttäjinä tai maalintekijä ja syöttäjä ovat molemmat puolustajia. Olisi tullut hieman totuudenmukaisemmat ja vertailukelpoisemmat prosentit.

Joo, mä laskin kokonaismassasta niin, että otin pääluvuksi vain lopulliset maalit. Se helpottaa laskentaa ja antaa omalla rujolla tavallaan kuitenkin kuvaa pakkien osuudesta. En ollut myöskään eritellyt yli- ja alivoimaa. Kaikkein järkevin tapa laskea, on pistää koko joukkueen pisteet yhteen = maalit + syötöt ja siitähän tulee tietenkin vähintään tuplapisteet maaleihin nähden. Sitten katsotaan pakkien / hyökkääjien osuus tästä massasta ja oikein kun haluaa hinkata, niin ylivoimat ja alivoimatkin.

Nyt päivitettynä ennen lauantain otteluita:

HIFK:
-56 tehtyä maalia, puolustajien tekemiä 8 kpl, osuus 14,28%
-Tehopisteitä yhteensä 56+106= 162, pakkien pisteet 8+30=38, osuus 23,45%. HIFK:n maalika/ottelu 2,80

Jyp:
-65 tehtyä maalia, puolustajien tekemiä 9 kpl, osuus 13,84%
-Tehopisteitä yhteensä 65+94=159, pakkien pisteet 9+28=37, osuus 23,27%. Jypin maalika/ottelu 2,83

Jokerit:
-46 tehtyä maalia, puolustajien tekemiä 7 kpl, osuus 15,21%
-Tehopisteitäyhteensä 46+78=124, pakkien pisteet 7+29=36, osuus 29,03%. Jokerien maalika/ottelu 2,42


Kun sarja etenee pidemmälle, nähdään että HIFK:n ongelma ei ole hyökkäyspelissä ja maalinteossa. HIFK on tehnyt liki täsmälleen yhtä paljon maaleja ottelua kohti kuin ylivoimainen sarjakärki Jyp. Lisäksi tilastokummajaisena HIFK:n otteluissa on jaettu enemmän syöttöpisteitä kuin Jypin matseissa, joten HIFK joukkueena on tehnyt enemmän tehopisteitä. Ollessasi liigan 10. olevan HIFK:n pelaaja oletussijoituksesi liigan pistepörssissä on parempi kuin ylivoimaisesti liigaa johtavan Jypin pelaajalla. Näin keskiarvoisesti.

Koska Jypillä on vähemmän syöttöpisteitä, sen maalit ovat HIFK:ta enemmän yksilösuorituksia. Tämäkin kertoo siitä, että aivan skeidaa ei HIFK:n hyökkäystyöskentely ole. Ongelma on puolustuspäässä ja siellä 80%:sesti maalivahtipelissä. HIFK:n pakkien osuus maaleista ja kaikista tehopisteistä liikkuu myöskin hyvin lähellä sarjakärki Jypiä, joten täysin kädettömiksi paskoiksi ei voida ikävä kyllä mollata HIFK:n pakkejakaan, isokokoisista laitahyökkääjistä puhumattakaan. KJ:n osaaminen näkyy noissa hyökkäyspään indikaattoreissa. Maalinteko ja pisteiden jakautuminen eivät olisi noin hyvin kunnossa ilman erittäin hyvää hyökkäyspelikirjaa.

Jokerit tekee vähän maaleja, päästää vähän maaleja ja on kiinnostavana lisäelementtinä eniten puolustajiensa varassa myös hyökkäyspäässä. Joku tuossa profiilissa on vinksallaan ja se on tietenkin toimiva hyökkäyspelaaminen. Hyökkääjien osuus Jokerien koko paketissa on pienempi kuin Jypillä ja HIFK:lla myös Jokerien hyökätessä. Pisteitä tulee, mutta en usko Jokerien nykyprofiililla päästävän finaaliin asti. Ehkä yksi syy siihen, että HIFK johtaa Jokereita voitoin 2-1 näkyy näissä tilastoissa: HIFK:n hyökkäyspelaaminen on Jokereita tehokkaampaa ihan maalikeskiarvonkin perusteella. Ja keskinäisistä otteluista 2 ensimmäistä, ne HIFK:n voittamat, olivat hyökkäyspelikilpailuja. Kolmannessa ottelussa Jokerit pelasi enemmän puolustuksen kautta eli Hanlon muutti fiksusti taktiikkaansa. Hyökkäyspelikisassa Jokerit ei pärjää ligassa, mutta hyvän pakiston + mv:n joukkue menee joka tapauksessa pitkälle. HIFK;n on pelattava hyökkäyksen kautta, vaikka se nostaakin päästetyjen maalien määrää. Ei ole muuta keinoa, sillä hyökkäyksessä on HIFK:n vahvin aluekin. Ts. HIFKin on yhtä järkevää lähteä perinteiseen pakittelukisaan (kuten tehtiin mm. TPS:ää vastaan) kuin Jokerien on lähteä iloiseen hyökkäyspelikisaan. Pakeistamme emme kerta kaikkiaan saa, vaikka joku kuinka niin haluaisi, ollenkaan niin kädettömiä paskoja muiden joukkueiden pakkeihin verrattuna. Ihan ookoosti ne hyökkäyspäässä vetää, ks. Jypin tilastot. Hyvin yksinkertaista: paremmalla mv-pelillä HIFK olisi huomattavan paljon korkeammalla liigassa kuin se on nyt.

Voi olla, että Nybari teki tyhmästi hankkiessaan Brennanin. Mutta siitä ei mitenkään saa hänelle suurinta miinusta, vaikka tätäkin kuinka haluaisikin. Suurin ja aivan giganttinen moka on maalivahtihankinta. Muutenhan Nyban kokoama HIFK tekee maaleja liigan kärkijoukkueen tahdissa ja pakkien osuuskin on sama kuin liigan kärkijoukkueella. Johannes jossain heitti, että Brennanin osuus HIFK:n panoksessa on luokkaa 2%. Yhtä hyvin voidaan spotata Walsh ja/tai Hacker. Mutta miksi näiden varjolla pitäisi olla huomoimatta kaikkein suurinta mahdollisinta mokaa, joka oikeasti on syönyt meiltä pisteitä: maalivahtivalinta? Siinä on oikeasti Nyba-dissaajille niin iso täky, että on typerää rääpiä pikkuasioita, vaikka niissä ehkä pääsee toteuttamaan itseään enemmän - ts. antamaan itsensä näköistä kritiikkiä. Kun pato vuotaa suurimmaksi osaksi joltain hyvin keskeiseltä isolta alueelta, on paljon nastempaa kokoontua sinne puolelle patoa, jossa on pikkureikiä ja väitellä niistä. No, vaikka yksi pikkureikä olisi laitettu kuntoon ennen kautta, vuotaisi pato siltikin lujaa siltä aivan samalta keskeiseltä alueelta.

 

[-3112-]

....

Ihan hyvä teksi, mutta pieni huomautus lopputekstistä.

Jalonen valitsi Brennanin Kautosen scouteista. Tämä oli yksi palanen HIFK:n johdon edellytyksistä tälle kaudelle ja Jalosella oli pakkorako valita tuolloin joukkueeseen yksi ns. poliisi. Nybondaksen rooli oli tuolloin ainoastaan tehdä sopimus tämän miehen kanssa.

 

[Stigu]

Jalonen valitsi Brennanin Kautosen scouteista. Tämä oli yksi palanen HIFK:n johdon edellytyksistä tälle kaudelle ja Jalosella oli pakkorako valita tuolloin joukkueeseen yksi ns. poliisi.

En millään voi uskoa, että Nokka olisi tietentahtoen valinnut joukkueeseen poliisiin, varsinkin kun on varmasti huomannut, että niitä puutteita on höyrävänä kymenä sekä hyökkäys- ja puolustuspäässä.

Eli kyllähän Brennan menee Nybarin piikkiin, tosin ei lähelläkään numero 1-penailuna, Pitkämäen 2-vuotinen diili nimittäin taitaa olla Penan aika mukaanlukien "The penailu of the century".

Ja noista prosenteista- kyllähän voi ajatella, että jokaisen pelaajan kontribuutio on 2% joukkueesta, mutta ihan maalaisjärjellä ajateltuna homma ei ole näin yksinkertaista. Esimerkkinä vaikkapa Batesin rooli Porkkanapöksyjä vastaan oli lähempänä 80%:a kuin tuota 2%:a.

Vaikken Brennanin hankintaa ymmärrä, niin ei hänen hankintaansa ole myöskään varsinaisesti kaaduttu- kaveri pelaa minimiroolilla nelosketjussa. Ennemminkin on kaaduttu kädellisten sentterien ja pakkien puutteeseen. Niin ja tietty tuohon käsittämättömään veskarihankintaan.

 

[aquanqua]

Vaikken Brennanin hankintaa ymmärrä, niin ei hänen hankintaansa ole myöskään varsinaisesti kaaduttu- kaveri pelaa minimiroolilla nelosketjussa. Ennemminkin on kaaduttu kädellisten sentterien ja pakkien puutteeseen. Niin ja tietty tuohon käsittämättömään veskarihankintaan.

Mielestäni Hackerin hankinta heti toisen ulkomaalaisen sentterihankinnan jälkeen oli todella outo. Joukkueen puolustuspää huutaa laadukkaita vahvistuksia, kotimaiset valiot ovat jo muilla mailla ja IFK:hon hankitaan kädetön ulkomaalaissentteri ylittämään ulkomaalaiskiintiön. Hyvä puoli Hackerissa on hänen hyvä maineensa ja ilmeisesti halpa hintalappu, joten hänen siirtämisensä ei varmasti ole vaikeaa. Brennanin hankinnassa huonointa on se, että hankittiin taitoa ja kovuutta väärässä järjestyksessä ja lopulta jätettiin taito kokonaan hankkimatta.

 

[-3112-]

En millään voi uskoa, että Nokka olisi tietentahtoen valinnut joukkueeseen poliisiin, varsinkin kun on varmasti huomannut, että niitä puutteita on höyrävänä kymenä sekä hyökkäys- ja puolustuspäässä.

Eli kyllähän Brennan menee Nybarin piikkiin, tosin ei lähelläkään numero 1-penailuna,

En jaksa alkaa aiheesta kinastelemaan, koska asia selviää helposti, kun kysyy sitä Nybondakselta.

Korostan vielä sitä, että kun syksyllä keskustelin Nybondaksen kanssa siitä, miten tämän kauden joukkue on kasattu niin hän painotti johdon korostaneen Jaloselle miten tämän kauden joukkueen pelityyli muuttuu viimekautisesta. Jokainen pelaaja on nykyjoukkueessa tietyllä tavalla roolitettu ja HIFK:n johto edellytti joukkueeseen 'poliisia'. Eli isoa ja kovaa taklaavaa pelaajaa, joka kykenee tarvittaessa suojelemaan joukkueen 'tähtiä'. Kautonen löi ehdotukset tuolloin Jaloselle, josta miehet yhdessä valitsivat Brennanin. En väitä etteikö Nybondas olisi tuolloin istunut samassa tuvassa, mutta hän itse korosti tuota Jalosen päätäntää kyseisestä hankinnasta.
Oma mielipiteeni on se, että mahtuu hyvin joukkueeseen ja on kasvattanut joukkueen nuoria useammalla kymmenellä sentillä kaukalossa.

 

[Cobol]

En millään voi uskoa, että Nokka olisi tietentahtoen valinnut joukkueeseen poliisiin

Ottamatta kantaa tähän yksittäiseen tapaukseen, menettely on usein seuraava. Jos kyse on suomalaisesta valmentajasta ja ulkomaalaisista pelaajista jotka eivät ole valmentajalle ennestään tuttuja, UTJ tai toimitusjohtaja lyö valmentajalle käteen tietyn hintaluokan pelaajien listan josta valmentaja saa aivan vapaasti valita. Tämä pääosin tilanteissa jossa hankintoja tehdään kun kausi on juuri alkamassa tai kesken kauden. Jos listalla on pelkkiä tietyn hintaluokan poliiseja, Jalonen todellakin valitsi poliisin.

 

[Stigu]

Noihin cobolin ja 3112:n viesteihin liittyen, jos oikein ymmärsin niin Jaloselle on annettu lista tietyntyylisitä pelaajista, joista hän on valinnut Brennanin. Tässä tapauksessa Brennanin valinta "poliisin" rooliin on ihan OK, kaverihan ei ole ihan mielisairaimmiasta päästä, ja osaa hivenen pelatakkin, siis "poliisiksi".

Oma pointtini oli se, etten usko että Jalonen olisi ylipäänsä tarvinnut/halunnut Brennanin tyylistä "poliisia" joukkueeseen.

 

[Axbor Nocturne]

Miettikääpä vähäsen minkälainen sälli meillä toimii UTJ:na, entinen junioripäällikkö vai mikä lie. Naapurissa meillä on hyvä esimerkki saman tittelin omanneesta herrasta ja millä tavalla se hoitaa vielä n. 10 vuoden kokemuksen jälkeenkin pelaajahankintoja. Nybondas ei eroa Virmasesta millään tavalla, meillä on tiedossa samanlaista sekoilua hiukan pienemmällä budjetilla niin kauan kun Nybondas on puikoissa. Oli täysin väärä ratkaisu ottaa seuran sisältä UTJ, varsinkin kun tällä tyypillä (Nybondas) ei ole minkäänlaisia edellytyksiä hoitaa näin vaativaa tonttia.