Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[Carlos]

Vielä semmoinen maininta, että Nybari on myös HIFK Jr Hockey rf:n hallituksen jäsen.

Eli on sen verran monelta suunnalta itsensä pomo, että ei varmaan tarvitse pelätä työpaikan lähtemistä vaikkei tekisi mitään muuta kuin ryyppäisi aamusta iltaan. Itse asiassa se taitaa kuulua seuran ns. perinteisiin niin vahvasti että siitä on suorastaan etua.

 

[Dennis]

Vielä semmoinen maininta, että Nybari on myös HIFK Jr Hockey rf:n hallituksen jäsen.

Onko tämä jotenkin paha asia? Käsittääkseni HIFKn junioriorganisaatiossa on viimeisien vuosien aikana tehty hyvää työtä ja varmasti tuota laajaa juniorimyllyä pyritään tulevina vuosina hyödyntämään mahdollisimman paljon SM -liigajoukkueen tarpeisiin. Jos vaikka muuttoliike ees-taas olisi hallittua ja näistä tulevista "enlundeista" ja "lopeista" päästäisiin hyötymään mahdollisimman pian itse. Kaikki ei voi mahtua edustukseen, jolloin pelipaikkaa haetaan muualta, mutta jos kutsu käy, niin pelaaja tulee ilomielin takaisin, jos ei alun alkaenkaan lähtenyt ovet paukkuen.

Kuitunen lienee tosin tällä hetkellä päävastuullinen linkki junnujen ja edustuksen välillä.

Ja ajan säästämiseksi, voin jo vähän alustaa vastausta tähänkin keskusteluun. "Nybari on just niin paska UTJ, ettei saa palkattua kuin jotain omia jämäjunnuja ja saunakavereita ja kaikki oikeesti hyvät pelaajat menee muihin seuroihin."

 

[JHag]

Siksi, että se ei mene noin. JHagin (ja muidenkin, jotka tietoja saa) tiedoista vain murto-osa päätyy tälle foorumille. Tämä ihan vaan faktana (ei siis mutuna) ja omakohtaisena kokemuksena.

Täsmälleen näin ja tässä on kaikki mitä tästä asiasta kannattaa todetakin. Jokainen lukija päätelköön itse, milloin joku on Qtamolla tai joku on mahdollisesti jyvällä jostakin. Joillain, oletettavasti teineillä, on käsitys, jonka mukaan imaginäärisessä todellisuudessa eli nettipalstalla nimimerkkien (!) kesken on olemassa joku kilpailu siitä, mikä nimimerkki (luoja...) siis netissä (voi hyvä luoja...) tietää oikeasti jotain ja mikä taas ei. Mulle ei ole koskaan selvinnyt, mitä imaginäärisiä palkintoja näistä tiedoista jaetaan ja onko jossain metatodellisuudessa olemassa kenties joku palkintoseremonia, jossa saa imaginääristä rahaa, jolla voi ostaa Habbo-hotellimaiseen tapaan...jotain? Ehkä jotain dataa tai bittejä? Tai uuden a-kirjaimen näppäimistöön.

Nykyjohto ei ole varsinainen tietotoimisto verrattuna Penan aikaan, jolloin allekirjoittanut ainakin sai suurimman osan tiedoistaan pelaajilta, valmentajilta ja / tai agenteilta. HIFK oli yleinen puheenaihe: "Ootko kuullut mitä tapahtui kun Banham haki diiliä Penalta....?" etc. etc. Nyt HIFK operoi hieman pienemmällä metelillä, mutta eivät esimerkiksi pelaajaneuvottelut mitään huippusalaisia juttuja ole ja Nyba kertoo, minkä parhaaksi näkee. Ja muut vuotavat entiseen tapaan. Loppujen lopuksihan tulokset ratkaisevat.

Tän oon sanonut ennenkin ja tämä totuus ei vanhene:
Ei lätkäfanin elämän pitäisi olla sellaista, että joutuu kaivamaan kaiken maailman yritysrekistereitä löytääkseen vastuullisia. Oikeasti homman pitäisi mennä niin, että suosikkijoukkue pelaa panostukseensa nähden tasokasta lätkää ja kenenkään ei edes tarvitse välittää, ketä toimistolla on duunissa. Näin kärjistetysti. Kun menet katsomaan Bondia, joudutko miettimään kuka oli ohjaaja, kuka käsikirjoitti, ketkä olivat lavastajia ja kuka älykääpiö teki tehosteet? Et joudu, senkun katselet vaan Bondia. Mutta jos HIFK tekisi Bond-leffan samalla budjetilla kuin ne yleensäkin tehdään, voisit hyvinkin ihmetellä miksi ja millä näytöillä Kimmo Heino on toiminut ohjaajana ja päättänyt valita tehokeinoksi rakeisen mustavalkokuvan. Todella surullinen tilanne. Lätkän seuraamisen pitäisi olla hauskaa ja rentouttavaa stressaavan duunin vastapainoksi, mutta HIFK:n parista pitää mennä välillä oikeisiin töihin pariksi päiväksi lepäämään. Ja Nybondas oli mielestäni pomminvarmasti ry;n hallituksessa ainakin keväällä -07. Sinänsä sillä ei ole mitään väliä. Mua ei haittaisi yhtään, jos HIFK: utj olisi ollut vielä vuosi sitten Jukurien huoltaja tai As. Oy Persläven hallituksen puheenjohtaja - kunhan joukkue vain olisi liigakärjessä.

 

[KPL]

Jokainen lukija päätelköön itse, milloin joku on Qtamolla tai joku on mahdollisesti jyvällä jostakin.

Kannattaa olla varovainen, kun käy dissaamaan jatkoajan legendaarisinta kirjoittajaa.

 

[Carlos]

Onko tämä jotenkin paha asia? Käsittääkseni HIFKn junioriorganisaatiossa on viimeisien vuosien aikana tehty hyvää työtä ja varmasti tuota laajaa juniorimyllyä pyritään tulevina vuosina hyödyntämään mahdollisimman paljon SM -liigajoukkueen tarpeisiin. Jos vaikka muuttoliike ees-taas olisi hallittua ja näistä tulevista "enlundeista" ja "lopeista" päästäisiin hyötymään mahdollisimman pian itse. Kaikki ei voi mahtua edustukseen, jolloin pelipaikkaa haetaan muualta, mutta jos kutsu käy, niin pelaaja tulee ilomielin takaisin, jos ei alun alkaenkaan lähtenyt ovet paukkuen.

Ei se sinänsä ole paha asia että UTJ on junnu-rf:n hallituksessa, kunhan nyt mainitsin että sielläkin on hallituksessa.

Tässä vaan edelleenkin kovasti hämmästelen sitä että mitä tuo liiga-rf oikein tekee, ketä se palvelee? Ja hämmästelen sitä siksi, että ko. homeinen järjestö tuhoaa sitä HIFK:n edustusjoukkuetta minkä kerkeää omilla egoismeillaan.

Täytyy varmaan ruveta "tutustumaan" asiaan enemmän, vaarista haudassa saisi jo tod.näk. enemmän sähköä kuin keskikokoisen voimalan siipirattaasta...

 

[Lemieaux]

Nybondas ja hallitusvirat

- En muista Nybarin ikinä olleen Oy:n hallituksessa. Aiemmin oli Heino-Moberg-Tuohimaa, nyt on Lindholm-Everi-Tuohimaa.
- Nybari oli vielä keväällä (2008) Ligaföreningen HIFK rf:n hallituksessa varapuheenjohtajana, mutta erosi (tai suunnitteli eroavansa) tehtävästään juuri tämän ristiriidan takia (eli että hän olisi periaatteessa pomonsa pomo, omistajan edustajana). Nybarin rf:n hallituspaikan luopumisesta kertoi Valtanen minulle mailissa, kun asiasta kyselin.

Muutenkin sekä Valtanen että Nybari vastaavat ystävällisesti jokaiseen asialliseen mailiin, ja vaikka eivät voi tietenkään kaikkea paljastaa, saa heiltä kuitenkin hyvin informaatiota ihan kysymällä suoraan.

 

[Bismarck]

Tän oon sanonut ennenkin ja tämä totuus ei vanhene:
Ei lätkäfanin elämän pitäisi olla sellaista, että joutuu kaivamaan kaiken maailman yritysrekistereitä löytääkseen vastuullisia. Oikeasti homman pitäisi mennä niin, että suosikkijoukkue pelaa panostukseensa nähden tasokasta lätkää ja kenenkään ei edes tarvitse välittää, ketä toimistolla on duunissa. Näin kärjistetysti.

[OT] Tuossa sä ilmaisitkin jo lainaamassani pätkässä, että näin kärjistetysti. Itse olen sitä mieltä, että joskus näin asia on ollut, mutta maailma on muuttunut ja nyt kannattaminen on täysin eri kontekstissa ja paluuta entiseen ei ole. Yksinkertaisesti "tiedonvälityksenvallankumouksen" muuttama maailma on tuonut uuden ulottuvuuden kannattamiseen. Ei tarvitse mennä kuin reilu kymmenen vuotta taaksepäin ja täällä jatkoajassa nyt helmeilevä tieto oli vain muutamien kymmenten ihmisten hallussa verrattuna nykyiseen tuhansiin. Asiat/huhut luettiin sitten aikanaan lehdestä tai tsäkällä kuultiin jotain huhua jonkun kaverin kaverin kautta Nordiksen röökimestoilla etc..Itse ainakin olen huomannut "faniuteni" muuttuneen hyvin paljon monisävytteisemmäksi mitä vanhemmaksi tulee, kuin pelkän "puhtaan pelin" seuraamiseksi. Itse asiassa seuran taustat ja kaikki ympärillä tapahtuva kiinnostaa hyvinkin paljon ja kun ajatellaan jo tänä päivänä käytävää keskustelua esim. Jatkoaika.comissa, huomaa tämän ilmiön tulleen jäädäkseen. Ihmiset haluavat tietää ja analysoida muitakin kuin urheilusuoritukseen liittyviä asioita.[OT]

 

[Johannes]

En minäkään usko, että enää on paluuta niihin aikoihin, jolloin tietoa oli vain harvoilla ja pieniä tiedonmuruja valui aina joskus ihan lähipiirille.

Toisaalta tämä pelitapa-jääkiekon läpimurto on pienentänyt ns. "tietämisen" informaatio-arvoa. Jonkun staran mahdollinen signaus HIFK:hon on nyt huonompi huhu kuin muutama kausi sitten tai jopa kaudella 07-08. Pelin evoluutio suosii nyt nimettömän joukkueen kollektiivista osaamista enemmän kuin tähtilauman yksilöosaamista jonkilaisena epäjoukkueena. Nimettömien osaajien hyökkäyspelin "pelinopeus" voittaa Cory Murphyn. Siksi yksittäisen huippupelaajan hankinta ei enää pelasta Jalosen HIFK:n kautta, kuten ennen saattoi tapahtua ja myös tiedon informaatioarvo ennen kuin seura julkistaa hankinnan on pienempi kuin aikaisempina kausina.

On tärkeämpää seurata peleissä miten Jalosen HIFK:n osaaminen kehittyy. Baxterin HIFK:n peli kehittyi vain uusia huippuosaajia palkkaamalla.

Tosiasia on tietysti kuitenkin se, että edelleen hyvää ykkösmaalivahtia ei korvaa mikään pelitapa-osaaminen ja HIFK:lta puuttuu hyvä ykkösmaalivahti edelleen. Samoin ne pari kokenutta pakkia pitäisi hankkia, että Jalonen saisi HIFK:n pelitavan toimimaan voittavasti.

 

[Daespoo]

Fakta:

Tom Nybondas oli HIFK Oy:n hallituksessa vuosina 2000-2001 ja 2001-2002. Sen jälkeen Nybondas ei Oy:n hallituksessa ole ollut. Harri Tuohimaa tuli hallitukseen mukaan 13.3.2001.

Eli Tom Nybondas oli mukana siinä hallituksessa joka palkkasi Penan toimariksi 1.5.2001, Kimmo Heinon heiluttaessa nuijaa.

 

[Stigu]

Kimmo Heinon heiluttaessa nuijaa.

Tästähän tehtiin sittemmin menestysielokuva Nuija ja Tosinuija.

Varma marraskuun merkki on se, että Jatkiksen IFK-osiossa aletaan spekuloimaan IFK:n TJ:n ja hallituksen taustoja, suhteita ja edesottamuksia. Ja tämähän johtuu siitä, että IFK on taas kerran ryssinyt itsensä ulos mitalitaisteluista. Siis jo tässä vaiheessa kautta.

Johanneksen kanssa samaa mieltä siitä, että IFK:n vahvuus on Kari Jalonen, ja hänen pelikirjansa, mutta puute on veskari- ja pakkiosastolla. Ja tuo veskariosasto on juuri se, minkä en usko paranevan, en sitten millään. Se, että IFK saisi ns. Voittavan Maalivahdin, vaatisi kolmen yksittäisen tapahtuman toteutumista:
- markkinoilla on vapaa Voittava Maalivahti
- tämä vapaa Voittava Maalivahti sattuu IFK:n haaviin
- tämä vapaa Voittava Maalivahti onnistuu IFK:n tolppien välissä.

Tuosta kun pistää jokaisen yksittäisen tapahtuman todennäköisyydeksi vaikkapa 1/3, saamme siis 1/27:n todennäköisyydellä Voittavan Maalivahdin.

Jos olisin Nybari, ryhtyisin jo nyt tiirailemaan ensi kaudeksi sitä Voittavaa Maalivahtia. Kartoittamisen aloittaisin vaikkapa tämän hetken SM-liigan TOP5-veskareista.

 

[JHag]

Kannattaa olla varovainen, kun käy dissaamaan jatkoajan legendaarisinta kirjoittajaa.

Meinasi käydä kylmät. Näinkin jo kotini nurkilla hiippailemassa erään 196cm / 155 kg -kaverin, joka on liitetty HIFK:n suunnitelmiin. Kävin oikein katsomassa ja huomasin, että Bateshan se siinä. Hänen pituuttaan oli kyllä liioiteltu ja painoa vähätelty.

Bismarck: Kiinnostavaahan taustatieto on, ei siinä mitään. Tietenkin kärjistin. Mutta mä en vieläkään osta sellaista yhtälöä, että osoitteesta A oleva utj on tuomittu epäonnistumaan, koska hän on osoitteesta A. Osoite B eli "HIFK:n ulkoa" on sitten voittava arpa. Tuosta voikin päätellä kätevästi osoitteen A. Juu, tiedän että Keklu tuli muualta. Mutta muistellaanpa hetkinen myös 2000-luvun tähtihetkiämme - toimitusjohtaja Matikainen tuli niin ikään HIFK:n ulkopuolelta. Dinojen osuutta hieman liioitellaan tällä hetkellä, vaikka se onkin sinänsä hauskaa. Kyllä HIFK Hockey Oy on ihan omillaan eli Dinot / ry eivät ole kieltäneet Oy:tä menestymästä eivätkä myöskään vingu enää taloudellisesta tuloksesta. Itsehän he saivat aikaan mm. viime kauden 700ke turskan pitämällä Penan vielä ruorissa. Tämä ei ole Dinojen suojelua, vaan katseen kohdistamista Valtaseen & kumppaneihin. HIFK on heidän juttunsa ja kaikki päätökset alkaen KJ:sta ja Pitkämäestä ovat totaalisesti Oy:n omia.

 

[Raatelurakki]

- markkinoilla on vapaa Voittava Maalivahti
- tämä vapaa Voittava Maalivahti sattuu IFK:n haaviin
- tämä vapaa Voittava Maalivahti onnistuu IFK:n tolppien välissä.

Tuosta kun pistää jokaisen yksittäisen tapahtuman todennäköisyydeksi vaikkapa 1/3, saamme siis 1/27:n todennäköisyydellä Voittavan Maalivahdin.

Jos olisin Nybari, ryhtyisin jo nyt tiirailemaan ensi kaudeksi sitä Voittavaa Maalivahtia. Kartoittamisen aloittaisin vaikkapa tämän hetken SM-liigan TOP5-veskareista.

- Unohdit tuosta listasta sen tärkeimmän eli Mr.Ikimaalivahtivalmentajan superjampan. Kuka perkele suomalaisista/hifk asioista tietävistä agenteista haluaa Hifk:n mukaan? Niin pitkään kuin ikihonka valmentaa, niin vähänkin jostain jotain tietävä veskari kiertää ison H:n kaukaa..

Oikeasti laskekaapa joku laskutaitoinen mikä on Saken onnistumis% Veskareitten suhteen? Ei voi olla hirveän hyvä.

 

[R.P.M. 12 000]

Sen sijaan todellakin pitäisi saada tietää mikä on homman nimi tuon pölyttyneen Ligaföreningen HIFK r.f:n kanssa? Onko se vain vanhojen "äijien" ryyppykerho? Aika mielenkiintoista että miljoonien liikevaihtoa pyörittävän osakeyhtiön omistaa joku mystinen ns. yhdistys, joka on olemassa vain pöytälaatikossa. Kuka sen sitten perii kun dinot kupsahtavat? Jos uusia jäseniä ei ole eikä tule, jääkö se ikuisesti vain pyörimään jonnekin?

Esim. narreilla on sentään oikea omistajapohja, henkilöitä ja yrityksiä joissa on ihmisiä joilla on yhteystiedot, nettisivut, ja pulssi. Ei mitään kieroa ketku-seuraa josta kukaan ei tiedä mitään.

Tätä selvittelin itsekin ja hupaisaa on, ettei kukaan tunnu tietävän muuta kuin sen, että lätkä-HIFK ry:ssä on 8 jäsentä, joista tiedetään Moberg, Heino, Nybondas, Salmelainen ja ilmeisesti myös Hexi ja siihen on kaiken järjen mukaan ainakin aluksi kulunut myös Stubb, mutta hän on voinut nyttemmin erota.

Kaikkein erikoisinta on, että aikanaan kun lätkä-edarin oikeudet siirrettiin tälle uudelle lätkä-HIFK ry:lle yleisseura-HIFK:lta, yleisseura-HIFK ei kai tullut edes jäsenenä tämän uuden lätkä-HIFK ry:n toimintaan mukaan. Näin todellakin nämä 8 ovat ne jotka hommaa pyörittävät.

 

[Pununuttu]

Niin...

mihinkähän perustuu luulo, että Porolla on hyvä tai ylivertainen pelikirja?

Ymmärrykseni mukaan hänellä on suomalaiseksi valmentajaksi keskinkertainen pelitapa, joka höystettynä ylivertaisella pelaajamateriaalilla Kärppä-aikana tuotti todennäköisemmän tuloksen eli odotettuja mestaruuksia.

IFK:ssa keskinkertaisella pelitavalla ja keskinkertaisella materiaalilla päädytään sijoille 5-8. Josta tosin Poro on onnnistunut IFK-epäyhteensopivalla nyhveryydellään söösiä vielä porukan alisuoritujaksi eli karsintarajalle.

Ylivertaista pelikirjaa on heilutellut Suomessa/IFK:ssa/maailmalla vain Westerlundin Erkka.

 

[Bismarck]

Mutta mä en vieläkään osta sellaista yhtälöä, että osoitteesta A oleva utj on tuomittu epäonnistumaan, koska hän on osoitteesta A. Osoite B eli "HIFK:n ulkoa" on sitten voittava arpa.

Juu, ihan samaa mieltä itse asiasta, vaikka vielä hieman kyyninen olenkin tuohon tietoon "fossiileitten" vaikutusvallasta. Tokihan tuo Pentin aikakausien turskakaudet jo kertoo omaa kieltään siitä, että talouden osalta on annettu löysää ja tullaan myös ehkä antamaan jatkossakin.

Siitä mulla ei ole tietoa, jos kellään ulkopuolisella, mitkä ovat HIFK:n tämän hetken taloudelliset resurssit ja miten se vaikuttaa loppukauden actioniin pelaajamarkkinoilla ja minkälaiset savuavat rauniot Valtanen ja Nybondas sai käsittelynsä alle. Nybondas on tehnyt virheitä, mutta edelleen - kävi miten kävi - katson kyseisen postin tarvitsevan kaksi kautta jotta voidaan lopullinen tuomio antaa kaverin kyvyistä. Täälläkin on huudettu jonkun kansainvälisiä markkinoita tuntevan henkilön perään (eism. Sakke Pietilä), mutta uskon maailman pelaajakartan olevan saatavilla ihan täällä Suomessakin toimivan henkilön käsiin ja agentithan nuo pelaajat lienee nykyaikana päättävien tahojen tietoon tuo. Pelaajahankinnoista vastaavien sitten on arvioitava pelaajan vaatiman hintatason, laadun ja pelaajan tuoman hyöty joukkueelle osallistuen mahdollisesti huutokilpailuun.

 

[Cemetery Gates]

Niin, onko HIFK ja vielä varsin kriittisinä aikoina oikea paikka harjoitella utj:n ammattiin? Ehkä aluksi olisi pitänyt ottaa varman päälle ja joku kokenut ammattilainen väliaikaisesti hankkimaan laatupelaajia avainrooleihin ja samalla Nybondas olisi taustalla valmistautunut tulevaan työhönsä.

Että mitä? Onko jossain jotkut utj-markkinat, joilta löytyy tällaisia "varman päälle" -tapauksia? Tästä saa sellaisen käsityksen, että IFK olisi halunnut jostain syystä vain ja ainoastaan Nybondasin utj:n hommaan, oli kaverin pätevyys mitä tahansa. Aivan sama, vaikka olis joku selkeästi parempi vaihtoehto saatavilla, me halutaan Nybondas, niinkö? Ja täällä sitten nettispekuloijat ihmettelevät, että miksei otettu jotain kokenutta ammattilaista ja pelattu varman päälle. Voi nyt vittu.

Samalla voitaisiin kysyä (taas kerran) sitä, miksei ole hankittu pelaajia varman päälle? Jotain sellaisia kokeneita ammattilaisia, jotka veisivät IFK:n varmasti mestaruuteen. Olis kiva nyt kuulla, että kuka olisi ollut realistinen "varman päälle" -utj IFK:hon? Nimiä esiin, kiitos.

 

[JHag]

mihinkähän perustuu luulo, että Porolla on hyvä tai ylivertainen pelikirja?

HIFK on osannut rakentaa paljon paikkoja ja osaa parhaimmillaan avata peliä aika mallikkaasti. Varsinkin viime kauteen verrattuna edistystä on tullut todella selvästi. KJ:lla on siis hyvä käsitys pelistä ja modernin hyökkäyspelaamisen osaamista, joka näkyy myös suhteellisen tuloksellisena ylivoimana. Mä annan jo tästä pelkästään ison synninpäästön Nokalle. Ara on edellinen meidän koutsi, joka on osannut avata peliä muutenkin kuin aktiivikarvauksella.

Nokan pelitapa on siis hyvä ja toimii kuin tauti, kun joukkueella on liikettä. HPK-matsi oli malliesimerkki. Hänen huono puolensa on reagointikyky silloin, kun kaikki ei menekään tämän skenaarion mukaan. Kärpissä KJ:n ei tarvinnut funtsia esimerkiksi niin arkisia asioita, kuin huono maalivahtipeli. Nyt mies jäätyy heti, kun oma joukkue ei vie peliä. KJ:n peli-ideologia perustuu liki täysin siihen, että oma joukkue on liikkuva ja kiekollinen. Kiekottomana HIFK pelaa mielestäni liian varovaisesti ja vailla suurta tarvetta tapella kiekko takaisin itselleen. Jos jotenkin pystyisi yhdistämään KJ:n kiekollisen pelin ja Sheddenin liki mielipuolisen aktiivikarvauksen ja lisäksi maalilla olisi liigan eliittiveskari, olisi HIFK ydinpommin tyyppinen tapahtuma SM-liigassa. Pelaaminen tasakentällisin kiekollisessa roolissa on vaikein alue jääkiekossa ja juuri sen KJ osaa pirun hyvin. Siperia opettaa eli kyllä hänessä on jo oireita kiekottoman pelaamisen aktivoimisessakin. HIFK tarvitsee kiekon pystyäkseen toteuttamaan KJ:n pelitapaa. Kärpissähän se onnistui, että oltiin kiekottomana passiivisia ja vain venttailtiin tilanteita, joissa saatiin luontevasti kiekko. Esimerkiksi ylivoimaa. Tarkki ja pakisto hoitivat homman. KJ on kuitenkin selvästi hyvin sisällä modernissa hyökkäyspelissä ja ehkä tässä on parempi kasvualusta kuin siinä, että hankitaan taas joku raivokas karvaaja, joka lähtee peliin siten, että nimenomaan haluaa vastustajan olevan rakentaja. Muutenhan ei pääsisi rikkomaan mitään.

 

[Raatelurakki]

HIFK on osannut rakentaa paljon paikkoja ja osaa parhaimmillaan avata peliä aika mallikkaasti. Varsinkin viime kauteen verrattuna edistystä on tullut todella selvästi. Clips.

Paremminhan Hifkillä toimii avauspeli kuin Ilmalassa, ja hyökkäyspelikin on "näyttävämmän" näköistä. Tätä ei voi kieltää kukaan. Mutta nyt näistä lihapullalaitureista pitäisi kaivaa sniper osaston kyvyt esiin samantien, maaleja tekemällähän sitä voitetaan.

 

[ultrar]

mihinkähän perustuu luulo, että Porolla on hyvä tai ylivertainen pelikirja?

Ymmärrykseni mukaan hänellä on suomalaiseksi valmentajaksi keskinkertainen pelitapa, joka höystettynä ylivertaisella pelaajamateriaalilla Kärppä-aikana tuotti todennäköisemmän tuloksen eli odotettuja mestaruuksia.

Ei se "pelikirja" ole kellekään onnistumisen tae, se on kuitenkin vain yksi osa valmentajan ominaisuuksista. Miksi Petteri Sihvonen ei ole maajoukkueen valmnetaja, vaikka ymmärtäääkin teoreettisesti paljon jääkiekoksta? Todennäköisesti kaikki ominaisuudet eivät riitä valmentamisessa huipulle. Jalosen kokonaisuus valmentajana on ihan riittävä, ei Kärpätkään olisi Baxterillä voittaneet mestaruuksia.

 

[Stigu]

KJ:n peli-ideologia perustuu liki täysin siihen, että oma joukkue on liikkuva ja kiekollinen. Kiekottomana HIFK pelaa mielestäni liian varovaisesti ja vailla suurta tarvetta tapella kiekko takaisin itselleen. Jos jotenkin pystyisi yhdistämään KJ:n kiekollisen pelin ja Sheddenin liki mielipuolisen aktiivikarvauksen ja lisäksi maalilla olisi liigan eliittiveskari, olisi HIFK ydinpommin tyyppinen tapahtuma SM-liigassa.

Samaa mieltä. IFK on jokaisessa näkemässäni ottelussa

1) voittanut, kun se on pelannut kiekottomana akttivista karvauspeliä ja
2) hävinnyt, kun se ei ole näin tehnyt.

Miksei KJ sitten ole käyttänyt tätä konseptia koko ajan? Veikkaan että syinä ovat, että
- KJ:kin vasta opettelee tuohon aktiiviseen kiekottomaan peliin. Kärpissä korostui tuo kiekollinen peli (kiekotonta enemmän) , koska joukkueet olivat niin taitavia.
- IFK:n tappiot ovat ehkä hieman sekoittaneet KJ:n päätä. Voittoja on pitänyt alkaa raastaa tavalla tai toisella.
- varsinkin Lopin loukkaantuminen teki KJ:n suunnitelmiin luultavasti ison loven: Kaikki ketjut menivät periaatteessa uusiksi.
- kiekottoman pelin suhteen pieni "ylläri" on ollut varmasti se, että IFK:n veskarit eivät ole hoitaneet omaa tonttiaan Jalosen kuvioissa. Eli ovat imeneet maaleja aivan kaikista ilmansuunnista.

Ainakin oma luotto Jaloseen on kova. Kyllä tuosta pelistä näkee, että siinä on jo nyt joku idea (Samaa ei ole voinut sanoa IFK:n pelistä moneen vuoteen). Uskon nimenomaan siihen, että Nokka pystyy kehittämään joukkuetta tasaisesti koko kauden (tätäkään ei ole voinut sanoa IFK:n pleistä moneen vuoteen). Wittumaisinta on se, että IFK (KJ mukaanlukien) on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa on ns. pakkovoittojen aika. Itse olen toiveikas sen suhteen että IFK:lle tulee lähikuukausien aikana myös näitä 4-6 ottelun voittoputkia.

Ja toi "kuka tahansa olisi voinut voittaa noin ylivertaisella materiaalilla" on varsinkin IFK-kannattajan suusta melko outoa., meillä kun valmentajat ovat järjestäään alisuorittaneet materiaaliin nähden.

 

[fakiiri]

Malttia...

Nybarin onnistumista arvioitaessa olisi hyvä tietää tarkasti, millaisen perinnön Pielisensuun suuri poika jätti. Se tiedetään, että taloudellinen perintö on huono ja ilmeisesti edellisen toimarin jäljeltä jäi myös kassakaappiin pino pidempiaikaisia, ilmeisen arvokkaita pelaajasopimuksia. Eli näkemykseni mukaan Nybarin liikkumavara tälle kaudelle on ollut varsin minimaalinen. Tämä pitää hänen toimiaan arvioidessa muistaa.

Nybari ei suuria virheitä mielestäni ole tehnyt. Pakkipuolelle Nybarin olisi kyllä odottanut hankkivan lisää osaamista. Ulkkarivalinnat eivät vakuuta, joten näkisin kernaasti Brennanin ja Walshin tilalla yhden laatupakin ja laatubyyrerin. Mutta nyt taidetaan mennä fantasia-osastolle.

Paljon puhuttaneessa byyrerivalinnassa Nybari toimi oikein, vaikka nyt onkin helppo olla jälkiviisas. Ei pelaajia voi hankkia ilman koutsin suostumusta. Housumäen valintaa pidän puolestaan Kojon ainoana suurempana virheenä.

Itselleni tästä kaudesta on kaikesta huolimatta jäänyt jotenkin positiivinen kutina. Sama kutina oli viimeksi kaudella 96-97. Ei silloinkaan menestytty odotusten mukaisesti, mutta merkit menestyksestä olivat jo ilmassa.

 

[JHag]

Paremminhan Hifkillä toimii avauspeli kuin Ilmalassa, ja hyökkäyspelikin on "näyttävämmän" näköistä. Tätä ei voi kieltää kukaan. Mutta nyt näistä lihapullalaitureista pitäisi kaivaa sniper osaston kyvyt esiin samantien, maaleja tekemällähän sitä voitetaan.

Laiturit eivät ole toivottomia "lihapullia" kuitenkaan. Piku tehnyt 10 maalia, liigan toiseksi eniten ja Kibe 7+18 = 15. Arttu 5+3 = 8, Lennu 3 + 6 =9. Senttereistä velttoflegu Hirso 4+13 = 17, jolla ollaan koko liigan pistepörssissä jaetulla sijalla 7. Enemmän pojoja : Haataja (22), Kapanen ja Sahdstedt (21), Koivisto (19) sekä Pihlman ja Immonen (18). Hyökkäyksemme on Hackereineen ja Brennaneineenkin ihan helvetin ookoo tähän liigaan ja niukoilla markkinoilla koko pelaajahankinnan fokuksen tulisikin kiinnittyä puhtaasti alakertaan: maalivahti ja ainakin 2 pakkia. Kolme (siis vain 3 kpl!) hyvää hankintaa vie tätä laivaa helvetisti eteenpäin.

Pakkimme osaavat siis avata hyvin, mutta heillä on vaikeuksia päästä taas pelin alle viisikon siirtyessä alaspäin. Lisäksi pakistomme tukee pisteidentekoamme huonosti. Maalintekoa HIFK:n ei kannata pyrkiä lisäämään hankkimalla jatkuvalla syötöllä hyökkääjiä - ihan penailua! Sen sijaan pari hyvää pakkia pitäisivät sisällään myös niitä kavereita, joilla on viivapyssyä ja maalintekokykyä. Nyt alakertamme tekee suhteessa yläkertaan ihan liian vähän maaleja. Liigan puolustajien pistepörssi on melkoisen lohdutonta luettavaa:
1. Seikola Markus, Ilves, 8+8 =16
2. Nyrhinen Antti, Saipa, 4+10 =14
3. Mäenpää Mikko, HPK, 3+9 =12
...
18. Heikkinen Ilkka, HIFK, 2+6 =8
40. Kankaanperä Markus, HIFK, 2+3 =5 (tämä on itse asiassa odotettua, ei Kankea pisteidentekijäksi hankittu)
43. Haverinen Joni, HIFK, 1+4 =5
53. Pikkarainen Hannu, HIFK, 0+4 = 4

Pikkaraisen pitäisi olla Heikkisen rinnalla ja heidän molempien pitäisi olla paljon edellä sijaa 18. Tuohon kun yhdistetään HIFK-veskarien lukemat omassa tilastossaan, niin huomataan, että ei ole kauhean kohtuullista nurista hyökkäjistämme.

Tässä mielenkiintoinen tilasto siitä, kuinka pakit ovat auttaneet joukkuettaan nimenomaan hyökkäyspäässä eli pisteiden teossa. Tämä on sellainen alue, jossa HIFK:lla on yleensä hyvät tehot ja kun tuossa jo totesin, että pakkiemme huonoin alue on kuitenkin (mv:n avustamana) puolustaminen eli maalien päästäminen, niin heidän pitäisi tarjota tämän vastineeksi enemmän hyökkäyspäässä. Nytkin pakkimme siis antavat hyviä avauksia. Mutta kolmen kärki ja HIFK, pakkien hyökkäystilastot, näyttää tältä:

Jyp, 58 tehtyä maalia, joista pakkien tekemiä 9 kpl. Pakkien maalisyötöt yhteensä 26, pakkien pinnat 9+26 =35
> Jypin maaleista on pakkien tekemiä 15,51% ja niiden maalien osuus, joissa pakit ovat olleet jossain muodossa tekijöinä mukana 60,34%

Jokerit, 45 tehtyä maalia (3 vähemmän kuin HIFK:lla...). Pakkien pisteet 7+27 =34 > Pakkien tekemät maalit 15,55%, pakkien myötävaikuttamien maalien osuus 75,55%

Blues, 54 tehtyä maalia. Pakkien pisteet 8+22 =30. > Pakkien tekemiä 14,81% maaleista, pakkien myötävaikuttamia 55,55% maaleista

HIFK, 48 tehtyä maalia. Pakkien pisteet 6+25 =31. Pakkien tekemiä 12,5% maaleista, pakkien myötävaikuttamia 64,58% maaleista.

Huomioita:
-Jokerit on todellakin maalivahdin ja pakkien joukkue. Pakkien osuus on erittäin korkea myös hyökkäyspäässä. Hyökkääjät keskenään ovat tehneet vähän alle 25% maaleista. Kun taas Bluesissa ilman pakkien apuja on tehty 45% maaleista. HIFK:n pakkien maalimäärä on vähäinen. Se näkyy jo kolmen prosenttiyksikön verran kärkeen verrattuna ja pysyessään sillä tasolla pakkimme ovat keväällä "jättäneet tekemättä" kymmenenkin maalia verrattuna siihen, mitä kärkijoukkuiden pakit tekevät. Tämä on ongelma, joukkueen maalimäärä jää pieneksi ja hyökkääjät tekevät siis ihan ookoo -tasolla maaleja. HIFK-pakit ovat kuitenkin olleet myötävaikuttamassa kohtuusuureen määrään maaleja, kun syötöt lasketaan mukaan. HIFK:n pakkien "alustamien" maalien osuus on yllättäen suurempi kuin Bluesilla ja Jypillä - mutta silti kaukana Jokereista.

Kaikkiaan HIFK:n kuudesta pakkien tekemästä maalista taitaa olla vain kaksi klassista siniviivavetoa. Haverinen teki omansa maskimiehenä yv:ssa, Turunen teki maalinsa irtokiekosta liki maaliviivalta ja Kankaanperä toisensa läpiajosta. Tässä tulikin jo 3 kappaletta HIFK:n kuudesta pakki maalista. Mutta siis syöttäjinä ja pelinavaajina pakkimme ovat ihan hyviä, sen kertoo tuo tilastokin. Tästä päästään pureutumaan siihen, minkälaisia pakkeja joukkue nyt tarvitsisi. Vastaus on mielestäni päivänselvä: yksi oikeasti kiekollisesti hyvä kaveri, joka osaa tehdä myös maaleja (Murphy...) ja yksi peruspuolustaja auttamaan maalimäärien vähentämisessä. Ja siinä sivussa Heikkinen ja varsinkin Pikkarainen nostavat tasoaan.

Walsh on täysin hyödytön pakki, hän ei pysty auttamaan joukkuetta kummallakaan pakkien puutosalueella: hän ei ole kiekollisesti taitava eikä tee maaleja/pisteitä, eikä hän myöskään osaa puolustaa omaa maalia riittävän hyvin. Murphy ja hänen kaverikseen yksi VP Laitinen, joka osaa edes puolustaa. Nämä tarvitaan veskarin lisäksi. Toivottavasti Nyba on hereillä.

 

[Raatelurakki]

clips..
Walsh on täysin hyödytön pakki, hän ei pysty auttamaan joukkuetta kummallakaan pakkien puutosalueella: hän ei ole kiekollisesti taitava eikä tee maaleja/pisteitä, eikä hän myöskään osaa puolustaa omaa maalia riittävän hyvin. Murphy ja hänen kaverikseen yksi VP Laitinen, joka osaa edes puolustaa. Nämä tarvitaan veskarin lisäksi. Toivottavasti Nyba on hereillä.

Kiitokset hienosta selvennyksestä.

Mutta miksi helvetissä sinua ei ole valittu Hifk:n toimariksi/valmentajaksi?

Ps. En siis yritä provoilla tai mitenkään piruilla. Oli vain niin itsestään selvä ja selventävä tilasto että hyvä etten lauennut taskuun samantien..

 

[Cemetery Gates]

Oli vain niin itsestään selvä ja selventävä tilasto että hyvä etten lauennut taskuun samantien..

Vanhan kunnon spermat näppikselle -reaktio?

Nää maajoukkuetauot on siitä hyviä, että mieli ja pumppu lepää kivasti, kun ei tartte vääntää IFK-aiheista soopaa. Ainoa jännitysmomentti on se, selviääkö Lennu loukkaantumatta takaisin sarjapeleihin. Ahdistuneen IFK-fanin harras toive onkin, että lisää maajoukkuetaukoja, tack.

 

[Puscutractori]

Sama kutina oli viimeksi kaudella 96-97. Ei silloinkaan menestytty odotusten mukaisesti, mutta merkit menestyksestä olivat jo ilmassa.

Kaudella 96-97 tilanne oli tosin hyvin erilainen, sekä hyvässä että pahassa. Pahaa oli se, että meillä oli aivan umpisurkea valmentaja. Eavesiin verrattuna jopa Baxter oli melkoinen hyökkäyspelin guru. Onneksi Eaves häippäsi oma-aloitteisesti, koska jostain käsittämättömästä syystä Keklu olisi halunnut pitää hänet. Ihmettelen, jos Eaves olisi saanut kauden 97-98 ryhmän lähellekään mitalipelejä. Hyvää taas oli se, että tuolloin saatavilla oli todella hyviä pelaajia, jos oli varaa ja halua panostaa heihin. Keklu ja S&W eivät levänneet laakereillaan vaan pelaajarulettia pyöritettiin surutta. Vapaamatkustajia ei kauan katseltu, vaan tulos tai ulos -ajattelu oli voimissaan, mikä jalosti joukkueen mestaruuskuntoon kevääksi. Nykyisessä taloustilanteessa vastaavan pelaajaruletin pyörittäminen on täysin mahdotonta, eikä remmissä taida olla yhtä pyyteetöntä porukkaa kuin Keklu ja S&W olivat.