Jatketaan nyt vaikka täällä, kun ei ehkä kuitenkaan ole Vitutus-ketjukamaa...
Kyse ei ole osaltani siitä, että parhaille pelaajille olisi maksettu liikaa, vaan siitä, että keskinkertaisille pelaajille maksettiin aivan liikaa esityksiin nähden. Mun mielestäni parhaille pelaajille voi maksaa kovaa liksaa, tosin niiden parhaiden pelaajien pitää sitten oikeasti olla niitä parhaita myös kentällä. Enkä tietääkseni väittänyt, että Nybondas maksoi kaikille poskettomia palkkoja, vaan enemmänkin väitin, että Nybondas maksoi keskinkertaisille pelaajille liikaa. Vaikka tietenkin pitää ymmärtää myös se, että elinkustannukset ovat Stadissa myös kalliimmat ja erityisesti se näkyy asumisen hinnassa. HIFK:han ei "tarjoa" kaikille pelaajilleen asuntoja, vaan lähinnä ulkkareille. Toki auttavat asunnon hankinnassa tarvittaessa, mutta pääasiassa jokainen vastaa omista asumuksistaan ihan itse.
Se on tietysti sillä tavalla, että jokaisella pelaajalla on oma arvonsa. Ja vaikka itse arvostin Corey Elkinsin todella korkealle, kyllähän hänelle vähän liikaa maksettiin. Mutta todennäköisesti on ollut pakkokin maksaa, koska ottajia olisi varmasti ollut muuallakin. Ja Finleyn liksahan on ihan posketon kolmosparin pakille. Toki varmasti osa oli ns. viihdearvoa ja "markkinointikulua", mutta silti, liian kallis oli, vaikkei olisi loukkaantunutkaan. Ymmärtääkseni vakuutusyhtiö ei Suomessa varsinaisesti maksa pelaajien palkkaa, vaan vakuutukset otetaan pääasiassa hoitokuluja varten. Mulla ei myöskään ole mitään tietoa, onko ulkkareiden kanssa eri systeemit, jolloin he saisivat lapaseen sen, mitä sopimukseen on kirjattu, vaikka loukkaantuisikin. Jos olisin pelaaja-agentti, tietäisin tämän. Tai toimistolla töissä :D.
Tässä artikkelissa kerrotaan hyvin siitä, miten huonossa asemassa loukkaantunut urheilija Suomessa on ja esimerkkinä on nimenomaan jääkiekkoilijat (juttu on valitettavasti maksumuurin takana, mutta kopioin muutaman katkelman alle:
www.hs.fi
Malisen kohdalla pitää varmaan muistaa se, että hän siirtyi kesken kauden KooKoosta tänne. Voi olla, että siinä tilanteessa on ollut vähän niin kuin pakkorako maksaa helvetisti, jotta hänet tänne edes saatiin. Plus ehkä tehdä jo valmiiksi siinä kohtaa seuraavan kauden kattava sopimus, joka sitten julkaistiin jatkosopimuksena vasta myöhemmin. En tiedä, mutta pitäisin ihan mahdollisena. Varsinkin, jos Liigan sivut pitävät paikkaansa ja Malinen todella teki HIFK:n paidassa loppurunkosarjassa oikeasti vain tehot 0+2. Kuka hullu maksaisi niillä näytöillä noin isoja liksoja? KooKoossa oli kuitenkin tehnyt 2+24. Ihan ok-tehot, mutta ei yhtään enempää. En tosin muista, miten KooKoo tuolloin muuten menestyi. Paskassa jengissä pisteiden tekeminen on melko usein vaikeampaa. Mutta eivät ne KooKoon tehotkaan poista sitä tosiasiaa, että hänen palkkansa oli jo ennakko-odotuksiin nähden aivan tähtitieteellisen suuri. Mutta ei se tyhmä ole, joka pyytää, vaan se, joka maksaa. Itse muistelen, että HIFK:n oli kuitenkin vähän niin kuin pakko vahvistaa jengiä, joten silloin on myyjän markkinat. Ja kyllä kolmikko O´Connor, Kantola ja Malinen silloin ihan hyvältä maistui.
Olet myös oikeassa siinä, että mulla on tiettyjä antipatioita Nybondaksen toimintatapoja kohtaan. Mutta yritän silti viimeiseen asti käsitellä asioita asioina. Henkilökohtaisesti mulla on Nybondaksesta jopa ihan positiivisia kokemuksia, mutta eivät ne saa vaikuttaa mun näkemyksiini, koska mä arvostelen duunia, en ihmistä tai persoonaa. Voisi melkein todeta, että jos pitäisi verrata, mun henkilökohtaiset kokemukseni Nybondaksesta ovat jopa paremmat kuin Salmelaisesta.
Kyse ei ole osaltani siitä, että parhaille pelaajille olisi maksettu liikaa, vaan siitä, että keskinkertaisille pelaajille maksettiin aivan liikaa esityksiin nähden. Mun mielestäni parhaille pelaajille voi maksaa kovaa liksaa, tosin niiden parhaiden pelaajien pitää sitten oikeasti olla niitä parhaita myös kentällä. Enkä tietääkseni väittänyt, että Nybondas maksoi kaikille poskettomia palkkoja, vaan enemmänkin väitin, että Nybondas maksoi keskinkertaisille pelaajille liikaa. Vaikka tietenkin pitää ymmärtää myös se, että elinkustannukset ovat Stadissa myös kalliimmat ja erityisesti se näkyy asumisen hinnassa. HIFK:han ei "tarjoa" kaikille pelaajilleen asuntoja, vaan lähinnä ulkkareille. Toki auttavat asunnon hankinnassa tarvittaessa, mutta pääasiassa jokainen vastaa omista asumuksistaan ihan itse.
Se on tietysti sillä tavalla, että jokaisella pelaajalla on oma arvonsa. Ja vaikka itse arvostin Corey Elkinsin todella korkealle, kyllähän hänelle vähän liikaa maksettiin. Mutta todennäköisesti on ollut pakkokin maksaa, koska ottajia olisi varmasti ollut muuallakin. Ja Finleyn liksahan on ihan posketon kolmosparin pakille. Toki varmasti osa oli ns. viihdearvoa ja "markkinointikulua", mutta silti, liian kallis oli, vaikkei olisi loukkaantunutkaan. Ymmärtääkseni vakuutusyhtiö ei Suomessa varsinaisesti maksa pelaajien palkkaa, vaan vakuutukset otetaan pääasiassa hoitokuluja varten. Mulla ei myöskään ole mitään tietoa, onko ulkkareiden kanssa eri systeemit, jolloin he saisivat lapaseen sen, mitä sopimukseen on kirjattu, vaikka loukkaantuisikin. Jos olisin pelaaja-agentti, tietäisin tämän. Tai toimistolla töissä :D.
Tässä artikkelissa kerrotaan hyvin siitä, miten huonossa asemassa loukkaantunut urheilija Suomessa on ja esimerkkinä on nimenomaan jääkiekkoilijat (juttu on valitettavasti maksumuurin takana, mutta kopioin muutaman katkelman alle:
Jääkiekkoilijoiden pomo Jarmo Saarela tuskastui ammattiurheilijoiden kehnoon sosiaaliturvaan: ”Nykyinen järjestelmä on niin väärin kuin vain olla voi”
Jarmo Saarela sanoo, ettei uutta huippu-urheilulakia tarvittaisi lainkaan, jos urheilijat otettaisiin muiden työntekijöiden kanssa tasavertaisina yleisen sosiaaliturvan piiriin ja eläke- ja vakuutusturva hoidettaisiin kuntoon.
www.hs.fi
Malisen kohdalla pitää varmaan muistaa se, että hän siirtyi kesken kauden KooKoosta tänne. Voi olla, että siinä tilanteessa on ollut vähän niin kuin pakkorako maksaa helvetisti, jotta hänet tänne edes saatiin. Plus ehkä tehdä jo valmiiksi siinä kohtaa seuraavan kauden kattava sopimus, joka sitten julkaistiin jatkosopimuksena vasta myöhemmin. En tiedä, mutta pitäisin ihan mahdollisena. Varsinkin, jos Liigan sivut pitävät paikkaansa ja Malinen todella teki HIFK:n paidassa loppurunkosarjassa oikeasti vain tehot 0+2. Kuka hullu maksaisi niillä näytöillä noin isoja liksoja? KooKoossa oli kuitenkin tehnyt 2+24. Ihan ok-tehot, mutta ei yhtään enempää. En tosin muista, miten KooKoo tuolloin muuten menestyi. Paskassa jengissä pisteiden tekeminen on melko usein vaikeampaa. Mutta eivät ne KooKoon tehotkaan poista sitä tosiasiaa, että hänen palkkansa oli jo ennakko-odotuksiin nähden aivan tähtitieteellisen suuri. Mutta ei se tyhmä ole, joka pyytää, vaan se, joka maksaa. Itse muistelen, että HIFK:n oli kuitenkin vähän niin kuin pakko vahvistaa jengiä, joten silloin on myyjän markkinat. Ja kyllä kolmikko O´Connor, Kantola ja Malinen silloin ihan hyvältä maistui.
Olet myös oikeassa siinä, että mulla on tiettyjä antipatioita Nybondaksen toimintatapoja kohtaan. Mutta yritän silti viimeiseen asti käsitellä asioita asioina. Henkilökohtaisesti mulla on Nybondaksesta jopa ihan positiivisia kokemuksia, mutta eivät ne saa vaikuttaa mun näkemyksiini, koska mä arvostelen duunia, en ihmistä tai persoonaa. Voisi melkein todeta, että jos pitäisi verrata, mun henkilökohtaiset kokemukseni Nybondaksesta ovat jopa paremmat kuin Salmelaisesta.