Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[HJL]

Ei sen enempää Keklusta jaksa tässä ketjussa jauhee Keklusta.

Joo ei jaksa. Voisit sitä vastoin muistuttaa myös tässä ketjussa, kuinka tekopyhä itkijä Ville Peltonen on.

 

[Andrew]

Keklua ja Nybaria vertaillaan aika usein keskenään. Välillä tuolla Jokereiden puolella ja välillä täällä HIFK:n puolella. Ehkä olisi aika avata heille oma ketju.

Minusta täällä on jo aika hyvin analysoitu, että näillä kavereilla on hyvin erilaiset filosofiat miten joukkuetta kootaan. Keklu haluaa nuoria lahjakkaita pelaajia joista kasvatetaan kärsivällisesti joukkue ja Nybari haluaa taas valmiita kokeneita pelaajia.

Kumpikaan ei ole väärä joukkueenrakennus filosofia.

 

[Bad Bob #42]

Kyllä Nybondaksen käyrä on huolestuttavan laskeva KJ:n lähdön jälkeen. Tämä antaa vahvasti kuvan siitä, että KJ:lla oli suuri osuus myös pelaajahankinnoissa. Ulkomaalaishankintojen osumaprosentti on jo todettu. Kärkipelaajien (TOP3-4) taso on hyvin keskinkertainen, vaikka laajuutta joukkueessa löytyykin alempiin ketjuihin asti.

Väittäisin että viime kaudella Nybari kyllä kokosi suomen mittapuulla erittäin kovan joukkueen. Menetys vain oli heikkoa mutta paperilla tuo jengi oli liigan ehdotonta eliittiä.

 

[J.Rita]

Minusta täällä on jo aika hyvin analysoitu, että näillä kavereilla on hyvin erilaiset filosofiat miten joukkuetta kootaan. Keklu haluaa nuoria lahjakkaita pelaajia joista kasvatetaan kärsivällisesti joukkue ja Nybari haluaa taas valmiita kokeneita pelaajia.

Kumpikaan ei ole väärä joukkueenrakennus filosofia.

Täytyy kyllä ihmetellä miten HIFK:ssa on voinut pelata yhtä monta pelaajaa kuin Jokereissa, vaikkei IFK:ssa ymmärtääkseni ole ollut mitään valtavaa loukkaantumissumaa.

Ovatko junnutkin Nybondaksen vastuulla? HIFK oli käsittääkseni junnuseuroista parempi vielä pari vuotta sitten, mutta potentiaalisia nuoria ei juurikaan ole tyrkyllä liigaan, ainakaan merkittäviin rooleihin. Onko tämä tietoinen valinta?

 

[Sakkoliha]

Ovatko junnutkin Nybondaksen vastuulla? HIFK oli käsittääkseni junnuseuroista parempi vielä pari vuotta sitten, mutta potentiaalisia nuoria ei juurikaan ole tyrkyllä liigaan, ainakaan merkittäviin rooleihin. Onko tämä tietoinen valinta?

Onhan niitä omia junioreita käynyt kokeilemassa, mutta monen kohdalla on vain se tosiasia, ettei taso vielä riitä. Siinä on myös perseilty, että esim. Leinonen hyvien esitysten jälkeen pudotettiin kokoonpanosta, vaikka siellä oli ainakin kentällinen huonommin pelanneita äijiä. Muutenkaan IFK ei anna edes kunnon mahdollisuutta junioreilleen muuten kuin loukkaantumistilanteessa. Vaikka pelaaja antaa hyvät näytöt, niin täällä on jotkin kiintiöpaikat esim. Kuhdalle. Nyt niitä omia junioreita löytyy ympäri Mestistä.

HIFK voisi myös harrastaa samaa kuin Jokerit, eli voi niitä nuoria varastaa myös muilta seuroilta ja sitten on niin hienoa, kun voi nostaa junnuja jatkuvasti kokoonpanoon mukaan. Toki siellä on niitä omia helmiä, mutta lupaavia junnuja Jokereilla olisi vähemmän tulossa, jos Kekäläinen ei heitä olisi hankkinut Jokereihin.

 

[JjZz]

HIFK voisi myös harrastaa samaa kuin Jokerit, eli voi niitä nuoria varastaa myös muilta seuroilta ja sitten on niin hienoa, kun voi nostaa junnuja jatkuvasti kokoonpanoon mukaan.

Muiden seurojen junnujen varastamisesta tulee ensimmäisenä mieleen Granlundin veljekset. Eli kyllä Jokerit on tässä asiassa aivan amatööri Hifkiin verrattuna.

 

[frozen]

Muiden seurojen junnujen varastamisesta tulee ensimmäisenä mieleen Granlundin veljekset. Eli kyllä Jokerit on tässä asiassa aivan amatööri Hifkiin verrattuna.

Kyllä, meillä keskitytään vain laatuun ja teillä määrään. Tätäkö hait takaa? ;)

 

[J.Rita]

Onhan niitä omia junioreita käynyt kokeilemassa, mutta monen kohdalla on vain se tosiasia, ettei taso vielä riitä. Siinä on myös perseilty, että esim. Leinonen hyvien esitysten jälkeen pudotettiin kokoonpanosta, vaikka siellä oli ainakin kentällinen huonommin pelanneita äijiä. Muutenkaan IFK ei anna edes kunnon mahdollisuutta junioreilleen muuten kuin loukkaantumistilanteessa. Vaikka pelaaja antaa hyvät näytöt, niin täällä on jotkin kiintiöpaikat esim. Kuhdalle. Nyt niitä omia junioreita löytyy ympäri Mestistä.

HIFK voisi myös harrastaa samaa kuin Jokerit, eli voi niitä nuoria varastaa myös muilta seuroilta ja sitten on niin hienoa, kun voi nostaa junnuja jatkuvasti kokoonpanoon mukaan. Toki siellä on niitä omia helmiä, mutta lupaavia junnuja Jokereilla olisi vähemmän tulossa, jos Kekäläinen ei heitä olisi hankkinut Jokereihin.

Tämän kauden perusteella voisi kuvitella Virmasen olevan HIFK:n puikoissa. Nybondas tekee tätä omalla tyylillään ja on aikaisempina kausina, myös ensimmäisinä vuosina, mielestäni onnistunut vähintäänkin kohtuullisesti.

Kekäläinen on parissa vuodessa rakentanut organisaation, sisältäen junnut ja Vantaan, missä jokaiselle pelaajalle uskoakseni on luotu jonkinlainen suunnitelma urapolusta. Mikä parasta, hyökkääviin rooleihin sopivat (esimerkiksi Pulkkinen, Teräväinen, Eronen, Lindell) ovat miltei heti saaneet vastuuta myös ylivoimalla. HIFK:ssa tuntuu siltä, Granlundin veljeksiä lukuun ottamatta, että junnuja satunnaisesti kokeillaan jämärooleissa ilman minkäänlaista punaista lankaa. Tämän kauden osalta toki ymmärrettävää siinä mielessä, että varsinkin hyökkäyskalusto on täynnä tasonsa näyttäneitä konkareita, eikä junnuista ilmeisesti puske huippulupauksia. Voisin kuitenkin kuvitella että Jokereiden juniorijoukkueissa tehdään työtä motivoituneemmin, kun huomaavat että hyvistä suorituksista palkitaan.

Ei junnujen kasvattaminen ole itsetarkoitus, Färjestad oli pitkään ilman A-junioreita, sillä johto koki yksinkertaisesti kustannuksen liian suureksi hyötyyn nähden. Fanit arvostavat kuitenkin pitkäjänteisyyttä ja nuoriin panostamista, joten ylimielinen asenne junioritoimintaa kohtaan saattaa kostautua pitkässä jouksussa.

 

[stroh80]

HIFK voisi myös harrastaa samaa kuin Jokerit, eli voi niitä nuoria varastaa myös muilta seuroilta ja sitten on niin hienoa, kun voi nostaa junnuja jatkuvasti kokoonpanoon mukaan. Toki siellä on niitä omia helmiä, mutta lupaavia junnuja Jokereilla olisi vähemmän tulossa, jos Kekäläinen ei heitä olisi hankkinut Jokereihin.

Pakko sen verran kusaista omaan pesään, että kyllähän junnut siirtilee IFK:n ja Jokereitten välillä hyvin pitkälti sen perässä missä tarjotaan parasta valmennusta ja mahdollisuutta nousta liigaan. Jos joku sitten kokee tämän värväämiseksi niin voivoi, mutta pl. Granlundit ei mielestäni mitään kovin kummoisia kompensaatioita tarjota. Pojat miettivät aivan luonnollisesti omaa uraansa ja ikävä kyllä tällä hetkellä moni kokee, että Kekun Jokerit on parempi paikka breikata kuin Nybarin IFK.

Samaan hengenvetoon täytyy todeta, että lätkästä on tullut huippu-urheilua jossa pelaajan ominaisuudet ovat parhaimmillaan siinä 25-30 vuoden ikäisenä. Samalla kun liiga on ammattilaistunut on "huonoimman pelaajan" taso noussut sen verran korkeaksi, että alta 20 vuotiaan täytyy olla pirun lahjakas jos haluaa hypätä suoraan liigaan. Useimmiten tie käy mestiksen kautta.

 

[Sakkoliha]

Pakko sen verran kusaista omaan pesään, että kyllähän junnut siirtilee IFK:n ja Jokereitten välillä hyvin pitkälti sen perässä missä tarjotaan parasta valmennusta ja mahdollisuutta nousta liigaan. Jos joku sitten kokee tämän värväämiseksi niin voivoi, mutta pl. Granlundit ei mielestäni mitään kovin kummoisia kompensaatioita tarjota. Pojat miettivät aivan luonnollisesti omaa uraansa ja ikävä kyllä tällä hetkellä moni kokee, että Kekun Jokerit on parempi paikka breikata kuin Nybarin IFK.

Tietenkin junnut vaihtavat joukkuetta sen mukaan,missä on paras mahdollisuus kehittyä. Tällä hetkellä Jokerit antavat nuorille oikean mahdollisuuden ja tarjoavat tien huipulle sieltä C-junioreista asti. Ilmaisin asian huonosti, mutta tarkoitin, että Kekäläisellä on suuri osuus siinä, miksi mm. Lindbohm, Tuohimaa, Salminen ja monet muut lupaavat junnut ovat vaihtaneet Jokereihin. Kekäläinen haluaa näillä junioreilla luoda sitä jatkumoa ja Kekäläinen vie tulevaisuudessakin ainakin kaikki IFK:n lupaavimmat junnut, jos täällä ei todellista mahdollisuutta saa. Jo nyt Kekäläinen hankkii lupaavimpia nuoria pelaajia ympäri Suomea, eikä pelkästään pk-seudun pelaajia.

Omasta mielestäni tämä IFK:n linja nuorien pelaajien kanssa on perseestä. Kukaan ei saa todellista mahdollisuutta muuten kuin loukkantumisten aikaan. Joukkue on täynnä kehäraakkeja, joilla on kiintiöpaikat kokoonpanossa. Ulkopuolelta hankitaan Klubertnzeja ym., kun esim. Vainoselle olisi voinut tarjota isomman roolin edustuksesta, niin ei olisi tarvinnut Amerikkaan asti hakemaan kokemusta. Kyllähän tällä menolla Nykopo, Leinonen, ym. lähtevät heti sopimusten päätyttyä hakemaan sitä vastuuta muualta.

edit. Ja itse miellän sen värväämiseksi, jos Kekäläinen ottaa ottaa yhteyttä pelaajaan, tarjoaa jotain juniorisopimusta tms. ja kertoo millaista pakettia tarjoaa Jokereissa ko. pelaajalle. Ei tuossa tyylissä mitään väärää ole. Viisasta se on rakentaa seuraa tulevaisuutta ajatellen.

 

[Supa Troopa]

Kekäläinen on parissa vuodessa rakentanut organisaation, sisältäen junnut ja Vantaan, missä jokaiselle pelaajalle uskoakseni on luotu jonkinlainen suunnitelma urapolusta. Mikä parasta, hyökkääviin rooleihin sopivat (esimerkiksi Pulkkinen, Teräväinen, Eronen, Lindell) ovat miltei heti saaneet vastuuta myös ylivoimalla. HIFK:ssa tuntuu siltä, Granlundin veljeksiä lukuun ottamatta, että junnuja satunnaisesti kokeillaan jämärooleissa ilman minkäänlaista punaista lankaa. Tämän kauden osalta toki ymmärrettävää siinä mielessä, että varsinkin hyökkäyskalusto on täynnä tasonsa näyttäneitä konkareita, eikä junnuista ilmeisesti puske huippulupauksia. Voisin kuitenkin kuvitella että Jokereiden juniorijoukkueissa tehdään työtä motivoituneemmin, kun huomaavat että hyvistä suorituksista palkitaan.

Olin juuri kirjoittamassa tästä aiheesta, ja aika pitkälti samoin miettein. Minä ihan oikeasti haluaisin tietää HIFK:n pitkän tähtäimen suunnitelmat esmes Partaselle, Leinoselle, Salmivirralle, Kivelälle ja Åstenillle. Tai onko niitä? Ja jos on, niin onko tämä nyt sitten se oikea polku kulkea noiden kanssa? Enkä suostu uskomaan, että näiden kavereiden kanssa pelillinen tulos kauheasti heikkenisi, jos veisivät pelipaikat nykytasoisilta Kuhdalta, Peltoselta tai Somervuorelta.

Eniveis, HIFK tuntuu olevan tällä hetkellä kauttaaltaan sekä organisaationa että jääkiekkojoukkuuena kananmunat kainalossa. Jotenkin kaikki tuntuu viittaavaan tähän. Soppa valmentajana, apuhankintoina Redenbach ja Töykkälä. Jopa Pakarinen ja Talaja, vaikka erinomaisia hankintoja olivatkin, menevät tuohon samaan varovaisuuden kategoriaan - kaikki tiesivät kyllä tasan tarkkaan, mitä odottaa näiltä, ei siihen suurta scouttausgurua tarvita. Ja sitten kun yritettiin jotain riskintapaista, niin sitten otettiin O'Liiansuurikaukalo. Koko organisaation pitäisi nyt kovin äkkiä etsiä tarvittavat munat ja laittaa ne oikeaan paikkaan. Tällä hissuttelulla kesä alkaa nopeammin kuin kukaan haluaa.

 

[ilu]

Kekäläinen on parissa vuodessa rakentanut organisaation, sisältäen junnut ja Vantaan, missä jokaiselle pelaajalle uskoakseni on luotu jonkinlainen suunnitelma urapolusta. Mikä parasta, hyökkääviin rooleihin sopivat (esimerkiksi Pulkkinen, Teräväinen, Eronen, Lindell) ovat miltei heti saaneet vastuuta myös ylivoimalla. HIFK:ssa tuntuu siltä, Granlundin veljeksiä lukuun ottamatta, että junnuja satunnaisesti kokeillaan jämärooleissa ilman minkäänlaista punaista lankaa. Tämän kauden osalta toki ymmärrettävää siinä mielessä, että varsinkin hyökkäyskalusto on täynnä tasonsa näyttäneitä konkareita, eikä junnuista ilmeisesti puske huippulupauksia. Voisin kuitenkin kuvitella että Jokereiden juniorijoukkueissa tehdään työtä motivoituneemmin, kun huomaavat että hyvistä suorituksista palkitaan.

Jokereissa muutama nuori on saanut kiitettävästi vastuuta, mutta syynä ovat loukkaantumisiset ja pelikiellot, ei Kekäläisen kuvitteellinen kasvattajaseuraideologia. Täyden rosterin ollessa jalkeilla kentälle päässevät nuoremmista pelaajista Pulkkinen, Teräväinen, Eronen, Lindbohm sekä ulkomailta haalitut Hardt ja Moses. Tuohimaa luukkuvahtina. Näistäkin Pulkkinen olisi alkuperäisen suunnitelman perusteella jo siirtynyt Pohjois-Amerikkaan, ilman vuosi sitten alkanutta sulamista.

HIFK:lla vastaavaa nuorisoa vakiokokoonpanossa edustavat Ortio, Granlund, Talaja, Pakarinen, Liivik ja Melart. Voihan tässä halutessaan nähdä jonkun valtavan eron joukkueiden välillä, faktojen kanssa sillä kuitenkaan ei ole tekemistä.

En tiedä millä motivaatiotasolla Jokereiden junioreissa pelataan. HIFK:ssa taso lienee riittävä, mistä kertoo viime kauden mestaruuskin. Puhtaalla pelillä finaaleissa kaatui Pulkkisella vahvistettu Jokerit.

 

[Deko]

Jokereissa muutama nuori on saanut kiitettävästi vastuuta, mutta syynä ovat loukkaantumisiset ja pelikiellot, ei Kekäläisen kuvitteellinen kasvattajaseuraideologia.

Jos HIFK:hon olisi iskenyt samanlainen loukkaantumissuma kuin mikä Jokereilla on nyt alkukaudesta ollut, niin olisiko Nybondas luottanut melkein vain ja ainoastaan omiin junnuihin tuuraajina?

Taisi HIFK:llakin tosin olla jossain vaiheessa useampi pelaaja sivussa ja silloin Nybondas otti heti muutaman kokeneemman pelaajan ottelukohtaisilla sopimuksilla sisään (Sailio ja Vaarasuo). Ei tässäkään toimintatavassa tietenkään mitään vikaa ole, mutta eikös tässä tavallaan näy ero ajatusmalleissa?

 

[J.Rita]

Jokereissa muutama nuori on saanut kiitettävästi vastuuta, mutta syynä ovat loukkaantumisiset ja pelikiellot, ei Kekäläisen kuvitteellinen kasvattajaseuraideologia. Täyden rosterin ollessa jalkeilla kentälle päässevät nuoremmista pelaajista Pulkkinen, Teräväinen, Eronen, Lindbohm sekä ulkomailta haalitut Hardt ja Moses. Tuohimaa luukkuvahtina. Näistäkin Pulkkinen olisi alkuperäisen suunnitelman perusteella jo siirtynyt Pohjois-Amerikkaan, ilman vuosi sitten alkanutta sulamista.

HIFK:lla vastaavaa nuorisoa vakiokokoonpanossa edustavat Ortio, Granlund, Talaja, Pakarinen, Liivik ja Melart. Voihan tässä halutessaan nähdä jonkun valtavan eron joukkueiden välillä, faktojen kanssa sillä kuitenkaan ei ole tekemistä.

En tiedä millä motivaatiotasolla Jokereiden junioreissa pelataan. HIFK:ssa taso lienee riittävä, mistä kertoo viime kauden mestaruuskin. Puhtaalla pelillä finaaleissa kaatui Pulkkisella vahvistettu Jokerit.

Ortio, Talaja ja Pakarinen ovat breikanneet muualla ja hankittu HIFK:hon merkittäviin rooleihin. Liivik (24) ja Melart (23) eivät enää ole nuorisoa. Granlundin hyväksyn HIFK:n juniorimyllyn läpäisseenä ison roolin pelaajana.

Vaikka HIFK viime vuonna voittikin, niin kukaan ei ole saanut kunnon näyttöpaikkaa tai sitten taso ei yksinkertaisesti riitä. Jokereiden A-junnuista 11 on pelannut liigaa tällä kaudella joista yli puolet kiitettävällä menestyksellä. Loukkaantumiset ovat tietenkin vaikuttaneet tähän, mutta miksi HIFK hankkii Vaarasuota ja Sailiota, kun Jokereissa huonommatkin junnut pysyvät liigavauhdissa?

Ei ole itsetarkoitus nostaa juniorijoukkueissa pelanneita liigaan, mutta mitä järkeä on panostaa junnupuoleen kun omille kavereille ei ole tarjota heille sopivaa paikkaa liigajoukkueessa?

 

[yyz]

Jokereissa muutama nuori on saanut kiitettävästi vastuuta, mutta syynä ovat loukkaantumisiset ja pelikiellot, ei Kekäläisen kuvitteellinen kasvattajaseuraideologia... HIFK:lla vastaavaa nuorisoa vakiokokoonpanossa edustavat Ortio, Granlund, Talaja, Pakarinen, Liivik ja Melart. Voihan tässä halutessaan nähdä jonkun valtavan eron joukkueiden välillä, faktojen kanssa sillä kuitenkaan ei ole tekemistä.

Olin itse asiassa vastaamassa aiheen tiimoilta toiseen ketjuun, jossa JHag toi esiin HIFK:n akuutin tarpeen nuorentaa joukkuetta, mutta pannaankin tämä nyt tänne.

Kyllähän tässä on nimenomaan nähtävissä erittäin iso ero näiden kahden joukkueen toimintatavan välillä.

Oli syy mikä tahansa, on Jokereiden systemaattinen, läpi koko organisaation kulkeva toiminta- ja pelitapamalli mahdollistanut sen, että esim. loukkaantumistapauksissa on voitu turvautua omiin junnuihin, eikä ole tarvinnut hakea apuja muualta. Tämän on taas mahdollistanut tieto siitä, että jo tehdyn työn tuloksena omista junnuista löytyy kavereita, joiden panokseen toimia vaaditulla tavalla voidaan luottaa.

On silkkaa itsensä huijaamista, jos kokee, että Jokereiden vastuuta saaneita omia junnuja vastaavaa nuorisoa HIFK:n vakiokokoonpanossa edustavat Ortio, Granlund, Talaja, Pakarinen, Liivik ja Melart.
Näistä jätkistä Ortio on lainalla, Granlund tuli veljensä vanavedessä Oulusta, Talaja ja Pakarinen muista seuroista ja Liivik ja Melartkin ovat jo lähempänä 25:tä kuin 20:ä. Kaikki kunnia jätkille, hyvin ovat vetäneet, mutta vertaaminen Jokereiden junnukaartiin, joista valtaosa voisi ja pääsääntöisesti pelaakin junnuissa on silmänsä ummistamista totuudelta.


Kuten JHag toisessa ketjussa totesiskin on joukkueenne radikaali nuorentaminen parin vuoden sisällä tarpeellista pitkän aikavälin menestymiselle, mutta se voi olla helpommin sanottu kuin tehty.

Kuten täällä on jo mainittukin on tilanne HIFK:ssa hankala pitkälti juuri siksi, että nykyisen tilanteen on annettu jatkua jo liian kauan. Joukkueen runkopelaajat ovat jo uransa ehtoopuolella, eikä omista junnuista ole tulossa vielä ainakaan pariin, ehkä jopa kolmeen vuoteen jätkiä, jotka voisivat oikeasti nousta merkittäviin rooleihin joukkueessa. Tai jos on tulossa, ei sitä ainakaan tunnuta organisaatiossa arvostettavan.
Tämä saa taas aikaan tilanteen jossa joukkuetta rakennettaessa on pakko turvautua ”ulkopuolisten” apuun.
Juuri tämänkaltainen toiminta taas saa aikaan noidankehän, jonka seurauksena omat junnut kokevat jälleen, että tie liigaan on kiinni ja he suuntaavat muualle.

Joukkueen hallittu nuorentaminen ei ole nopeaa touhua ja vaatii tarkan ja systemaattisen suunnitelman, jossa myös pitäydytään, vaikka välillä tulisi takapakkiakin. Jokereissa homma toimii tällä hetkellä pitkälti juuri sen ansiosta, että Keklu aloitti asioiden systemaattisen muuttamisen koko organisaatiossa, ei vain liigajoukkueessa. Ja ennen kaikkea isoin muutos kohdistettiin omiin junioreihin.
Entisten hyvä-veli ja suojatyöpaikka –jannujen tilalle tuli oikeita, samalla tavalla (joukkueelle yhteisesti sovitun, pelillisen identiteetin mukaisesti) ajattelevia valmentajia ja koko organisaatioille määriteltiin selkeä pelitapa, jota tietyin nyanssein sovelletaan läpi koko pelaajapolun.

Nämä asiat alkavat tuottaa hedelmää vasta siinä vaiheessa, kun viimeistään D ja C -ikäiset junnut oikeasti huomaavat, että heidän jengissään on todellakin mahdollista päästä pelaamaan aina äijissä saakka.
Se on vain pelaajasta itsestääni kiinni, pystyykö hän lunastamaan sen mahdollisuuden jonka joukkue on antanut.
Jos junnu kokee, että eihän hänen jengissään ole todellisia mahiksia päästä pelaamaan ylempänä, niin hän nappaa kamansa ja lähtee jengiin jossa tuo mahdollisuus on. Ja tällä hetkellä se mahis on pääkaupunkiseudulla Jokereissa ja Bluesissa.

Mikäli Nordiksen jengi haluaa vielä muutamankin vuoden päästä olla tosissaan mukana taistelussa pääkaupunkiseudun ykkösjoukkueen tittelistä, on sen aloitettava pikimiten koko organisaation läpi käyvä muutos ja ravistettava vanhojen dinojen tuhkat harteiltaan. Jos se ei näin tee, niin se jää auttamatta katsomaan muiden menoa, ainoana lohtunaan hyvä taloudellinen tulos (jos sitäkään) ja muistot menneistä mestaruuksista.

 

[VT]

Vaikka HIFK viime vuonna voittikin, niin kukaan ei ole saanut kunnon näyttöpaikkaa tai sitten taso ei yksinkertaisesti riitä. Jokereiden A-junnuista 11 on pelannut liigaa tällä kaudella joista yli puolet kiitettävällä menestyksellä. Loukkaantumiset ovat tietenkin vaikuttaneet tähän, mutta miksi HIFK hankkii Vaarasuota ja Sailiota, kun Jokereissa huonommatkin junnut pysyvät liigavauhdissa?

Kollien viime ja tämän kauden joukkueesta on päässyt pelaamaan tällä kaudella IFK:ssa liigaa yhteensä 8 pelaajaa. Mielestäni tämä ei ole kovin vähän.

IFK:n junnuista moni on saanut sopimuksen ja Soppa sanoi kauden alla, että monesta sopimuspelaajasta ei ole liigaan tms. Mahdollisuuksia on annettu, mutta tietysti hyvä kysymys on, pitäisikö olla kärsivällisempi nuorten kanssa. IFK:lla on kuitenkin selkeä suunnitelma näiden nuorten kanssa. Monivuotiset liigasopimukset ja lainapestit muihin Mestis-jengeihin. Jos viime kauden pisteykkönen A:ssa (Aki Kivelä) ei mahdu Sportissa pelaamaan, pitääkö IFK:n antaa näyttöpaikka? Nyt Kivelä saa HCK:ssa kokemusta ja toivon mukaan jossain vaiheessa on valmiimpi miesten peleihin. Pakeista Silfver ja Teppo on lainattu Mestis-jengeihin. Myös Nyqvist kasvaa korkoa Mestiksessä ja tarpeen vaatiessa kotiutetaan. Vainoselle tekee hyvää kehittyä rapakon takana ja kun listaan lisätään liigajoukkueessa pelaava Salmi, on siinä jo vaatimattomat 5 pakkia kasassa. Hyökkääjistä sama juttu Partasen, Salmivirran ja Åstenin kanssa.

 

[Sakkoliha]

Vaikka HIFK viime vuonna voittikin, niin kukaan ei ole saanut kunnon näyttöpaikkaa tai sitten taso ei yksinkertaisesti riitä. Jokereiden A-junnuista 11 on pelannut liigaa tällä kaudella joista yli puolet kiitettävällä menestyksellä. Loukkaantumiset ovat tietenkin vaikuttaneet tähän, mutta miksi HIFK hankkii Vaarasuota ja Sailiota, kun Jokereissa huonommatkin junnut pysyvät liigavauhdissa?

Ei ole itsetarkoitus nostaa juniorijoukkueissa pelanneita liigaan, mutta mitä järkeä on panostaa junnupuoleen kun omille kavereille ei ole tarjota heille sopivaa paikkaa liigajoukkueessa?

Syy miksi Jokereissa nuorten on niin helppo tulla mukaan liigaan on se, että Jokereilla on selkeä pelitapa, jota jokainen pelaaja joukkueessa noudattaa ja se on jokaisen selkäytimessä. IFK:ssa ei ole Jalosen jälkeen ollut mitän pelitapaa. Jalosen jälkeen IFK:ssa ei ole ollut mitään pelitapaa, jolloin yksilöt ovat ratkoneet pelejä. Nuorten näytönpaikat ovat näin ollen menneet lähinnä tehottomaksi koohottamiseksi, eikä voi olettaakaan, että ensimmäisiä liigapelejä pelaava junnu pystyy yksilötaidolla haastamaan liigapelaajia, ellei ole aivan poikkeuksellinen yksilö.

Jalosen IFK:lla oli pelitapa ja junnuja oli helpompi nostaa mukaan liigaan. Jalosen ajalta hyviä näyttöjä tästä ovat mm. Wärn, Ramstedt, Liivik, Melart ja Ahtola. Jalonen teki näistä liigatason pelaajia. Kukaan ei ole mikään poikkeuksellinen yksilö, mutta nouseminen liigaan oli helpompaa, kun joukkueella oli yhtenäinen pelitapa. Jos joukkueella olisi osaava valmentaja ja selkeä pelitapa, niin siellä olisi monta omaa junioria, joilla olisi mahdollisuus breikata.

Itsekin katsoisin tällä hetkellä mieluummin omia junnuja koohottamassa ympäri kenttää kuin Somervuoren tehotonta pörräystä. Sama se minulle ketä siellä kentällä menee, kun peli muutenkin hirveän näköistä ja tämä kausi on välivuosi IFK:n osalta. Muutamat yksilöt sitten voivat ratkaista helpoimmat pelit, että vältetään karsinnat. Sääliplayoffpaikka on tiukassa näillä esityksillä, mutta realistinen tavoite tällä hetkellä. Pitää myös muistaa, että lähes joakinen näistä IFK:n nuorista on -91 tai -92 -syntyneitä, eli ensi kaudella ovat jo miesten iässä.

Toivottavasti Jokerieden menestys herättää myös IFK:n toimiston työskentelemään paremman tulevaisuuden eteen. Jokerit on joka osa-aluuella tällä hetkellä edellä (pl. maalivahti), joten vaikea uskoa, että IFK antaa tämän trendin jatkua. Ikävä kyllä näyttää, että Jokerit vain kasvattaa etumatkaansa ja IFK:n toimisto on tyytyväinen, kun talouspuoli on kunnossa. Kohta alkaa olla sen aika, että toimiston väkeä saisi myös alkaa vaihtamaan. Katsomosta puuttuu nuoret, joukkueesta puuttuu nuoret, omat juniorit eivät pysty breikkaamaan liigaan. Tulevaisuus ei tällä hetkellä näytä kovin hyvältä.

 

[J.Rita]

Kollien viime ja tämän kauden joukkueesta on päässyt pelaamaan tällä kaudella IFK:ssa liigaa yhteensä 8 pelaajaa. Mielestäni tämä ei ole kovin vähän.

Suurimmalla osalla on jämäotteluita, ainoastaan Leinonen (8/16) ja Salmi (2/4) pelanneet puolet ja hekin ovat jo hyvässä liigaiässä (20 vuotta).

IFK:n junnuista moni on saanut sopimuksen ja Soppa sanoi kauden alla, että monesta sopimuspelaajasta ei ole liigaan tms. Mahdollisuuksia on annettu, mutta tietysti hyvä kysymys on, pitäisikö olla kärsivällisempi nuorten kanssa. IFK:lla on kuitenkin selkeä suunnitelma näiden nuorten kanssa. Monivuotiset liigasopimukset ja lainapestit muihin Mestis-jengeihin. Jos viime kauden pisteykkönen A:ssa (Aki Kivelä) ei mahdu Sportissa pelaamaan, pitääkö IFK:n antaa näyttöpaikka? Nyt Kivelä saa HCK:ssa kokemusta ja toivon mukaan jossain vaiheessa on valmiimpi miesten peleihin. Pakeista Silfver ja Teppo on lainattu Mestis-jengeihin. Myös Nyqvist kasvaa korkoa Mestiksessä ja tarpeen vaatiessa kotiutetaan. Vainoselle tekee hyvää kehittyä rapakon takana ja kun listaan lisätään liigajoukkueessa pelaava Salmi, on siinä jo vaatimattomat 5 pakkia kasassa. Hyökkääjistä sama juttu Partasen, Salmivirran ja Åstenin kanssa.

Pelipaikan pitää toki lunastaa, taustalla ei saa olla merkitystä peliaikaa jaetaessa. Ja on käytännössä myös pakko vuokrata pelaajat maakuntiin, ellei taso riitä liigaan.

Fakta on kuitenkin se, että menestyvän liigajoukkueen pelaavaan kokoonpanoon parhaassa tapauksessa pystyy ottamaan 2-3 junioria kaudessa. Sekin vaatii yleensä sen, että nuoret ovat huippulupauksia. Kun tällä hetkellä vaikuttaa siltä, ettei HIFK:n kokoonpanoon tällä kaudella välttämättä murtaudu yhtään junioria, niin suurin osa Mestiksessä vuokralla olevista eivät tule olemaan HIFK:n vakiokalustoa tulevinakaan kausina. Motivoiko pyristellä Mestiksessä, kun on pari kautta liigasopimusta jäljellä ja tiedossa että tie liigaan on erittäin tukkoinen? En tiedä, mutta epäilen vahvasti ettei HIFK:lla ole mitään suunnitelmaa näiden nuorien pelaajien suhteen, vaan mennään virmasmaisesti vuosi kerralla ja katsotaan sitten.

 

[J.Rita]

...

Kuten jo aiemmin totesin, niin olen kokonaisuutena pitänyt Nybondaksen aikakautta hyvänä. Viime vuonna innostui ehkä liikaakin, mutta olihan HIFK:lla huikea nippu kasassa. Tämä kausi on mielestäni ollut katastrofaalinen. Joukkue lienee melko kallis, joten välikaudestakaan ei varsinaisesti voi puhua jos taloudellinenkin tulos jää heikoksi.

Jokereiden toimisto on Kekäläisen ja Säilynojan johdolla kieltämättä tehnyt hyvää duunia ja tekemisen meininki heijastuu sekä kentälle että sen ulkopuolelle. HIFK:n toiminta vaikuttaa lähinnä puuhastelulta ja ylimieliseltä. On molempien helsinkiläisjoukkueiden etujen mukaista, että joukkueet pärjäisivät mahdollisimman hyvin. Jos HIFK:n johdolle on tärkeää ettei brändi tai tyyli muutu, niin Jokerit saattaa parin vuoden kuluttua olla montakin askelta edellä.

 

[Jymäkkä]

Koko teksti

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan. Silti olen eri mieltä siitä, että meidän pitäisi välttämättä alkaa Jokereita apinoida. Liigassa voi menestyä jatkuvasti pitäen samalla myös joukkueen ikärakenteen hyvänä myös muuten kuin Jokereiden valitsemalla strategialla. Ja tässä ei nyt mitään Jokereilta pois. Jokerit toimii oman strategiansa mukaan menestyksekkäästi, mutta ihan yhtä lailla tuon voi sössiä, jos organisaation ammattitaito ei riitä.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että junnupuoli on meillä tällä hetkellä huonossa hapessa. Junnupuoleen ei panosteta tarpeeksi, mikä näkyy esimerkiksi siinä, että lahjakkaimpien kavereiden suhteen imu on tällä hetkellä kovempi Bluesin ja Jokereiden suuntaan. Minustakin A- junnuja olisi hyvä peluuttaa samalla pelitavalla kuin edustusta, niin siirryttäessä ylös tai tultaessa yksittäisiin keikkamatseihin sopeutuminen olisi helpompaa. Nuoremmissa tällä ei ole niin väliä, eihän esimerkiksi Jokeritkaan edes enää todennäköisesti pelaa samoin kuin tällä kaudella, kun vaikkapa nykyiset C-juniorit alkavat breikata. Ylipäänsä liiallinen taktinen puoli liian nuorilla on yksi koko suomen junioripuolen ongelmista.

Ja vaikka en tässä tilanteessa mielelläni edes taloudellisella puolella leveilisi, niin se puoli meillä taas on valovuoden edellä viimeiset 10 vuotta lähinnä tappiota tahkonnutta Jokereita. Teidän on saatava tuo asia kuntoon, jos meinaatte pysyvästä etulyöntiasemasta haaveilla. Väitän myös, että Jokereiden taloudellinen tilanne on yksi syy muuhunkin tekemiseen. Aikaisemminhan Kekäläinen ei ole mitenkään profiloitunut rakentamaan joukkueita nuorten kautta. Toisaalta ehkä tämä toimintamalli tarttui amerikan reissulta. Edelleenkään en pidä tuota toimintatapaa ihan suoraan liigaan sopivana, sillä toisin kuin NHL:ssä, itse kasvatetuista pelaajista ei välttämättä ehdi nauttia tarpeeksi.

 

[yyz]

Silti olen eri mieltä siitä, että meidän pitäisi välttämättä alkaa Jokereita apinoida. Liigassa voi menestyä jatkuvasti pitäen samalla myös joukkueen ikärakenteen hyvänä myös muuten kuin Jokereiden valitsemalla strategialla.

...Väitän myös, että Jokereiden taloudellinen tilanne on yksi syy muuhunkin tekemiseen. Aikaisemminhan Kekäläinen ei ole mitenkään profiloitunut rakentamaan joukkueita nuorten kautta. Toisaalta ehkä tämä toimintamalli tarttui amerikan reissulta. Edelleenkään en pidä tuota toimintatapaa ihan suoraan liigaan sopivana, sillä toisin kuin NHL:ssä, itse kasvatetuista pelaajista ei välttämättä ehdi nauttia tarpeeksi.

Olet oikeassa. Tarkoitukseni ei ollut tuputtaa Jokereiden valitsemaa stategiaa sellaisenaan teille, tai muillekaan, vaikka se on meillä ja omilla nyanseillaan Bluesissa (joka on tässä asiassa pääkaupunkiseudun pioneeri) toiminutkin.

Mitä tulee taloudelliseen puoleen, niin aivan varmasti se on ollut vaikuttavana tekijänä toimintamallia rakennettaessa. Samaan hengenvetoon voisi myös kysyä, että miksei HIFK, jolla tuo talouspuoli on kunnossa, ole sitten panostanut junnuihinsa? Voisi luulla, että taloudellisia rahkeita saattaa asiat kondikseen olisi enemmän kuin tarpeeksi.

Mielestäni nykyisellä menolla Jokereiden tapa on oikea SM-Liigassakin. Kaikista junnuista ei tule ulkomaille lähteviä ammattilaisia, vaan osa heistä jää pakostakin kotoiseen liigaan, jolloin heistä on iloa pidempäänkin. Ja mikäli tehty juniorityö on hedelmällistä ja ennen kaikkea jatkuvaa, tulee valtaosa joukkueen rungosta koostumaan aina omista jätkistä, johon voi sitten tarpeen tullen hankkia pelaajia viimeistelemään jo toimivan rakenteen.

 

[Jymäkkä]

Mitä tulee taloudelliseen puoleen, niin aivan varmasti se on ollut vaikuttavana tekijänä toimintamallia rakennettaessa. Samaan hengenvetoon voisi myös kysyä, että miksei HIFK, jolla tuo talouspuoli on kunnossa, ole sitten panostanut junnuihinsa? Voisi luulla, että taloudellisia rahkeita saattaa asiat kondikseen olisi enemmän kuin tarpeeksi.

Totta kai kannattaisi, mutta tältä osin organisaation kehitys on vielä vaiheessa. Valtanen ja Nybondas(+ muutama muu) laittoivat kyllä organisaation lippulaivan kuntoon, mutta urheilullinen ja taloudellinen menestys sokaisivat silmät siltä tosiasialta, että junnupuolella country-club meininki on jatkunut entisellään. Junnupuolta ei olla kehitetty, vaan ilmeisesti edelleen ryvetään itsetyytyväisyydessä ja uskotaan hyvien junnujen hakeutuvan "brändiin" ilman mitään panostuksia. Työsarkaa riittää tällä puolella, mutta en nyt lähde kaikkea manaamaan helvettiin. Toivottavasti asiaan on jo herätty ja reagoitu.

 

[Bismarck]

Kyllähän tässä on nimenomaan nähtävissä erittäin iso ero näiden kahden joukkueen toimintatavan välillä.

Oli syy mikä tahansa, on Jokereiden systemaattinen, läpi koko organisaation kulkeva toiminta- ja pelitapamalli mahdollistanut sen, että esim. loukkaantumistapauksissa on voitu turvautua omiin junnuihin, eikä ole tarvinnut hakea apuja muualta. Tämän on taas mahdollistanut tieto siitä, että jo tehdyn työn tuloksena omista junnuista löytyy kavereita, joiden panokseen toimia vaaditulla tavalla voidaan luottaa.

Tämä on kyllä hyvin yksinkertaistettua. Junnujen sisääntuonti kulkee myös sykleissä, koska ylipäätänsä aina ei löydy niitä liigatasolle - ehkä juuri sillä hetkellä - mahtuvia junioreita. Viime kaudella HIFK:n paitaa kantoi huomattavan moni junnu liigapeleissä verrattuna Jokereihin ja tuolloinkin herrat Kekäläinen ja Nybondas olivat kehissä. Yleisesti yhdestä vuosikerrasta liigapelaajaksi tai korkeammalle kehittyy yleensä hyvin harva pelaaja. Tällä kaudella HIFK ei ole peluuttanut junnuja samalla tavalla kuin aiemmin ja mielestäni tämä johtuu heikommasta materiaalista juuri nyt. Sitä vastoin viime vuosina, viime kausi mukaan laskettuna, on sisään tuotu Liivikkiä, Pöystiä, Nyholmia, Melartia, Granlundeja, Åstenia, Piiparista, Wärniä jne.. Kekäläinen houkutteli mm. Salmisen veljekset narripaitaan. Tällä hetkellä mä en vetäisi mitään johtopäätöksiä Jokereiden junioripuolen erinomaisuudesta HIFK:n vastaavaan.

Mitä tulee Jokereiden junnujen "peluuttamiseen", niin tämähän on ollut pakkotilanne ja rosteria katseltaessa ei siellä ole, kuin puolustuksessa yksi paikka junnulle normaalitilanteessa ja luonnollisesti Teräväinen hyökkäyksessä. Muutenkin Jokereiden pelaamiseen ei junnujen pelitavalliset tottumukset tms. ole ollut juurikaan missään osassa viime aikoina, kun menestystä on tullut, koska Veistolat, Mustoset ja muut hyökkääjät ovat pelanneet matseissa noin. 3-4 minuuttia, joka ei ole edes jämäminuutteja. Nyt loukkaantumiskierteessä Jokerit on voinut peluuttaa välillä V.Filppulaa ja Karlssonia puoletkin matsista ja käytännössä kolmella ketjulla ja tämä on se tekijä miksi apuja ei muualta ole tarvittu varsinkaan hyökkäykseen.

 

[Bismarck]

HIFK voisi myös harrastaa samaa kuin Jokerit, eli voi niitä nuoria varastaa myös muilta seuroilta ja sitten on niin hienoa, kun voi nostaa junnuja jatkuvasti kokoonpanoon mukaan. Toki siellä on niitä omia helmiä, mutta lupaavia junnuja Jokereilla olisi vähemmän tulossa, jos Kekäläinen ei heitä olisi hankkinut Jokereihin.

Mun mielestä tämä on ehkä se tärkein puoli junioritoiminnassa sen lisäksi, että on tarpeeksi hyvä alusta jossa pelata junioripelejä. Kautta aikojen on menestyksekkäät joukkueet järjestelmällisesti haalinut riveihinsä juniori-iässä olevia lupauksia. TPS:n ja Jokereiden valtakaudella siirtyi näihin jengeihin Niinimaata, Pirjetää, Hyvöstä ja ties mitä lupausta. HIFK nappasi aikanaan Jokisen ja viimeksi Granlundit. On hyvin harvinaista, että jokin joukkue pystyy tuottamaan reilusti huippulupauksia ammattilaistasolle. Enemmän on kyse yksilöiden valinnoista, joihin toki voidaan tietynlaisella junioritoiminnalla vaikuttaa. Esimerkiksi Granlund tai Selänne teki itse duuninsa lahjakkuutensa kanssa ja kehittyi skidistä lähtien suht pitkälle ilman liigajoukkueiden juniorityön vaikutusta. Oulu on viime aikoina oikeastaan ainoa paikka, josta on lähtenyt isot määrät huippupelaajia suhteessa muuhun maahan ja tässä mä epäilen mutulla syiksi maantieteellistä sijaintia ja sen eri vaikutuksia.

Edit. lisätään viestiin koskien muilta mailta metsästämistä, että Jokereilla ne tällä kaudella parhaimmat nousseet junnut ovat olleet Lindbohm, Lamberg ja Salminen. Kaikki jokin aika sitten muualta tulleita (Espoo, Oulu ja HIFK). Enemmän tuossa on ollut kyse lupaavien yksilöiden järjestelmällisestä poiminnasta (kaikki ovat Kekäläisen aikana siirtyneet ja kaikilla alla monia junnumaajoukkuematseja ennen Jokereihin siirtymistä), kuin kasvattavasta juniorityöstä, joka olisi tuottanut nyt hedelmää yhtäkkiä tälle kaudelle. Nämä pelaajat ovat pystyneet yksilöinä nousemaan esiin, koska heillä on ollut siihen rahkeita ihan yleisesti, eikä minkään organisaation juniorityön loistavan valmistamisen tuloksena. Eikä siinä mitään. Tällä tavalla se mun mielestä pitääkin mennä.

 

[Samart]

Tällä kaudella HIFK ei ole peluuttanut junnuja samalla tavalla kuin aiemmin ja mielestäni tämä johtuu heikommasta materiaalista juuri nyt. Sitä vastoin viime vuosina, viime kausi mukaan laskettuna, on sisään tuotu Liivikkiä, Pöystiä, Nyholmia, Melartia, Granlundeja, Åstenia, Piiparista, Wärniä jne.. Kekäläinen houkutteli mm. Salmisen veljekset narripaitaan. Tällä hetkellä mä en vetäisi mitään johtopäätöksiä Jokereiden junioripuolen erinomaisuudesta HIFK:n vastaavaan.....

Tämä on varmasti totta, kun verrataan narrien tilannetta meihin, niin heidän peli/-tapansa tuntuu olevan kuosissa ja valmentajana häärii viimevuotinen A:n valmentaja. Tohon ympäristöön on varmasti helpompi tuoda junnuja kasvamaan, onko niitä sitten paljon peluutettu, siihen en ota kantaa.

Toki Sopallakin on vahva A:n valmennustausta, mutta pelattiinko edareissa samalla pelitavalla läheskään, kuin A:ssa? Peli on tällä hetkellä muutenkin niin helvetin sekaisin, että tuskin Sopalla ja Pennasella on ensimmäisenä prioriteettina ajaa junnuja sisään. Ennemminkin alkaa olla duunin säilyttämisestä kysymys, siinä tilanteessa ei tuu junnujen peluuttaminen mieleen muuta kuin joukkueen herättämiseksi.
Ymmärsin veli-Taistelulaivan viestin niin, että tänä vuonna tilanne näyttää tältä, mutta kannattaako tästä vetää suoria johtopäätöksiä HIFK:n junnutoiminnan suhteen? Itse olen samoilla linjoilla.
Uhkakuvat tosin on kyllä olemassa, ellei saada valmennusta kuosiin pidemmällä tähtäimellä.