Red Machine
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Bismarck: Vähän huonosti muotoilin sanani tossa tai sitten tajusin väärin ton sun heiton. Pointtina oli kuitenkin se, että Nybondakselta ekakausi meni vituiksi ja äijältä odotettiin tasonnostoa(monethan täällä, itsekin, vaativat toista kautta jolloin saisi koota jengin kokonaan omin voimin). Nybari toimitti sitä mitä haluttiin, tätä ei kai kukaan kiistä?
Tarkoitukseni oli ilmaista syvää vitutustani näin: Jos kerran Nybari pystyi nostamaan tasoaan, miksei me voida odottaa Jaloselta samaa? Lasketaanko Jalosen tasonnostoksi suora pleijaripaikka kotiedulla? Kyllä. Lasketaanko Jalosen tasonnostoksi runkosarja, missä HIFK pelasi edelliskautta paremmin? Kyllä.
Lasketaanko Jalosen tasoa pleijarimenestyksellä? Kyllä. Tässä kohdin äijä ei toimittanut vaan tuli kanveesiin lähes yhtä rumasti kuin viimekaudella. Tätä lisäsi mielestäni rosterin paremmuus aiempaan verrattaessa.
Jalosen tasonnostosta voi olla montaa mieltä. On se hyvääkin tuonut. Ammattimaista otetta organisaatiossa ja pelaajien urheilullisuudessa, fine. Nämä ovat mielestäni se koutsin toissijainen tehtävä. Voidaanko tästä laskea jotain krediittiä kuitenkin Nybondaksen suuntaan? UTJ:n luulisi nimenomaan tekevän noiden asioiden eteen työtä, tosinpelaajien urheilullisuus(edari-onnela-blaablaa) pitää aina tulla pelaajilta itseltään.
KJ epäonnistui primaaritehtävässään kriittisimmällä hetkellä. Tähän se kiteytyy. Vähän kuin oltaisiin pokeripelissä hävitty nelosilla jollekin kahdelle parille, koska koutsi jäätyi skeidat housuissa kun piti tehdä se ratkaisu.
Saa ja pitää olla erimieltä. Ei KJ:n aika mitään puhdasta scheissea ole. Ei se kyllä ole mitään hurraa-huutojakaan ansainnut. Mulle tärkeitä juttuja on HIFK:n menestys ja pelityyli, seuran identiteetti. Näillä kohdin KJ on mun mielestä ottanut yhden askeleen eteenpäin ja kolme taakse. Samalla Nybondas on ottanut askeleen eteenpäin pitäen tasonsa.
Ei riitä mulle. Nybari saa jatkaa mun puolesta, se tekee ok-duunia. KJ ei saisi jatkaa, jos mä päättäisin. Se on tehnyt parhaansa jo ja se ei riitä ikävä kyllä.
ps. Olen fani joka saa siis valittaa ja ylistää. Mä lunastan sen oikeuden aina kun maksan lippuni Nordikselle. Piste.
Tarkoitukseni oli ilmaista syvää vitutustani näin: Jos kerran Nybari pystyi nostamaan tasoaan, miksei me voida odottaa Jaloselta samaa? Lasketaanko Jalosen tasonnostoksi suora pleijaripaikka kotiedulla? Kyllä. Lasketaanko Jalosen tasonnostoksi runkosarja, missä HIFK pelasi edelliskautta paremmin? Kyllä.
Lasketaanko Jalosen tasoa pleijarimenestyksellä? Kyllä. Tässä kohdin äijä ei toimittanut vaan tuli kanveesiin lähes yhtä rumasti kuin viimekaudella. Tätä lisäsi mielestäni rosterin paremmuus aiempaan verrattaessa.
Jalosen tasonnostosta voi olla montaa mieltä. On se hyvääkin tuonut. Ammattimaista otetta organisaatiossa ja pelaajien urheilullisuudessa, fine. Nämä ovat mielestäni se koutsin toissijainen tehtävä. Voidaanko tästä laskea jotain krediittiä kuitenkin Nybondaksen suuntaan? UTJ:n luulisi nimenomaan tekevän noiden asioiden eteen työtä, tosinpelaajien urheilullisuus(edari-onnela-blaablaa) pitää aina tulla pelaajilta itseltään.
KJ epäonnistui primaaritehtävässään kriittisimmällä hetkellä. Tähän se kiteytyy. Vähän kuin oltaisiin pokeripelissä hävitty nelosilla jollekin kahdelle parille, koska koutsi jäätyi skeidat housuissa kun piti tehdä se ratkaisu.
Saa ja pitää olla erimieltä. Ei KJ:n aika mitään puhdasta scheissea ole. Ei se kyllä ole mitään hurraa-huutojakaan ansainnut. Mulle tärkeitä juttuja on HIFK:n menestys ja pelityyli, seuran identiteetti. Näillä kohdin KJ on mun mielestä ottanut yhden askeleen eteenpäin ja kolme taakse. Samalla Nybondas on ottanut askeleen eteenpäin pitäen tasonsa.
Ei riitä mulle. Nybari saa jatkaa mun puolesta, se tekee ok-duunia. KJ ei saisi jatkaa, jos mä päättäisin. Se on tehnyt parhaansa jo ja se ei riitä ikävä kyllä.
ps. Olen fani joka saa siis valittaa ja ylistää. Mä lunastan sen oikeuden aina kun maksan lippuni Nordikselle. Piste.