Tom Nybondas HIFK:n urheilutoimenjohtajan tehtävässä

[rinne]

Sorrun taas vieraisiin pöytiin huutelemaan. Anteeksi paha tapani.

Miten helvetissä meillä voi olla miljoonan kalliimpi rosteri kuin esimerkiksi TPS:llä? Onhan sielläkin kuitenkin esim. Spina, Perrin, Kallio, Tallinder, Heikkinen, Thorell ja varmaan vielä Pikkarainen ja Virtanenkin repivät ihan hyvää pottia.

Tässähän tämä on tiivistettynä. HIFK:n materiaali on selvästi huonompi kuin viime kaudella ja lisäksi tämä huonompi materiaali pelaa rankasti alakanttiin. Liiga ei ole niin tasokas, etteikö HIFK:n nykyisellä rosterilla voisi olla suunnilleen sijojen 3-6 paikkeilla. Mutta olennaista on se, että avainpelaajien korvaamatta jättäminen kertoo mulle ainakin jonkunlaisesta epärealistisesta toivotaan-asenteesta tai sitten silkasta laiskuudesta.

Eivätkö nämä lainaukset, tai niiden esittämä asenne selitä, miksi IFK:n budjetti ei riitä? Muissa seuroissa osa pelaajista jätetään korvaamatta, mutta ei sitä kutsuta laiskuudeksi. Yleensä ilmiöstä puhutaan "pelaajien kehittämisenä". Kun oma junnupolku toimii ja joukkueessakin on koko ajan kehittyviä pelaajia, saavat seurat laatua "alihinnalla" pelaajien sopimusten viimeisellä tai viimeisillä kausilla.

Valmiiden pelaajien ostaminen on aina kallista. Moni seura pyrkiikin korvaamaan puutteita pelaajien kehityksessä "arvoilla", joissa nähdään potentiaalia suurempaan edullisella hinnalla. En tiedä, mikä on esim. Thorellin palkka TPS:ssä, mutta ei tuon nyt mitenkään ihan hirveän suuri luulisi olevan herran laatuun suhteutettuna. Eikös tuo kuitenkin kaivettu Allsvenskanista? Toki TPS on voinut heittää mottipäisen tarjouksen, mutta Allsvenskan pelaaja ilman merkittävää kokemusta pääsarjatasolta ei kuulosta erityisen kalliilta haulta. JYP:ssä Bluesin raunioilta naarattu Suomela pelannee pähkinöillä, mutta huikea pelaaja tähän Liigaan jo tällä kaudella. Olen melko varma, että seurassa pidempään viihtynyt Haapala ei ole Tapparalle kallis Liiga-joukkueen ykköslaituriksi. Esimerkkejä voi tältä tai viime kausilta hakea enemmänkin. Kyse on halvoista/halvahkoista nuorista/nuorehkoista eteenpäin menevistä pelaajista. IFK:lla ei näitä ole.

IFK:n oma junnupolku on seuran resursseihin nähden vaatimaton. IFK:n viime kausien rosterissa pyörineet "omat pojat" eivät ole pelaajina menneet merkittävästi eteenpäin, vaan ovat edelleen samaa tasoa siellä kolmos-nelosketjussa tai rotaatio-hyökkääjinä. Monilla joukkueilla nuo rotaatiopelaajat ovat vähintään nuorehkoja, potentiaalisia pelaajia, joilta voi jatkossa odottaa isompaa roolia joukkueessa (vrt. Tapparan Luoto hyökkääjistä, Rouhiainen pakeista). Aina nuo nuoret eivät kehity, mutta IFK:ssa tuo sisäinen kasvu tuntuu olevan liiga-seuroista, jos ei heikoimmalla tasolla, niin alempaa keskikastia.

Tottakai joukkue on kallis, jos jotain "petrellejä" raahataan takaisin kalliilla. (Huom. oletan, että IFK maksaa Petrellille merkittävän summan rahaa suhteessa pelilliseen antiin. Ainakin verrattuna johonkin nuorehkoon, potentiaaliseen kaveriin, jonka ura on yhä nousujohteinen. Petrell nyt ei varsinaisesti ole nosteessa enää.) Eteenpäin menevissä pelaajissa on parasta se, että vanhat näytöt eivät oikeuta massiiviseen palkkaan ja tämmöinen halvahko, pari-kolme vuotinen soppari voi oikeasti olla ryöstö kolmantena vuotenaan pelaajan kehityttyä. Jostain syystä IFK ei kykene tätä pelaajien kasvua hyödyntämään, vaan pyrkii ostamaan valmiit pelaajat kaikkiin rooleihin kolmosketjuun ja siitä ylöspäin. Lisäksi sopimuksiin mennee pieni Helsinki-lisä, niin äkkiähän tuo budjetti hupenee.

Mielestäni pelaajahankinnoissa IFK:n pitäisikin keskittyä valmiiden pelaajien sijaan katsomaan pidemmällä aikavälillä. Tietenkin rosteriin jää aina aukkoja, joita pitää ulkopuoleltakin paikata, mutta ei ajatus voi olla se, että on kohtuutonta odottaa seurassa olevan nuorehkon pelaajan kehittyvän isompaan rooliin. Kun joukkueeseen tulee vuodessa vaikka sen parikin kehittäyvää pelaajaa, niin joukkueessa on aina eri kehitysvaiheessa olevia pelaajia, joista osa on valmis astumaan suurempaan rooliin. Junnutoiminta kuntoon, niin omista junnuista saadaan uusia pelaajia, jotka kykenevät jopa Liiga-joukkuetta oikeasti auttamaan näiden ainaisten Edarien sijaan. Heiskanen siellä toki on nytkin, mutta tyydytäänkö IFK:ssa oikeasti yksittäistapauksiin onnistumisina? IFK:n resursseilla voisi olla eväät vähän parempaankin. Samalla voisi tuota scouttaus-puoltakin pohtia. Pitääkö kaikkien sisään tuotujen pelaajien olla "kalliita omia poikia" (vrt. Petrell, huhuttu Varakas) vai voisiko IFK:lla ehkä olla kykyä hakea jostain hieman tutkan alta potentiaalia (vrt. vaikka viime vuosien Tapparasta Plastino ja Bailen). Floppi on aina floppi, mutta halpa floppi harmittaa kallista floppia vähemmän...

E. Typoja ja täsmällisempiä sanamuotoja.

 

[Tollanen]

Rinteen kanssa samoilla linjoilla. Ei täällä millään muullakaan ryhmällä kauheesti ole massia korvata lähtijöitä ostamalla markkinoilta takuuvarmoja onnistujia. Kyllä moni rintamaiden ryhmä voi vain haaveilla jostain aaltosista, bäckströmeistä tai johanssoneista saati tuosta lompsasta, joka on IFK:lla on käytettävissä. Vaikea sanoa mistä siellä kiikastaa, mutta tuskin kuitenkaan siitä, etteikö olisii lähtijöitä koitettu korvata ja myös korvattu.. Ehkä se on se stadilainen edarius, joka vaivaa ilmeisesti nykyisin myös futispuolella, kun joku MIFK kyykyttää klubia.

 

[BOL]

Olen pitkään miettinyt, miten summaisin omat ajatukseni tästä kaudesta ja pahoittelen jo etukäteen pitkää kirjoitustani. En tiedä, onko tämä ketjukaan varsinaisesti oikea, mutta laitan ajatukseni nyt tähän ketjuun. Haluan myös todeta, etten anna kenellekään kolmikosta (Nybondas, valmennus ja joukkue) puhtaita papereita tähän asti menneestä kaudesta. En myöskään ole pro-Nybondas tai pro-Törmänen, vaan yritän ainostaan objektiivisesti miettiä kulunutta kautta joukkueen rakennuksesta peliesityksiin.

Lähtökohdat tähän kauteen lähdettäessä olivat jopa poikkeuksellisen hyvät HIFK:lle, jos verrataan keskimääräiseen. Viime kausi meni erinomaisesti, vaikka lopulta finaaleissa hävittiinkin. Moni pelaaja pelasi erinomaisesti viime kaudella ja valmennus teki hyvää duunia. Toki monelle jäi parannettavaakin, mutta yleisarvosanaksi viime kaudesta voi antaa vähintään hyvän. Vuosikaudet on toivottu, että joukkueesta nousisi hyviä yksilöitä ja viime kaudella näin mielestäni kävikin. Nyt jos koskaan, oli jopa syytä odottaa, että moni pelaaja otti sen toivotun askeleen kohti tasaista suorittajaa. Näin jälkikäteen voimme kuitenkin todeta, että moni asia viime kaudella meni nappiin ja tällä kaudella itsensä ylittämisiä ei ole nähty juuri keneltäkään. Täälläkin on huudettu sen perään, että HIFK:n linjan pitäisi muuttua kärsivällisemmäksi nuorten pelaajien suhteen ja nyt näin on toimittu. Toisaalta, samaan hengenvetoon on todettu, että HIFK ei saa olla mikään harjoittelupaikka. Näiden kahden välillä näen ristiriidan, koska ilman vastuuta ei myöskään synny kehitystä kuin korkeintaan parin pelaajan kohdalla per kausi. Nyt jos koskaan oli hyvä hetki se näyttöpaikka antaa.

HIFK otti suuren riskin jättäessään Ramstedtin suoraan korvaamatta, mutta toisaalta Zaborsky korvattiin muutamaa napsua paremmalla Aaltosella, jolta saa kyllä tulitukea myös kiekolliseen peliin. Paperilla omasta mielestäni "seuraavan askeleen ottava" Hintz + Aaltonen = Ramu + Zabo. Hintzille on annettu kunnon näyttöpaikka ja vastuuta, mutta hän ei ole pystynyt seuraavaa askelta ottamaan. Onko vika valmennuksessa vai Hinessä itsessään? Ehkä jopa molemmissa, mutta sanoisin, että viime kädessä pelaajassa, koska oman näkemykseni mukaan pelaaja on viime kädessä itse vastuussa siitä, miten hän valmennuksen oppeja käsittelee. Elkins on Elkins ja häneltä on saatu se, mitä on odotettukin. Leino pelasi pisteiden valossa hyvän viime kauden, mutta olisiko pitänyt kuitenkin odottaa, että pelaa toisenkin hyvän ja tasaisen kauden? Nyt nähdyn perusteella kyllä, ehdottomasti. Toki loukkaantumiset ja muutenkin sekaisin oleva peli ovat Bobbynkin kohdalla voineet syödä kehitystä. Sentteriosastolle olisi pitänyt hankkia yksi vakaa liigapelaaja, joka pystyy vastustajan parhaiden pelaajien pimentämiseen ja ottamaan hyvin aloituksia. Tällöin Nykoppin jatkuviin loukkantumisiin olisi voitu rauhassa varautua ja Miehoa ja Leinoa olisi voitu peluuttaa vaikka samassa kentässä ja pitää molempien sentterien pelivirettä yllä. Nyt siellä on sitten joudutta sentteripulassa heittämään Salmela pakistosta keskelle. Että tavallaan joukkue olisi ollut ihan ok:sti rakennettu, jos kaikki olisi mennyt niin kuin elokuvissa.

Puolustuksessa Järvisen jättämä aukko on yllättäen näkynyt eniten omiin silmiini avauspelaamisessa. Järä hoiti varmasti syötöt perille asti ja loi myös jonkinlaisen uhan viivalle sekä piti viivan hyvin. Tämä osasto on ollut vajaa koko kauden. Auvitu oli kaikin puolin upea pelaaja, joka varmasti loi hyvää henkeä koppiin ja piti omalla asenteellaan treenaamista kohtaan myös omalta osaltaan vaatimustason tapissa. Näkisin, että näitä kahta ei pystytty korvaamaan ollenkaan.

Joukkueessa on paljon alisuorittajia, etenkin laituriosastolla. Monella voi johtua ihan loukkaantumisistakin (Ikonen, Luttinen, Grillfors) ja vajaaksi jäänyt fysiikan treenaminen näkyy karulla tavalla suorituksissa. Esim. Ikonen on ilman liikettä varsin turha pelaaja, kuten olemme nyt nähneet. Hänen avunsa perustuvat voimaan, röyhkeyteen ja vauhtiin ja kun ne ottaa pois, ei jää paljon mitään. Grillforsin koko ura oli ymmärtääkseni jopa katkolla kesällä, mutta onneksi nyt on päässyt jo lähes omalle tasolleen. Mutta sitten on näitä henkisesti ja fyysisesti vajaita pelaajia, kuten Puustinen, Partanen, Teppo, jne., joiden olemuksetkin ovat niin löysiä, että pahaa tekee. Lennu kuuluu osastoon "ei ikinä saa päästää muualle", mutta itse en Lennulta juuri mitään odottanut. Emme myöskään ole kovin paljon saaneet.

Loukkantumiset ovat sotkeneet HIFK:n pelaajia todella pahasti, siitä ei kahta sanaa. Ei niihin ole oikein voinut valmistautua mitenkään. Seuran pitää tietenkin selvittää juurta jaksain, mistä loukkaantumiset johtuvat, mutta isossa kuvassa pelaajia on aina ollut ja tulee aina olemaankin pois pitkän kauden aikana loukkantumisten takia. Olisiko valmennuksen pitänyt muuttaa pelitaktiikkaa? Ehkä, mutta kun emme tiedä, mitä siellä on oikeasti tehty, on vaikea sanoa, onko vika oikeasti pelitaktisissa syissä, vaan monen vituiksi menneen asian summa. Jokaisella koutsilla on omat systeemit ja niillä mennään. HIFK:han pelasi viime kaudella niin, että jokainen kentällinen pelasi eri taktiikalla ja vastustajan oli vaikea sitä ennakoida. Kun pelit kulki, itseluottamus oli tapissa ja toisinaan todella huonollakin pelillä saatiin tasaisesti pisteitä. Tällä kaudella ketjulotto on ollut päällä lähes jokaiseen peliin, joten viime kauden taktiikka vaati pelaajilta paljon ja tuntuu siltä, että HIFK:n pelaajat eivät ole riittävän älykkäitä valmentajan ohjeita noudattamaan. Toki siihen tarvitaan myös treeniä ja kun joka päivä joku puuttuu, treenaaminen jää vajaaksi. Omiin silmiini vaikuttaa siltä, että viime kesänä on puhallettu liian monen pelaajan toimesta täydellisesti ulos, treenaamisessa on vedetty mutkat suoriksi ja se näkyi heti kauden alussa ja näkyy edelleen. Voiko kurssia kääntää? Ehkä, mutta se vaatii pelaajilta todella paljon ja luulen, että siellä on liian monta pelaajaa, jotka eivät siihen pysty. Nyt on nähty, miten suuressa roolissa itseluottamus oikeasti on. Kun mikään ei onnistu, se syö itseluottamusta ja tekeminen menee puristamiseksi ja hosutaan kiekot ohi jopa tyhjistä maaleista. Ja kun mikään ei onnistu, se näkyy myös joukkueen mielialassa. Sanoisin, että tämän kauden HIFK ei kuitenkaan ole mikään kriisijoukkue.

Ensi kausi on juhlavuosi. Ei käy Nybondasta kateeksi, kun pitäisi vaihtaa melkein koko joukkue ja sopparit on valmiina sellaisilla pelaajilla, joista osalle voisi näyttää ovea. HIFK:ssa pitää aina olla HIFK-taustaa omaavia pelaajia, jotta maksava yleisö kokee sen omakseen, mutta ongelmaksi nousee se, että moni HIFK-taustan omaava pelaaja on joko uransa ehtoopuolella, kiinni nykyisessä sopimuksessaan tai muuten vain haluton tulemaan takaisin. Lisäksi on joukko pelaajia, jotka eivät ole yksinkertaisesti riittävän hyviä. "HIFK-tausta ei saa olla itseisarvo" sanotaan, mutta totuus on se, että myöskään palkka-armeijaa ei kukaan halua, koska historia on myös kaikessa karmeudessaan ja humoristisuudessaan tälle seuralle ensiarvoisen tärkeää. Jonkun pitää tietää, mitä IFKlaisuus on ja viedä viestiä eteenpäin. Ikäväksemme voimme jälleen kerran todeta, että surkean junnutyön seurauksena meillä ei ole riittävän hyviä omia kasvatteja, joiden varaan runkoa voisi rakentaa. Sellaisia pelaajia, jotka ovat vakaita liigapelaajia ja joiden hankkiminen johonkin maakunnan joukkueeseen ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle, ei juurikaan ole. Pakistosta tällaiseksi voisi laskea Juuso Salmen, jonka pitäminen riittävän pienessä roolissa kentällä toisi kopissa sellaista lisäarvoa, jota ei voi rahalla ostaa. En ole suojatyöpaikkojen kannalla, mutta kun pelaajia arvotetaan monilla eri tekijöillä, on asioita, jotka nostavat jonkun pelaajan arvoa. En myöskään ole Salmen kohdalla unohtanut 1.9.2012 tapahtumia. Asennehan Juusolla on kunnossa myös treenaamiseen, joten sen suhteen ei ole lainkaan ongelmallinen pelaaja. Pelillisesti hän on tottakai korvattavissa, mutta kannattaako ulkopuolelta tuoda pelaajaa vastaavaan rooliin? Mielestäni ei.

Kaiken surkeuden keskellä joukkueessa on myös hyvää tekemistä: Lankinen, Heiskanen, Aaltonen, Elkins ja Finley ovat tarjonneet vastinetta rahoille. Mutta isossa kuvassa se ei riitä. Riittävän pitkään HIFK:ta seuranneet tietävät, miten nämä hommat meillä menee: hyvää kautta seuraa viisi huonoa kautta ja niihin pitää valmistautua. Nuorisolla on eri kuviot, niin kuin pitääkin olla. Mestaruus olisi pitänyt ottaa viime kaudella, koska seuraava mahdollisuus taitaa tulla 2020-luvun puolivälin tienoilla, jollei suonet nyt vallan venähdä.

 

[Iris]

Ei perkele, että vitutti katsoa tuota Nybarin haastattelua. Alkio aloittaa sen vielä pahimmalla mahdollisella tavalla, kun kehuu Nybondasin rakennustyötä hyväksi. Tom vaikutti tyytyväseltä. Olen varma, että jos Nybondas rakentaisi ihmisen, kyllä sieltä puuttuisi ainakin munuaiset. Sitten seuraavalla yrityksellä munuaisia isketään varmuuden vuoksi kolme kappaletta, mutta keuhkot unohtuu. Tätä se on ollut aina ja tulee todennäköisesti aina olemaan.

 

[penalalli]

Ladyltä hyvää (ja paljon) tekstiä.

Oliko viime keväänä playoffeissa 6-1 voiton jälkeenkin vielä mestaruuden menettäminen merkki jostakin puutteellisesta pelitavasta.
,
Nyt vuoden vaihteessa tehtiin Törmäselle vuoden jatkosopimus, pakko kysyä: miksi?

 

[Falcon]

Ladyltä hyvää (ja paljon) tekstiä.

Oliko viime keväänä playoffeissa 6-1 voiton jälkeenkin vielä mestaruuden menettäminen merkki jostakin puutteellisesta pelitavasta.
,
Nyt vuoden vaihteessa tehtiin Törmäselle vuoden jatkosopimus, pakko kysyä: miksi?

Niinpä,vaikea uskoa, että Törmänen ensikaudella onnistuisi paremmin. En tiedä minkäläinen konsensus Hifkin hallituksessa vallitsee, mutta tuskin sielläkään ollaan tyytyväisiä seuran urheilulliseen antiin.

 

[Katajanokan spanieli]

Koko teksti

Melkein sanasta sanaan omaa mieltä. Myös Tapparan rinteeltä hyvää analyysiä. Kiitos näistä. On aina nautinto lukea tästä internetistä pohdittuja ja älykkäitä kirjoituksia.

Jos jättää tuon lähtökohtiin nähden säälittävän ja munattoman HIFK:n junnutuotannon sivuun, niin HIFK:lla on kuitenkin omasta mielestäni ollut punainen lanka. Tai ainakin sen pää näkyvissä. Rinteen mainitsemaa nuorien nousujohteessa olevien esiinmarssia on johdonmukaisesti kai HIFK:ssa ainakin yritetty. Otetaan nimet Leino, Teppo, Salmi, Partanen, Ikonen, Hintz. Kaikki ovat pettäneet. Samaan sarjaan kuuluvat Salmela ja Kaski, joista odotetaan kehittyvän runkopelaajia.

Strömsö olisi kai ollut, että noista nouseviksi odotetuista pelaajista yli puolet olisi tehnyt sen - nousun seuraavalle tasolle - ja joukkueen olisi täydentäneet tähdet Eronen/Aaltonen ja muutama HIFK-ikoni (Lennu, Luttinen). Vuosi sitten voitettiin runkosarja samalla sapluunalla ja jäätiin Laineen verran nakkipannusta.

Mitään kehitystä ei koskaan tapahdu, jos ei opi omista virheistään. Oppien hakeminen täytyy mielestäni lähteä ihan rehellisistä pelaajakohtaisita analyyseistä. Mikä oli tavoite, miten meni kesäharjoittelu, jne... Oli lauantaina nimittäin aika kaameaa havaita, että HIFK:n kavereilla alkoi kunto loppua jo ensimmäisen erän jälkeen. Toinen analyysi on tietysti valmennus/urheilujohtoon liittyvä. Onko valmennus valvonut kesäharjoittelua? Mitä virheitä siinä on tehty, kun loukkaantumisaste on noin suuri? Miksi liigan kärkijengeillä tuntuu tällä kaudella luistin kulkevan ja kulmaväännöt sujuvan myös kolmannessa erässä, mutta meilla ei?

Kolmas analyysi liittyy tietysti ketjun otsikkoon. Onko pelaaja- ja valmennuspolitiikka ajan tasalla? Onnistumisia on tullut: Auvitu, Järvinen, jne, mutta olisiko oppimisen tai henkilövaihdosten aika?

 

[stiflat]

Olisikohan Kari "longkalsong" Jalosesta UTJ:n hommaan? Ei olisi ainakaan sisäpiirin stadijätkä ja kerranhan hän jo toi urheilullisuuden takaisin seuraan, joten luulisi saman olevan helpompi tästä toimesta. Vaatimustasonkin luulisi olevan kohdillaan. Mutta onkohan miehellä haluja tällaiseen toimeen valmennusuransa jälkeen.

ps.rinteeltä hyvää tekstiä ylempänä.

 

[Jupe]

Yllä olevaan omapoikakeskusteluun nopeana kommenttina näkisin että kyllä niitä on ollut lähivuosinakin, ongelma on vaan se että ne lahjakkaat lähtevät muille maille alta aikayksikön ja ne 3-4 ketjun jyrät jäävät, joten siitä saa sen käsityksen että vain niitä tulisi sieltä omista nuorisojoukkueista.
Jos laajentaa käsitettä vielä hiukan eli nuoria pelaajia joita on tullut ihan nollakuluin IFK:hon niin onhan näitä lähivuosille paljonkin, muuan kaksi kappaletta Granlundejakin. Robert Leinokin on junnusta kehittynyt täällä vakaaksi 2-3.ketjun sentteriksi.
Tälläkin hetkellä Heiskanen todellainen huippupakki, edelliskausilla Husso Liigan parhaimpia veskareita, eikä Lankinen siitä paljoa jää tällä hetkellä. Mitäs näitä muita nyt on, Melart kehittyi EHT-tason pakiksi.
Itse kaipaan pelitavallista, taktista jatkuvuutta, jotain selkeyttä sille osastolle ja tällä hetkellä se on sekaisin, syksyllä tuntui ettei IFK päässyt kotona edes omalta alueelta helposti hyökkäämään.
Lauantainen Tappara -peli oli jo ihan ok, mutta yksi suuri ero tulee heti kun peli on kurinalaisempaa, Tappara rankaisi virheestä heti, meillä esimerkiksi Leino avopaikassa jäätyy.

_

 

[Killeri]

Mielestäni lähivuosina ero kasvaa, mikäli nyt ei IFK ja muut ole hereillä. Tapparan Tapola kun siirtyy urheilutoimenjohtajaksi ja nuorten pariin, niin varmasti keskittyy tarkkailemaan nuoria potentiaalisia pelaajia, joita sitten osaa "poimia" Tapparaan, kun siirtyy jälleen muutaman vuoden päästä ruoriin. Pystyy ns etukäteen rakentamaan tulevaisuutta Tapparalle. Tämä on erittäin järkevä polku jolla taataan se, että pysytään toivottavasti askel edellä muita.

 

[Renegade]

Ladyltä hyvää (ja paljon) tekstiä.

Oliko viime keväänä playoffeissa 6-1 voiton jälkeenkin vielä mestaruuden menettäminen merkki jostakin puutteellisesta pelitavasta.
,
Nyt vuoden vaihteessa tehtiin Törmäselle vuoden jatkosopimus, pakko kysyä: miksi?

Antti Törmänen ja IFK solmi sopimuksen 01.08.2016 eli ei missään nimessä vuodenvaihteessa.

 

[BigRedCat]

Kiitos @BOL ! Paras kirjoitus aiheesta HIFK-osiossa aikoihin.

 

[Postinjakaja]

@BOL aivan mahtava teksti.

Omat kommentit: Hintzille mahdollisuuden antaminen ei ollut minusta ihan suurin virhe. Hänessä todellakin oli potentiaalia ja on edelleen. Mutta yhden sentterin vajaalla lähdettiin kauteen. Olisi pitänyt roudata juurikin se VL-2/3 ketjun sentteri ja tarvittaessa siirtää Leino laitaan. Kuten Tappara viime vuonna osoitti, ei tarvitse olla sarjan parasta sentteriä mestaruuteen. Tänä vuonna niille sellainen kasvoi puskista.

Antaisin Hinelle edelleen ensikaudeksi diilin, mutta hommaisin syvyyttä sentteriosastolle juurikin mainitsemallasi tavalla. Pitää olla sentteri, joka kilpailee siitä 1.sentterin paikasta. Elkins pitäisi olla ns. selkeä kakkonen. Sitten jos ei homma skulaa, niin voi rauhassa irtisanoa sen epäonnistuneen kaverin sopparin tai pistää kolmosen keskelle pienempään rooliin.

Nythän kasaus on epäonnistunut, koska ollaan tilanteessa, jossa on pakko peluuttaa alisuorittavia pelaajia. Ei ole leveyttä eikä syvyyttä.

Pakisto on se missä on epäonnistuttu. JOKAINEN näki kauden alussa sen Järvisen kokoisen aukon puutteen. Johtavan pakin. Siihen päälle kun iskettiin Taimen paska kausi, niin puuttui kokonainen ykköspakkipari. Heiskanen-Finley kun pitäisi olla maksimissaan 2.pari, mielellään 3.pari.

Sieltä puuttuu avaussyötöt, sieltä puuttuu viivapelote, sieltä puuttuu pelin rytmitys. Me hyökätään 3 pelaajalla, kun Tappara hyökkää viidellä. Jo pelkästään tuo puute tekee valmentamisen todella vaikeaksi. Siksi en tuomitse Stögön jatkosopparia.

Ja ikävä kyllä se junnupuoli pitäisi nyt saada kuntoon. Olemme Suomen suurimman talousalueen ainoa liiga-joukkue. Kaiken järjen mukaan meiltä pitäisi tulla joka vuosi 2 liigakelpoista omaa junnua, jotka paikkaa epäonnistuneet "omat pojat". Heiskanen on hyvä esimerkki.

Varmasti loukkaantumiset on suurin syy tämän kauden säälipleijaripaikkaan, mutta pakisto ja siten Nyban toiminta, on mun papereissa kakkonen. Pakiston ydinongelma tänä vuonna se, että meillä pelaa liikaa 7.pakin rooliin sopivia kavereita. Näistä esim. Gene tod.näk aika isolla liksallakin. Salmi, IFK-sydämen omaava oma kundi, pelaa murto-osalla Genen liksasta ja sopii ihanteellisesti 7-pakiksi. Tarvittaessa tappelee, mutta ei ole liian kallis olla mukana.

Kokonaisuudesta olen samaa mieltä, että koko seuran rakenne pitäisi muuttaa. Mutta ei muutos tapahdu yhden syksyn aikana vaan vaatii isoa kuvaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että Stögö vetää ensi kauden ja sitten toivottavasti sitä seuraavalla saataisiin KJ-Ville pari pariksi kaudeksi. Mentäisiin lähelle Tapparaa. Roudataan menestystä osaava kaksikko tänne.

KJ koutsaa pari kautta ja jää urheilutoimenjohtajaksi, kun ikä alkaa painaa. Sitten Ville ottaa ohjat ja ajaa sisään jonkun hänen "Tapolan". Tällöin taustatekijät ovat jo ihmisiä, ketkä tietävät mitä menestyminen vaatii. Edarit ei tässä kombossa: KJ UTna, Ville koutsina, kauan tukka hulmuten Apollossa kulje.

 

[Pepper Jack]

@BOL kirjoitti hyvin tästä kaudesta ja laitetaan vähän omiakin mietteitä. Suurimman miinuksen annan Nybarille siitä, että hän ei hankkinut aikaisemmin eikä ole hankkinut vieläkään Eroselle pakkiparia. Järvistä ei ole korvattu tarpeeksi hyvin. Minusta Nybondas ei silti ole varsinaisesti epäonnistunut joukkueen rakennuksessa, vaan pelaajat epäonnistuivat pitämään tasonsa tai ottamaan sen seuraavan askeleen. Valmennus on tietenkin myös vastuussa pelaajien tasosta. Ei menestystä oikein voi odottaa, jos näiden pelaajien, joilta on odotettu varmaa suorittamista tai tason nostoa, suorittaminen on huonompaa kuin edellisellä kaudella. Ei tuollaista voi ennustaa ja tässä sarjassa on muutenkin pakko laittaa toiveet siihen, että pelaajat nostavat sitä tasoaan. Esimerkiksi Auvitu, Ramstedt ja Järvinen lähtivät aivan eri statuksella kuin tulivat. Tapparakaan tuskin menestyisi, ellei Haapala ja Savinainen olisi nostaneet tasoaan näin dramaattisesti. Nyt on vaan mennyt lähes kaikki oletukset ja toiveet pieleen.

Kesken kauden tulleista hauista Johansson oli paperilla hyvä haku, mutta peliesitykset eivät ole vastanneet odotuksia. En syytä Nybondasta Johanssonin hankinnasta, sillä olisihan se ollut hölmöä olla katsomatta mihin näin kovasta pelaajasta oikein on, mutta kyllähän tätä epäonnistuneeksi hauksi voi nimittää. Kaskelta löytyy 1+1 soppari, joten pidän Kaskea enemmän projektipelaajana, jonka taso katsotaan tällä kaudella ja ensi kaudella keksitään jotain käyttöäkin. Kaski on pakon sanelemana joutunut aivan liian isolle vastuulle. Hyvä haku, mutta ei vielä tälle kaudelle. Generous on ehkä juuri se pelaaja joka olisi pitänyt jättää hankkimatta. Tiedettiin kyllä mitä saatiin, mutta tarve oli ykkösparin pakissa ja siihen rooliin Generouksella ei rahkeet vain riitä. Nyt meillä on 6-7 pakkeja jopa turhan paljon. Salmesta BOLin kanssa täysin samaa mieltä. Pelaa varmaan erkkapalkalla ja treenimotivaatiosta kuullut vain hyvää. Vetäköön siinä 8-9 pakin roolissa pieniä minuutteja ja alivoimaa. Salmenkin kanssa ongelma on ollut liian suuri vastuu, sillä taidot ovat melko rajalliset.

En varsinaisesti keksi tämän kauden hankinnoista ja jatkosopimuksista muuta valittamista kuin Generouksen, Järvisin paikkaamattomuuden ja Puustisen jatkon. Puustisella taso oli laskenut jo viime kaudelle, mutta ei näin huonoja esityksiä varmaan kukaan häneltä odottanut, eli ehkä tämänkin voi antaa anteeksi. Jälkeenpäinhän se on toki helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, mutta kyllä kaikki pitivät HIFK:n laitureita liigan parhaina ennen kauden alkua, mutta nyt se on Aaltosta lukuun ottamatta suoraan sanottuna paska. Ensi kaudella mitataan Nybondasin todellinen taso, sillä silloin pitää näistä alisuorittajista hankkiutua eroon ja löytää uudet eteenpäin menevät pelaajat tilalle.

Se mihin tulisi kiinnittää organisaatiossa huomiota, on jatkuvat loukkaantumiset. Ei ajatella, että näitä nyt tulee, vaan pyrkiä todella näkemään ne syyt ja keskittyä parantamaan niitä asioita ja tekemistä, mistä löytyy puutteita. En usko sen olevan mahdollista, että meillä on jatkuvasti kaudesta toiseen pari kentällistä ukkoja sivussa ja syy on pelkkä huono tuuri.

 

[Frankie]

Voisinpa melkein lyödä vetoa, että jos Karavaanari olisi Lingletin IFKhon hankkinut niin oltaisiin lyöty käteen suora loppukauden pahvi. Miksei IFK koskaan voi tehdä tällaisille Johanssonin kaltaisille kavereille tryout- pykäliä? Mielestäni on käynyt selväksi, että Johanssonin kohdalla IFK hommasi sian säkissä eli kukaan ei ollut oikeasti nähnyt kaverin pelejä. Tällaisessa tilanteessa olisi ollut IFKn kannalta paljon turvallisempaa lyödä Johanssonin sopimukseen kuukauden koeaika. Nyt ollaan sidottu arvokasta rahaa puolisentteriin, joka ei lähellekään täytä "huipun veljeksen" vaatimuksia. Tämäkin on mielestäni osoitus Karavaanarin surkeudesta työssään.

 

[WPK]

Kun kerran ei omista junnuista saada kunnon täydennyksiä, niin luulisi, että osataan ryövätä muiden pk-seudun junnujengien helmet tänne, kun kerran monopoliasemassa ollaan. Mutta ei - no oli Lankinen yksi sellainen, mitä tuollaisia pitäisi yrittää useammin. Sapettaa sekin, että Bluesin viime kauden jengistä ei kaapattu ketään HIFK:iin. JYP kiittää jne.

 

[Walkin]

Olen edelleen sitä mieltä, että Stögö vetää ensi kauden ja sitten toivottavasti sitä seuraavalla saataisiin KJ-Ville pari pariksi kaudeksi. Mentäisiin lähelle Tapparaa. Roudataan menestystä osaava kaksikko tänne.

KJ koutsaa pari kautta ja jää urheilutoimenjohtajaksi, kun ikä alkaa painaa. Sitten Ville ottaa ohjat ja ajaa sisään jonkun hänen "Tapolan". Tällöin taustatekijät ovat jo ihmisiä, ketkä tietävät mitä menestyminen vaatii. Edarit ei tässä kombossa: KJ UTna, Ville koutsina, kauan tukka hulmuten Apollossa kulje.

Tämä olis kyllä enemmän kuin lottovoitto IFK:lle ja tuon puolesta kannattaakin lyödä niitä euroja tiskiin vaikka vähän enemmänkin! Mä itse oon aivan varma, että KJ olisi sata kertaa osaavampi utj kuin mitä Nybondas on.

Pakiston ydinongelma tänä vuonna se, että meillä pelaa liikaa 7.pakin rooliin sopivia kavereita. Näistä esim. Gene tod.näk aika isolla liksallakin. Salmi, IFK-sydämen omaava oma kundi, pelaa murto-osalla Genen liksasta ja sopii ihanteellisesti 7-pakiksi. Tarvittaessa tappelee, mutta ei ole liian kallis olla mukana.

Samaa mieltä tästäkin, mutta toi Salmi on mulle joku sokea piste tai jotain, niin paljon näkee kehuja kaverista täällä, mutta itse olen 180-astetta toista mieltä. Täysi tuhnu jonka ei todellakaan kuuluisi olla IFK:ssa seiskapakki! Kymppipakki niin voisin sietää, mutta ei todellakaan enempää. Ei osaa avata, on hidas ja joutuu omissa jatkuvasti suuriin vaikeuksiin, ei ole mikään fyysinenkää ja mitä tappelee? Salmi taitaa olla paras esimerkki IFK-junnusta joka saa roikkua mukana ilmeisesti maailman tappiin asti vaikka mitään kehitystä ei tapahdu ja peli on täyttä kuraa. Tämmöisen tulee loppua!

 

[Frankie]

Kun kerran ei omista junnuista saada kunnon täydennyksiä, niin luulisi, että osataan ryövätä muiden pk-seudun junnujengien helmet tänne, kun kerran monopoliasemassa ollaan. Mutta ei - no oli Lankinen yksi sellainen, mitä tuollaisia pitäisi yrittää useammin. Sapettaa sekin, että Bluesin viime kauden jengistä ei kaapattu ketään HIFK:iin. JYP kiittää jne.

Tässä on hyvä pointti, joka edelleen alleviivaa Karavaanarin kyvyttömyyttä. Uskallan väittää, että rahalla joka tuhlataan "en ota jääkiekkoa enää vakavasti"- Puustiseen oltaisiin saatu molemmat sekä Suomela että Kangasniemi IFKhon täksi kaudeksi. Ilmeisesti Karavaanari on ollut tapansa mukaan viime kaudella pää perseessä, kun nämä kaksi em. kaveria pyörittelivät meitä keskinäisissä!

 

[Frankie]

Salmi on mulle joku sokea piste tai jotain, niin paljon näkee kehuja kaverista täällä, mutta itse olen 180-astetta toista mieltä. Täysi tuhnu jonka ei todellakaan kuuluisi olla IFK:ssa seiskapakki! Kymppipakki niin voisin sietää, mutta ei todellakaan enempää. Ei osaa avata, on hidas ja joutuu omissa jatkuvasti suuriin vaikeuksiin, ei ole mikään fyysinenkää ja mitä tappelee?!

Et ole @Walkin yksin mielipiteesi kanssa! Ylläolevaan kuvaukseesi, kun lisätään Suomisarja-tasoinen mailankäsittely ja laukaus, jotka saavat Finleynkin näyttämään Erik Karlsonilta Salmen rinnalla niin puhutaan todellakin kaverista, jonka pitäisi olla maksimissaan se mainitsemasi kymppipakki.

 

[MHPeg]

Herääkin kysymys, miksi esim. Puustista ei kätellä seurasta pois? Herra tienaa kuitenkin loppukauden diilin verran fyrkkaa ja homma ei luista, niin mitä sitä roikkumaan ryhmässä darrasen ja "hälläväliä" asenteen kanssa. Yhtälailla HIFK:n valmennus ja johto myös pelit näkevät, sekä huomaavat (tai ainakin luulisi) nämä meidän heikkoudet. Puustisen kättelemisellä joukkueesta ei kovin suurta vahinkoa esimerkiksi enää tällä kaudella saada aikaiseksi. Ei siellä tietty potentiaalisia korvaajia ole, mutta ainakin innostusta enemmän itse peliin. Poppareille miestä ei kannata laittaa jo ihan kiitoksena vuosistaan ja suonenvedoistaan, jotta saisi vielä mahdollisuuden muualla. Tosin tätäkään ei pitäisi tehdä, vaan omistaa ne kuuluista munat ja tehdä asialle jotain.

HIFK:lle tekisi hyvää täydellinen nollaus. Reset nappulaa pitkään pohjassa, alakerrasta johtoon asti siivottaisiin homma ruotuun. Tämä ei Nybarin aikana tule tapahtumaan, mutta toivottavasti lähivuosina.

 

[PPK]

Tämä ei Nybarin aikana tule tapahtumaan, mutta toivottavasti lähivuosina.

Onko mitään merkkejä siitä että Nybari ei olisi puikoissa lähivuosina? Eikös kaveri ole vasta vähän päälle 50 vuotias? IFK:n johtotehtävissähän tuo ei ole mitään, meillä painetaan kevyesti päälle 70, ennen kuin astutaan sivuun. Lisäksi se ikuisen sopparin takaava mestaruus on jo taskussa. Sillä painetaan vähintään 20 v ilman sen kummempia menestyspaineita.

 

[Lemieaux]

Noniin, hienoa nähdä että useampi täällä on vihdoin lämmennyt ajatukselle palkata urheilutoimenjohtajaksi Kari Jalonen. Alunperin ehdotin tätä loppuvuodesta 2012 sekä Soppa-Raato -sekoilun tiimellyksessä ja jälkimainingeissa alkuvuodesta 2013. Silloin ajatukseni tyrmättiin ja naurunalaistettiin, mm. koska KJ oli tuolloin maajoukkueen peräsimessä (mutta en ehdottanutkaan, että hän tulisi kesken sen pestin, vaan vasta maajoukkuepestin jälkeen, ja että esim. Göran Stubb voisi hoitaa UTJ:n pestin siihen asti). Olen KJ UTJ:ksi -ideaa nostanut esille tasaisin väliajoin sitä seuraavinakin vuosina, mutta en ole saanut vastakaikua. Siitä lähtien, kun kävi selväksi että KJ ja VP ovat kiinni Sveitsissä vielä ensi kauden, olen liputtanut Stögön jatkon puolesta, jota olen vasta viime viikkoina alkanut katumaan. Mutta on se Stögö silti edelleen mahdollisista vaihtoehdoista paras.

Hienoa huomata, että nyt muut ovat "keksineet pyörän uudelleen". Mikäs siinä, yhä vaan parempi jos koette itse keksineenne tämän kuningasidean, niin teillä on ns. "vested interest".

Olisikohan Kari "longkalsong" Jalosesta UTJ:n hommaan?

Olen edelleen sitä mieltä, että Stögö vetää ensi kauden ja sitten toivottavasti sitä seuraavalla saataisiin KJ-Ville pari pariksi kaudeksi. Mentäisiin lähelle Tapparaa. Roudataan menestystä osaava kaksikko tänne.

KJ koutsaa pari kautta ja jää urheilutoimenjohtajaksi, kun ikä alkaa painaa. Sitten Ville ottaa ohjat ja ajaa sisään jonkun hänen "Tapolan". Tällöin taustatekijät ovat jo ihmisiä, ketkä tietävät mitä menestyminen vaatii. Edarit ei tässä kombossa: KJ UTna, Ville koutsina, kauan tukka hulmuten Apollossa kulje.

Tämä olis kyllä enemmän kuin lottovoitto IFK:lle ja tuon puolesta kannattaakin lyödä niitä euroja tiskiin vaikka vähän enemmänkin! Mä itse oon aivan varma, että KJ olisi sata kertaa osaavampi utj kuin mitä Nybondas on.

En tiennytkään, että olette näin fiksuja!

 

[stiflat]

^Hienoa jos Lemieaux olet liputtanut tätä ideaa jo aikaisemmin. Jotenkin nämä spekulaatiot menevät vaan täällä ketjussa hiukan kadoksiin (ja väärään ketjuun), joten pitäisiköhän sinun (tai jonkun muun) perustaa ketju "Kuka IFK:n seuraavaksi UTJ:ksi (ja milloin)?" Vai joko sellainenkin jo on..?

 

[ElmerMoody]

On se hieno juttu että meillä on tällaisia pyörän alkuperäiskeksijöitä täällä palstalla. Ja egokin tuntuu olevan kohdillaan!

KJ UTJ:na on mielenkiintoinen ajatus, mutta en usko että tulee toteutumaan. Mielelläni olisin väärässä ja päästäisiin näkemään mihin herra kykenee. Mutta mitäs me turhaan edes KJ:ta siihen pestiin buffataan, kun meillä on täällä palstalla jo tuollainen visionääri omastakin takaa! Lemieaux pres.. eiku UTJ:ksi!

 

[Wiltord]

Noniin, hienoa nähdä että useampi täällä on vihdoin lämmennyt ajatukselle palkata urheilutoimenjohtajaksi Kari Jalonen. Alunperin ehdotin tätä loppuvuodesta 2012 sekä Soppa-Raato -sekoilun tiimellyksessä ja jälkimainingeissa alkuvuodesta 2013. Silloin ajatukseni tyrmättiin ja naurunalaistettiin, mm. koska KJ oli tuolloin maajoukkueen peräsimessä (mutta en ehdottanutkaan, että hän tulisi kesken sen pestin, vaan vasta maajoukkuepestin jälkeen, ja että esim. Göran Stubb voisi hoitaa UTJ:n pestin siihen asti). Olen KJ UTJ:ksi -ideaa nostanut esille tasaisin väliajoin sitä seuraavinakin vuosina, mutta en ole saanut vastakaikua.

Tämän selvityksen jälkeen voimme varmasti julistaa sinut KJ-idean alkuperäisvisionääriksi ja antaa sinulle jonkun palkinnon siitä. Hyvä ajatus, tuskin toteutuu koskaan.