Jäätävän konkreettinen esimerkki siitä miten Kärpillä ja HIFK:lla suhtaudutaan Kanisterin jahtaamiseen.
Kärpät mm.
- Tasan 1 junnu tuossa kokoonpanossa(Manninen). Puuttuuhaan siitä Puljujärvi tosin. Niemelä on tainnut lyödä itsensä ohi Vallinin?
- Flopit Deschamps ja Haataja korvattiin kun markkinoille tuli sopivat pelaajat. Huomattavaa; korvaajiin oltiin yhteydessä heti kun alkoi kuulua huhua saatavuudesta. Edelliskausien hyvä kokemus ei varsinaisesti haitannut kun ukot miettivät minne mennä pelaamaan. Koskas HIFK:ssa viimeksi tällainen keissi?
- Edelliskauden aikana hankittiin jo Masuhr kun kalakukot tyhjensi. Oli varmasti hintava mutta tasonsa näyttänyt, rightin kovaa laukova pakki. Junno tajusi ettei tuollaisia tule montaakaan nykypäivänä tarjolle ja iski kun tilaisuus koitti.
- 'junnu'-ketju Junttila-Kemppainen-Donskoi on saanut rauhassa kasvaa korkoa vuosien ajan mutta KOKO ajan kärpillä on ollut muu miehistö(hyökkäyksessä) timanttia.
- Laatikainen. Kts. kohta Masuhr ja vaihda aika tälle kaudelle.
- Glenn, Spang, Davis. Junno löi rahaa pöytään jotta laatua tulisi. Oulussa ei ehkä osata olla tyytyväisiä ihan kaikkiin(Davis ehkä eräänlainen floppi), mutta niin ne vaan muodostaa runkosarjan voittajan alakerran ytimen.
- Maalivahdeissa ei säästelty vaan poistunut Rynnäs korvattiin I.Tarkilla.
Omasta mielestä näitä Kärppien hankintoja hehkutetaan täällä vähän liikaa. Jonkinlainen fakta on, että Kärppien kaikki ennen kautta tehdyt hankinnat epäonnistuivat enemmän tai vähemmän. Deschamps ja Haataja potkittiin jo pois, huhujen mukaan koko SaiPasta tullut kolmikko saa fudut kauden päätyttyä vaikka kaikilla onkin soppari ensi kaudesta. Tarkin hankinnasta ei voi oikein sanoa onko onnistunut vai ei, tuon tason veskari on on kyllä paperilla aivan liian kallis kakkosmaalivahdiksi. Kauden aikana tehdyt hankinnat ovatkin sitten onnistuneet paremmin varsinkin nyt nämä kaksi viimeisintä (Maxwell, Kaspar). Yleensä kuitenkin se, että joudutaan kesken hankkimaan pelaajia on aikamoinen riski ja eikä niiden varaan saisi laskea. Se suurin ero mikä Kärppien ja HIFK:n välillä on se, että Kärpillä on valmis runko (joka koostuu pääasiassa omista kasvateista), omasta takaa löytyy uusia pelaajia ottamaan peliaikaa ja vastuuta ja toimiva pelitapa.
HIFK:lla ei ollut kovinmoista runkoa tälle kaudelle lähdettäessä, runkopelaajat joudutaan hankkimaan kalliimmalla muualta, koska oma junnutuotanto on surkealla tasolla. Tämän uusi valmentaja, joka on ainakin ekalla kaudella osoittautumassa aika tyhjäksi arvaksi ja pelitapa on varmaan liigan huonoimpia. Junnupuolelta ei ole varmaan ainakaan pariin seuraavaan vuoteen tulossa hirveempiä apuja, mutta jos saadaan hyvä runko rakennettua muualta tulevista niin voisi olettaa, että pari seuraavaa kautta tulevat olemaan kestävämmällä pohjalla. Pikavoitot voivat tietenkin olla mahdollisia, mutta aikamoiselta takamatkalta HIFK joutui lähtemään tälle kaudelle. En haluaisi puolustella Nybondasta, mutta tavallaan tehdyt muutokset ovat olleet oikeaan suuntaan, mutta ne alkavat realisoitua vasta tulevina kausina. Jos kuitenkin HIFK jää sääleihin niin sen olisi urheilullisen uskottavuutensa takia tehtävä muutoksia urheilujohdossa, kunhan pidetään kiinni siitä että yritetään rakentaa pitkäaikaista runkoa. Näillä resursseilla pitäisi kuitenkin pystyä paljon parempaan.