Olen itse vähän sitä mieltä, Nybondasin tilalle voitaisiin kyllä ruveta katselemaan uutta henkilöä, joka toivon mukaan hoitaisi hänen tehtävänsä paremmin. Vaikka Nybondaksen kokoamissa joukkueissa on ollut puutteita ihan materiaalitasolla niin suurin ongelma on se, että ei ole linjattu minkäänlaista tapaa millä joukkue pelaa. Tarkoitan tällä nyt sitä, että Nybondaksella ei ole omaa näkemystä siitä, että miten IFK:n tulisi pelata. Tämän takia joudutaan ottamaan näitä kolmen vuoden projektivalmentajia, että jokainen ukko ajaa systeemiään sisään monta vuotta, ellei ehdi kesken kauden häipyä ja sitten taas sama rulianssi alkaa alusta. Nyt kun Jokeritkin jätti tämän kotoisen Liigan, niin IFK on resursseiltaan vähintään toisiksi suurin seura. Ei näillä resursseilla voida vetää niin, että joka kolmas kausi on lupa odottaa jotain. Sinänsä menetelmässä ei olisi mitään vikaa, jos IFK voittaisi mestaruuden kolmen vuoden välein, mutta rohkenen kuitenkin epäillä. Nybondas on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa on naimisissa valmentajan kanssa. Jos antaa fudut niin projekti alkaa alusta. Palstan mukaan seuran hallitus valitsisi valmentajan, mutta en oikein jaksa uskoa siihen, että valinta tehdään Nybondakselta mitään kysymättä.
Helpompi tie olisi, jos tulisi ylemmältä taholta(lue: Nybondas) joku linjaus millä tavalla halutaan, että jengi pelaa. Hankittaisiin valmentaja, joka pystyy peluuttamaan kyseisenlaista lätkää ja pelaajat, jotka pystyvät pelaamaan kyseisenlaista lätkää. Näin olisi helmpompi vaihtaa valmentajia ja pelaajia lennosta. Eikä tarvitsisi joka vitun kerta kasata joukkuetta uusiksi, kun oli väärälle valmentajalle rakennettu.
Edit. En ole mikään Rantanen & Nyholm fani, kun jätkät ei muuta osaa, kun hokea, että häviävältä joukkueelta puuttuu identiteetti. Voisi kuitenkin yhteenvetona todeta, että HIFK:lla ei ole selkeää identiteettiä ja siitä johtuu koko sirkus.
