Se on tosiaan selvää että vaihtokauppa oli Toivolan toive. Olen itsekin jo useaan kertaan kertonut ymmärtäväni lukon tarpeita tehdä siirto kolmossentterin saamiseksi, mutta tyyli jolla tämä tehtiin meni nyt ainakin itselläni miinuksena Toivolan kohdalle.
Koponen oli muutenkin Jypissä jäänyt vähälle peliajalle, hänet olisi kyllä saanut ilman suuria satsauksia raumalle jos näin olisi haluttu. Hannuksesta luopuminen ei ole mikään ihan jokapäiväinen joka seuran liike...toivottavasti sillat eivät seuraan palaneet, vaikka sitten Toivolaan ehkä olisivatkin.
Aika näyttää saako Toivola tästä siirrosta sulan hattuunsa, vai hatullisen paskaa. Jos lukon peli selvästi paranee ja Koponen tuo joukkueeseen jotain mitä on tarvittu, synninpäästö on aiheellinen. Jos taas Koponen taistelee tasaväkisesti Vainiolan kanssa peliajasta ja kumpikin on samaa tasoa, voidaan todeta Toivolan maksaneen meille jo yhden erittäin hyvän pelaajan.
Tottakai ns. "mädät omenat" pitää aina joukosta poistaa, mutta ehkä Hannuksellakin oli syynsä kitistä tuon hyllytyksen jälkeen. Uskon että Hannus on rankkarimaalinsa jälkeen hieman vihjannut Toivolalle että kelpaisi vaikka peliaika, osaan mä näitä tehdä, ja Mika on tulkinnut tämän jonkinlaiseksi kapinoinniksi ja pistänyt miehen kokonaan vilttiin. Tai sitten yksinkertaisesti vaan on ollut muuten henkilökohtaisia ongelmia näiden kahden välillä.
Toivola on VASTUUvalmentaja, ja tässä asiassa hänellä on täysi vastuu. Seurajohto tai Tero Koponen eivät ole siihen syyllisiä jos tämä siirto vahvistaa yhtä vastustajaa selkeästi ja heikentää meitä. Siihen vastuullinen on yksin Mika Toivola. Jos Koposen otteet vaikuttavat kentällä paskalta, älkää huudelko Koposelle vaan Toivolalle.
Mutta toivon totisesti, että tämä siirto vahvistaa lukkoa ja parantaa peliä. Muuten alan tökkimään oravanukkea neuloilla.