Katselin tuon Kärpät-Lukko pelin lehdistötilaisuuden, ja tunnistin sieltä sen Miksulin, joka latoi hyvää tarinaa monen monissa lehdistötilaisuuksissa. Näköjään kuitenkin pystyi olemaan huumorimielellä, joskin hivenen piikikkäällä huumorilla, vaikka tappio tulikin ja vaikka oli monia kyseenalaisia asioita.
Tosin minun mielestä on niin, että parista viheltämättä jääneestä koukusta on turha kitistä, niitä tulee joka pelissä puolin ja toisin. Pää edellä laitaan ja toimitsijat unessa ovatkin toki jo sitten sellaisia asioita, joista kannattaa mainita. Varsinkin tuo toimitsijan osuus, eikö siitä lähtenyt raporttikin. Jälkeenpäin voi jossitella miten kauan vain, mutta onhan se selvää, että tuollainen syö miestä rotan lailla.
Peruskysymys on kuitenkin sama: miksi ammattilaissarjassa ei ole toimihenkilöinä ammattilaisia? Esim. tuomarointiin ammattilaisuus toisi aivan uuden ulottuvuuden. Mutta Arto I. vaan ei sitä halua, koska ei halua myöntää, että nykyinen tuomaritaso ei riitä. Ylpeys on pirullista.
Tosin minun mielestä on niin, että parista viheltämättä jääneestä koukusta on turha kitistä, niitä tulee joka pelissä puolin ja toisin. Pää edellä laitaan ja toimitsijat unessa ovatkin toki jo sitten sellaisia asioita, joista kannattaa mainita. Varsinkin tuo toimitsijan osuus, eikö siitä lähtenyt raporttikin. Jälkeenpäin voi jossitella miten kauan vain, mutta onhan se selvää, että tuollainen syö miestä rotan lailla.
Peruskysymys on kuitenkin sama: miksi ammattilaissarjassa ei ole toimihenkilöinä ammattilaisia? Esim. tuomarointiin ammattilaisuus toisi aivan uuden ulottuvuuden. Mutta Arto I. vaan ei sitä halua, koska ei halua myöntää, että nykyinen tuomaritaso ei riitä. Ylpeys on pirullista.