Tobias Salmelainen ulos, nyt riittää – anna äänesi!

[Bafforosso]

Mutta oliko Penan tuoma toimiston faksi päällä?

Mitäh, taasko ne on lomalla?

 

[SaatananJäätävä]

Mitäh, taasko ne on lomalla?

Ja viikon päästä jo pidemmällä lomalla koko orkesteri?

 

[chauron]

Mitäh, taasko ne on lomalla?

Siellä on faksi päällä odottamassa hyviä tarjouksia, ens kauden joukkueen rakennus päällä. Hyviä äijiä tarjolla Kirgiisian Hockey Leaguesta, KHL sentään perhana.

 

[Sp#16]

Liigan n. 30 ottelun kuntopuntarissa HIFK on paalupaikalla. Fiksuimmat ymmärtävät, että se on paalupaikka kevääseen.

Aina kun nämä kuntopuntarit tulevat esiin varsinkin näin paskan viikon aikana, pakko vilpittömästi kysyä, että ethän omista painimattoa?

Tobben kannattaisi laittaa se joukkue kuntoon ennen kauden alkua, että ei tarvitsisi tässä vaiheessa miettiä oma valintaisi kuntokäyriä.

 

[Lätty-ylämummo]

Eilen sai kyllä taas havahtua siihen kuinka paska jengi meillä on. Siis kolmen miljoonan pelaajabudjetilla meidän hyökkäys näyttää tolta? Vaikka kaikki olisi terveenä niin mentäisiin todella ohuella, mutta tällä hetkellä mennään ihan puhtaasti parin äijän tulosyksiköllä. Tälläiset "pelurit" joukkueesta puuttuvat paria äijää lukuunottamatta tyystin ja se näkyy. Aikamoinen puurtajasakki HIFK 22-23.


Hyvä Toope!

Alla valittujen joukkueiden 10 parhaan pistemiehen statsit. IFK pelasi puoli kautta sangen vaatimattomasti, mikä näkyy tietenkin pisteissä. Mutta voitko noilla mutun sijasta toteutuneilla luvuilla pysyä väittämässäsi?
Vaikka eilen hävittiin, niin se ei poista tosiasiaa, että aivan sama joukkue on pelannut myös helvetin hyvin.
Pisteiden tekijöiden kärkikymmenikön rakenne ei poikkea verrokeista. Kokonaismäärissä on eroja, mutta pitäisikö siitä syyllistää Salmelaista, vai itse kutakin pelaajaa syksyn suoritteet huomioituna? Samat sällit on pelannu tämän vuoden aivan hyvin, niin sekö tekee jengistä paskan? Oikeasti??

Pelaajabudjetti nostetaan esiin aina, kun joukkuetta pitää päästä haukkumaan. Oletko varma, että IFK on käyttänyt tuohon nippuun 3milj.? Onko huhujen mukaan 4milj. huipunveljistä oikein kasattu, huippuvalmennettu, peliä tekevillä senttereillä kuorrutettu, kiekollisilla pakeilla pullisteleva ja maalivahdeilla mässäilevä porolauma saanut vastinetta sijoitukselleen? Liiga on todistanut toistuvasti sen, että nimilistoilla voi pyyhkiä persettään voimasuhteita arvioidessa. Vasta pelit osoittaa sen, miten joukkueet suorittaa. Tänä vuonna IFK on pelannut puoli kautta huonosti ja toisen puolikkaan todella hyvin. Joukkueesta on isoon rooliin kuvitellut Palola ja Lyytinen pelaamassa hyvin muualla. Nättisen varaan on laskettu paljon, mutta nyt kolmatta saikkuaan potevalta kärkipelurilta kokonaispanos on jäänyt alakanttiin. Oliko ennakoitavissa?
Lyytinen ja Palola on korvattu vähintään saman kaliberin paikoilla. Muutama nön-nön-nöö on saanut mennä, ja saman hintaluokan peluri tilalle, jolloin on pysytty budjetissa, mikä se nyt sitten onkaan. Oletko edelleen sitä mieltä, että jengi on paska?

Pisteiden valossa Lehterä ja Konna nostavat päätään, ja olisivat erinomainen haku mille Liiga-jengille tahansa ensi kautta ajatellen. Ehkä. Jos lätkä jotain on opettanut, niin sen, että historia ei välttämättä toista itseään.
Pelimäärät huomioiden Nättinen, Vesalainen ja Berglund ovat Liigan aivan terävintä kärkeä pisteiden teossa. Paskan jengin varma merkki???

Peliä tekevien senttereiden sijoitus kärkikymmenikössä:
Tappara 1-8-10
Ilves 1-8-9
Kärpät 3-6
IFK 1-2-9

Pakkien sijoitus kärkikymmenikössä:
Tappara 3-5-7
Ilves 2-10
Kärpät 8-9-10
IFK 7-8-10

Ykkösmaalivahtien pelit/torjunta%/päästetyt/voitto%
Tappara Heljanko 40/89,11/2,21/71,25
Ilves Langhamer 40/92,38/1,83/66,25
Kärpät Meriläinen 41/92,08/1,95/58,11
IFK Taponen 40/91,73/1,89/62,50

Neljännen, kuudennen ja kymmenennen prosentit parhaan pisteistä:
Tappara
71,93/57,89/31,58
Ilves
78,95/63,16/33,33
Kärpät
78,05/65,85/43,90
IFK
92,11/73,68/50,00

Pelaaja/Joukkue/pelipaikka/pelit/maalit/syötöt/pisteet
Tappara
1. Lehterä Jori Tappara KH 57 11 46 57
2. Savinainen Veli-Matti Tappara VL 54 17 27 44
3. Kemiläinen Valtteri Tappara OP 43 8 34 42
4. Ojamäki Niko Tappara OL 55 20 21 41
5. Matushkin Maksim Tappara OP 57 9 27 36
6. Merelä Waltteri Tappara VL 41 15 18 33
7. Puhakka Petteri Tappara OL 56 17 12 29
8. Tanus Kristian Tappara KH 57 14 12 26
10. Virta Patrik Tappara KH 41 6 12 18

Ilves
1. Kontiola Petri Ilves KH 57 12 39 51
2. Lancaster Les Ilves OP 59 13 34 47
3. Haapala Henrik Ilves VL 46 15 31 46
4. Ikonen Joona Ilves OL 53 23 22 45
5. Räty Aku Ilves OL 52 17 24 41
6. Suomi Eemeli Ilves VL 46 11 25 36
7. Mäntykivi Matias Ilves KH 59 12 20
8. Tikka Tommi Ilves KH 52 17 12 29
9. Sebok Balázs Ilves KH 52 5 15 20
10. Jokipakka Jyrki Ilves VP 50 5 14 19

Kärpät
1. Turunen Teemu Kärpät VL 55 16 25 41
2. Leskinen Ville Kärpät OL 50 14 22 36
3. Kunyk Cody Kärpät KH 59 10 23 33
4. Kemppainen Joonas Kärpät KH 57 14 18 32
5. Koivunen Ville Kärpät KH 51 12 16 28
6. Tiivola Peter Kärpät KH 53 12 15 27
7. Junttila Julius Kärpät VL 48 10 16 26
8. Rundblad David Kärpät OP 59 6 20 26
9. Byström Ludwig Kärpät VP 59 4 17 21
10. Niemelä Topi Kärpät OP 57 8 10 18

IFK
1. Koivistoinen Eetu HIFK KH 59 20 18 38
2. Jääskä Juha HIFK KH 56 12 25 37
3. Vesalainen Kristian HIFK VL 39 15 21 36
4. Pakarinen Iiro HIFK OL 57 18 17 35
5. Nättinen Julius HIFK OL 37 12 20 32
6. Hirvonen Roni HIFK KH 56 15 13 28
7. Rantakari Otso HIFK OP 52 8 20 28
8. Melart Ilari HIFK VP 58 7 16 23
9. Paajanen Otto HIFK KH 59 6 15 21
10. Berglund Victor HIFK OP 28 2 17 19

 

[Helsingforce]

Minä vaadin, että posisiipi uudelleenbrändätään uskovaisiksi. Sillä, että pystyy itselleen perustelemaan Salmelaisen olevan oikea mies minkään joukkueen uj:n rooliin tai, että Salmelainen teki tällä kaudella hyvää työtä, ei ole mitään tekemistä positiivisiin kanssa.

En ole varma, mutta tuo taitaa olla loukkaus kaikkia maailman uskovaisia kohtaan. Näkisin ennemmin, että nämä oikeankannattamisen sanomaa aggressiivisesti ajavat ajatuspoliisit ovat kollektivisteja. Ylempänä päättävät mikä on pravda, muiden osaksi jää sokea seuraaminen. Kyseenalaistaminen, kritiikin esittäminen ja kehitysehdotukset eivät suinkaan ole merkkejä välittämisestä, vaan ilmapiirin myrkytyksestä.

We are borg, you will be assimilated, resistance is futile.

 

[Sp#16]

Alla valittujen joukkueiden 10 parhaan pistemiehen statsit. IFK pelasi puoli kautta sangen vaatimattomasti, mikä näkyy tietenkin pisteissä. Mutta voitko noilla mutun sijasta toteutuneilla luvuilla pysyä väittämässäsi?
Vaikka eilen hävittiin, niin se ei poista tosiasiaa, että aivan sama joukkue on pelannut myös helvetin hyvin.
Pisteiden tekijöiden kärkikymmenikön rakenne ei poikkea verrokeista. Kokonaismäärissä on eroja, mutta pitäisikö siitä syyllistää Salmelaista, vai itse kutakin pelaajaa syksyn suoritteet huomioituna? Samat sällit on pelannu tämän vuoden aivan hyvin, niin sekö tekee jengistä paskan? Oikeasti??

Pelaajabudjetti nostetaan esiin aina, kun joukkuetta pitää päästä haukkumaan. Oletko varma, että IFK on käyttänyt tuohon nippuun 3milj.? Onko huhujen mukaan 4milj. huipunveljistä oikein kasattu, huippuvalmennettu, peliä tekevillä senttereillä kuorrutettu, kiekollisilla pakeilla pullisteleva ja maalivahdeilla mässäilevä porolauma saanut vastinetta sijoitukselleen? Liiga on todistanut toistuvasti sen, että nimilistoilla voi pyyhkiä persettään voimasuhteita arvioidessa. Vasta pelit osoittaa sen, miten joukkueet suorittaa. Tänä vuonna IFK on pelannut puoli kautta huonosti ja toisen puolikkaan todella hyvin. Joukkueesta on isoon rooliin kuvitellut Palola ja Lyytinen pelaamassa hyvin muualla. Nättisen varaan on laskettu paljon, mutta nyt kolmatta saikkuaan potevalta kärkipelurilta kokonaispanos on jäänyt alakanttiin. Oliko ennakoitavissa?
Lyytinen ja Palola on korvattu vähintään saman kaliberin paikoilla. Muutama nön-nön-nöö on saanut mennä, ja saman hintaluokan peluri tilalle, jolloin on pysytty budjetissa, mikä se nyt sitten onkaan. Oletko edelleen sitä mieltä, että jengi on paska?

Pisteiden valossa Lehterä ja Konna nostavat päätään, ja olisivat erinomainen haku mille Liiga-jengille tahansa ensi kautta ajatellen. Ehkä. Jos lätkä jotain on opettanut, niin sen, että historia ei välttämättä toista itseään.
Pelimäärät huomioiden Nättinen, Vesalainen ja Berglund ovat Liigan aivan terävintä kärkeä pisteiden teossa. Paskan jengin varma merkki???

Peliä tekevien senttereiden sijoitus kärkikymmenikössä:
Tappara 1-8-10
Ilves 1-8-9
Kärpät 3-6
IFK 1-2-9

Pakkien sijoitus kärkikymmenikössä:
Tappara 3-5-7
Ilves 2-10
Kärpät 8-9-10
IFK 7-8-10

Ykkösmaalivahtien pelit/torjunta%/päästetyt/voitto%
Tappara Heljanko 40/89,11/2,21/71,25
Ilves Langhamer 40/92,38/1,83/66,25
Kärpät Meriläinen 41/92,08/1,95/58,11
IFK Taponen 40/91,73/1,89/62,50

Neljännen, kuudennen ja kymmenennen prosentit parhaan pisteistä:
Tappara
71,93/57,89/31,58
Ilves
78,95/63,16/33,33
Kärpät
78,05/65,85/43,90
IFK
92,11/73,68/50,00

Pelaaja/Joukkue/pelipaikka/pelit/maalit/syötöt/pisteet
Tappara
1. Lehterä Jori Tappara KH 57 11 46 57
2. Savinainen Veli-Matti Tappara VL 54 17 27 44
3. Kemiläinen Valtteri Tappara OP 43 8 34 42
4. Ojamäki Niko Tappara OL 55 20 21 41
5. Matushkin Maksim Tappara OP 57 9 27 36
6. Merelä Waltteri Tappara VL 41 15 18 33
7. Puhakka Petteri Tappara OL 56 17 12 29
8. Tanus Kristian Tappara KH 57 14 12 26
10. Virta Patrik Tappara KH 41 6 12 18

Ilves
1. Kontiola Petri Ilves KH 57 12 39 51
2. Lancaster Les Ilves OP 59 13 34 47
3. Haapala Henrik Ilves VL 46 15 31 46
4. Ikonen Joona Ilves OL 53 23 22 45
5. Räty Aku Ilves OL 52 17 24 41
6. Suomi Eemeli Ilves VL 46 11 25 36
7. Mäntykivi Matias Ilves KH 59 12 20
8. Tikka Tommi Ilves KH 52 17 12 29
9. Sebok Balázs Ilves KH 52 5 15 20
10. Jokipakka Jyrki Ilves VP 50 5 14 19

Kärpät
1. Turunen Teemu Kärpät VL 55 16 25 41
2. Leskinen Ville Kärpät OL 50 14 22 36
3. Kunyk Cody Kärpät KH 59 10 23 33
4. Kemppainen Joonas Kärpät KH 57 14 18 32
5. Koivunen Ville Kärpät KH 51 12 16 28
6. Tiivola Peter Kärpät KH 53 12 15 27
7. Junttila Julius Kärpät VL 48 10 16 26
8. Rundblad David Kärpät OP 59 6 20 26
9. Byström Ludwig Kärpät VP 59 4 17 21
10. Niemelä Topi Kärpät OP 57 8 10 18

IFK
1. Koivistoinen Eetu HIFK KH 59 20 18 38
2. Jääskä Juha HIFK KH 56 12 25 37
3. Vesalainen Kristian HIFK VL 39 15 21 36
4. Pakarinen Iiro HIFK OL 57 18 17 35
5. Nättinen Julius HIFK OL 37 12 20 32
6. Hirvonen Roni HIFK KH 56 15 13 28
7. Rantakari Otso HIFK OP 52 8 20 28
8. Melart Ilari HIFK VP 58 7 16 23
9. Paajanen Otto HIFK KH 59 6 15 21
10. Berglund Victor HIFK OP 28 2 17 19

Hieno ja kattava listaus kiitos siitä. Katsoin sijoituksen sarjassa juuri uudelleen, mutta ollaan edelleen sijalla seitsemän. Ei siinä ollaan silti kärjen tuntumassa.

 

[sixpack]

Onko huhujen mukaan 4milj. huipunveljistä oikein kasattu, huippuvalmennettu, peliä tekevillä senttereillä kuorrutettu, kiekollisilla pakeilla pullisteleva ja maalivahdeilla mässäilevä porolauma saanut vastinetta sijoitukselleen?

Tobiasko tuollakin säätää? Edelleenkin sanon että en ole Tobiasta kenkimässä mutta tätä vertailua en ymmärrä. Jos toisella menee huonosti niin ei se omaa suoritusta paranna.

 

[-Kantor-]

Tobiasko tuollakin säätää? Edelleenkin sanon että en ole Tobiasta kenkimässä mutta tätä vertailua en ymmärrä. Jos toisella menee huonosti niin ei se omaa suoritusta paranna.

Tätä olen itsekin miettinyt. Se, että on toinenkin seura, joka on onnistunut kasaamaan isolla budjetilla epäharmonisen ja huonosti valmennetun kokonaisuuden, ei kyllä ole mikään "vapaudu vankilasta"-kortti Salmelaiselle. Sehän tästä vielä puuttuisi jos tähän sekasotkuun olisi haaskattu neljä miljoonaa.

Johtajapalkkaa nauttivalle ja johtajastatuksella operoivalle henkilölle tulosvastuun luulisi olevan täysin ilmeinen asia enkä ymmärrä miksi sitä pitää muuksi yrittää kaunistella jollain itse valituilla "rusinat pullasta"-otannoilla. Sarjataulukko kertoo aika hyvin kuinka hyvän joukkueen Salmelainen täksi kaudeksi rakensi. Se, että onnistui matkan varrella jonkin verran paikkailemaan virheitään ei poista sitä, että niitä virheitä jälleen kerran tehtiin ja niistä maksettiin jälleen kerran pisteitä, jotka saattoivat maksaa jopa suoran playoffs-paikan. Anteeksiantamatonta.

 

[Psykopaimen]

Tätä olen itsekin miettinyt. Se, että on toinenkin seura, joka on onnistunut kasaamaan isolla budjetilla epäharmonisen ja huonosti valmennetun kokonaisuuden, ei kyllä ole mikään "vapaudu vankilasta"-kortti Salmelaiselle. Sehän tästä vielä puuttuisi jos tähän sekasotkuun olisi haaskattu neljä miljoonaa.

Johtajapalkkaa nauttivalle ja johtajastatuksella operoivalle henkilölle tulosvastuun luulisi olevan täysin ilmeinen asia enkä ymmärrä miksi sitä pitää muuksi yrittää kaunistella.

Juuri näin. Olisi myös jännittävää tietää, kuinka moni HIFK ja Kärppä-fani olisi halukas vaihtamaan urheilujohtajat päikseen.

 

[Lätty-ylämummo]

Tätä olen itsekin miettinyt. Se, että on toinenkin seura, joka on onnistunut kasaamaan isolla budjetilla epäharmonisen ja huonosti valmennetun kokonaisuuden, ei kyllä ole mikään "vapaudu vankilasta"-kortti Salmelaiselle.

Sehän tästä vielä puuttuisi jos tähän sekasotkuun olisi haaskattu neljä miljoonaa.

Palattaisiinko ajassa viime alkusyksyyn, kun Kärppien rosteri oli täällä ylistetty verrokki, ja ylivoimaiseksi julistettu kokonaisuus IFK:n todella monipuolisin puuttein väitetyksi kasattuun nippuun verrattua? Miksi nyt ei saa tehdä samojen joukkueiden vertailuja? Jos Kärpille hyväksytään kovan budjetin joukkueen kuseminen, niin miksi täällä jaksetaan jauhaa IFK:n resurseilla pakkomenestymisestä? Eikö harkimo ja narrit aikoinaan todistanut riittävän vakuuttavasti, että seuran omistajien voitontahto, isot budjetit ja nimekkäät joukkueet eivät ole mikään tae mestaruuteen, vaan _joukkueen_ on se mestaruus pelattava?

Millä todennat IFK:n tämän kauden joukkueen isolla budjetilla epäharmoniseksi kasatuksi ja huonosti valmennetuksi? Vertailu kärkiseuroihin poikkeaa vain ja ainoastaan yhdellä osa-alueella, ja se on itse sen joukkueen suorituskyky maalinteossa viime syksynä. Aivan sama joukkue on pelannut tämän vuoden sarjan voitokkainta lätkää, niin miten ihmeessä se siihen on pystynyt, jos se on epäharmoonisesti kasattu ja huonosti valmennettu??? Epäharmooninen ja huonosti valmennettu joukkue voi voittaa kenet tahansa asennevammalla vastaan tulevan nipun yksittäisessä pelissä, mutta pitkäjänteisempään voittamiseen se ei taatusti pysty. Miksi tämän myöntäminen on mahdotonta?

Oma käsitykseni on, että Liiga on niin tasainen sarja, että pienimmätkin suorituskyvyn heittelyt vaikuttavat heti pelien lopputulokseen ja sarjasijoitukseen. Jos joukkue on oikeasti epäharmooninen ja huonosti valmennettu, niin se ei nouse sarjassa yhtään mihinkään. Nousun edellytyksenä joukkueessa on oltava sisällä se potentionaali, jolla se sen nousun tekee. Mikään muu ei sitä selitä.

 

[-Kantor-]

Palattaisiinko ajassa viime alkusyksyyn, kun Kärppien rosteri oli täällä ylistetty verrokki, ja ylivoimaiseksi julistettu kokonaisuus IFK:n todella monipuolisin puuttein väitetyksi kasattuun nippuun verrattua? Miksi nyt ei saa tehdä samojen joukkueiden vertailuja? Jos Kärpille hyväksytään kovan budjetin joukkueen kuseminen, niin miksi täällä jaksetaan jauhaa IFK:n resurseilla pakkomenestymisestä? Eikö harkimo ja narrit aikoinaan todistanut riittävän vakuuttavasti, että seuran omistajien voitontahto, isot budjetit ja nimekkäät joukkueet eivät ole mikään tae mestaruuteen, vaan _joukkueen_ on se mestaruus pelattava?

Millä todennat IFK:n tämän kauden joukkueen isolla budjetilla epäharmoniseksi kasatuksi ja huonosti valmennetuksi? Vertailu kärkiseuroihin poikkeaa vain ja ainoastaan yhdellä osa-alueella, ja se on itse sen joukkueen suorituskyky maalinteossa viime syksynä. Aivan sama joukkue on pelannut tämän vuoden sarjan voitokkainta lätkää, niin miten ihmeessä se siihen on pystynyt, jos se on epäharmoonisesti kasattu ja huonosti valmennettu??? Epäharmooninen ja huonosti valmennettu joukkue voi voittaa kenet tahansa asennevammalla vastaan tulevan nipun yksittäisessä pelissä, mutta pitkäjänteisempään voittamiseen se ei taatusti pysty. Miksi tämän myöntäminen on mahdotonta?

Oma käsitykseni on, että Liiga on niin tasainen sarja, että pienimmätkin suorituskyvyn heittelyt vaikuttavat heti pelien lopputulokseen ja sarjasijoitukseen. Jos joukkue on oikeasti epäharmooninen ja huonosti valmennettu, niin se ei nouse sarjassa yhtään mihinkään. Nousun edellytyksenä joukkueessa on oltava sisällä se potentionaali, jolla se sen nousun tekee. Mikään muu ei sitä selitä.

Lainaan itseäni, koska kanssasi keskustelu on vähän kuin nokkospuskassa istuisi yrittäessäsi kääntää mustan valkoiseksi P-Korea -henkisellä propagandallasi.

Johtajapalkkaa nauttivalle ja johtajastatuksella operoivalle henkilölle tulosvastuun luulisi olevan täysin ilmeinen asia enkä ymmärrä miksi sitä pitää muuksi yrittää kaunistella jollain itse valituilla "rusinat pullasta"-otannoilla. Sarjataulukko kertoo aika hyvin kuinka hyvän joukkueen Salmelainen täksi kaudeksi rakensi. Se, että onnistui matkan varrella jonkin verran paikkailemaan virheitään ei poista sitä, että niitä virheitä jälleen kerran tehtiin ja niistä maksettiin jälleen kerran pisteitä, jotka saattoivat maksaa jopa suoran playoffs-paikan. Anteeksiantamatonta.

Kärppien epäonnistumista ei kai kukaan täällä ole "hyväksynyt" sen enempää kuin Kärppäleirissäkään. Meillehän toki sopii, ettei olla ainoa alisuorittava suurseura.

 

[Lätty-ylämummo]

Johtajapalkkaa nauttivalle ja johtajastatuksella operoivalle henkilölle tulosvastuun luulisi olevan täysin ilmeinen asia enkä ymmärrä miksi sitä pitää muuksi yrittää kaunistella jollain itse valituilla "rusinat pullasta"-otannoilla.

Hyvä. Saatiin yksi speksi lisää seuraavan Uj:n palkkaamiseen. Palkan on oltava niin pieni, ettei se ärsytä seuran menestymisestä aidosti huolestuneita seuraajia. Onnea rekryihin!

 

[-Kantor-]

Hyvä. Saatiin yksi speksi lisää seuraavan Uj:n palkkaamiseen. Palkan on oltava niin pieni, ettei se ärsytä seuran menestymisestä aidosti huolestuneita seuraajia. Onnea rekryihin!

Onnea ehkä palstahistorian järjettömimmästä viestistä.

 

[Stratman]

Tältä ydinfyysikolta kyllä todellisia neronleimauksia nämä siirtotakarajan peliliikkeet. Jätetään kakkosmaalivahti kokonaan hommaamatta ja hankitaan Tom of Hedbergin sekä Kevyn Royn tapaisia pellejä tuomaan "leveyttä" kevään pitkälle jatkuviin peleihin :D

Ei mennyt kevään siirrot putkeen ei. Palola pelasi huonosti tällä kaudella, mutta olisiko hänelle nyt kuitenkin käyttöä kun Nättinen, Hirvonen ja Jääskä obat vuoroillaan olleet loukkaantuneina. Roy oli tyhjä arpa ja Palola on kuitenkin aiemmin ollut hyvä pudotuspeleissä. Nuoret kundit eivät ole onnistuneet paikkaamaan kärkiketjun miehiä ja kokemukselle olisi saattanut olla nyt käyttöä kun mikään ei tunnu toimivan.

 

[Metukka]

Hieno ja kattava listaus kiitos siitä. Katsoin sijoituksen sarjassa juuri uudelleen, mutta ollaan edelleen sijalla seitsemän. Ei siinä ollaan silti kärjen tuntumassa.

Ei tätä oikein kannattajaa sarjasijoitukset kiinnosta. Pääasia, että ensi kaudellakin HIFK osallistuu sarjaan ja hän pääsee katsomoon tanssimaan.

 

[Sp#16]

Ei tätä oikein kannattajaa sarjasijoitukset kiinnosta. Pääasia, että ensi kaudellakin HIFK osallistuu sarjaan ja hän pääsee katsomoon tanssimaan.

Kattavat listat tilastoineen ei siinä. Silti kuntopuntareilla ei viellä tähän päivän saakka ole kannua nostettu. Voihan näitä kauden jälkeen katsella ja todeta että eteenpäin on menty ja mukaan on mahtunut hyviäkin hetkiä.

 

[SaatananJäätävä]

Ei tätä oikein kannattajaa sarjasijoitukset kiinnosta. Pääasia, että ensi kaudellakin HIFK osallistuu sarjaan ja hän pääsee katsomoon tanssimaan.

Nää oikein kannattajat,  kollektivistit, kuten @Helsingforce nohevasti nimesi, osaavat ilmeisesti katsoa tuloksen taakse, kuten mesenaatti ja jatkumokonussööri Salmelainen himself konsanaan.

 

[sixpack]

Eikö harkimo ja narrit aikoinaan todistanut riittävän vakuuttavasti, että seuran omistajien voitontahto, isot budjetit ja nimekkäät joukkueet eivät ole mikään tae mestaruuteen, vaan _joukkueen_ on se mestaruus pelattava?

Tässäkään ei tarvitse katsoa pelkästään naapuriin vaan jälleen osa myös meidän historiaa.

 

[Psykopaimen]

Kun keskustelua seuraa sivusta, niin välillä tuntuu, ettei keskustella enää Salmelaisen onnistumisesta vaan siitä, onko rima meille oikealla korkeudella.

Asiassa on sinänsä ihan totuuden ja viisauden siemen, että jos lasketaan rimaa Tobben osaamisen tasolle, on kannattaminen meille kaikille vähemmän tuskallista.

Suorasta poffipaikasta torille ja jokaisesta onnistuneesta lehtihaastattelusta snadit konjamiinit korkokengästä.

No tämä nyt oli höpsöä hassuttelua, mutta itselle oleelliset kysymyksen ovat;
1. Onko meillä sarjan paras UJ?
2. Kuinka tärkeää menestyksen kannalta on se, että hän sitä olisi?

Näistä syistä vaadin Salmelaista ulos.

 

[Lätty-ylämummo]

1. Onko meillä sarjan paras UJ?
2. Kuinka tärkeää menestyksen kannalta on se, että hän sitä olisi?

Näistä syistä vaadin Salmelaista ulos.

Erittäin mieleniintoinen kysymys, johon mulla ei ole vastausta. Mutta katotaas viiden vuoden otanta:

Tapparassa 2017-2018 urheilu- ja kehitysjohtajan tittelillä ollut Taponen oli ymmärtääkseni vastuullisin joukkueen rakentaja yhteistyössä Mikin ja valmennuksen kanssa. Tapolan lähdettyä Kiinan keikalleen sopimukset teki Leinonen, ja UTJ:na stunttasi Vähä-Ruohola. Tapolan palattua valmentajaksi Rautakorpi siirtyi urheilutoimenjohtajaksi. Syyskuussa 2022 SaiPasta siirtyi Tuomenoksa Tampereelle, joka alkaa kasata joukkuetta 23-24 kaudesta alkaen. Eli pieni totuttelu talon tavoille ensin. Tappara on menestynyt hyvin viimeisen viiden vuoden jakson, mutta yksittäisen Uj/Utj ansioksi sitä ei oikein voi laittaa, vaan Tampereella hommaa on pyöritetty koaliitiolla, joka on vaihdellut hommiaan ristiin. Uskoisin Leinosella hallituksen puheenjohtajana olevan edelleen mielipiteensä joukkueen rakentamisesta.

Rautakorpi meni tälle kaudelle JYP:iin valmentajaksi. En tiedä, kuinka paljon on sanut vaikuttaa joukkueeseen, joka oli paperilla erittäinkin vahva.
Jyskälän urheilutoimenjohtajana on ollut 2019 lähtien junnupuolelta nostettu Viitanen, mutta vasta Rautakorven mukaantulo antoi uskoa JYPin uudelle tulemiselle, mikä nyt sitte jäi kumminkin piippuun.

Kärppien Harri Aho on ollut pitkään puikoissa, ja pitäiskö arvioida, että aura on laskussa. Hänelle on huudettu kenkää lähemmäs kymmenen vuotta milloin enemmän milloin vähemmän.

Heikkilän Karin luovuttua Jalo hoiti itse virkaa hetken, kunnes Timo Koskela teki Ilvekseen 3+1 sopimuksen Urheilujohtajaksi 2019 Sopimusta on jatkettu kevääseen 2025 Omiin korviin ei ole soraääniä kuulunut, joten selviytynee työstään hyvin, mitä joukkueen menestyskin tukee.

Lukon Kalle Sahlstedt aloitti 2018 määräaikaisella sopimuksella, jota on jatkettu. Hänen aikanaan Lukko on ottanut viimeisen askeleensa kotimaisen lätkän kärkeen. Pelaa yhdellä keski-iältään Liigan nuorimmista joukkueista, joten pärjää pienemmälläkin budjetilla. Lukolla on rahaa, mutta sillä ei perseillä.

Tämän kauden mielenkiintoisin joukkue tästä kulmasta on tietysti KalPa, jota ennakoitiin sarjan tyveen.
Kapasen klaani pyöritti kaikkea pitkään, mutta nyt Urheilijohtajana on ollut 2019 alkaen valmentaja taustainen Anssi Laine. KalPan menestys hänen alkuvuosinaan on ollut ehkä vaatimatonta, mutta nyt osui, ja joukkue on hyvä, mutta tämän kauden lopullinen tulos vielä auki.

IFK ja Salmelainen. Hänen aikanaan on voitettu kaksi pronssia, ja viime vuonna pudottiin tepsukoille puolivälierissä. Tämän kauden joukkueen rakentamista on parjattu paljon, mutta se joukkue on kumminkin pelannut tämän vuoden aivan Liigan kärjen tahtiin pisteillä mitattuna. Joukkueen kasaaminen on vuoden verran etukenoista puuhaa, enkä ole oikein mitenkään ymmärtänyt sitä, että hänelle nyt vaaditaan kenkää, kun pitäsi katsoa millaista joukkuetta hän on ensi kaudelle kasaamassa. Mutta kuten yleensä tunnekuohuissa, niin persereiällä tulevaisuuteen tähystäminen ei ole mitenkään tavatonta.

Mutta kukapa olisi Suomen ehdotonta Urheilujohtaja-huippua? Lukon Sahlstedtin joukkueella on tuore kulta, mutta juuri nyt joukkueen suorittaminen hieman laskusuunnassa. Tapparan pyörittämä hulabaloo Urheilutoimen ympärillä on oma lukunsa, johon budjetin koko antaa mahdollisuuden. Kärppien käyrä laskussa, vaikka joukkue on huipunveljistä kasattu, peliä tekevillä senttereillä kuorrutettu, oikein roolitetttu, huippuvalmennettu, kiekollisilla pakeilla ja maalivahdeilla mässäilevä kadehdittu kokoonpano. Ei vaan oikein lähe. Lähteekö Aho, en usko.

Urheilujohtajan toimenkuva on sen verran uusi, ettei käytettyjen markkinoita oikein ole samalla tavalla kuin vaikkapa valmentajista. Eli markkinoilla ei ole vapaana yhtään kannuksensa todentanutta Urheilijohtajaa. Ja pystymetsästä uuden repimisessä on aina riskinsä. Aiemmin työsuhteet seuroihin on olleet vakituisia, mutta nyt on nähty näitä määräaiaisiakin soppareita, mitkä Raumalla ja Tampereella on sitten jatkettu. Oma mielipiteeni on, että seuralla on ensin oltava vahva oma identiteetti, mitä palvelemaan on kerättävä sitä identiteettiä tukevat ja kehittävät henkilöt. Pärjääminen Liigassa on aivan taatusti tiimityötä, ja siksi pelkän maailma parhaan urheilujohtajan löytäminen ei vielä vie onneen, vaan edellytys on sen voittavan tiimin kasaaminen.

 

[Luke]

IFK ja Salmelainen. Hänen aikanaan on voitettu kaksi pronssia, ja viime vuonna pudottiin tepsukoille puolivälierissä. Tämän kauden joukkueen rakentamista on parjattu paljon, mutta se joukkue on kumminkin pelannut tämän vuoden aivan Liigan kärjen tahtiin pisteillä mitattuna. Joukkueen kasaaminen on vuoden verran etukenoista puuhaa, enkä ole oikein mitenkään ymmärtänyt sitä, että hänelle nyt vaaditaan kenkää, kun pitäsi katsoa millaista joukkuetta hän on ensi kaudelle kasaamassa. Mutta kuten yleensä tunnekuohuissa, niin persereiällä tulevaisuuteen tähystäminen ei ole mitenkään tavatonta.

En ole itse koskaan kuulunut äänekkäimpiin Salmelaisen kenkijiin. Mulle on ihan fine jos jatkaa, kunhan vain hemmetti pikkuhiljaa oppisi virheistään. Se mua kyllä kiinnostaa, että koska teidän puolustelijoiden mielestä on oikea aika antaa kritiikkiä? Kesällä ei saa antaa, kun silloin ei voi tietää miten joukkue menestyy. Kauden alussa ei voi antaa vaikka menisi miten huonosti, koska homma on kesken ja ainakin puoli kautta pitää katsoa rauhassa. Kauden jälkeen ei voi arvostella, kun taaksepäin on turha katsoa. Nyt tuli sitten jo ihan uusi kriteeri, että ei voi arvostella silloin kun seuraavan kauden rosterin rakentaminen on kesken. Tämä statement sitten antoikin käytännössä pysyvän syytesuojan ja sitä rikkovat ovat tunnekuohuissaan persereiällä tulevaisuuteen katsovia. Posisiipi sitten tekee tarvittaessa datavertailuja juuri heidän agendaansa tukevilta ajanjaksoilta.

Mutta kukapa olisi Suomen ehdotonta Urheilujohtaja-huippua? Lukon Sahlstedtin joukkueella on tuore kulta, mutta juuri nyt joukkueen suorittaminen hieman laskusuunnassa.

HIFK:n kohdalla korona oli selitys kaikkeen, joten Salmelaista oli turha syyttää. Lukon kohdalla ko. tauti ilmeisesti sitten taas Sahlstedtin vika? Toki muotoilit lauseesi niin ympäripyöreästi, että voit sanoutua jälkikäteen väitteestäsi irti.

 

[Psykopaimen]

Erittäin mieleniintoinen kysymys, johon mulla ei ole vastausta. Mutta katotaas viiden vuoden otanta:

Tapparassa 2017-2018 urheilu- ja kehitysjohtajan tittelillä ollut Taponen oli ymmärtääkseni vastuullisin joukkueen rakentaja yhteistyössä Mikin ja valmennuksen kanssa. Tapolan lähdettyä Kiinan keikalleen sopimukset teki Leinonen, ja UTJ:na stunttasi Vähä-Ruohola. Tapolan palattua valmentajaksi Rautakorpi siirtyi urheilutoimenjohtajaksi. Syyskuussa 2022 SaiPasta siirtyi Tuomenoksa Tampereelle, joka alkaa kasata joukkuetta 23-24 kaudesta alkaen. Eli pieni totuttelu talon tavoille ensin. Tappara on menestynyt hyvin viimeisen viiden vuoden jakson, mutta yksittäisen Uj/Utj ansioksi sitä ei oikein voi laittaa, vaan Tampereella hommaa on pyöritetty koaliitiolla, joka on vaihdellut hommiaan ristiin. Uskoisin Leinosella hallituksen puheenjohtajana olevan edelleen mielipiteensä joukkueen rakentamisesta.

Rautakorpi meni tälle kaudelle JYP:iin valmentajaksi. En tiedä, kuinka paljon on sanut vaikuttaa joukkueeseen, joka oli paperilla erittäinkin vahva.
Jyskälän urheilutoimenjohtajana on ollut 2019 lähtien junnupuolelta nostettu Viitanen, mutta vasta Rautakorven mukaantulo antoi uskoa JYPin uudelle tulemiselle, mikä nyt sitte jäi kumminkin piippuun.

Kärppien Harri Aho on ollut pitkään puikoissa, ja pitäiskö arvioida, että aura on laskussa. Hänelle on huudettu kenkää lähemmäs kymmenen vuotta milloin enemmän milloin vähemmän.

Heikkilän Karin luovuttua Jalo hoiti itse virkaa hetken, kunnes Timo Koskela teki Ilvekseen 3+1 sopimuksen Urheilujohtajaksi 2019 Sopimusta on jatkettu kevääseen 2025 Omiin korviin ei ole soraääniä kuulunut, joten selviytynee työstään hyvin, mitä joukkueen menestyskin tukee.

Lukon Kalle Sahlstedt aloitti 2018 määräaikaisella sopimuksella, jota on jatkettu. Hänen aikanaan Lukko on ottanut viimeisen askeleensa kotimaisen lätkän kärkeen. Pelaa yhdellä keski-iältään Liigan nuorimmista joukkueista, joten pärjää pienemmälläkin budjetilla. Lukolla on rahaa, mutta sillä ei perseillä.

Tämän kauden mielenkiintoisin joukkue tästä kulmasta on tietysti KalPa, jota ennakoitiin sarjan tyveen.
Kapasen klaani pyöritti kaikkea pitkään, mutta nyt Urheilijohtajana on ollut 2019 alkaen valmentaja taustainen Anssi Laine. KalPan menestys hänen alkuvuosinaan on ollut ehkä vaatimatonta, mutta nyt osui, ja joukkue on hyvä, mutta tämän kauden lopullinen tulos vielä auki.

IFK ja Salmelainen. Hänen aikanaan on voitettu kaksi pronssia, ja viime vuonna pudottiin tepsukoille puolivälierissä. Tämän kauden joukkueen rakentamista on parjattu paljon, mutta se joukkue on kumminkin pelannut tämän vuoden aivan Liigan kärjen tahtiin pisteillä mitattuna. Joukkueen kasaaminen on vuoden verran etukenoista puuhaa, enkä ole oikein mitenkään ymmärtänyt sitä, että hänelle nyt vaaditaan kenkää, kun pitäsi katsoa millaista joukkuetta hän on ensi kaudelle kasaamassa. Mutta kuten yleensä tunnekuohuissa, niin persereiällä tulevaisuuteen tähystäminen ei ole mitenkään tavatonta.

Mutta kukapa olisi Suomen ehdotonta Urheilujohtaja-huippua? Lukon Sahlstedtin joukkueella on tuore kulta, mutta juuri nyt joukkueen suorittaminen hieman laskusuunnassa. Tapparan pyörittämä hulabaloo Urheilutoimen ympärillä on oma lukunsa, johon budjetin koko antaa mahdollisuuden. Kärppien käyrä laskussa, vaikka joukkue on huipunveljistä kasattu, peliä tekevillä senttereillä kuorrutettu, oikein roolitetttu, huippuvalmennettu, kiekollisilla pakeilla ja maalivahdeilla mässäilevä kadehdittu kokoonpano. Ei vaan oikein lähe. Lähteekö Aho, en usko.

Urheilujohtajan toimenkuva on sen verran uusi, ettei käytettyjen markkinoita oikein ole samalla tavalla kuin vaikkapa valmentajista. Eli markkinoilla ei ole vapaana yhtään kannuksensa todentanutta Urheilijohtajaa. Ja pystymetsästä uuden repimisessä on aina riskinsä. Aiemmin työsuhteet seuroihin on olleet vakituisia, mutta nyt on nähty näitä määräaiaisiakin soppareita, mitkä Raumalla ja Tampereella on sitten jatkettu. Oma mielipiteeni on, että seuralla on ensin oltava vahva oma identiteetti, mitä palvelemaan on kerättävä sitä identiteettiä tukevat ja kehittävät henkilöt. Pärjääminen Liigassa on aivan taatusti tiimityötä, ja siksi pelkän maailma parhaan urheilujohtajan löytäminen ei vielä vie onneen, vaan edellytys on sen voittavan tiimin kasaaminen.

Arvostan perehtyneisyyttäsi ja viime peleissä omien prismojemme läpihän me kaikki todellisuutta tutkaillaan.

Salmelaista arvioitaessa yksi tapa nähdä asia on myös se, että ennen kuin hän aloitti, oli HIFK pystynyt kääntämään edellisen mestaruuden jälkeisen korpivaelluksen selkäesti parempaan suuntaan. Itse asiassa ainakin tuon ekan kauden joukkueen runko nojasi vielä vahvasti Nybarin tekemisiin.

Tuon kauden jälkeen tuloksellinen noususuhde on taittunut ja kääntynyt sijoitusten valossa lievästi laskuun. Tämä kausi näytti pitkään jo todellisen romahtamisen merkkejä, vaikka nyt onkin kaikki jälleen ihanasti auki.

Omalla kohdalla eniten häiritsee täällä jo ihan riittävästi toitotettu joukkueen epätasapaino ja se, että tuntuu, ettei Salmelainen oikein saa karttunutta oppia valjastettua visioksi.

Tuloksen suhteen Urheilujohtajan tärkein tehtävä lienee kilpailukykyisen joukkueen kasaaminen. Itse kun yritän oman kammioni johtavana epäasiantuntijana tulkita voimasuhteita, näen asian siten, että mestaruudesta pelaavalla joukkueella pitää olla seuraavista vähintään 3/4:

Top 4 hyökkäys
Top 4 puolustus
Top 4 maalivahdit
Top 4 valmennus

Muussa tapauksessa mestaruus olisi ns. altavastaajajoukkueen yllätysmestaruus. Mahdollinen, mutta epätodennäköinen.

Oli totuus meidän ja muiden budjeteista mikä vaan, lienee valistuneena arvauksena kuitenkin kohtalaisen hyvin ruudussa, että ollaan euroilla mitattuna top 4-jengi joka vuosi.

Sitten se kysymys, joka varmasti hajauttaa mielipiteitä, eli onko Salmelainen saanut kasattua kuinka monta kertaa tuollaisen jengin, kun on toiminut ”omillaan”, eli about viimeiset nelisen vuotta?

Ja onko olemassa viitteitä, että tähän päästään jatkossa? Ensi kauden joukkue näyttää kieltämättä hyvältä ja haluaisin luottaa siihen, että se saataisiin tällä kertaa jopa valmiiksi. En siihen vain pysty. Silloin sitä näkee Salmelaisen toiminnassa vain virheiltä, ei ollenkaan onnistumisia. Samalla tavalla kuin häneen luottavat näkevät helposti etupäässä onnistumisia.

Minun HIFK-sydämeni sanoo, että kentällä näemme vain lopputuotteen siitä, miten tätä yritystä johdetaan. Niin kauan kuin yrityksen johto ei ole sarjan huippua, kiroamme kentällä vuosi toisensa jälkeen nähtävää oiretta, jonka aiheuttaa se varsinainen sairaus, jolle pitäisi löytää täsmälääke ja sen jälkeen potilaan säännöllinen seuranta, ettei uusiudu.

 

[Lätty-ylämummo]

En ole itse koskaan kuulunut äänekkäimpiin Salmelaisen kenkijiin. Mulle on ihan fine jos jatkaa, kunhan vain hemmetti pikkuhiljaa oppisi virheistään. Se mua kyllä kiinnostaa, että koska teidän puolustelijoiden mielestä on oikea aika antaa kritiikkiä? Kesällä ei saa antaa, kun silloin ei voi tietää miten joukkue menestyy. Kauden alussa ei voi antaa vaikka menisi miten huonosti, koska homma on kesken ja ainakin puoli kautta pitää katsoa rauhassa. Kauden jälkeen ei voi arvostella, kun taaksepäin on turha katsoa. Nyt tuli sitten jo ihan uusi kriteeri, että ei voi arvostella silloin kun seuraavan kauden rosterin rakentaminen on kesken. Tämä statement sitten antoikin käytännössä pysyvän syytesuojan ja sitä rikkovat ovat tunnekuohuissaan persereiällä tulevaisuuteen katsovia. Posisiipi sitten tekee tarvittaessa datavertailuja juuri heidän agendaansa tukevilta ajanjaksoilta.


HIFK:n kohdalla korona oli selitys kaikkeen, joten Salmelaista oli turha syyttää. Lukon kohdalla ko. tauti ilmeisesti sitten taas Sahlstedtin vika? Toki muotoilit lauseesi niin ympäripyöreästi, että voit sanoutua jälkikäteen väitteestäsi irti.

En katso puolustelevani yhtään mitään. Ainakaan perusteettomasti. On kaksi aivan eri asiaa esittää kritiikkiä tai toivoa Salmelaisen tukehtuvan kyrpään. Pelaajien haukkuminen maailman paskimmaksi ei ole kritiikkiä, vaan ala-arvoista lyödyn lyömistä. Viime kesänä alkoi väitteet välikaudesta ja luovuttamisesta joukkueen rakentamisessa, jota sitkeimmät jaksoivat jankuttaa helmikuulle. Oliko tuo oikeaan osunutta kritiikkiä, vai perusteetonta parkumista, itsestään ääliön tekemistä? Onko pelaajan huutaminen aivan paskaksi siksi, että kiekko hyppäsi lavan yli kritiikkiä vai ymmärtämättömyyttä lajin luonteesta? Oliko viime syksyinen joukkueen ja sen kasanneen Salmelaisen liki hysteerinen dissaaminen kritiikkiä, ja kuinka oikeaan osunutta se oli? Olivatko he, jotka suureen ääneen julistivat kauden olevan menetetty viiden (5) pelatun ottelun jälkeen oikeassa vai väärässä? Onko kohtuutonta toivoa, että kritiikille olisi joku kantava perustelu? Käden nostaminen virheen merkiksi nyt tuntuu ainakin olevan ylivoimaista.

Kritisoin täällä esitettävän kritiikin tasoa siksi, että vaikka aktiivisia kirjoittajia on vähän, niin lukijoita on paljon.
Toimittajat ovat hakeneet täältä juttuideoita, ja laiskimmat skoopit ovat suoraan copy-pastella varastettuja. Jankuttamalla sitkeästi kriittisyyden nimissä kuinka paska Salmelainen tai joku pelaaja on, muodostetaan yleistä mielipidettä, joka vaikuttaa seuran ja pelaajien toimintaympäristöön. Siksi suhtaudu erittäin penseästi perusteettomaan kritiikkiin. Tämä leimataan tietenkin oikein kannattamisen sydroomaksi. Argumenttien puutteessa täytyy jotain keksiä.

Käytän itse tilastoja aika paljon siksi, että niiden haastaminen on helppoa, jos joku on sitä mieltä, että olen väärässä. Jos valitsemani ajanjakso on jotenkin väärä, niin opponentti voi toki kaikin mokomin valita sen mielestään oikean. Tätä tapahtuu valitettavan harvoin, mutta maalitolppa-lässyttäjää riittää senkin edestä.
Netin keskusteluryhmien alkuhistoriaan kuului, että joka ikisessä asiassa kymmenen viestin sisällä joku veti esiin Hitler-kortin tai natsi-saksan. Pikkuhiljaa noiden käyttöä alettiin pitää argumentointinsa hävinneen luuserin epätoivona. Mielenkiinnolla odotan, koska Kim-II-sung ja P-korea kokee saman.

Jos olen sitä mietä, että joukkue ihan itse perseili syksyn pelaamalla 1,30 pistettä/peli, mutta osoitti tämän vuoden puolella olevansa Liigan kärkijoukkueita pelattuaan 2,00 lätkää, niin olenko oikeassa vai väärässä? Voiko joukkuetta päin persettä kasatuksi väittävät olla oikeassa? Onko Salmelainen kasannut joukkueen väärin, jos se joukkue pelaa Liigan kärjen lätkää, mutta suoritti syksyn heikosti? Onko ongelma sen joukkueen itsensä suorittamisessa, vai sen kasaajassa?

En viitannut koronaan. Jos Lukolla on sen takia nyt ongelmia, niin se on harmillista. Mistä väitteestä mun pitäisi sanoutua irti? Siitäkö, että Lukon peli on ollut laskusuunnassa?

 

[Lätty-ylämummo]

Arvostan perehtyneisyyttäsi ja viime peleissä omien prismojemme läpihän me kaikki todellisuutta tutkaillaan.

Salmelaista arvioitaessa yksi tapa nähdä asia on myös se, että ennen kuin hän aloitti, oli HIFK pystynyt kääntämään edellisen mestaruuden jälkeisen korpivaelluksen selkäesti parempaan suuntaan. Itse asiassa ainakin tuon ekan kauden joukkueen runko nojasi vielä vahvasti Nybarin tekemisiin.

Tuon kauden jälkeen tuloksellinen noususuhde on taittunut ja kääntynyt sijoitusten valossa lievästi laskuun. Tämä kausi näytti pitkään jo todellisen romahtamisen merkkejä, vaikka nyt onkin kaikki jälleen ihanasti auki.

Omalla kohdalla eniten häiritsee täällä jo ihan riittävästi toitotettu joukkueen epätasapaino ja se, että tuntuu, ettei Salmelainen oikein saa karttunutta oppia valjastettua visioksi.

Tuloksen suhteen Urheilujohtajan tärkein tehtävä lienee kilpailukykyisen joukkueen kasaaminen. Itse kun yritän oman kammioni johtavana epäasiantuntijana tulkita voimasuhteita, näen asian siten, että mestaruudesta pelaavalla joukkueella pitää olla seuraavista vähintään 3/4:

Top 4 hyökkäys
Top 4 puolustus
Top 4 maalivahdit
Top 4 valmennus

Muussa tapauksessa mestaruus olisi ns. altavastaajajoukkueen yllätysmestaruus. Mahdollinen, mutta epätodennäköinen.

Oli totuus meidän ja muiden budjeteista mikä vaan, lienee valistuneena arvauksena kuitenkin kohtalaisen hyvin ruudussa, että ollaan euroilla mitattuna top 4-jengi joka vuosi.

Sitten se kysymys, joka varmasti hajauttaa mielipiteitä, eli onko Salmelainen saanut kasattua kuinka monta kertaa tuollaisen jengin, kun on toiminut ”omillaan”, eli about viimeiset nelisen vuotta?

Ja onko olemassa viitteitä, että tähän päästään jatkossa? Ensi kauden joukkue näyttää kieltämättä hyvältä ja haluaisin luottaa siihen, että se saataisiin tällä kertaa jopa valmiiksi. En siihen vain pysty. Silloin sitä näkee Salmelaisen toiminnassa vain virheiltä, ei ollenkaan onnistumisia. Samalla tavalla kuin häneen luottavat näkevät helposti etupäässä onnistumisia.

Minun HIFK-sydämeni sanoo, että kentällä näemme vain lopputuotteen siitä, miten tätä yritystä johdetaan. Niin kauan kuin yrityksen johto ei ole sarjan huippua, kiroamme kentällä vuosi toisensa jälkeen nähtävää oiretta, jonka aiheuttaa se varsinainen sairaus, jolle pitäisi löytää täsmälääke ja sen jälkeen potilaan säännöllinen seuranta, ettei uusiudu.

En osta väitettäsi. Noilla tuloksilla on aika vaikeaa nostaa Nybondasta:

Kausi/runkosarja/lopullinen
2011-2012/3/Puolivälieristä lauluun
2012-2013/8/Puolivärierät lauluun
2013-2014/9/Sääliplay-off lauluun
2014-2915/7/Puolivälierät lauluun
2015-2016/1/Hopea
2016-2017/9/4 Salmelainen aloitti Urheilujohtajana 6.11.2017
2017/2018/5/Pronssi
2018/2019/6/4
2019/2020/6/Korona
2020/2021/6/Pronssi
2021/2022/5/Puolivälierät lauluun

Epätasapainoon kaipaisin täsmennystä. Miten se on epätasapainossa ja mikä sen todentaa?
Pisteiden valossa IFK:n joukkueessa ei ole poikkeamia kärkikymmenikön osalta verrokeihin. Täällä toitotetaan paljon asioita. Joidenkin toitottajien motiivit on hämärät, mutta pelikirja johdonmukainen ja aina sama. Lähdekritiikki on täällä pakollista, eikä mitään pidä uskoa selvittämättä itse väitteiden todenperää.
Alla oma vertailuni, enkä ainakaan tuon perusteella osta väitteitä epätasapainosta:

Peliä tekevien senttereiden sijoitus kärkikymmenikössä:
Tappara 1-8-10
Ilves 1-8-9
Kärpät 3-6
IFK 1-2-9
Pakkien sijoitus kärkikymmenikössä:
Tappara 3-5-7
Ilves 2-10
Kärpät 8-9-10
IFK 7-8-10


Ykkösmaalivahtien pelit/torjunta%/päästetyt/voitto%
Tappara Heljanko 40/89,11/2,21/71,25
Ilves Langhamer 40/92,38/1,83/66,25
Kärpät Meriläinen 41/92,08/1,95/58,11
IFK Taponen 40/91,73/1,89/62,50

Neljännen, kuudennen ja kymmenennen prosentit parhaan pisteistä:
Tappara
71,93/57,89/31,58
Ilves
78,95/63,16/33,33
Kärpät
78,05/65,85/43,90
IFK
92,11/73,68/50,00
Pelaaja/Joukkue/pelipaikka/pelit/maalit/syötöt/pisteet
Tappara
1. Lehterä Jori Tappara KH 57 11 46 57
2. Savinainen Veli-Matti Tappara VL 54 17 27 44
3. Kemiläinen Valtteri Tappara OP 43 8 34 42
4. Ojamäki Niko Tappara OL 55 20 21 41
5. Matushkin Maksim Tappara OP 57 9 27 36
6. Merelä Waltteri Tappara VL 41 15 18 33
7. Puhakka Petteri Tappara OL 56 17 12 29
8. Tanus Kristian Tappara KH 57 14 12 26
10. Virta Patrik Tappara KH 41 6 12 18
Ilves
1. Kontiola Petri Ilves KH 57 12 39 51
2. Lancaster Les Ilves OP 59 13 34 47
3. Haapala Henrik Ilves VL 46 15 31 46
4. Ikonen Joona Ilves OL 53 23 22 45
5. Räty Aku Ilves OL 52 17 24 41
6. Suomi Eemeli Ilves VL 46 11 25 36
7. Mäntykivi Matias Ilves KH 59 12 20
8. Tikka Tommi Ilves KH 52 17 12 29
9. Sebok Balázs Ilves KH 52 5 15 20
10. Jokipakka Jyrki Ilves VP 50 5 14 19
Kärpät
1. Turunen Teemu Kärpät VL 55 16 25 41
2. Leskinen Ville Kärpät OL 50 14 22 36
3. Kunyk Cody Kärpät KH 59 10 23 33
4. Kemppainen Joonas Kärpät KH 57 14 18 32
5. Koivunen Ville Kärpät KH 51 12 16 28
6. Tiivola Peter Kärpät KH 53 12 15 27
7. Junttila Julius Kärpät VL 48 10 16 26
8. Rundblad David Kärpät OP 59 6 20 26
9. Byström Ludwig Kärpät VP 59 4 17 21
10. Niemelä Topi Kärpät OP 57 8 10 18
IFK
1. Koivistoinen Eetu HIFK KH 59 20 18 38
2. Jääskä Juha HIFK KH 56 12 25 37
3. Vesalainen Kristian HIFK VL 39 15 21 36
4. Pakarinen Iiro HIFK OL 57 18 17 35
5. Nättinen Julius HIFK OL 37 12 20 32
6. Hirvonen Roni HIFK KH 56 15 13 28
7. Rantakari Otso HIFK OP 52 8 20 28
8. Melart Ilari HIFK VP 58 7 16 23
9. Paajanen Otto HIFK KH 59 6 15 21
10. Berglund Victor HIFK OP 28 2 17 19