Mielenkiinnolla kuuntelen, mitäköhän selityksiä Salmelainen keksii tämän kauden jälkeen. Hän on kyllä taitava ja vakuuttava puhuja, mutta näytöt puuttuu. Nyt tulee seitsemäs vuosi täyteen uj:na ja finaalipaikat puuttuu. Nybondas sai sentään kymmenessä vuodessa kaksi finaalipaikka.
Salmelaiselle voi ainakin tästä kaudesta antaa puhtaat paperit, kun puhutaan pelaajamateriaalista. Veskarikaksikko on Hovisen myötä kilpailukykyinen. Hyökkäyskalusto paperilla yksi Liigan parhaista, ellei jopa paras. Pakistossa kiekollisen osaamisen saralla on selvää vajausta, mutta on siellä on myös runsaasti epäonnea useiden pitkäaikaispotilaiden johdosta.
Valmentajakysymys on mielenkiintoinen. Oliko Peltonen Salmelaisen ykkösvalinta, kun IFK aikanaan kartoitti uutta päävalmentajaa? Oliko Salmelaisen idea kiinnittää Peltonen vielä kahdeksi vuodeksi eteenpäin, vaikka näytöt ovat olleet varsin keskinkertaisia?
Tästä viimeisimmästä jatkosopimuksesta tulee suoraan mieleen Marjamäen jatko Kärppiin, mikä sorvattiin hätäisesti viime syystalvena. Potkuihin päättyi se tarina, vaikka Kärppien luokaton hallitus päätyikin antamaan vielä tekohengitystä viime kauden fiaskon jälkeen.
Urheilutoimenjohtaja tästä kuitenkin kantaa loppuviimein vastuun. Salmelaisella on mielestäni kaksi vaihtoehtoa edessään, jos/kun IFK lähtee puolivälieristä lomille. Joko Salmelainen antaa Peltoselle potkut, tai sitten hän eroaa itse, jos hallitus asettuu hänen päätöstään vastaan.
Itse kyllä kyseenalaistaisin myös Salmelaisen aseman. Tuo Peltosen kahden vuoden jatkosopimus oli mielestäni täysin käsittämätön.