Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Sp#16]

Mitä tarkalleen ottaen odotat utj:ltä? Ulkopuolisten vahvistusten hankkiminen ei ole ainoa asia jota menestyvältä joukkueelta vaaditaan. Joo, Lessio oli huti, mutta toisaalta laituriosastolta vapautui paikka uudelle vahvistukselle, mahdollisesti paremmin joukkueeseen sopivalle. Joka tapauksessa viime kausien mestarijoukkueiden runkoon kuuluu niitä omia junnuja, sekä nuoria uransa alkupuolella olevia että vanhempia maailmalta palanneita. HIFK ei ole pystynyt vastaamaan tällä osiolla, eikä Salmelainen voi sitä muuttaa yhdessä tai kahdessa kaudessa.

Saipan skouttaustaito on tuotu esille, mutta lähtökohtaisesti heidän hankkimat pelaajat ovat arpoja. Jos Salmelainen olisi kauden alussa hankkinut näitä arpoja meille, olisi hän saanut paskaa niskaansa vielä suuremmissa määrin kuin nyt. On eri asia johtaa kärkibudjetilla toimivaa seuraa kuin saipan saipan kaltaista, meillä ei oikeasti ole varaa ottaa niitä arpoja avainrooleihin. Lessiollakin oli sentään näyttöjä euroopan kentiltä.

Jos Lessio korvataan jollain pelintekotaitoisella laiturilla, joka ehkä voi pelata keskelläkin, oli sopimuksen purkaminen aivan oikea ratkaisu. En itse jaksa uskoa siihen, että sopimus purettiin ilman tiedossa olevaa paikkaajaa.

Eihän niitä "arpoja" tarvitse hankkia kuin 1-2 esim tryoutin kautta, tai oikealla skouttauksella suoraan sopimukseen. Näin ei Salmelainen ole toiminut, eikä edeltäjänsäkkään. Piti olla hyviä yhyeyksiä kansainvälisesti, mutta vain Q: n kaltainen kala saatu haaviin ja tuskin ihan karkkirahalla pelaa. Siellä on jo ihan tarpeeksi kovia junnuja pelaavassa kokoonpanossa omien hyvien otteiden vuoksi, joten Salmelainen on saanut ns lahjaksi jo nyt Nordgrenin ja Lundellin. Lessiolla oli näyttöjä, mutta hutikutiksi menee, paskasti otettu selvää, kum istunut joukkueeseen..

 

[tmh]

Kovin moni ei myöskään jaksanut uskoa, ettei Salmelainen löytäisi ykkössentteriä vajaassa puolessa vuodessa.

Tuon laituritontin paikkaaminen on varmasti helpompaa kuin Suomelan, jonka jatkaminen Suomessa ei ollut millään tapaa realistista. Tästä toki miinus Salmelaiselle, mutta sen sentterinkin hankinnalle on vielä aikaa. Lession lähdettyä sentterinkään ei tarvitse olla se samettikätinen yv-moottori, sillä laiturihankinta voi hoitaa sen roolin ja sentteri olla "PW" tai hänen kaltainen pelaaja.

 

[tmh]

Eihän niitä "arpoja" tarvitse hankkia kuin 1-2 esim tryoutin kautta, tai oikealla skouttauksella suoraan sopimukseen. Näin ei Salmelainen ole toiminut, eikä edeltäjänsäkkään. Piti olla hyviä yhyeyksiä kansainvälisesti, mutta vain Q: n kaltainen kala saatu haaviin ja tuskin ihan karkkirahalla pelaa. Siellä on jo ihan tarpeeksi kovia junnuja pelaavassa kokoonpanossa omien hyvien otteiden vuoksi, joten Salmelainen on saanut ns lahjaksi jo nyt Nordgrenin ja Lundellin. Lessiolla oli näyttöjä, mutta hutikutiksi menee, paskasti otettu selvää, kum istunut joukkueeseen..

Meillä tosiaan on ne junnut, muttei Kukkosia, Mäntylöitä, Ohtamaita tai vastaavia paluumuuttajia, eikä myöskään Leskisiä, Junttiloita tai Haapaloita jotka eivät lähde valtameren taakse nuorena vaan kehittyvät liigassamme avainpelaajiksi.

En myöskään usko, että realistinen avainpelaajahaku esimerkiksi amerikasta suostuu tryout-sopimukseen.

 

[Vilja]

Hyvää ja rohkeaa reagointia. Lessio oli palapelin palanen joka ei sopinut mitenkään kokonaisuuteen. Parempi ottaa kivi pois kengästä heti. Toki, ammattitaitoa mitataan seuraavilla liikkeillä. Atelle/jengille piti saada apuja ja nyt tekohengitys hoidettu. Tässäkin seuraavat siirrot ratkaisevia.

 

[R.P.M. 12 000]

Joo, Lessio oli huti.

Vahvasti eri mieltä.

 

[tmh]

Vahvasti eri mieltä.

Itsekin jopa pidin hänestä pelaajana, mutta jos vahvistus pelaa vain kolmanneksen kaudesta ja saa lähteä syksyllä, niin on se aika huti vaikka johtaisi maalipörssiä. Tietty jos asiassa on taustalla jotain henkilökohtaista kaukalon ulkopuolista ongelmaa, niin ei voi Salmelaisenkaan piikkiin laittaa.

 

[pernaveikko]

Ei jatketa mitään Salmelaisen kengittelyä. Se vasta puuhastelua olisi.

Kuinka usein muuten joku eroaa omasta tahdostaan. Lukuja minulla ei ole, mutta varmaankin melkoisen harvoin, kun on kerrankin vallankahvaan päässyt.

 

[Sp#16]

En myöskään usko, että realistinen avainpelaajahaku esimerkiksi amerikasta suostuu tryout-sopimukseen.

Miten nuo avainpelaajat löydetään amerikasta muissa seuroissa, mutta täällä tuntuu olevan niin helvetin hankalaa.

 

[444]

Ottamatta kantaa siihen oliko järkevää luopua Lessiosta, niin mä tykkään Salmelaisen reagointivalmiudesta. Havaittiin ettei Lessio ole sopiva pelaaja tähän porukkaan, niin pois vaan ja katsotaan uutta kaveria tilalle.

Omasta mielestäni olisi ammattimaisempaa ensin etsiä se korvaaja ja vasta sen jälkeen kenkiä jengistä se pelaaja, joka osaa tehdä myös pisteitä. Salmelaisen meriiteillä tuohon saadaan tilalle joko 4-ketjun puukätinen koohottaja tai sitten ei ketään.

Oma mielipiteeni on, että joukkue kokonaisuutena vahvistui Lession ulostamisella, vaikka puhtaasti tehopisteitä laskemalla voisi muuta ajatella. Huono/outo hankinta kaiken kaikkiaan, mutta hyvä asia, että saatiin nyt pois joukkueesta, johon ei istunut.

Joukkue ei kokonaisuutena vahvistu, mikäli kukaan ei ota hänen paikkaansa pisteitä tekevänä hyökkääjänä. Tällä jo valmiiksi repaleisella kokoonpanolla tuolta alemmista ketjuista on ylemmäs nostettavia Kulmala, Engberg, Pitkänen ja Åsten. Ehkä muitakin, en muista. Keneltä näistä on kohtuullista odottaa tulosvastuullista peliä ylemmissä ketjuissa? Olen myös yllättynyt, jos Tyrväinen tai Santala intoutuvat tämän jälkeen yhtäkkiä tekemään pisteitä.
Ammattilainen olisi ensin etsinyt sen korvaajan ja pitänyt huolen siitä, että joukkue ei heikkene maalinteon suhteen, etenkään tässä vemppasumassa, yhtään tippaa, koska siinä annetaan jo valmiiksi aivan liikaa tasoitusta. Mutta ehkä tää menee kategoriaan ”tehdään nyt jotain, etteivät pitäisi laiskana”.

 

[tmh]

Miten nuo avainpelaajat löydetään amerikasta muissa seuroissa, mutta täällä tuntuu olevan niin helvetin hankalaa.

Pienemmän budjetin seuroissa tyydytään vähempään ja niitä avainpelaajia skoutataan ei niin hyvin AHL:ssä pelanneista, jopa ECHL:ssä aiemmin pelanneista pelaajista. Nämä voivat pelata ihan hyvin käytännössä rajattomalla vastuulla, mutta mestaruuksia he eivät seuralleen tuo. Meillä ei yksinkertaisesti voida tyytyä tuollaisiin, vaan tarvitaan joko jo liigassa tai muissa euroopan sarjoissa tasonsa näyttäneitä tai hyvin lähellä NHL-tasoa olevia pelaajia. Jälkimmäinen näistä toki harvinaisempaa, mutta Quincey osuu tuohon lokeroon.

 

[Sp#16]

Pienemmän budjetin seuroissa tyydytään vähempään ja niitä avainpelaajia skoutataan ei niin hyvin AHL:ssä pelanneista, jopa ECHL:ssä aiemmin pelanneista pelaajista. Nämä voivat pelata ihan hyvin käytännössä rajattomalla vastuulla, mutta mestaruuksia he eivät seuralleen tuo. Meillä ei yksinkertaisesti voida tyytyä tuollaisiin, vaan tarvitaan joko jo liigassa tai muissa euroopan sarjoissa tasonsa näyttäneitä tai hyvin lähellä NHL-tasoa olevia pelaajia. Jälkimmäinen näistä toki harvinaisempaa, mutta Quincey osuu tuohon lokeroon.

Höpö höpö. Siellä pitäisi olla skouttiosasto juuri sitä varten että osattaisiin näitä hiomattomia timantteja kalastella, sehän on niiden duuni? Raivon kanssa oli kova yritys, mutta sehän tiedetään kuinka surkuhupaisaa se oli..

 

[Rocket Richard]

Omasta mielestäni olisi ammattimaisempaa ensin etsiä se korvaaja ja vasta sen jälkeen kenkiä jengistä se pelaaja, joka osaa tehdä myös pisteitä. Salmelaisen meriiteillä tuohon saadaan tilalle joko 4-ketjun puukätinen koohottaja tai sitten ei ketään.

Sieltä tulee joku Toni Dahlman tai Samu Vilkman painamaan tuhatta ja sataa laput silmillä kuin villiintynyt hevonen. Vaikka periaatteessa samapa tuo, jos peli on tuollaista kuraa ja maalivahdit eivät saa mitään kiinni, kuka siellä pelaa tai pikemminkin pelailee.

 

[tmh]

Höpö höpö. Siellä pitäisi olla skouttiosasto juuri sitä varten että osattaisiin näitä hiomattomia timantteja kalastella, sehän on niiden duuni? Raivon kanssa oli kova yritys, mutta sehän tiedetään kuinka surkuhupaisaa se oli..

Nämä hiomattomat timantit ovat aina riski ja hyvin pelatessaan siirtyvät vuoden jälkeen isompien rahojen perässä muualle, menestyvä seura ei voi rakentua tälläisten varaan. Toimii ehkä jollain saipalla joka silloin tällöin yllättää, mutta ei seuralla jonka pitäisi taistella kultamitalista kaudesta toiseen. Nuo tontit pitäisi täyttää niillä omilla junnuilla tai paluumuuttajilla ja joukkuetta täydentää niillä varmoilla onnistujilla.

 

[Jan_Peter]

Juuri näin @tmh IFK ja Saipa ei ole verrattavissa keskenään. IFK lähtökohtaisesti hankkii niitä PPG pelaajia joihin Saipalla ei ole edes varaa. Ne ECHL pelaajat eivät IFK:ssa sais samanlaista roolia minkä saavat Saipassa.

 

[Sp#16]

Juuri näin @tmh IFK ja Saipa ei ole verrattavissa keskenään. IFK lähtökohtaisesti hankkii niitä PPG pelaajia joihin Saipalla ei ole edes varaa. Ne ECHL pelaajat eivät IFK:ssa sais samanlaista roolia minkä saavat Saipassa.

Mihin rooliin Elkins aikanaan sijoitettiin, kun löydettiin akselilta AHL/ECHL?

 

[Oddmanrush]

Salmelainen irrotti rahaa saadakseen sitä johonkin toiseen profiililtaan sopivampaan. Ainakin Wirtasen sopimus Tepsin kanssa on päättymässä ja pk- seutu voisi kiehtoa bönden sijaan.

 

[Sp#16]

Nämä hiomattomat timantit ovat aina riski ja hyvin pelatessaan siirtyvät vuoden jälkeen isompien rahojen perässä muualle, menestyvä seura ei voi rakentua tälläisten varaan. Toimii ehkä jollain saipalla joka silloin tällöin yllättää, mutta ei seuralla jonka pitäisi taistella kultamitalista kaudesta toiseen. Nuo tontit pitäisi täyttää niillä omilla junnuilla tai paluumuuttajilla ja joukkuetta täydentää niillä varmoilla onnistujilla.

Eli nyt on lyöty skouttisastoon aivan turhaan rahaa, kun halvempi olisi avata tekstiteevee tai elite. Silloin varmasti pitää jatkaa töiden tekemistä ja etsiä tilalle uusi timantti. Ihan samat riskit on varmoissa ja jo näyttönsä antaneissa, joten aika ihmeellinen kommentti.

 

[tmh]

Mihin rooliin Elkins aikanaan sijoitettiin, kun löydettiin akselilta AHL/ECHL?

Elkins oli paniikkihaku ja pelaajatyypiltään sellainen jota joukkue ei sillä hetkellä tarvinnut. Osoittautui toki erinomaiseksi löydöksi ja on ehkä suosikkiulkkarini tältä vuosikymmeneltä, mutta tämä yksittäinen hyvä löytö ei asiaa muuta mihinkään. Kyseessä ei myöskään ollut tyypillinen AHL/ECHL -haku, sillä kyseessä oli työsulkukausi ja änäripelaajat veivät tilaa AHL:stä, eikä Elkins silloinkaan pelannut farmin farmissa kuin muutaman pelin.

 

[tmh]

Eli nyt on lyöty skouttisastoon aivan turhaan rahaa, kun halvempi olisi avata tekstiteevee tai elite. Silloin varmasti pitää jatkaa töiden tekemistä ja etsiä tilalle uusi timantti. Ihan samat riskit on varmoissa ja jo näyttönsä antaneissa, joten aika ihmeellinen kommentti.

Miten teksti-tv ja elite liittyvät tähän? Scouttiosastoa tietenkin tarvitaan, kun sitä joukkuetta täydennetään. Näin vältetään ne Corey Locket, jotka lähtökohtaisesti olivat messiaita liigaamme mutta kuitenkin epäonnistuivat. Isossa kaukalossa pelikykynsä osoittanut pelaaja on muutenkin pienempi riski kuin pelkästään valtameren takana pelannut.

 

[redzel777]

Joku masterplan tässä Lession ulostamisessa on pakko olla taustalla, joten en arvostele vielä Tobbaria. Mikäli Lession korvaaja on luokkaa "Pitkänen" niin olen sanaton. Aika jolloin ulostaminen tehtiin on kaiken lisäksi vielä täysin käsittämätön, kun miettii viime pelien kokoonpanoja.

 

[Dragan Dabic]

Ottamatta kantaa siihen oliko järkevää luopua Lessiosta, niin mä tykkään Salmelaisen reagointivalmiudesta. Havaittiin ettei Lessio ole sopiva pelaaja tähän porukkaan, niin pois vaan ja katsotaan uutta kaveria tilalle.

Periaatteessa samaa mieltä siitä että tulee reagoida, mutta Lession tapauksessa siinä on vähän se, että mitä siitä oikein odotettiin? Ja sitten jos soppareita puretaan seuran aloitteesta ja "yhteisymmärryksessä", niin melko varmasti se tarkoittaa sitä, että on ns. laitettu kättä taskuun.

 

[Dragan Dabic]

Noista hankinnoista jää se mieleen, että missä ovat hyvän pelikäsityksen omaavat tulevaisuuden pistemiehet. Pelaajat jotka eivät vielä ole 1-2 ketjun tavaraa, mutta ehkä 1-2 kauden päästä ja nytkin tekisivät sen 20-30 pistettä.

Apassilta tosissaan erinomainen kirjoitus, ja poimin sieltä tämän. Nythän joukkue on ihan kuin karavaanarin kokoama. On selkeä puute, milloin keskikaista milloin puolustus ja nyt on (taas) keskikaista ja taitovaje. On myös tehty "varmoja" hankintoja tyyliin Santala & Motin, sen sijaan että oltaisiin rohkeasti haettu jotain kohtuuhintaisia, mutta lahjakkaita ja nälkäisiä tulevaisuuden nimiä. Ja ne skoutit. Näytöt on siltäkin osastolta sen verran surkeat, että olisi laittanut paikat auki.

 

[Dennis]

Joukkue ei kokonaisuutena vahvistu, mikäli kukaan ei ota hänen paikkaansa pisteitä tekevänä hyökkääjänä”.

Tästä eri mieltä ja mielestäni HIFK on parempi JOUKKUE ja ehjempi kokonaisuus ilman Lessiota kuin Lession kanssa. Mutta let’s agree to disagree. Pianhan se selviää, seuraako Lession lähdöstä posia vai negaa.

 

[MHPeg]

Salmelainen voisi vetää jäniksen hatusta ja palkata Kurtis McLeanin. Tässä vaiheessa sanoisin kausarini irti ja tekisin reklamaation Nybarin palauttamiseksi.

 

[444]

Juuri näin @tmh IFK ja Saipa ei ole verrattavissa keskenään. IFK lähtökohtaisesti hankkii niitä PPG pelaajia joihin Saipalla ei ole edes varaa. Ne ECHL pelaajat eivät IFK:ssa sais samanlaista roolia minkä saavat Saipassa.

Hankkiiko? Missä tällaiset pelaajat siis majailevat, kun ei näy missään? Edellisen kerran IFK-pelaaja on yltänyt tällaiseen suoritukseen edes lähes täydellä määrällä otteluita kaudella 2010-11, jolloin muuan Ville Peltonen teki ihan kelvolliset tehot. Ramstedt ja Zaborsky ovat päässeet myös melko lähelle. Näistä Zaborsky on myös sellainen pelaaja, jonka scouttaaminen ei ollut rakettitiedettä, ja Ramstedt ja Peltonen olivat omia kasvatteja. Toki hyvää duunia Turbulensilta saada heidät tänne.
Mutta jos IFK lähtökohtaisesti hankkii niitä ppg-pelaajia, joihin SaiPalla ei edes ole varaa, niin missä ne oikeasti piileksivät? Vai onko niin, että jos ei löydy, niin jätetään hankkimatta? Ehkä juuri siksi meillä on jo toista kautta putkeen X ykkössentterin tilalla.

IFK ja SaiPa ovat hyvinkin vertailukelpoiset keskenään. SaiPa hankkii minimaalisilla resursseilla itselleen sopivia pelaajia ulkomailta, ja nämä onnistuvat siellä lähes poikkeuksetta. IFK haaskaa valtavia resurssejaan (Suomen mittakaavassa) pitämällä jotain rindellejä ja kautosia palkkalistoillaan, mutta missä ovat näytöt? Elkins oli helvetin hyvä kokonaisuus, mutta kaukana ppg:stä. Purret, tylleröt ja erikssonit on kokeiltu, puhumattakaan thangeistä, blockeista, desantiksista yms. IFK:lla on oikeasti huikeat resurssit käytettävissään, mutta ei taitoa hyödyntää niitä. Tai halua. Jommastakummasta se on kiinni, koska nämä ppg-haut eivät todellakaan näy pistepörsseissä eivätkä muuallakaan.