Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Dragan Dabic]

Sama koskee monia muitakin ammatteja. Ei pelkästään UJ:n. Kun teet työsi huonosti, tulee paskaa niskaan. Kun teet työsi hyvin, enemmistö ei edes huomaa, että olet olemassa.

Tässä on vähän se, että se hommien hyvin hoitaminen on oletusarvo, jonka ei pitäisi herättää kummempaa sanomisen tarvetta puoleen tai toiseen.

 

[Erkka Lapanen]

Toiset vaan elää sen negan kautta ei voi mitään. Surullinen ja masentava on IFK-osion nykyinen ilmapiiri

Tässä on vähän se, että se hommien hyvin hoitaminen on oletusarvo, jonka ei pitäisi herättää kummempaa sanomisen tarvetta puoleen tai toiseen.

Siltä se joskus näyttää koska niin se yleensä on.
Harva meistä on leivän ostettuaan laittanut leipomoon palautetta:
Hei. Ostin teidän leipoman leivän. Siinä oli kaikki tarvittavat ainesosat. Kiitos siitä.
Jos sen sijaan suola puuttuu, on yleisempää laittaa negatiivista palautetta tai pyytää rahojaan takaisin.

 

[douppi]

Näinhän se menee. Tää palsta on nykyään lähinnä sellanen 'kaikki on paskaa' ja jos voitetaan ja seremoniat (niin kuin tänään) on parasta A-luokkaa ikinä. Hiljaisuus valtaa tämän osion. Toiset vaan elää sen negan kautta ei voi mitään. Surullinen ja masentava on IFK-osion nykyinen ilmapiiri, lähinnä itketään asian vierestä eikä nähdä koskaan, missään, mitään hyvää.

Tuohan nyt on ihan normaalia suomalaista luonnetta. Jos saat ravintolassa hyvän annoksen, niin myhäilet tyytyväisenä siitä, että tästähän sitä maksetaan ja näin sen pitikin mennä. Mutta kun saat puoliraakaa kanaa, ja siihen päälle vielä töykeää palvelua, niin aika todennäköisesti pistät katkeraa palautetta johonkin. Esimerkiksi keskiviikkona tämä kana ei ollut edes puoliraakaa, vaan se oli jäässä. Olisi tehnyt mieli heittää se jäälle. Eilen kana oli täydellisesti grillattua, ja vatsa lopulta niin täynnä, ettei siinä jaksa/tarvitse sitten paljoa raapustella mihinkään!

Mutta joo, ymmärrän pointtia hyvin. Eilen Kuhdan seremonia palautti taas mieleen sen, kuinka hienoa onkaan kuulua tähän punaiseen poppooseen sydänjuuria myöden :)

 

[Postinjakaja]

@-Kantor- @Lemieaux @Dragan Dabic

Minäkin olen kääntynyt koko ajan sille kannalle enemmän ja enemmän, että Santala ei ole plussamerkkinen pelaaja. Kolmosketjun senttereitä ”Jasuja” pitäisi saada alle 150k eikä yli 250k. Siitä ei kahta sanaa.

Tosiasia kuitenkin on, että tätä MalisSantala keissiä käsitellään musta aika väärin. Sillä ensi vuoden joukkueita katsotaan marraskuussa ja keskeiset sopparit tehdään tammikuuhun mennessä. Ilmeisesti nykyään on enemmänkin sääntö, että jos ei ole tullut jatkosopparitarjousta jouluun mennessä niin kannattaa katella muualle. Malisellahan jo oli soppari. Mutta päätös Santala-Malisvaihdosta on kyllä jo tehty aiemmin eikä pleijarien aikaan ja silloin on uskottu Suomelan olevan ykkönen.

Eli miten sä toimit UTJna? Valmentaja ei ole tyytyväinen Malisen peleihin (kuten harva faneista) ja haluaa uuden sentterin tilalle. UTJ tekee työtä käskettynä ja hakee Santalan ja Suomelan sisään silloin kun ne pitää naarata eli jouluna. Nyt sitten kun sä olet viimeistään Tammikuussa lyönyt aika ison läjän euroja keskikaistaan Tyrväinen-Suomela-Santala niin väistämättä Maliselle tulee musta pekka käteen.

Ja tuskin on Tapparakaan valmistellut kautta toukokuussa pleijareiden jälkeen. On tämä Malinen keissi väistämättä tullut heillekin mahdollisuutena paljon aikaisemmin. Todennäköisesti jo viime jouluna. Eli on myös hyvin mahdollista, että ero on tehty hyvässä hengessä. Eli kysytty Maliselta kiinnostusta sopparin purkuun. Maliselta on tullut vihreää valoa, koska itseäkin kiinnostaisi lähteä takaisin Tampereelle perheen kanssa. Agentti neuvottelee jonkun nimellisen sopparinpurku rahan päälle. Ihmettelisin suuresti jos se on yli 10k. Ne on yleensä aika nimellisiä summia.

Näin mä tän nään, koska vaikea uskoa, että eka on tehty diilit Suomelan ja Santalan kanssa ja vasta sitten ilmoitettu Maliselle joskus keväällä, että lähde menee. Malinenhan olisi voinut vastata, että paskat lähde, mä jään tänne nostaan liksaa. Ja sitten olisikin miljoona euroa joukkueen keskikaistassa kiinni.

Eli tämä kaikki on tapahtunut todennäköisesti jo vuodenvaihteessa, kun Malisen pelit nyt ei ollut mitään A-luokkaa ja samaan aikaan Santala pelasi hyviä pelejä Euroopassa.

Siksi musta Tobiaksen ristiinnaulitseminen täällä nyt vain on vähän liikaa, vaikka kritisoida saakin.

Ja samalla Tobias kasasi jengin, joka pystyy ilman muutamaa avainmiestäänkin kaatamaan yhden mestarisuosikin. Siksi eilinen oli MYÖS Tobben voitto.

Ja ei, se ei poista faktaa, että se Suomelan paikko on vieläkin tekemättä. Mutta kauden plussat ja miinukset luettelin jo tuolla muutama postaus aiemmin.

 

[matti&teppo]

Olisin toivonut hieman tarkempia esimerkkejä koska en itse koe joukkueen heikentyneen. Nyt siellä on vielä oikealla roolituksella puhkeamassa kaksi kukkaa lisää. Ja miten Salmelainen olisi voinut toimia toisin jos näet joukkueen heikentyneen?

Pahoittelut että kesti, pari päivää meni juhliessa eikä oikein napannut vaijerinpaksussa kirjoitella.

Käydäänpä joukkue nyt osa-alueittain lävitse. Ja vertaillaan siis tämän hetkistä joukkuetta viime talven joukkueeseen. Eli joukkueeseen joka oli mielestäni yhden kiekollisen pelaajan päässä finaaleista.

Maalivahdit: viime vuonna Lankinen-Engren, nyt Engren-Ruusu. Selvästi heikentynyt, mutta puolustetaan nyt sen verran että viime talven maalivahdit olivat Liigan aivan ehdotonta huippua.

Puolustus: viime vuoden pakisto oli tavallaan hyvä, oli Heiskanen, Eronen, O'Connor ja Kaski. Eli kiekollista taitoa oli, mutta mikä jäi puuttumaan oli puolustavat pakit. Nyt joukkueessa on Quincey ja Motin, jolloin pakisto on huomattavasti tasapainoisempi kuin viime kaudella. Sanoisin että vaikka tuo helmi (Heiskanen) lähti, niin kokonaisuus on parempi. Eli omasta mielestä pakisto on kokonaisuudessaan parantunut.

Hyökkäys: se sentteri. Sitä ykkössentteriä ei viime kaudella ollut, eikä ole vieläkään. Laidalle on tullut taitoa, mutta senttereitä on lähtenyt pois. Kokonaisuus snadisti pakkasella, mutta tuo yksi sentteri voi kääntää osa-alueen plussalle. Riippuu vähän siitä mitä sieltä tulee.

Ja muistetaan nyt että verrataan vähän epäreilusti, tämän kauden lokakuun joukkuetta edellisen kauden huhtikuun joukkueeseen. Mutta niinhän sanoinkin, tällä hetkellä pakisto on vahvistunut ja muut heikentyneet.

 

[Postinjakaja]

Tää alkaa kiertämään kehää tämä keskustelu, mutta mennään vielä kerran.

@matti&teppo niin kuin itse sanoit, niin mitä järkeä verrata Huhtikuun ja Lokakuun jengejä keskenään? Sama kuin vertaisit jengejä niin, että Suomela pelaisi meillä...

Tai otettaisiin vertailuun vaikka UTJn ”aiottu jengi” eli Suomela mukana, Santala Sveitsin kunnossa ja Engren viime syksyn kunnossa niin jengihän on heittämällä parempi...

Ja jos otetaan Lokakuu 2017 vs Lokakuu 2018 niin alkaa jo olemaan mukana Salmea ja Salmelaa ja puuttuu mm. Tallberg. Sen lisäksi viime lokakuussa en olisi tehnyt jatkoa kovinkaan monen nyt lähteneen kanssa. Silloin tuntui, että puoli jengiä pitää vaihtaa. Ja silloinhan ne päätökset tehdään eikä huhtikuussa.

Sitä on pitkälti UTJn hommaa: Reagoida ensi kauden hankintoihin jo syksyn tilanteen mukaan. Huhtikuun jengiä on turha verrata, koska 80-90% jengistä on jo päättänyt sen uuden seuransa tai jatkodiilistä.

Onhan nyt tämän vuoden jengissä paljon vähemmän turisteja kuin viime Lokakuussa. Ja edelleen useampi kuukausi aikaa miettiä mihin ne loput fyrkat laitetaan.

 

[pernaveikko]

Tuohan nyt on ihan normaalia suomalaista luonnetta.

Tämä ei ole millään tavalla suomalainen juttu vaan aivan tutkitusti globaali-ilmiö.

Kovin hirveästi ei jaksa normihommasta kertoa, mutta ongelmista kerrotaan kahdeksalle kaverille.

 

[Apassi]

Ei täältä näköjään osaa olla pois, vaikka kauheasti yritti. Kai se sisäinen negailija meinaa tuolla pakahtua, kun joukkue alisuorittaa...taas. HPK esitys oli mielestäni todella hengetön, jopa tuolla materiaalilla. Enemmän HIFK:lla oli euroja käytössä jäällä nytkin, kuin HPK:lla, vaikka ei asia niin yksinkertainen ole. HIFK:lla on nyt Tappara-peliä lukuunottamatta ollut kaksi kotipeliä sellaisia, että ensimmäisen 5 minuutin aikana on nähnyt, että ohipeli tulee. Tappara-peli taas oli osoitus, että taitovajaalla materiaalillakin voi pärjätä, kun sielu on mukana.

Mistähän tätä Salmelaisen osalta lähtisi purkamaan. Itselläni oli kovat odotukset sen suhteen, että nyt tulee niin kunnianhimoinen kaveri, että tulee muutosta. Kokonaisarvosanaksi ei tällä hetkellä voi kauhean positiivista antaa. Ne muutokset ovat hyvin kosmeettisia parempaan suuntaan ja näkyvät mahdollisesti tulevaisuudessa, kuten pelaajapolku esim. Jokipoikien kautta. Esimerkiksi se, että HIFK:ssa on tällä hetkellä Nordgrenin ja Lundellin tasoisia nuoria huippulupauksia ei millään tavalla ole Salmelaisen ansiota. Sen pitäisi olla Salmelaiselle etu, että Nordgren ja etenkin Lundell ovat noinkin hyvä pelaajia, koska he pelaavat varmasti erittäin edullisilla sopimuksilla, jonka taas pitäisi antaa pelivaraa käyttää niitä euroja normaalia enemmän muun joukkueen vahvistamiseen. Niitä eurojahan HIFK:lla on eniten käytössään ja nyt vielä kaksi tuollaista poikkeuksellisen lupaavaa ja käytännössä puoli-ilmaista pelaajaa ja silti joukkueen hyökkäys on taitovajaa.

Jos mietitään, että mitä HIFK:n joukkueessa tällä hetkellä on hyvää, että ketkä ovat niitä joukkueen kantavia pelaajia, niin suurin osa heistä on Nybondaksen hankkimia. Thorell, Tyrväinen, Rask, Eronen ovat Nybondaksen perinnön avainpelaajat, eli pelaajia joiden mukana tämä joukkue hengittää. Lisäksi lasken Lundellin ja Nordgrenin sellaisiin pelaajiin, joilla on suuri merkitys joukkueen tulevaisuuden kannalta ja joilla on iso potenttiaali olla jo nyt tuolla listalla. Salmelainen on onnistunut hankkimaan tämän listan jatkoksi Quinceyn ja Kangasniemen. Oikeastaan muut joukkueen pelaajat lasken massaksi, joista osa pysyy suoriutumaan omassa roolissaan hyvinkin ja jopa nousemaan Tallbergin tavoin isoonkin rooliin, mutta he eivät kanna joukkuetta. He voivat pelata hyvin silloin, kun joukkue pelaa hyvin, mutta tämän kivireen vetäjiksi heistä ei ole. Tuo lista on HIFK:ssa tällä hetkellä aivan liian kapea ja siihen Salmelainen ei ole onnistunut tuomaan muutosta. Huomionarvoista on se, että mielestäni tuolla listalla pitäisi olla kaksi keskushyökkääjää, mutta nyt sinne pääsee oikeastaan vain Tyrväinen, koska Lundellin varaan ei niin isoa roolia voi laskea. Tyrväisenkin rajat kantaa joukkuetta tulevat vastaan, kun ei sitten olekaan liigan TOP 3 laitahyökkääjää rinnalla. HIFK:lla ei ole esimerkiksi sellaisia alempien ketjujen potenttiaalisia pistemiehiä lainkaan, jotka voisivat nousta nyt loukkaantumisten hetkellä isommassa roolissa kantamaan joukkuetta. Nyt tasapainoisen ketjujen rakentaminen on mahdotonta, koska kiekollista leveyttä ei ole laittaa oikeastaan yhteenkään kenttää nriittävästi. Siellä on lähinnä sellaisia pelaajia, jotka suurimman osan peleistään vetävät kiikareilla illasta toiseen ja nyt kun suurempaa roolia olisi tarjolla, niin edelleen vedetään kiikareilla pääsääntöisesti illasta toiseen: Nykopp, Enberg, Kulmala, Pitkänen, Åsten, Petrell ja tuolle tasolle tippunut Santala. Tallberg, Keränen ja Jääskä ovat mielestäni sen tason alempien kenttien pelaajia tällä hetkellä, joita joukkueessa pitääkin olla. Esimerkiksi Keränen pesee tällä hetkellä Petrellit ja Micke-Maxit yms. hyödyllisyydellään ihan pystyyn. Ei Tallberg, Keränen tai Jääskä nouse tuonne joukkuetta kantavien pelaajien joukkoon, mutta oikeassa roolissa eivät tuhoa oman ketjunsa peliä, vaan voivat olla siinä hyödyllisiä.

Sentteriongelmahan HIFK:lla on ilmeinen. Santalasta on paljon puhuttu ja itsekin pidin miestä hyvänä hankintana kolmoskenttään ja tuuraamaan ylemmissä kentissä, kunnes sentteriosastoa saadaan vahvistettua. Se on pakko kyllä myöntää, että itsekin menin siinä vipuun, että ei Santala nykyesityksillä pysty edes kolmossentterin roolia hoitamaan. On rasite joukkueelle hyökkäyssuuntaan tällä hetkellä. HIFK:n maksamasta palkasta ja roolista päätelleen HIFK odotti hänestä avainpelaajaa joukkueeseen. Iso huti. Tästä on pakko todeta se, että ei meidän fanien tehtävä ole tietää arviota pelaajasta etukäteen. Varsinkaan, kun meillä taviksilla ei ole ollut mahdollisuutta nähdä Santalan esityksiä Sveitsissä. On vain tilastot käytössä, jotka näyttivät edelleen kohtuullisilta. HIFK:lla sen sijaan on ollut mahdollisuus ja ammattimaisella organsaatiolla velvollisuus scoutata pelaajan nykykunto. Vähän sama asia, kuin aikanaan Petri Matikainen palkattiin HIFK:hon. Meillä faneilla oli oikeuskin olla tyytyväisiä signaukseen, mutta HIFK:n pitäisi tietää enemmän ja paremmin. Sen takiahan he nykyisessä pestissään ovat. Muutenhan täältä voitaisiin puolet jatkoajasta palkata sille postille. Muistan kun Bluesin kannattajillakin oli tieto siitä, että kuka pelillisiä naruja vetelee Bluesissa oikeasti. HIFK:lla ei ollut tai siitä ei ainakaan välitetty. Salmelaisen miinukseksi on myös todettava se, että hän on ilmeisesti jatkanut Nybondaksen aikaisella scouting-osastolla Kautonen, Rindell. Itse olisin ensimmäisenä antanut heille monoa, koska HIFK:n onnistumisprosentti etenkin ulkomaalaisten ei ison profiilin pelaajien kohdalla on surkea ja ison profiilin pelaajienkin kohdalla tuli huteja, kuten Säbä-Micke ja nyt Santala jatkona.

Suomelan lähtö NHL:ään: Salmelainen meni samaan miinaan, kuin mihin HIFK:ssa on uitu vuosien ajan liian monta kertaa. Tässä suhteessakaan HIFK:ssa ei ole tapahtunut mitään kehitystä edeltäjiinsä. Joidenkin joukkueiden GM:lle ei vain käy näin. Salmelainen näyttää tässä suhteessa oppirahoja maksavalta kesäharjoittelijalta. Kuka fiksu se sanoikaan, että tunne historiasi, niin et tee samoja virheitä. Kun signaat noin ison riskin pelaaja, niin varmistu ajoissa sitten, että sinulla on vaihtoehto. Sen ymmärrän, että ei voida mitään optiosopimuksia tehdä pelaajien kanssa, jotka sitten astuvat voimaan. Ei sellaisin kukaan suostu, mutta sentteriosasto on ihan ehdoton menestyvän joukkueen elinehto ja tämän ongelman kanssa HIFK on nyt paininut vuosia. Jätä yksi laitahyökkääjä sitten signaamatta ja palkkaa yksi sentteri samantien lisää, jos yhdellä on edes 50-50% mahdollisuus lähteä. Suomelan kohdalla prosentit olivat vielä huomattavasti huonommat. Hyvän sentterin kanssa saat Tallbereista ja Keräsistäkin enemmän irti ja jostain Kangasnimestä teet liigan parhaimman laitahyökkääjän. Nyt HIFK:lla on vaikea rakentaa toimivia kokonaisuuksia. Tämä näkyy esim. siinäkin, että Tyrväisen meno hyytynyt Thorellin loukkaannuttua, kun ei ole rakentaa tasapainoisia kenttiä. Fanien tehtävä ei ole seurailla pelaajaliikennettä ja kertoa, että kenet olisi pitänyt signata ja kuka on mennyt ohi. Joukkueen rakentaja rakentaa joukkueen ja kun menee vituiksi, niin sitten ne puutteet pitää paikata. Muuten arvostelua tulee. Tämä ongelma oli tiedossa. Oli koko viime kauden. Salmelainen ei ole saanut asiaa korjattua ja back up mieskin (Santala) alisuorittaa. Ei hyvä. Teetin sisäkattoremontin. Asentaja levytti katon niin kovalla kiireellä, että kattovalon paikka jäi levyjen alle. Yritti sitten jollain mittareilla etsiä oikeaa kohtaa ja teki lopulta kattoon reiänkin, mutta väärään paikkaan. Nyt siinä on reikä ja ei valoa. Vaimo valittaa pimeää eteistä ja asentaja esittää erilaisia vaihtoehtoja, että miten se ratkaistaan. Minua ei kiinnosta miten ongelma ratkaistaan. Kunhan valo tulee ja sähköjohdot kulkevat seinän ja katon sisässä. Purkakoon vaikka koko katon omalla kustannuksellaan, mutta se valo pitää siihen tulla. Salmelainen on samassa tilanteessa. Meni vituiksi. Korjaa tilanne. Jos joutuu maksamaan sentterille 500k, niin maksa.

Muuten noista Salmelaisen hankinnoista:

Kangasniemi: Salmelaisen paras hankinta. Kun on kentällä, niin esiintyy siellä välittömästi edukseen joukkuetta hyödyntäen. Liian harvasta pelaajasta nyky-HIFK:ssa voi sanoa samaa. Hyötysuhde ollut huono, koska pelannut niin vähän. Sitä ei voi laittaa Salmelaisen piikkiin.

Quincey: Ammattimies ja juuri sellainen hankinta, joita HIFK:n pitää tehdä. Tässä tehtiin taustatyö hyvin siinä mielessä, että tämän profiilin hankinnat monesti olleet heikkoja, koska pelaajilla ollut kaikenlaista henk. koht ongelmaa. Alkoholi, mielenterveys tai sitten NBA ei näy. Pisteet Salmelaiselle. HIFK:n Tallinder.

Lessio: Joukkueen kolmanneksi paras pistemies. Kyllä. Ohittanut juuri Tyrväisen. Joukkueen paras luistelija Kangasniemen jälkeen, välittää, on kova yritys ja ihan karmea potenttiaali. Silti ongelmatapaus, koska ei istu mihinkään viisikkoon ja pelitavan toteuttaminen puutteellista. Istutetiin Raskin ja Tyrväisen laidalle ja mikään ei muuttunut siitä, että olisi pelannut Åstenin ja Pitkäsen kanssa. Mikäli tämän kaverin vahvuudet saisi joukkueen käyttöön, niin voisi olla ihan pitelemätön, mutta paljon siinä on työtä.

Motin: Hyvä perushankinta. Ei loista, mutta ei floppaa. Alkukaudesta oli jopa floppiuhkaa olemassa, mutta taso vakiintunut. Nämä kaverit ovat yleensä niitä, joita keväällä arvostaa.

Santala: Tähän mennessä totaalinen floppi, koska pelaa ihan väärässä roolissa nykytasoonsa nähden. Voisi jotenkin pelastua sillä, että laidoilla pelaisi Thorellin ja Kangasniemen tasoiset ukot, mutta sellainen ei ole mahdollista. Veikkaan edelleen, että pelaa ihan OK kevätkauden, kun rooli asettuu kohdalleen, mutta rooli tullee olemaan puolustava ja pieni. Floppi tuolle euromäärälle.

Keränen: Laadukas alempien kenttien työmies. Laadukkaampi, kuin mitä HIFK-taustaiset Petrell, Åsten, Enberg, Nykopp. Tuohon rooliin vain pitäisi olla ukkoa omastakin takaa, mutta eipä näemmä ole.

Laakso: Tuo laadukkaampaa kiekollista pelaamista, kuin mitä yleensä rotaatiopakit HIFK:ssa. Merkitys joukkueelle pieni.

Pitkänen: Metritavaraa ja juuri sitä mitä HIFK:ssa on jo ennestään liikaa. Ei mitään pelaajaa vastaan, mutta samantasoista pelaajaa on jo tuskastumiseen asti. Ihan sama pelaako 1-4 kentässä, niin tulos on suurinpiirtein sama.

Ruusu: Varmasti kehityskelpoinen maalivahti, mutta Engrenin pelillinen käyrä oli niin jyrkässä laskussa, että tiettyä aihetta huoleen oli. Nyt HIFK:lla olis tarvetta maalivahdlle, joka pystyisi haastamaan Engrenin. Ruusu ei pysty. Näin huonoa maalivahtitilannetta HIFK:lla ei ole ollut vuosiin.

Noista hankinnoista jää se mieleen, että missä ovat hyvän pelikäsityksen omaavat tulevaisuuden pistemiehet. Pelaajat jotka eivät vielä ole 1-2 ketjun tavaraa, mutta ehkä 1-2 kauden päästä ja nytkin tekisivät sen 20-30 pistettä. HIFK:ta puuttuu joukkueesta oikeastaan kokonaan keskikasti. On niin sanotut huippupelaajat ja sitten mennään ison tiputuksen jälkeen puhtaasti duunariosastolle, joka on liian iso.

 

[RedDawn]

Ylläolevaan on 100%:sen helppo yhtyä, amen.

 

[MHPeg]

Tobias Salmelainen, jos luet tätä foorumia edes kännissä ja läpällä. Lue ylläoleva @Apassi kirjoittama teksti ja mieti hetki mielessäsi, olisiko aika kenties tarttua vehkeistä kiinni, vetää vedellä tukka taakse ja ryhtyä oikeasti Urheilutoimenjohtajan työhön.

 

[-Kantor-]

Sentteriongelmahan HIFK:lla on ilmeinen. Santalasta on paljon puhuttu ja itsekin pidin miestä hyvänä hankintana kolmoskenttään ja tuuraamaan ylemmissä kentissä, kunnes sentteriosastoa saadaan vahvistettua. Se on pakko kyllä myöntää, että itsekin menin siinä vipuun, että ei Santala nykyesityksillä pysty edes kolmossentterin roolia hoitamaan. On rasite joukkueelle hyökkäyssuuntaan tällä hetkellä. HIFK:n maksamasta palkasta ja roolista päätelleen HIFK odotti hänestä avainpelaajaa joukkueeseen. Iso huti. Tästä on pakko todeta se, että ei meidän fanien tehtävä ole tietää arviota pelaajasta etukäteen. Varsinkaan, kun meillä taviksilla ei ole ollut mahdollisuutta nähdä Santalan esityksiä Sveitsissä. On vain tilastot käytössä, jotka näyttivät edelleen kohtuullisilta. HIFK:lla sen sijaan on ollut mahdollisuus ja ammattimaisella organsaatiolla velvollisuus scoutata pelaajan nykykunto. Vähän sama asia, kuin aikanaan Petri Matikainen palkattiin HIFK:hon. Meillä faneilla oli oikeuskin olla tyytyväisiä signaukseen, mutta HIFK:n pitäisi tietää enemmän ja paremmin. Sen takiahan he nykyisessä pestissään ovat. Muutenhan täältä voitaisiin puolet jatkoajasta palkata sille postille. Muistan kun Bluesin kannattajillakin oli tieto siitä, että kuka pelillisiä naruja vetelee Bluesissa oikeasti. HIFK:lla ei ollut tai siitä ei ainakaan välitetty. Salmelaisen miinukseksi on myös todettava se, että hän on ilmeisesti jatkanut Nybondaksen aikaisella scouting-osastolla Kautonen, Rindell. Itse olisin ensimmäisenä antanut heille monoa, koska HIFK:n onnistumisprosentti etenkin ulkomaalaisten ei ison profiilin pelaajien kohdalla on surkea ja ison profiilin pelaajienkin kohdalla tuli huteja, kuten Säbä-Micke ja nyt Santala jatkona.

Suomelan lähtö NHL:ään: Salmelainen meni samaan miinaan, kuin mihin HIFK:ssa on uitu vuosien ajan liian monta kertaa. Tässä suhteessakaan HIFK:ssa ei ole tapahtunut mitään kehitystä edeltäjiinsä. Joidenkin joukkueiden GM:lle ei vain käy näin. Salmelainen näyttää tässä suhteessa oppirahoja maksavalta kesäharjoittelijalta. Kuka fiksu se sanoikaan, että tunne historiasi, niin et tee samoja virheitä. Kun signaat noin ison riskin pelaaja, niin varmistu ajoissa sitten, että sinulla on vaihtoehto. Sen ymmärrän, että ei voida mitään optiosopimuksia tehdä pelaajien kanssa, jotka sitten astuvat voimaan. Ei sellaisin kukaan suostu, mutta sentteriosasto on ihan ehdoton menestyvän joukkueen elinehto ja tämän ongelman kanssa HIFK on nyt paininut vuosia. Jätä yksi laitahyökkääjä sitten signaamatta ja palkkaa yksi sentteri samantien lisää, jos yhdellä on edes 50-50% mahdollisuus lähteä. Suomelan kohdalla prosentit olivat vielä huomattavasti huonommat. Hyvän sentterin kanssa saat Tallbereista ja Keräsistäkin enemmän irti ja jostain Kangasnimestä teet liigan parhaimman laitahyökkääjän. Nyt HIFK:lla on vaikea rakentaa toimivia kokonaisuuksia. Tämä näkyy esim. siinäkin, että Tyrväisen meno hyytynyt Thorellin loukkaannuttua, kun ei ole rakentaa tasapainoisia kenttiä. Fanien tehtävä ei ole seurailla pelaajaliikennettä ja kertoa, että kenet olisi pitänyt signata ja kuka on mennyt ohi. Joukkueen rakentaja rakentaa joukkueen ja kun menee vituiksi, niin sitten ne puutteet pitää paikata. Muuten arvostelua tulee. Tämä ongelma oli tiedossa. Oli koko viime kauden. Salmelainen ei ole saanut asiaa korjattua ja back up mieskin (Santala) alisuorittaa. Ei hyvä. Teetin sisäkattoremontin. Asentaja levytti katon niin kovalla kiireellä, että kattovalon paikka jäi levyjen alle. Yritti sitten jollain mittareilla etsiä oikeaa kohtaa ja teki lopulta kattoon reiänkin, mutta väärään paikkaan. Nyt siinä on reikä ja ei valoa. Vaimo valittaa pimeää eteistä ja asentaja esittää erilaisia vaihtoehtoja, että miten se ratkaistaan. Minua ei kiinnosta miten ongelma ratkaistaan. Kunhan valo tulee ja sähköjohdot kulkevat seinän ja katon sisässä. Purkakoon vaikka koko katon omalla kustannuksellaan, mutta se valo pitää siihen tulla. Salmelainen on samassa tilanteessa. Meni vituiksi. Korjaa tilanne. Jos joutuu maksamaan sentterille 500k, niin maksa.

Tämä on niin erinomainen kirjoitus, että se pitäisi lähettää Salmelaiselle kehystettynä.

 

[RedDawn]

tobias.salmelainen@hifk.fi , kehystysohjeet voi laittaa liitteeksi :)

 

[mixu]

Kyllä Apassi kirjoittaa juuri oikein. Positiivisesti koitetaan katsoa eteenpäin mutta faktat saa sanoa faktoina.

 

[Frankie]

Erittäin ansiokas teksti @Apassi ja voisi eräs Salmelaisen fanipoikakin tällä palstalla lukea tuon tekstin ajatuksella!

 

[R.P.M. 12 000]

Salmelainen on tehnyt paljon hyviä asioita ja isossa kuvassa onnistunut melko hyvin.

Tämä mua on jo jonkin aikaa askarruttanut, että mitä hyviä asioita on tehnyt ja miten on isossa kuvassa onnistunut, kun sitä niin monen asiantuntevan kirjoittajan näppäimistöltä täällä niin usein vakuutetaan?

Esimerkiksi pelaajapolku on mainittu - mutta useimmat niistä prosesseista, joiden ansiosta nyt tulee kelvollisia ja jopa osin erinomaisia pelaajia, aloitettiin sillä liian lyhyellä Peltosen junioripäällikkökaudella.

Näin ulkokehälle kuuluvana en ole kuitenkaan kuullut vielä mistään oikeasti erityisen isoista tai käänteentekevistä uudistuksista siellä pelaajakauppoja vähemmän julkisuutta nautttivissa vastuissa Salmelaisen päivittäissä tekemissä, joten jos esimerkiksi sinulla on niistä tarkempaa tietoa, niin kuulisin mielelläni.

Täällä jatkoajassakin usein viitataan niihin termillä "hoitanut jämäkästi", mutta konkreettisia toimia ei kukaan ole listannut.

Ulospäin näyttää siltä, että on "hoitanut jämäkästi" vain esiintymisen mediassa, mutta siihen pystyi jo Frank aikanaan.

Kuten Apassi kirjoitti erinomaisessa kirjoituksessaan, ansiot näyttävät lähinnä kosmeettisilta ja nuo pari onnistumista siltä, että sen verran nyt vähintäänkin pitää saada omassa duunissaan aikaiseksi, joten ottaisin mielelläni luettavaksi enemmän asioista perillä olevilta joitain konkreettisia tietoja siitä, mitä hyvää on "isossa kuvassa" tehnyt kulisseissa, etteivät ansiot nyt ihan myyteiksi muodostuisi.

 

[-Kantor-]

Tämä mua on jo jonkin aikaa askarruttanut, että mitä hyviä asioita on tehnyt ja miten on isossa kuvassa onnistunut, kun sitä niin monen asiantuntevan kirjoittajan näppäimistöltä täällä niin usein vakuutetaan?

Esimerkiksi pelaajapolku on mainittu - mutta useimmat niistä prosesseista, joiden ansiosta nyt tulee kelvollisia ja jopa osin erinomaisia pelaajia, aloitettiin sillä liian lyhyellä Peltosen junioripäällikkökaudella.

Näin ulkokehälle kuuluvana en ole kuitenkaan kuullut vielä mistään oikeasti erityisen isoista tai käänteentekevistä uudistuksista siellä pelaajakauppoja vähemmän julkisuutta nautttivissa vastuissa Salmelaisen päivittäissä tekemissä, joten jos esimerkiksi sinulla on niistä tarkempaa tietoa, niin kuulisin mielelläni.

Täällä jatkoajassakin usein viitataan niihin termillä "hoitanut jämäkästi", mutta konkreettisia toimia ei kukaan ole listannut.

Ulospäin näyttää siltä, että on "hoitanut jämäkästi" vain esiintymisen mediassa, mutta siihen pystyi jo Frank aikanaan.

Kuten Apassi kirjoitti erinomaisessa kirjoituksessaan, ansiot näyttävät lähinnä kosmeettisilta ja nuo pari onnistumista siltä, että sen verran nyt vähintäänkin pitää saada omassa duunissaan aikaiseksi, joten ottaisin mielelläni luettavaksi enemmän asioista perillä olevilta joitain konkreettisia tietoja siitä, mitä hyvää on "isossa kuvassa" tehnyt kulisseissa, etteivät ansiot nyt ihan myyteiksi muodostuisi.

Sanomalla "isossa kuvassa" viittasin lähinnä siihen, että joukkue on kyllä ihan kilpailukykyinen mikäli se kärkisentteri jostain ihmeen kaupalla naarataan. Tämä on vähimmäisvaatimus.

Muuten olen edellisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että tämä puoli vuotta jatkunut sentteriperseily naurettavine korulauseineen osoittaa kaikkea muuta kuin rautaista ammattitaitoa.

 

[Jan_Peter]

Erittäin ansiokas teksti @Apassi ja voisi eräs Salmelaisen fanipoikakin tällä palstalla lukea tuon tekstin ajatuksella!

Varmaan minuun viittaat. Itse en epäile hetkeäkään etteikö Salmelainen kehity tehtävässään kun aika menee eteenpäin. Minä olen edellenkin tyytyväinen kokonaisuuteen. Voi olla monia asia mitä Salmelainen ajatteli on mennyt perseelleen, mutta ei mulla ole tarvetta alkaa vielä suolaamaan. Kyllä sekin aika tulee jos näyttää siltä.

Santalalle annan myös vielä hetken aikaa, mutta nyt tosiaan näyttä siltä ettei taso riitä. Niinhän se oli Carlssonin kanssa viime syksynä ja sitten keväänä itkettiin perään. Eivät suoraan ole verrattavissa pelaajina, mutta esimerkkinä siihen ettei itselle ihan reilun kuukauden arvointijakso riitä.

 

[topdog]

Ei täältä näköjään osaa olla pois, vaikka kauheasti yritti. Kai se sisäinen negailija meinaa tuolla pakahtua, kun joukkue alisuorittaa...taas. HPK esitys oli mielestäni todella hengetön, jopa tuolla materiaalilla. Enemmän HIFK:lla oli euroja käytössä jäällä nytkin, kuin HPK:lla, vaikka ei asia niin yksinkertainen ole. HIFK:lla on nyt Tappara-peliä lukuunottamatta ollut kaksi kotipeliä sellaisia, että ensimmäisen 5 minuutin aikana on nähnyt, että ohipeli tulee. Tappara-peli taas oli osoitus, että taitovajaalla materiaalillakin voi pärjätä, kun sielu on mukana.

Mistähän tätä Salmelaisen osalta lähtisi purkamaan. Itselläni oli kovat odotukset sen suhteen, että nyt tulee niin kunnianhimoinen kaveri, että tulee muutosta. Kokonaisarvosanaksi ei tällä hetkellä voi kauhean positiivista antaa. Ne muutokset ovat hyvin kosmeettisia parempaan suuntaan ja näkyvät mahdollisesti tulevaisuudessa, kuten pelaajapolku esim. Jokipoikien kautta. Esimerkiksi se, että HIFK:ssa on tällä hetkellä Nordgrenin ja Lundellin tasoisia nuoria huippulupauksia ei millään tavalla ole Salmelaisen ansiota. Sen pitäisi olla Salmelaiselle etu, että Nordgren ja etenkin Lundell ovat noinkin hyvä pelaajia, koska he pelaavat varmasti erittäin edullisilla sopimuksilla, jonka taas pitäisi antaa pelivaraa käyttää niitä euroja normaalia enemmän muun joukkueen vahvistamiseen. Niitä eurojahan HIFK:lla on eniten käytössään ja nyt vielä kaksi tuollaista poikkeuksellisen lupaavaa ja käytännössä puoli-ilmaista pelaajaa ja silti joukkueen hyökkäys on taitovajaa.

Jos mietitään, että mitä HIFK:n joukkueessa tällä hetkellä on hyvää, että ketkä ovat niitä joukkueen kantavia pelaajia, niin suurin osa heistä on Nybondaksen hankkimia. Thorell, Tyrväinen, Rask, Eronen ovat Nybondaksen perinnön avainpelaajat, eli pelaajia joiden mukana tämä joukkue hengittää. Lisäksi lasken Lundellin ja Nordgrenin sellaisiin pelaajiin, joilla on suuri merkitys joukkueen tulevaisuuden kannalta ja joilla on iso potenttiaali olla jo nyt tuolla listalla. Salmelainen on onnistunut hankkimaan tämän listan jatkoksi Quinceyn ja Kangasniemen. Oikeastaan muut joukkueen pelaajat lasken massaksi, joista osa pysyy suoriutumaan omassa roolissaan hyvinkin ja jopa nousemaan Tallbergin tavoin isoonkin rooliin, mutta he eivät kanna joukkuetta. He voivat pelata hyvin silloin, kun joukkue pelaa hyvin, mutta tämän kivireen vetäjiksi heistä ei ole. Tuo lista on HIFK:ssa tällä hetkellä aivan liian kapea ja siihen Salmelainen ei ole onnistunut tuomaan muutosta. Huomionarvoista on se, että mielestäni tuolla listalla pitäisi olla kaksi keskushyökkääjää, mutta nyt sinne pääsee oikeastaan vain Tyrväinen, koska Lundellin varaan ei niin isoa roolia voi laskea. Tyrväisenkin rajat kantaa joukkuetta tulevat vastaan, kun ei sitten olekaan liigan TOP 3 laitahyökkääjää rinnalla. HIFK:lla ei ole esimerkiksi sellaisia alempien ketjujen potenttiaalisia pistemiehiä lainkaan, jotka voisivat nousta nyt loukkaantumisten hetkellä isommassa roolissa kantamaan joukkuetta. Nyt tasapainoisen ketjujen rakentaminen on mahdotonta, koska kiekollista leveyttä ei ole laittaa oikeastaan yhteenkään kenttää nriittävästi. Siellä on lähinnä sellaisia pelaajia, jotka suurimman osan peleistään vetävät kiikareilla illasta toiseen ja nyt kun suurempaa roolia olisi tarjolla, niin edelleen vedetään kiikareilla pääsääntöisesti illasta toiseen: Nykopp, Enberg, Kulmala, Pitkänen, Åsten, Petrell ja tuolle tasolle tippunut Santala. Tallberg, Keränen ja Jääskä ovat mielestäni sen tason alempien kenttien pelaajia tällä hetkellä, joita joukkueessa pitääkin olla. Esimerkiksi Keränen pesee tällä hetkellä Petrellit ja Micke-Maxit yms. hyödyllisyydellään ihan pystyyn. Ei Tallberg, Keränen tai Jääskä nouse tuonne joukkuetta kantavien pelaajien joukkoon, mutta oikeassa roolissa eivät tuhoa oman ketjunsa peliä, vaan voivat olla siinä hyödyllisiä.

Sentteriongelmahan HIFK:lla on ilmeinen. Santalasta on paljon puhuttu ja itsekin pidin miestä hyvänä hankintana kolmoskenttään ja tuuraamaan ylemmissä kentissä, kunnes sentteriosastoa saadaan vahvistettua. Se on pakko kyllä myöntää, että itsekin menin siinä vipuun, että ei Santala nykyesityksillä pysty edes kolmossentterin roolia hoitamaan. On rasite joukkueelle hyökkäyssuuntaan tällä hetkellä. HIFK:n maksamasta palkasta ja roolista päätelleen HIFK odotti hänestä avainpelaajaa joukkueeseen. Iso huti. Tästä on pakko todeta se, että ei meidän fanien tehtävä ole tietää arviota pelaajasta etukäteen. Varsinkaan, kun meillä taviksilla ei ole ollut mahdollisuutta nähdä Santalan esityksiä Sveitsissä. On vain tilastot käytössä, jotka näyttivät edelleen kohtuullisilta. HIFK:lla sen sijaan on ollut mahdollisuus ja ammattimaisella organsaatiolla velvollisuus scoutata pelaajan nykykunto. Vähän sama asia, kuin aikanaan Petri Matikainen palkattiin HIFK:hon. Meillä faneilla oli oikeuskin olla tyytyväisiä signaukseen, mutta HIFK:n pitäisi tietää enemmän ja paremmin. Sen takiahan he nykyisessä pestissään ovat. Muutenhan täältä voitaisiin puolet jatkoajasta palkata sille postille. Muistan kun Bluesin kannattajillakin oli tieto siitä, että kuka pelillisiä naruja vetelee Bluesissa oikeasti. HIFK:lla ei ollut tai siitä ei ainakaan välitetty. Salmelaisen miinukseksi on myös todettava se, että hän on ilmeisesti jatkanut Nybondaksen aikaisella scouting-osastolla Kautonen, Rindell. Itse olisin ensimmäisenä antanut heille monoa, koska HIFK:n onnistumisprosentti etenkin ulkomaalaisten ei ison profiilin pelaajien kohdalla on surkea ja ison profiilin pelaajienkin kohdalla tuli huteja, kuten Säbä-Micke ja nyt Santala jatkona.

Suomelan lähtö NHL:ään: Salmelainen meni samaan miinaan, kuin mihin HIFK:ssa on uitu vuosien ajan liian monta kertaa. Tässä suhteessakaan HIFK:ssa ei ole tapahtunut mitään kehitystä edeltäjiinsä. Joidenkin joukkueiden GM:lle ei vain käy näin. Salmelainen näyttää tässä suhteessa oppirahoja maksavalta kesäharjoittelijalta. Kuka fiksu se sanoikaan, että tunne historiasi, niin et tee samoja virheitä. Kun signaat noin ison riskin pelaaja, niin varmistu ajoissa sitten, että sinulla on vaihtoehto. Sen ymmärrän, että ei voida mitään optiosopimuksia tehdä pelaajien kanssa, jotka sitten astuvat voimaan. Ei sellaisin kukaan suostu, mutta sentteriosasto on ihan ehdoton menestyvän joukkueen elinehto ja tämän ongelman kanssa HIFK on nyt paininut vuosia. Jätä yksi laitahyökkääjä sitten signaamatta ja palkkaa yksi sentteri samantien lisää, jos yhdellä on edes 50-50% mahdollisuus lähteä. Suomelan kohdalla prosentit olivat vielä huomattavasti huonommat. Hyvän sentterin kanssa saat Tallbereista ja Keräsistäkin enemmän irti ja jostain Kangasnimestä teet liigan parhaimman laitahyökkääjän. Nyt HIFK:lla on vaikea rakentaa toimivia kokonaisuuksia. Tämä näkyy esim. siinäkin, että Tyrväisen meno hyytynyt Thorellin loukkaannuttua, kun ei ole rakentaa tasapainoisia kenttiä. Fanien tehtävä ei ole seurailla pelaajaliikennettä ja kertoa, että kenet olisi pitänyt signata ja kuka on mennyt ohi. Joukkueen rakentaja rakentaa joukkueen ja kun menee vituiksi, niin sitten ne puutteet pitää paikata. Muuten arvostelua tulee. Tämä ongelma oli tiedossa. Oli koko viime kauden. Salmelainen ei ole saanut asiaa korjattua ja back up mieskin (Santala) alisuorittaa. Ei hyvä. Teetin sisäkattoremontin. Asentaja levytti katon niin kovalla kiireellä, että kattovalon paikka jäi levyjen alle. Yritti sitten jollain mittareilla etsiä oikeaa kohtaa ja teki lopulta kattoon reiänkin, mutta väärään paikkaan. Nyt siinä on reikä ja ei valoa. Vaimo valittaa pimeää eteistä ja asentaja esittää erilaisia vaihtoehtoja, että miten se ratkaistaan. Minua ei kiinnosta miten ongelma ratkaistaan. Kunhan valo tulee ja sähköjohdot kulkevat seinän ja katon sisässä. Purkakoon vaikka koko katon omalla kustannuksellaan, mutta se valo pitää siihen tulla. Salmelainen on samassa tilanteessa. Meni vituiksi. Korjaa tilanne. Jos joutuu maksamaan sentterille 500k, niin maksa.

Muuten noista Salmelaisen hankinnoista:

Kangasniemi: Salmelaisen paras hankinta. Kun on kentällä, niin esiintyy siellä välittömästi edukseen joukkuetta hyödyntäen. Liian harvasta pelaajasta nyky-HIFK:ssa voi sanoa samaa. Hyötysuhde ollut huono, koska pelannut niin vähän. Sitä ei voi laittaa Salmelaisen piikkiin.

Quincey: Ammattimies ja juuri sellainen hankinta, joita HIFK:n pitää tehdä. Tässä tehtiin taustatyö hyvin siinä mielessä, että tämän profiilin hankinnat monesti olleet heikkoja, koska pelaajilla ollut kaikenlaista henk. koht ongelmaa. Alkoholi, mielenterveys tai sitten NBA ei näy. Pisteet Salmelaiselle. HIFK:n Tallinder.

Lessio: Joukkueen kolmanneksi paras pistemies. Kyllä. Ohittanut juuri Tyrväisen. Joukkueen paras luistelija Kangasniemen jälkeen, välittää, on kova yritys ja ihan karmea potenttiaali. Silti ongelmatapaus, koska ei istu mihinkään viisikkoon ja pelitavan toteuttaminen puutteellista. Istutetiin Raskin ja Tyrväisen laidalle ja mikään ei muuttunut siitä, että olisi pelannut Åstenin ja Pitkäsen kanssa. Mikäli tämän kaverin vahvuudet saisi joukkueen käyttöön, niin voisi olla ihan pitelemätön, mutta paljon siinä on työtä.

Motin: Hyvä perushankinta. Ei loista, mutta ei floppaa. Alkukaudesta oli jopa floppiuhkaa olemassa, mutta taso vakiintunut. Nämä kaverit ovat yleensä niitä, joita keväällä arvostaa.

Santala: Tähän mennessä totaalinen floppi, koska pelaa ihan väärässä roolissa nykytasoonsa nähden. Voisi jotenkin pelastua sillä, että laidoilla pelaisi Thorellin ja Kangasniemen tasoiset ukot, mutta sellainen ei ole mahdollista. Veikkaan edelleen, että pelaa ihan OK kevätkauden, kun rooli asettuu kohdalleen, mutta rooli tullee olemaan puolustava ja pieni. Floppi tuolle euromäärälle.

Keränen: Laadukas alempien kenttien työmies. Laadukkaampi, kuin mitä HIFK-taustaiset Petrell, Åsten, Enberg, Nykopp. Tuohon rooliin vain pitäisi olla ukkoa omastakin takaa, mutta eipä näemmä ole.

Laakso: Tuo laadukkaampaa kiekollista pelaamista, kuin mitä yleensä rotaatiopakit HIFK:ssa. Merkitys joukkueelle pieni.

Pitkänen: Metritavaraa ja juuri sitä mitä HIFK:ssa on jo ennestään liikaa. Ei mitään pelaajaa vastaan, mutta samantasoista pelaajaa on jo tuskastumiseen asti. Ihan sama pelaako 1-4 kentässä, niin tulos on suurinpiirtein sama.

Ruusu: Varmasti kehityskelpoinen maalivahti, mutta Engrenin pelillinen käyrä oli niin jyrkässä laskussa, että tiettyä aihetta huoleen oli. Nyt HIFK:lla olis tarvetta maalivahdlle, joka pystyisi haastamaan Engrenin. Ruusu ei pysty. Näin huonoa maalivahtitilannetta HIFK:lla ei ole ollut vuosiin.

Noista hankinnoista jää se mieleen, että missä ovat hyvän pelikäsityksen omaavat tulevaisuuden pistemiehet. Pelaajat jotka eivät vielä ole 1-2 ketjun tavaraa, mutta ehkä 1-2 kauden päästä ja nytkin tekisivät sen 20-30 pistettä. HIFK:ta puuttuu joukkueesta oikeastaan kokonaan keskikasti. On niin sanotut huippupelaajat ja sitten mennään ison tiputuksen jälkeen puhtaasti duunariosastolle, joka on liian iso.

Olipas hyvä kirjoitus ja täyttä asiaa!

 

[Stigu]

Noista hankinnoista jää se mieleen, että missä ovat hyvän pelikäsityksen omaavat tulevaisuuden pistemiehet. Pelaajat jotka eivät vielä ole 1-2 ketjun tavaraa, mutta ehkä 1-2 kauden päästä ja nytkin tekisivät sen 20-30 pistettä. HIFK:ta puuttuu joukkueesta oikeastaan kokonaan keskikasti. On niin sanotut huippupelaajat ja sitten mennään ison tiputuksen jälkeen puhtaasti duunariosastolle, joka on liian iso.

Tämä kahden kerroksen väkeä-ilmiö on myös Nybarin peruja. Siis ajatellaan, että kun jengissä on taitoniekka-laatikoita ja duunarilaatikoita sopiva määrä, niin noiden keskiarvona syntyy hyvä laatikosto.

Vaikka lasken ainakin Lundellin ja Nordgrenin (ehkä jopa Jääskän) tuohon väliportaaseen, niin silti tuo kehittymättömät duunarit-osasto varsinkin on ihan liian iso. Jos Petrell-Nykopp-Åsten-sopparit eivät olleet Tobiaksen käsialaa, niin pitikö mennä vielä hankkimaan melkein samanlainen trio Keränen-Pitkänen-Tallberg tuohon päälle?

Samaa mieltä Apassin kanssa myös Suomelasta. Tuota hutia voi pyöritellä mitenpäin tahtoo, mutta fakta on, että perseelleen meni tuo hankinta. Ei ole Suomelaa jengissä, eikä ole hänen korvaajaansa. Tuohon vielä päälle Santalan hankinta, niin siinä on Tobbarin kaksi isointa hutia.

Mutta: Tilanne ei mielestäni ole niin huolestuttava. Jos plussia hakee, niin
- pakisto on mielestäni rautaa, en muista milloin olisi ollut noin hyvä pakisto, jossa ei vapaa-matkustajia ole (en laske vielä Ulanderia sellaiseksi).
- jos laatusentteri saadaan hankittua , meillä on kaksi todella tasokasta ketjua: Rask-Tyrväinen-Thorell ja Kangasniemi- X- Lessio ja yksi helvetin hyvä junnuketju Nordgre-Lundell-Jääskä
- Engrenillä on mielestäni edelleenkin potentiaalia huippuveskariksi

Kyllä noilla jo neljän joukkoon mennään, mutta mestaruus taitaa olla vain haave.

Vaikka ei nyt tähän ketjuun kuulu, niin huomioitavaa Selin/Pikkaraisen peluutuksessa on, että mielestäni jengi pelaa aivan samalla sapluunalla pelistä toiseen. Herää kysymys: pitäisikö pelitaktiikkaa muuttaa esim. vieraspeleihin tai kovassa ottelusumassa, kuten King Kolmannella Kalsong aikoinaan teki?

 

[Apassi]

Vaikka lasken ainakin Lundellin ja Nordgrenin (ehkä jopa Jääskän) tuohon väliportaaseen, niin silti tuo kehittymättömät duunarit-osasto varsinkin on ihan liian iso. Jos Petrell-Nykopp-Åsten-sopparit eivät olleet Tobiaksen käsialaa, niin pitikö mennä vielä hankkimaan melkein samanlainen trio Keränen-Pitkänen-Tallberg tuohon päälle?

Juuri tuo on se ongelma nyt, että nimesit tuossa juuri kaksi kentällistä työhevosia. Ihan liikaa. Kun mietitään ketjudynamiikkaa, niin näkee jo tuosta meidän ykköskentästä, että sen tehot romahtivat välittömästi, kun Thorell tippui pois. Tyrväinen vaikka onkin ihan avainpelaaja tässä joukkueessa, niin vaatii rinnalleen kaksi luovaa laitahyökkääjää. Hänen tapauksessaan esimerkiksi Tallberg ei siihen riitä. HIFK onkin nyt kierrättänyt sitä kolmatta lenkkiä siinä, että löytyisi tehoja, mutta kun ei vain löydy kiekollista laatua. Ei kestä yhtään HIFK noiden tiettyjen avainpelaajien poissaoloja. Mikäli olisi esimerkiski Suomela sentterinä, niin toiseen laitaan saattaisi riittää juuri joku Tallberg, joka omaa riittävän hyvän pelikäsityksen duunarilaituriksi. Lessio ei ole ratkaisu tähän, koska vasta opettelee pelaamaan osana kokonaisuutta. HIFK yrittää nyt löytää kahta toimivaa kokonaisuutta, mutta ei oikein saa toimimaan yhtäkään. Kohta Selin on pakotettu laittamaan Tyrväisen laidalle Lundellin tai Kangasniemen Raskin lisäksi, eli kaikki munat samaan koriin, että saataisiin tehoja edes yhdeltä kentältä.

Se on myös ihmetyttänyt, että HIFK:lla on olevinaan iso kasa loistavia alivoimapelaajia ja hyviä aloittajia ja vielä oman pään luudiksi päteviä pakkeja. Silti alivoimapelaaminen on yleistasoltaan jopa huonoa. Prosentit näyttää 80%, kun esim. Kärpillä se on melkein 93%, TPS:llä 87 ja laskusuunnassa on prosentit. Väkisin sitä alkaa miettimään, että mihin me sitten oikein tarvitaan kaksi kentällistä työhevosia. Tasakentällisin tulee lähinnä satunnaisia tehoja ja alivoima on keskinkertaista ja nyt viime aikoina jopa surkeaa. Lisäksi noista puhtaista duunaripelaajista yksikään ei edes ole mikään Töykkälän oman pään 0-0 sentteri. Kyllä itse olisin ehdottomasti jättänyt noista mainitsemistasi pelaajista suurimman osan signaamatta ja pyrkinyt saamaan tilalle perustaitavaa hyvin scoutattua pelaajamateriaalia. Jos joitain pelaajia siirtorajan kynnyksellä saat hankittua, niin ne ovat noita työmyyriä. Moni kärkijoukkue onkin sellaisen siirtorajan loppumetreillä hankkinut menestyksekkäästi, kuten Tappara Jasun, Kärpät Sailion ja HIFK Tallbergin. Tuota pelaajamateriaalia tästä maasta löytyy joka joukkueesta pilvin pimein. Mikäli sitä osastoa olisi kevättä kohti tarvinnut hankkia, niin varmasti saa. Duunariosastolle nyt on pakollisia pelaajia ainakin Petrell. Muita voidaan tarkastella kriittisemmin. Lennu sentään on erinomainen alivoimapelaaja ja yleensä kevään tullen nostaa tasoaan. Myös Tallberg mahtuu jengiin aina.

Ylivoimapelaaminen on prosenttien mukaan ihan OK tasolla, mutta sekin on osa-alue, joka ei ole viime vuosina toiminut sillä tasolla, kun pitäisi. HIFK:lla ei oikein Ramun ja Granlundin jälkeen ole ollut sellaisia YV:n erikoismiehiä, eikä myöskään ihan kärkipään viivapeloitetta. Oliver Kaskesta oli sellainen muotoutumassa, mutta ei pelaa enää meillä.

Hyviä kiekollisia pelaajia taas on vaikeampi saada kesken kauden ja yleensä HIFK ne väännöt häviää kesken kauden Tapparalle, TPS:lle ja Kärpille, johon vaikuttaa se, että sinne mennään, jossa katsotaan olevan saumat kannuun ja uran pumppaukseen kohti KHL-diiliä. HIFK on kovalla vauhdilla pelaamassa itseään taas kerran pois niistä laskuista. Jos mietitään, että esim. Sakari Salminen olisi lähdössä Ässistä, niin ei varmasti HIFK ole se ykkösvaihtoehto tai sitten Salmelainen on helvetin pätevä houkuttelija.

Yhdellä hyvällä sentterihankinnalla olisi paljon vielä pelastettavissa. Ketjudynamiikkaa helpottaisi huomattavasti ja tämän jälkeen ehdottomasti peluuttaisin Nordgrenia ja Lundellia samassa kentässä. Kolmanneksi Jääskä.

Viime kaudella HIFK oli oikeastaa yhden sentterin päässä jopa mestaruudesta. Se ongelma oli tiedossa. Nyt on sama valmennus ja runko saatiin todella hyvin pidettyä, mutta edelleen on se sentteriongelma. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa. Ei ole kukaan mutten erikoisemmin Nättisen perään huudellut. 0+1 8 peliin.

 

[Bafforosso]

@Apassi: hieno kirjoitus tuo aikaisempi, vaikka oli niin pitkä etten ensin olisi jaksanut lukea. Aivan samaa mieltä, mutta lisäisin kyllä, että paitsi Tobben niin myös valmentajien ja pelaajien olisi tehtävä ryhtiliike. Valmentajat voisivat tarkemmin miettiä ketkä sopivat yhteen ja pahimmassa tapauksessa rikkoa nk. kärkiketju. Myös miettiä ketkä pelaavat av:lla ja jatkojalla. Myös lepuuttaa rasittuneita pelaajia (vaikea parhaillaan menossa olevan jokavuotisen loukkisuman johdosta). Ja heidän sekä pelaajien pitäisi miettiä, miten laukaukset saadaan reppuun. On se sitten ampumatreeneillä tai toisella taktiikalla. Itse suosittelen matalia rannelaukauksia, parin miehen maskia ja ribareista sisään roiskimista. Niin tehdään paljon maaleista muissa sarjoissa.

 

[RedDawn]

Juuri tuo on se ongelma nyt, että nimesit tuossa juuri kaksi kentällistä työhevosia. Ihan liikaa. Kun mietitään ketjudynamiikkaa, niin näkee jo tuosta meidän ykköskentästä, että sen tehot romahtivat välittömästi, kun Thorell tippui pois. Tyrväinen vaikka onkin ihan avainpelaaja tässä joukkueessa, niin vaatii rinnalleen kaksi luovaa laitahyökkääjää. Hänen tapauksessaan esimerkiksi Tallberg ei siihen riitä. HIFK onkin nyt kierrättänyt sitä kolmatta lenkkiä siinä, että löytyisi tehoja, mutta kun ei vain löydy kiekollista laatua. Ei kestä yhtään HIFK noiden tiettyjen avainpelaajien poissaoloja. Mikäli olisi esimerkiski Suomela sentterinä, niin toiseen laitaan saattaisi riittää juuri joku Tallberg, joka omaa riittävän hyvän pelikäsityksen duunarilaituriksi. Lessio ei ole ratkaisu tähän, koska vasta opettelee pelaamaan osana kokonaisuutta. HIFK yrittää nyt löytää kahta toimivaa kokonaisuutta, mutta ei oikein saa toimimaan yhtäkään. Kohta Selin on pakotettu laittamaan Tyrväisen laidalle Lundellin tai Kangasniemen Raskin lisäksi, eli kaikki munat samaan koriin, että saataisiin tehoja edes yhdeltä kentältä.

Jälleen täysin samaa mieltä, hyvin kirjoitettu! Jengissä on ihan liikaa tota haalari-osaston porukkaa jotka ei saa maalia tehtyä edes tyhjiin, näin kärjistetysti sanottuna.

 

[Postinjakaja]

@Apassi

kaksi todella hyvää ja hyvin perusteltua kirjoitusta. Juuri tälläistä odotan tältä palstalta. On helppo myöntää omat virheensä, kun toinen perustelee selkeästi. Vaikea olla eri mieltä oikeastaan mistään paitsi uskosta siihen, että mikäli tämä materiaali ei olisi näin loukkaantuneiden riivaama olisimme sarjassa Top-3 sijoilla, kuten olimme (pistekeskiarvolta) ennen kuin toi loukkaantumisrysä alkoi.

Eli vaikka olet kyllä oikeassa, että jengistä puuttuu se ns. kakkoskasti niin tämäkin materiaali olisi voinut pärjätä. On vaikea arvioida missä Kärpät olisi jos saman roolin kavereita olisi tippunut.

Toi kakkoskasti on kiinnostava asia. Periaattessa Nykoppin pitäisi olla juuri sitä. Talenttia nousta sellaiseksi 30-40 pisteen sentteriksi on, mutta kun ei kestä. Kun miettii, että milloin viimeksi IFKssa on ollut ns. kakkoskerroksen lahjakkuutta niin täytyy mennä varmaan jonnekin niihin aikoihin kun kolmoskentässä hyöri Make Hurme ja Kölli. Oli helppo luottaa, että jopa kolmoskenttä voi voittaa pelin jos ykkösestä ja kakkosesta ydinukot kuumeilee.

Ja Apatia on iskenyt muhunkin. Vaikea nähdä, että tää jengi nousee enää Kärppien ja TPSn ohi finaalikisaan. Niin hyvässä vireessä noi mainitut jengit on ja etsii vahvistuksia. Ja kuten sanoit, eiköhän se Salminen valitse sitten Kärpät.

Samalla apatian keskellä näen toivoa hienosta taistelukeväästä ja siitä, että Salmelainen oppii virheistään. Saisi hankittua ensi kaudeksi kovan ykkösveskan, kunnon ylivoimaviiva kanuunan mahdollisesti KHLn lähtevän Erosen tilalle ja oikeasti kovan sentterin Tyrväisen ja Lundellin seuraksi. Ja jos nyt jollain ihmeellä saisi Quinceyn jatkamaan... Joku Lundell-Nordgren tutkapari voi muuten ensi kaudella hätyytellä pistepörssin kärkeä.

 

[aceman81]

Selin oli kuitenkin vielä Nybondaksen valinta?

Kuluvalla kaudella voi sattua yhtä ja toista. Lähden kuitenkin siitä, että huolimatta ajoittain epätasasista otteista, IFK on iskussa keväällä.

Liiga, tai varsinkaan Nordiksen kirkkaat valot, ei oo paikka työharjotella itseään ammattiinsa johtoportaassa. Tai ei ainakaan pitäisi olla. Silti katson, että Pikkaraisen valinta päävalmentajaksi oli Salmelaisen eka iso ratkasu ja sen onnistuminen alkaa näyttää suuntaa, mikä sports manager on miehiään. Ens kaudesta alkaen kaikki on hänen käsialaansa ja näpeistään.

 

[444]

Kyllä tää Tobbari vaan on ammattimiäs viimisen päälle. Joukkueessa on ollut lukumääräinen sentterivaje keväästä asti, puolet jengistä jälleen kerran telakalla, veskarit eivät saa kiinni edes silmiään ja toinen heistäkin kuuluu vemppajaostoon. Mitä tekee suuri ja mahtava UrheiluJohtaja: lemppaa jengin 3. parhaan pistemiehen ulos ja löytää Tanskan maalta 80-jotain prosentilla paikallisessa pubiliigassa kiekkoja pysäytelleen sankarin.

Jonkun pitäisi kertoa tälle johtelijalle, että syyskaudella hankitut pisteet ovat tismalleen samanarvoisia sarjataulukossa kuin keväälläkin hankitut. Mutta ei, sääleistä taas vauhtia.