Dragan Dabic
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tässä on vähän se, että se hommien hyvin hoitaminen on oletusarvo, jonka ei pitäisi herättää kummempaa sanomisen tarvetta puoleen tai toiseen.
Sama koskee monia muitakin ammatteja. Ei pelkästään UJ:n. Kun teet työsi huonosti, tulee paskaa niskaan. Kun teet työsi hyvin, enemmistö ei edes huomaa, että olet olemassa.
Toiset vaan elää sen negan kautta ei voi mitään. Surullinen ja masentava on IFK-osion nykyinen ilmapiiri
Siltä se joskus näyttää koska niin se yleensä on.Tässä on vähän se, että se hommien hyvin hoitaminen on oletusarvo, jonka ei pitäisi herättää kummempaa sanomisen tarvetta puoleen tai toiseen.
Näinhän se menee. Tää palsta on nykyään lähinnä sellanen 'kaikki on paskaa' ja jos voitetaan ja seremoniat (niin kuin tänään) on parasta A-luokkaa ikinä. Hiljaisuus valtaa tämän osion. Toiset vaan elää sen negan kautta ei voi mitään. Surullinen ja masentava on IFK-osion nykyinen ilmapiiri, lähinnä itketään asian vierestä eikä nähdä koskaan, missään, mitään hyvää.
Pahoittelut että kesti, pari päivää meni juhliessa eikä oikein napannut vaijerinpaksussa kirjoitella.Olisin toivonut hieman tarkempia esimerkkejä koska en itse koe joukkueen heikentyneen. Nyt siellä on vielä oikealla roolituksella puhkeamassa kaksi kukkaa lisää. Ja miten Salmelainen olisi voinut toimia toisin jos näet joukkueen heikentyneen?
Tuohan nyt on ihan normaalia suomalaista luonnetta.
Sentteriongelmahan HIFK:lla on ilmeinen. Santalasta on paljon puhuttu ja itsekin pidin miestä hyvänä hankintana kolmoskenttään ja tuuraamaan ylemmissä kentissä, kunnes sentteriosastoa saadaan vahvistettua. Se on pakko kyllä myöntää, että itsekin menin siinä vipuun, että ei Santala nykyesityksillä pysty edes kolmossentterin roolia hoitamaan. On rasite joukkueelle hyökkäyssuuntaan tällä hetkellä. HIFK:n maksamasta palkasta ja roolista päätelleen HIFK odotti hänestä avainpelaajaa joukkueeseen. Iso huti. Tästä on pakko todeta se, että ei meidän fanien tehtävä ole tietää arviota pelaajasta etukäteen. Varsinkaan, kun meillä taviksilla ei ole ollut mahdollisuutta nähdä Santalan esityksiä Sveitsissä. On vain tilastot käytössä, jotka näyttivät edelleen kohtuullisilta. HIFK:lla sen sijaan on ollut mahdollisuus ja ammattimaisella organsaatiolla velvollisuus scoutata pelaajan nykykunto. Vähän sama asia, kuin aikanaan Petri Matikainen palkattiin HIFK:hon. Meillä faneilla oli oikeuskin olla tyytyväisiä signaukseen, mutta HIFK:n pitäisi tietää enemmän ja paremmin. Sen takiahan he nykyisessä pestissään ovat. Muutenhan täältä voitaisiin puolet jatkoajasta palkata sille postille. Muistan kun Bluesin kannattajillakin oli tieto siitä, että kuka pelillisiä naruja vetelee Bluesissa oikeasti. HIFK:lla ei ollut tai siitä ei ainakaan välitetty. Salmelaisen miinukseksi on myös todettava se, että hän on ilmeisesti jatkanut Nybondaksen aikaisella scouting-osastolla Kautonen, Rindell. Itse olisin ensimmäisenä antanut heille monoa, koska HIFK:n onnistumisprosentti etenkin ulkomaalaisten ei ison profiilin pelaajien kohdalla on surkea ja ison profiilin pelaajienkin kohdalla tuli huteja, kuten Säbä-Micke ja nyt Santala jatkona.
Suomelan lähtö NHL:ään: Salmelainen meni samaan miinaan, kuin mihin HIFK:ssa on uitu vuosien ajan liian monta kertaa. Tässä suhteessakaan HIFK:ssa ei ole tapahtunut mitään kehitystä edeltäjiinsä. Joidenkin joukkueiden GM:lle ei vain käy näin. Salmelainen näyttää tässä suhteessa oppirahoja maksavalta kesäharjoittelijalta. Kuka fiksu se sanoikaan, että tunne historiasi, niin et tee samoja virheitä. Kun signaat noin ison riskin pelaaja, niin varmistu ajoissa sitten, että sinulla on vaihtoehto. Sen ymmärrän, että ei voida mitään optiosopimuksia tehdä pelaajien kanssa, jotka sitten astuvat voimaan. Ei sellaisin kukaan suostu, mutta sentteriosasto on ihan ehdoton menestyvän joukkueen elinehto ja tämän ongelman kanssa HIFK on nyt paininut vuosia. Jätä yksi laitahyökkääjä sitten signaamatta ja palkkaa yksi sentteri samantien lisää, jos yhdellä on edes 50-50% mahdollisuus lähteä. Suomelan kohdalla prosentit olivat vielä huomattavasti huonommat. Hyvän sentterin kanssa saat Tallbereista ja Keräsistäkin enemmän irti ja jostain Kangasnimestä teet liigan parhaimman laitahyökkääjän. Nyt HIFK:lla on vaikea rakentaa toimivia kokonaisuuksia. Tämä näkyy esim. siinäkin, että Tyrväisen meno hyytynyt Thorellin loukkaannuttua, kun ei ole rakentaa tasapainoisia kenttiä. Fanien tehtävä ei ole seurailla pelaajaliikennettä ja kertoa, että kenet olisi pitänyt signata ja kuka on mennyt ohi. Joukkueen rakentaja rakentaa joukkueen ja kun menee vituiksi, niin sitten ne puutteet pitää paikata. Muuten arvostelua tulee. Tämä ongelma oli tiedossa. Oli koko viime kauden. Salmelainen ei ole saanut asiaa korjattua ja back up mieskin (Santala) alisuorittaa. Ei hyvä. Teetin sisäkattoremontin. Asentaja levytti katon niin kovalla kiireellä, että kattovalon paikka jäi levyjen alle. Yritti sitten jollain mittareilla etsiä oikeaa kohtaa ja teki lopulta kattoon reiänkin, mutta väärään paikkaan. Nyt siinä on reikä ja ei valoa. Vaimo valittaa pimeää eteistä ja asentaja esittää erilaisia vaihtoehtoja, että miten se ratkaistaan. Minua ei kiinnosta miten ongelma ratkaistaan. Kunhan valo tulee ja sähköjohdot kulkevat seinän ja katon sisässä. Purkakoon vaikka koko katon omalla kustannuksellaan, mutta se valo pitää siihen tulla. Salmelainen on samassa tilanteessa. Meni vituiksi. Korjaa tilanne. Jos joutuu maksamaan sentterille 500k, niin maksa.
Salmelainen on tehnyt paljon hyviä asioita ja isossa kuvassa onnistunut melko hyvin.
Tämä mua on jo jonkin aikaa askarruttanut, että mitä hyviä asioita on tehnyt ja miten on isossa kuvassa onnistunut, kun sitä niin monen asiantuntevan kirjoittajan näppäimistöltä täällä niin usein vakuutetaan?
Esimerkiksi pelaajapolku on mainittu - mutta useimmat niistä prosesseista, joiden ansiosta nyt tulee kelvollisia ja jopa osin erinomaisia pelaajia, aloitettiin sillä liian lyhyellä Peltosen junioripäällikkökaudella.
Näin ulkokehälle kuuluvana en ole kuitenkaan kuullut vielä mistään oikeasti erityisen isoista tai käänteentekevistä uudistuksista siellä pelaajakauppoja vähemmän julkisuutta nautttivissa vastuissa Salmelaisen päivittäissä tekemissä, joten jos esimerkiksi sinulla on niistä tarkempaa tietoa, niin kuulisin mielelläni.
Täällä jatkoajassakin usein viitataan niihin termillä "hoitanut jämäkästi", mutta konkreettisia toimia ei kukaan ole listannut.
Ulospäin näyttää siltä, että on "hoitanut jämäkästi" vain esiintymisen mediassa, mutta siihen pystyi jo Frank aikanaan.
Kuten Apassi kirjoitti erinomaisessa kirjoituksessaan, ansiot näyttävät lähinnä kosmeettisilta ja nuo pari onnistumista siltä, että sen verran nyt vähintäänkin pitää saada omassa duunissaan aikaiseksi, joten ottaisin mielelläni luettavaksi enemmän asioista perillä olevilta joitain konkreettisia tietoja siitä, mitä hyvää on "isossa kuvassa" tehnyt kulisseissa, etteivät ansiot nyt ihan myyteiksi muodostuisi.
Erittäin ansiokas teksti @Apassi ja voisi eräs Salmelaisen fanipoikakin tällä palstalla lukea tuon tekstin ajatuksella!
Ei täältä näköjään osaa olla pois, vaikka kauheasti yritti. Kai se sisäinen negailija meinaa tuolla pakahtua, kun joukkue alisuorittaa...taas. HPK esitys oli mielestäni todella hengetön, jopa tuolla materiaalilla. Enemmän HIFK:lla oli euroja käytössä jäällä nytkin, kuin HPK:lla, vaikka ei asia niin yksinkertainen ole. HIFK:lla on nyt Tappara-peliä lukuunottamatta ollut kaksi kotipeliä sellaisia, että ensimmäisen 5 minuutin aikana on nähnyt, että ohipeli tulee. Tappara-peli taas oli osoitus, että taitovajaalla materiaalillakin voi pärjätä, kun sielu on mukana.
Mistähän tätä Salmelaisen osalta lähtisi purkamaan. Itselläni oli kovat odotukset sen suhteen, että nyt tulee niin kunnianhimoinen kaveri, että tulee muutosta. Kokonaisarvosanaksi ei tällä hetkellä voi kauhean positiivista antaa. Ne muutokset ovat hyvin kosmeettisia parempaan suuntaan ja näkyvät mahdollisesti tulevaisuudessa, kuten pelaajapolku esim. Jokipoikien kautta. Esimerkiksi se, että HIFK:ssa on tällä hetkellä Nordgrenin ja Lundellin tasoisia nuoria huippulupauksia ei millään tavalla ole Salmelaisen ansiota. Sen pitäisi olla Salmelaiselle etu, että Nordgren ja etenkin Lundell ovat noinkin hyvä pelaajia, koska he pelaavat varmasti erittäin edullisilla sopimuksilla, jonka taas pitäisi antaa pelivaraa käyttää niitä euroja normaalia enemmän muun joukkueen vahvistamiseen. Niitä eurojahan HIFK:lla on eniten käytössään ja nyt vielä kaksi tuollaista poikkeuksellisen lupaavaa ja käytännössä puoli-ilmaista pelaajaa ja silti joukkueen hyökkäys on taitovajaa.
Jos mietitään, että mitä HIFK:n joukkueessa tällä hetkellä on hyvää, että ketkä ovat niitä joukkueen kantavia pelaajia, niin suurin osa heistä on Nybondaksen hankkimia. Thorell, Tyrväinen, Rask, Eronen ovat Nybondaksen perinnön avainpelaajat, eli pelaajia joiden mukana tämä joukkue hengittää. Lisäksi lasken Lundellin ja Nordgrenin sellaisiin pelaajiin, joilla on suuri merkitys joukkueen tulevaisuuden kannalta ja joilla on iso potenttiaali olla jo nyt tuolla listalla. Salmelainen on onnistunut hankkimaan tämän listan jatkoksi Quinceyn ja Kangasniemen. Oikeastaan muut joukkueen pelaajat lasken massaksi, joista osa pysyy suoriutumaan omassa roolissaan hyvinkin ja jopa nousemaan Tallbergin tavoin isoonkin rooliin, mutta he eivät kanna joukkuetta. He voivat pelata hyvin silloin, kun joukkue pelaa hyvin, mutta tämän kivireen vetäjiksi heistä ei ole. Tuo lista on HIFK:ssa tällä hetkellä aivan liian kapea ja siihen Salmelainen ei ole onnistunut tuomaan muutosta. Huomionarvoista on se, että mielestäni tuolla listalla pitäisi olla kaksi keskushyökkääjää, mutta nyt sinne pääsee oikeastaan vain Tyrväinen, koska Lundellin varaan ei niin isoa roolia voi laskea. Tyrväisenkin rajat kantaa joukkuetta tulevat vastaan, kun ei sitten olekaan liigan TOP 3 laitahyökkääjää rinnalla. HIFK:lla ei ole esimerkiksi sellaisia alempien ketjujen potenttiaalisia pistemiehiä lainkaan, jotka voisivat nousta nyt loukkaantumisten hetkellä isommassa roolissa kantamaan joukkuetta. Nyt tasapainoisen ketjujen rakentaminen on mahdotonta, koska kiekollista leveyttä ei ole laittaa oikeastaan yhteenkään kenttää nriittävästi. Siellä on lähinnä sellaisia pelaajia, jotka suurimman osan peleistään vetävät kiikareilla illasta toiseen ja nyt kun suurempaa roolia olisi tarjolla, niin edelleen vedetään kiikareilla pääsääntöisesti illasta toiseen: Nykopp, Enberg, Kulmala, Pitkänen, Åsten, Petrell ja tuolle tasolle tippunut Santala. Tallberg, Keränen ja Jääskä ovat mielestäni sen tason alempien kenttien pelaajia tällä hetkellä, joita joukkueessa pitääkin olla. Esimerkiksi Keränen pesee tällä hetkellä Petrellit ja Micke-Maxit yms. hyödyllisyydellään ihan pystyyn. Ei Tallberg, Keränen tai Jääskä nouse tuonne joukkuetta kantavien pelaajien joukkoon, mutta oikeassa roolissa eivät tuhoa oman ketjunsa peliä, vaan voivat olla siinä hyödyllisiä.
Sentteriongelmahan HIFK:lla on ilmeinen. Santalasta on paljon puhuttu ja itsekin pidin miestä hyvänä hankintana kolmoskenttään ja tuuraamaan ylemmissä kentissä, kunnes sentteriosastoa saadaan vahvistettua. Se on pakko kyllä myöntää, että itsekin menin siinä vipuun, että ei Santala nykyesityksillä pysty edes kolmossentterin roolia hoitamaan. On rasite joukkueelle hyökkäyssuuntaan tällä hetkellä. HIFK:n maksamasta palkasta ja roolista päätelleen HIFK odotti hänestä avainpelaajaa joukkueeseen. Iso huti. Tästä on pakko todeta se, että ei meidän fanien tehtävä ole tietää arviota pelaajasta etukäteen. Varsinkaan, kun meillä taviksilla ei ole ollut mahdollisuutta nähdä Santalan esityksiä Sveitsissä. On vain tilastot käytössä, jotka näyttivät edelleen kohtuullisilta. HIFK:lla sen sijaan on ollut mahdollisuus ja ammattimaisella organsaatiolla velvollisuus scoutata pelaajan nykykunto. Vähän sama asia, kuin aikanaan Petri Matikainen palkattiin HIFK:hon. Meillä faneilla oli oikeuskin olla tyytyväisiä signaukseen, mutta HIFK:n pitäisi tietää enemmän ja paremmin. Sen takiahan he nykyisessä pestissään ovat. Muutenhan täältä voitaisiin puolet jatkoajasta palkata sille postille. Muistan kun Bluesin kannattajillakin oli tieto siitä, että kuka pelillisiä naruja vetelee Bluesissa oikeasti. HIFK:lla ei ollut tai siitä ei ainakaan välitetty. Salmelaisen miinukseksi on myös todettava se, että hän on ilmeisesti jatkanut Nybondaksen aikaisella scouting-osastolla Kautonen, Rindell. Itse olisin ensimmäisenä antanut heille monoa, koska HIFK:n onnistumisprosentti etenkin ulkomaalaisten ei ison profiilin pelaajien kohdalla on surkea ja ison profiilin pelaajienkin kohdalla tuli huteja, kuten Säbä-Micke ja nyt Santala jatkona.
Suomelan lähtö NHL:ään: Salmelainen meni samaan miinaan, kuin mihin HIFK:ssa on uitu vuosien ajan liian monta kertaa. Tässä suhteessakaan HIFK:ssa ei ole tapahtunut mitään kehitystä edeltäjiinsä. Joidenkin joukkueiden GM:lle ei vain käy näin. Salmelainen näyttää tässä suhteessa oppirahoja maksavalta kesäharjoittelijalta. Kuka fiksu se sanoikaan, että tunne historiasi, niin et tee samoja virheitä. Kun signaat noin ison riskin pelaaja, niin varmistu ajoissa sitten, että sinulla on vaihtoehto. Sen ymmärrän, että ei voida mitään optiosopimuksia tehdä pelaajien kanssa, jotka sitten astuvat voimaan. Ei sellaisin kukaan suostu, mutta sentteriosasto on ihan ehdoton menestyvän joukkueen elinehto ja tämän ongelman kanssa HIFK on nyt paininut vuosia. Jätä yksi laitahyökkääjä sitten signaamatta ja palkkaa yksi sentteri samantien lisää, jos yhdellä on edes 50-50% mahdollisuus lähteä. Suomelan kohdalla prosentit olivat vielä huomattavasti huonommat. Hyvän sentterin kanssa saat Tallbereista ja Keräsistäkin enemmän irti ja jostain Kangasnimestä teet liigan parhaimman laitahyökkääjän. Nyt HIFK:lla on vaikea rakentaa toimivia kokonaisuuksia. Tämä näkyy esim. siinäkin, että Tyrväisen meno hyytynyt Thorellin loukkaannuttua, kun ei ole rakentaa tasapainoisia kenttiä. Fanien tehtävä ei ole seurailla pelaajaliikennettä ja kertoa, että kenet olisi pitänyt signata ja kuka on mennyt ohi. Joukkueen rakentaja rakentaa joukkueen ja kun menee vituiksi, niin sitten ne puutteet pitää paikata. Muuten arvostelua tulee. Tämä ongelma oli tiedossa. Oli koko viime kauden. Salmelainen ei ole saanut asiaa korjattua ja back up mieskin (Santala) alisuorittaa. Ei hyvä. Teetin sisäkattoremontin. Asentaja levytti katon niin kovalla kiireellä, että kattovalon paikka jäi levyjen alle. Yritti sitten jollain mittareilla etsiä oikeaa kohtaa ja teki lopulta kattoon reiänkin, mutta väärään paikkaan. Nyt siinä on reikä ja ei valoa. Vaimo valittaa pimeää eteistä ja asentaja esittää erilaisia vaihtoehtoja, että miten se ratkaistaan. Minua ei kiinnosta miten ongelma ratkaistaan. Kunhan valo tulee ja sähköjohdot kulkevat seinän ja katon sisässä. Purkakoon vaikka koko katon omalla kustannuksellaan, mutta se valo pitää siihen tulla. Salmelainen on samassa tilanteessa. Meni vituiksi. Korjaa tilanne. Jos joutuu maksamaan sentterille 500k, niin maksa.
Muuten noista Salmelaisen hankinnoista:
Kangasniemi: Salmelaisen paras hankinta. Kun on kentällä, niin esiintyy siellä välittömästi edukseen joukkuetta hyödyntäen. Liian harvasta pelaajasta nyky-HIFK:ssa voi sanoa samaa. Hyötysuhde ollut huono, koska pelannut niin vähän. Sitä ei voi laittaa Salmelaisen piikkiin.
Quincey: Ammattimies ja juuri sellainen hankinta, joita HIFK:n pitää tehdä. Tässä tehtiin taustatyö hyvin siinä mielessä, että tämän profiilin hankinnat monesti olleet heikkoja, koska pelaajilla ollut kaikenlaista henk. koht ongelmaa. Alkoholi, mielenterveys tai sitten NBA ei näy. Pisteet Salmelaiselle. HIFK:n Tallinder.
Lessio: Joukkueen kolmanneksi paras pistemies. Kyllä. Ohittanut juuri Tyrväisen. Joukkueen paras luistelija Kangasniemen jälkeen, välittää, on kova yritys ja ihan karmea potenttiaali. Silti ongelmatapaus, koska ei istu mihinkään viisikkoon ja pelitavan toteuttaminen puutteellista. Istutetiin Raskin ja Tyrväisen laidalle ja mikään ei muuttunut siitä, että olisi pelannut Åstenin ja Pitkäsen kanssa. Mikäli tämän kaverin vahvuudet saisi joukkueen käyttöön, niin voisi olla ihan pitelemätön, mutta paljon siinä on työtä.
Motin: Hyvä perushankinta. Ei loista, mutta ei floppaa. Alkukaudesta oli jopa floppiuhkaa olemassa, mutta taso vakiintunut. Nämä kaverit ovat yleensä niitä, joita keväällä arvostaa.
Santala: Tähän mennessä totaalinen floppi, koska pelaa ihan väärässä roolissa nykytasoonsa nähden. Voisi jotenkin pelastua sillä, että laidoilla pelaisi Thorellin ja Kangasniemen tasoiset ukot, mutta sellainen ei ole mahdollista. Veikkaan edelleen, että pelaa ihan OK kevätkauden, kun rooli asettuu kohdalleen, mutta rooli tullee olemaan puolustava ja pieni. Floppi tuolle euromäärälle.
Keränen: Laadukas alempien kenttien työmies. Laadukkaampi, kuin mitä HIFK-taustaiset Petrell, Åsten, Enberg, Nykopp. Tuohon rooliin vain pitäisi olla ukkoa omastakin takaa, mutta eipä näemmä ole.
Laakso: Tuo laadukkaampaa kiekollista pelaamista, kuin mitä yleensä rotaatiopakit HIFK:ssa. Merkitys joukkueelle pieni.
Pitkänen: Metritavaraa ja juuri sitä mitä HIFK:ssa on jo ennestään liikaa. Ei mitään pelaajaa vastaan, mutta samantasoista pelaajaa on jo tuskastumiseen asti. Ihan sama pelaako 1-4 kentässä, niin tulos on suurinpiirtein sama.
Ruusu: Varmasti kehityskelpoinen maalivahti, mutta Engrenin pelillinen käyrä oli niin jyrkässä laskussa, että tiettyä aihetta huoleen oli. Nyt HIFK:lla olis tarvetta maalivahdlle, joka pystyisi haastamaan Engrenin. Ruusu ei pysty. Näin huonoa maalivahtitilannetta HIFK:lla ei ole ollut vuosiin.
Noista hankinnoista jää se mieleen, että missä ovat hyvän pelikäsityksen omaavat tulevaisuuden pistemiehet. Pelaajat jotka eivät vielä ole 1-2 ketjun tavaraa, mutta ehkä 1-2 kauden päästä ja nytkin tekisivät sen 20-30 pistettä. HIFK:ta puuttuu joukkueesta oikeastaan kokonaan keskikasti. On niin sanotut huippupelaajat ja sitten mennään ison tiputuksen jälkeen puhtaasti duunariosastolle, joka on liian iso.
Tämä kahden kerroksen väkeä-ilmiö on myös Nybarin peruja. Siis ajatellaan, että kun jengissä on taitoniekka-laatikoita ja duunarilaatikoita sopiva määrä, niin noiden keskiarvona syntyy hyvä laatikosto.Noista hankinnoista jää se mieleen, että missä ovat hyvän pelikäsityksen omaavat tulevaisuuden pistemiehet. Pelaajat jotka eivät vielä ole 1-2 ketjun tavaraa, mutta ehkä 1-2 kauden päästä ja nytkin tekisivät sen 20-30 pistettä. HIFK:ta puuttuu joukkueesta oikeastaan kokonaan keskikasti. On niin sanotut huippupelaajat ja sitten mennään ison tiputuksen jälkeen puhtaasti duunariosastolle, joka on liian iso.
Vaikka lasken ainakin Lundellin ja Nordgrenin (ehkä jopa Jääskän) tuohon väliportaaseen, niin silti tuo kehittymättömät duunarit-osasto varsinkin on ihan liian iso. Jos Petrell-Nykopp-Åsten-sopparit eivät olleet Tobiaksen käsialaa, niin pitikö mennä vielä hankkimaan melkein samanlainen trio Keränen-Pitkänen-Tallberg tuohon päälle?
Juuri tuo on se ongelma nyt, että nimesit tuossa juuri kaksi kentällistä työhevosia. Ihan liikaa. Kun mietitään ketjudynamiikkaa, niin näkee jo tuosta meidän ykköskentästä, että sen tehot romahtivat välittömästi, kun Thorell tippui pois. Tyrväinen vaikka onkin ihan avainpelaaja tässä joukkueessa, niin vaatii rinnalleen kaksi luovaa laitahyökkääjää. Hänen tapauksessaan esimerkiksi Tallberg ei siihen riitä. HIFK onkin nyt kierrättänyt sitä kolmatta lenkkiä siinä, että löytyisi tehoja, mutta kun ei vain löydy kiekollista laatua. Ei kestä yhtään HIFK noiden tiettyjen avainpelaajien poissaoloja. Mikäli olisi esimerkiski Suomela sentterinä, niin toiseen laitaan saattaisi riittää juuri joku Tallberg, joka omaa riittävän hyvän pelikäsityksen duunarilaituriksi. Lessio ei ole ratkaisu tähän, koska vasta opettelee pelaamaan osana kokonaisuutta. HIFK yrittää nyt löytää kahta toimivaa kokonaisuutta, mutta ei oikein saa toimimaan yhtäkään. Kohta Selin on pakotettu laittamaan Tyrväisen laidalle Lundellin tai Kangasniemen Raskin lisäksi, eli kaikki munat samaan koriin, että saataisiin tehoja edes yhdeltä kentältä.