Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[Joona D]

Ristiriitaiset fiilikset Salmelaisen aikakaudesta. Valuvikoja oli aina, puolustus ja maalivahdit, mutta toisaalta teki kyllä hyviä paikkauksia ja usein todella koviakin hakuja.

Mutta joo, seitsemän vuotta on pitkä aika. Tuntuu toki siltä, että vastahan se Salmelainen tuli. Mutta oikea päätös JOS ja kun myös Peltonen lähtee. Tällä kertaa ei Salmelaiseen kaaduttu.

Saas nähdä tosin että minkälainen turbulenssi tässä tekee vielä comebackin.

 

[Senior]

“ minä en ole sanonut, että olemme alisuorittaneet resursseihin nähden. Se oli seuran tiedotteessa”

—> Eikö siis olekaan samaa mieltä alisuorittamisesta, vai miksi piti tuossa korostaa, ettei itse ole todennut ko. faktaa.
—> Kuitenkin totesi hetkeä aiemmin: “ Tällä kaudella me kaikki epäonnistuimme.” Tarkoittiko siis,että vain tällä kaudella on alisuoritettu (koska jääty puolivälieriin), mutta ei pidemmällä aikajaksolla?

Noi kaksi sitaattia kun laskee yhteen, voi olla aika vakuuttunut, että ensimmäisessä kommentissasi viittasi siihen, että noin totesi Eskola. Toisessa sitaatissa viitannee itsensä lisäksi valmentajaan. Koko jengi pelillisesti alisuoritti selkeästi resursseihin nähden.

 

[Punaviivaprässi]

Kuulopuheita : joku kertoi ja se kertoi. Syntipukki näiden höpöhöpöenvoivahvistaa lähteiden mukaan

 

[Punaviivaprässi]

“ Olen analysoinut ja miettinyt, mitä tekisin toisin, mutta en osaa sanoa. Uskoin, että pleijareissa meillä on sauma, mutta nyt urheilu näytti sen raadollisuuden meille. Kauden aikaisissa lisäyksissä ja reagoinneissa onnistuttiin, ja vahvistettiin joukkuetta oikealla tavalla.”

—> Ei siis nähnyt koko kauden aikana eikä nyt sen jälkeenkään tarvetta toisellekin kiekolliselle pakille. Puusilmäisyyttä, sanoisin.

“ minä en ole sanonut, että olemme alisuorittaneet resursseihin nähden. Se oli seuran tiedotteessa”

—> Eikö siis olekaan samaa mieltä alisuorittamisesta, vai miksi piti tuossa korostaa, ettei itse ole todennut ko. faktaa.
—> Kuitenkin totesi hetkeä aiemmin: “ Tällä kaudella me kaikki epäonnistuimme.” Tarkoittiko siis,että vain tällä kaudella on alisuoritettu (koska jääty puolivälieriin), mutta ei pidemmällä aikajaksolla?

“ Vaativia, niin kuin pitääkin olla. Koen, että on mieletön etuoikeus olla töissä HIFK:ssa kritiikin kohteena. Haluan kiittää kritiikistä, mitä olen saanut.”

—> Faneista puhuttaessa ottakoot siis täällä Jatkoajassakin kritiikin kritisoijat tuosta oppia. Epäkohdista ei varmasti tulla vaikenemaan jatkossakaan, jos ei menestystä ala tulemaan.

Hän on kerran tai enemmänkin vedonnut tähän: ”minä en ole sanonut”. Jättää paljon tulkintaa.

Mutta : Tobbenin paras joukkue ja Tobbenin ajan huonoin suoritus de facto.

Myös tuo runkosarjakommentti on mielenkiintoinen.

 

[Kale]

Tobbari kasasi hyvän jengin ja kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, hän saa minulta puhtaat paperit viime kaudesta. Seitsemän vuotta on kuitenkin riittävän pitkä aika tuollaisessa positiossa. Kaikkea hyvää jatkoon ja uutta ukkoa tilalle kokeilemaan.

Koska viime kausi oli hyvästä rosterista huolimatta jälleen kerran jatkuvan pelillisen alisuorittamisen värittämä, on odotukset aivan nollissa tulevan suhteen, ihan sama kuka sinne stigaukot hankkii.

 

[Greffin]

Hauskaa, että paljon parjattu Nybondas onnistui tulosten valossa aivan ylivoimaisesti 2000-luvulla muihin verrattuna. Oli mestaruutta, runkosarjan voittoa ja finaalipaikkaa. Silloinkin oli paljon aivan karmeita kurakausia, mutta välillä tuli sentään menestyksen tynkää. Silloin ajateltiin, että taso pitää saada paremmaksi ja tasaisemmaksi. Kuten ihan oikea ajatus olikin, nyt tuntuu että sekin maistuisi, että joka viides kausi menestyttäisiin, vaikka muu olisi ripulipaskaa.

 

[tomechkin]

Hauskaa, että paljon parjattu Nybondas onnistui tulosten valossa aivan ylivoimaisesti 2000-luvulla muihin verrattuna. Oli mestaruutta, runkosarjan voittoa ja finaalipaikkaa. Silloinkin oli paljon aivan karmeita kurakausia, mutta välillä tuli sentään menestyksen tynkää. Silloin ajateltiin, että taso pitää saada paremmaksi ja tasaisemmaksi. Kuten ihan oikea ajatus olikin, nyt tuntuu että sekin maistuisi, että joka viides kausi menestyttäisiin, vaikka muu olisi ripulipaskaa.

Mulla tökki se Nybarin ylimielinen asenne pahasti, etenkin kun se ei ollut mitenkään ansaittua.

 

[Jan_Peter]

Hauskaa, että paljon parjattu Nybondas onnistui tulosten valossa aivan ylivoimaisesti 2000-luvulla muihin verrattuna. Oli mestaruutta, runkosarjan voittoa ja finaalipaikkaa. Silloinkin oli paljon aivan karmeita kurakausia, mutta välillä tuli sentään menestyksen tynkää. Silloin ajateltiin, että taso pitää saada paremmaksi ja tasaisemmaksi. Kuten ihan oikea ajatus olikin, nyt tuntuu että sekin maistuisi, että joka viides kausi menestyttäisiin, vaikka muu olisi ripulipaskaa.

Niin, se aika oli vielä ennen kuin pelillinen murros liigassa tapahtui. 2012 Tappara jäi 12. jolloin alkoivat pistää koko pakettia uusiksi. Tässä hetkessä ei ostomestaruudet ole mahdollista, ei edes pikavoitot.

Pitäisi olla rohkeutta tehdä sama mitä Tappara teki. Sitä ei ole vielä toistaiseksi ollut. Ja myös niin, että siitä pelillisestä kuvasta tunnistaa IFK:n. En itse ole pikavoittojen kannalla, ei ne anna minulle mitään.

 

[Greffin]

Niin, se aika oli vielä ennen kuin pelillinen murros liigassa tapahtui. 2012 Tappara jäi 12. jolloin alkoivat pistää koko pakettia uusiksi. Tässä hetkessä ei ostomestaruudet ole mahdollista, ei edes pikavoitot.

Pitäisi olla rohkeutta tehdä sama mitä Tappara teki. Sitä ei ole vielä toistaiseksi ollut. Ja myös niin, että siitä pelillisestä kuvasta tunnistaa IFK:n. En itse ole pikavoittojen kannalla, ei ne anna minulle mitään.

Pointti oli se, että nyt ei ole mitään voittoja, ei pikavoittoja eikä mitään pitkäjänteisyyteen perustuvaakaan toimintaa.

Tai no sama valmentaja vetää puoli vuosikymmentä, niin se toki on todella pitkäjänteistä. Pelaajien kehityspolut tai joukkueen rakentaminen taas ei ole kovin pitkäjänteistä. Kaksi viimeisintä finaalipaikkaahan ovat tulleet hyvällä valmentajalla ja erittäin hyvällä joukkueella, jossa runko on ollut jo olemassa.

Mutta samaa mieltä olen kanssasi. Nyt IFK:lla on hyvät ikäluokat tulollaan alemmista junioreista ja kannattaa olla selvä suunnitelma miten se hyödynnetään maksimaalisesti ja niin, että niitä ikäluokkia tulisi jatkossakin.

Äkkiä käy niin, että tuolta saadaan myöhemmin yksi ainoa pelimies ns. omaan käyttöön ja muut potentiaalisetkin kaverit lähtevät maakuntiin.

Mestis-yhteistyö. Sopiva sisäänajo liigaan, oikeassa roolissa. Fysiikan yksilöllinen kehittäminen jne. IFK voisi olla jo 3-4 vuoden päästä suomalainen suurseura, jos asiat pistettäisiin urheilullisella puolella täydelliseen kuntoon.

 

[Bobby Halkidis]

Joo, on kyllä kieltämättä Bergenheimilla harvinaisen kovat näytöt tuohon rooliin.

Sarkasmitutka toivottavasti toimii, mutta tämä olisi Kortelaisen tavoin valitettavan kädenlämpöinen ratkaisu, joka ei antaisi uskoa siihen, että keskinkertaisuuden ja sisäsiittoisuuden aallosta päästäisin koskaan pois.

Kortelainen oli aikoinaan kakkosvalinta, joten on varmaan nyt lisäkokemuksen turvin ykkösvaihtoehto ellei sieltä tule puskista joku uusi nimi.

 

[Jan_Peter]

Sarkasmitutka toivottavasti toimii, mutta tämä olisi Kortelaisen tavoin valitettavan kädenlämpöinen ratkaisu, joka ei antaisi uskoa siihen, että keskinkertaisuuden ja sisäsiittoisuuden aallosta päästäisin koskaan pois.

Kortelainen oli aikoinaan kakkosvalinta, joten on varmaan nyt lisäkokemuksen turvin ykkösvaihtoehto ellei sieltä tule puskista joku uusi nimi.

Kannattaa muistaa sellainen asia ettei uuden valintaa tee henkilöt joiden kakkosvaihtoehto Kortelainen oli.

 

[Punaviivaprässi]

Olen kovasti miettinyt Tobbenin sanomisia ja arvailut (toistan arvailut) rivien väliä. Hän sanojensa mukaan rakensi uransa parhaan joukkueen (totta puutteineenkin), hän oppi neuvottelemaan sopimuksia ulos (hintalappua emme tiedä) ja hän kertoi hallituksen päättävän valmentajan. OJ huhun ampui alas omalta osaltaan. Pidän tätä kaveria lähtökohtaisesti sellaisena johon luotan enemmän kuin epäilen (toisin kuin esim Peltosen höpinöihin). Siksi analyysini on, että luiskaan ei laitettu isoimpia alisuorittajia. Penkin taakse tulee varmaan taas jokin lisätuki ja nimetön jatkaa osaamattoman hallituksen kanssa. Uusi utj pitää muutosvoimaltaan olla eri planeetalta kuin UTJ heitot joita kuultu.

 

[Luke]

Paljon olen Salmelaista kritisoinut. Monesti täysin aiheesta, mutta usein meni näin jälkikäteen tarkasteltuna myös överiksi. Uskon ihan vilpittömästi, että mies koitti parhaansa ja halusi voittaa HIFK:n kanssa. Laiskaksi häntä ei voinut syyttää. Oli keltanokka tullessaan ja oppi hitaammin kuin me oltaisiin haluttu, mutta käyrä oli kuitenkin nouseva. Kun hänen komennossaan mentiin seitsemän vuotta, niin itse olisin halunnut nähdä vielä pari lisää. Uskon että oltiin jo aika lähellä sitä onnistumista. Ja joo, olisi pitänyt tulla tulosta nopeammin, mutta nyt oli kaikkein huonoin hetki vaihtaa vetäjää.

Monet isotkin rosterin puutteet varmaan lopulta johtuivat ihan aidosti siitä, että paikkaajia ei löytynyt. Kuten Suomelan kohdalla ja myöhemmin Turusen ja Broadhurstin kanssa. Tästä maksettiin iso hinta, ja ennakointia olisi pitänyt olla enemmän, mutta mun mielestä myös oppi läksyjään näistä tapauksista.

Valmentajat, maalivahdit ja puolustuksen kiekollisuus oli ne heikot kohdat. Tosin esim. Taposeen oli perusteet luottaa, vaikka se lopulta pieleen menikin. Ja tavallaan myös puolustuksen kiekollisuus näytti viime kaudella paperilla paljon paremmalta kuin kentällä.

Valmennusasiat eivät olleen utj:n näpeissä ainakaan kokonaan ja Peltoseen Salmelainen lopulta kaatui. Jos itse saisin valita, niin sata kertaa sadasta olisin pitänyt Tobiaksen ja laittanut Peltosen luiskaan.

 

[Luke]

Ja jos katsotaan tästä kolmen vuoden päähän, niin oltaisiinko me silloin paremmassa tilanteessa jos Salmelainen olisi jatkanut työtään, vai nyt kun kokonaan uusi kaveri tulee aloittamaan projektinsa? No, sehän riippuu tietysti ihan siitä kuka siihen hommaan valitaan, mutta noin heittona silti.

 

[Punaviivaprässi]

Ja jos katsotaan tästä kolmen vuoden päähän, niin oltaisiinko me silloin paremmassa tilanteessa jos Salmelainen olisi jatkanut työtään, vai nyt kun kokonaan uusi kaveri tulee aloittamaan projektinsa? No, sehän riippuu tietysti ihan siitä kuka siihen hommaan valitaan, mutta noin heittona silti.

Peltonen kruunaa. Hänhän ei vain saanut sitä oikeaa joukkuetta ja kärsi siitä. Nyt on imu kohdillaan ja risteilyllä tärähtää tarunhohtoinen jengi.

 

[Luke]

Eniten mua ihmetyttää tässä se, että mikä ihmeen järki Salmelaisen oli lähteä oma-aloitteisesti menemään. Varmasti henkilönä kesti paineet, eikä mitään parempaa duunia ole tainnut tulla tilalle.

Ainoa järkevä syy on se, että hän koki ettei ollut mahdollisuutta viedä joukkuetta menestykseen. Johtui se sitten hallituksesta, toimarista, valmentajasta tai ihan mistä syystä tahansa.

 

[Punaviivaprässi]

Eniten mua ihmetyttää tässä se, että mikä ihmeen järki Salmelaisen oli lähteä oma-aloitteisesti menemään. Varmasti henkilönä kesti paineet, eikä mitään parempaa duunia ole tainnut tulla tilalle.

Ainoa järkevä syy on se, että hän koki ettei ollut mahdollisuutta viedä joukkuetta menestykseen. Johtui se sitten hallituksesta, toimarista, valmentajasta tai ihan mistä syystä tahansa.

Joko ympäristön paine tai sitten koki ettei pysty vaikuttamaan. Veikkaan molempia ympäristön paine painotuksella.

 

[HJL]

Salmelainen rakensi uransa kovimman jengin ja tulos oli pannukakku. Arvostan, että hän tajusi lähteä kohti uusia seikkailuja. Keksin pari muutakin henkilöä, jotka voisivat toimia samoin.

 

[Bafforosso]

Eniten mua ihmetyttää tässä se, että mikä ihmeen järki Salmelaisen oli lähteä oma-aloitteisesti menemään. Varmasti henkilönä kesti paineet, eikä mitään parempaa duunia ole tainnut tulla tilalle.

Ainoa järkevä syy on se, että hän koki ettei ollut mahdollisuutta viedä joukkuetta menestykseen. Johtui se sitten hallituksesta, toimarista, valmentajasta tai ihan mistä syystä tahansa.

Eikö ole sinulle tullut mieleen, että hänelle olisi sanottu että lähtee omasta tahdostaan tai joutuu lähtemään?
Ehkä sopimuksessa on kuitenkin ollut tulosvastuu.

 

[Jan_Peter]

Jos Salmelaisella olisi tulosvastuu niin samalla ovenavauksella olisi pitänyt lähteä Peltonen. Aika erikoinen ehto jos ei edes saa yksin päättää päävalmentajaa.

Päätän mitä ajattelen kun korvaaja julkistetaan, mutta on tässä hieman huolestuneita merkkejä ilmassa.

 

[Luke]

Eikö ole sinulle tullut mieleen, että hänelle olisi sanottu että lähtee omasta tahdostaan tai joutuu lähtemään?
Ehkä sopimuksessa on kuitenkin ollut tulosvastuu.

On sekin mahdollista, mutta kallistun uskomaan että lähti omalla päätöksellä. Tuolla tulosvastuulla myös Peltonen olisi lähtenyt. Kahdesta edellä mainitusta Salmelainen on se, joka mahdollisti menestyksen paremmin.

Toki Salmelaisen lähtö tuli varmasti seuralle huomattavasti halvemmaksi.

 

[Bafforosso]

Jos Salmelaisella olisi tulosvastuu niin samalla ovenavauksella olisi pitänyt lähteä Peltonen. Aika erikoinen ehto jos ei edes saa yksin päättää päävalmentajaa.

Päätän mitä ajattelen kun korvaaja julkistetaan, mutta on tässä hieman huolestuneita merkkejä ilmassa.

Etkö ole ymmärtänyt, että utj valitsee yhdessä tj:n kanssa (ainakin Valtasen aikaan) ja ehdottaa hallitukselle, joka toimii leimasimena. Toope kertoi asian hänelle edullisella tavalla.

 

[Bafforosso]

On sekin mahdollista, mutta kallistun uskomaan että lähti omalla päätöksellä. Tuolla tulosvastuulla myös Peltonen olisi lähtenyt. Kahdesta edellä mainitusta Salmelainen on se, joka mahdollisti menestyksen paremmin.

Toki Salmelaisen lähtö tuli varmasti seuralle huomattavasti halvemmaksi.

Villehän istuu kuin tatti, eikä lähde millään, sillä hänen irtisanomisensa olisi liian kallista toistaiseksi. Ehkä vuoden päästä sitten.

 

[Punaviivaprässi]

Etkö ole ymmärtänyt, että utj valitsee yhdessä tj:n kanssa (ainakin Valtasen aikaan) ja ehdottaa hallitukselle, joka toimii leimasimena. Toope kertoi asian hänelle edullisella tavalla.

Mulla taas sellainen tuntuma ettei Peltosen jatko ollut Toben esitys. Olisi erittäin hyvin voinut ottaa roolin nimityksen takana, mutta nyt ulkoisti itsensä.

 

[syndi]

Varmasti Salmelaista voi kritisoida vaikka mistä, mutta oman toimenkuvansa puolesta rakensi kuitenkin mestarijoukkueen? Mitä muuta vielä olisi pitänyt saavuttaa?

Tässä valossa näyttää enemmän siltä, että Salmelainen uhrattiin Peltosen puolesta, joka tässä valossa näyttää vieläkin tökerömmältä.

Laskikohan Tobbari yks yhteen, että seinät tulevat vääjämättä vastaan, ja konfliktin mahdollisuus on aika todennäköinen, kun elintila viedään?

Parempi siis lähteä itse ennenkuin ruutitynnyri räjähtää.