Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[EPK]

Hullua että pakki kuitenkin hankittiin muttei veskaria.

Mieluummin Luhanka ja Kåsastul sekä maalivahti X askissa, kuin Hedberg ja Halonen/Vinni

 

[Jäkishöntsä]

Tuntien HIFK:n pitkän jatkumon veskariongelmissa, ehdottaisin jatkossa Salmelaiselle, että kahden veskarin rinnalla olisi kakkosveskarin varaveskari ja tälle varaveskarille vielä ns. varavaraveskari. Eiköhän tällä neljän veskarin kattauksella jo selvittäisi Liigakausi kunnialla läpi. Haloo Tobias!

 

[Theosaurus]

Olisi kiva kuulla Tobiaksen vastaus, jos häneltä kysyisi ihan yleisesti "onko joukkueelle tärkeä asia, että on kaksi hyvää maalivahtia käytössä?"

Niin, oleellistahan tässä ei ole olla mikään jälkiviisasteleva Jeesus, vaan todeta ”sadannen kerran” tällä kaudella, että Taponen-Halonen tandemi ei riitä tai sisältää ainakin hyvin suuren riskin jos mestaruus on tavoitteena… siitä koko kauden jatkuneesta jatkuvasta sentterivajeesta en jaksa edes mainita enää.
Jotain ulostuloa nyt olisi kiva saada UTJ:lta vaikka nämä analyysit tehdäänkin taas ”perinpohjin” sisäisesti nautittuna.
Eikö millään joukkueella muka olisi ollut kiinnostusta ottaa Halonen kakkosveskariksi jollain summalla ja eikö nyt noista viimeisistä peliliikkeistä tuota Royhin laitettua rahaa+ olisi mitenkään voitu käyttää hyvään maalivahtiin? Niitä nyt näytti olevan kuitenkin tarjolla useampia. 3-4 ketjun Laitahyökkääjiä on kaikista helpoin korvata.

 

[McBean]

Tässä tämä Tobias vs. muut -veskariasioissa tiivistettynä:

Linkki: https://twitter.com/dasb00t/status/1628132488508805138?t=heY4tRxp7TPrRyrJBORT3Q&s=19

Toki kosahtaneita virityksiä on saattanut olla, mutta tilannetta ei olisi edes teoreettisesti päästää siihen, että Vinni joutuu pakkoraossa vastuunkantajaksi tänä keväänä.

Linkki: https://twitter.com/FilipSaxen/status/1628095611416215557?t=WT-9A8F-oIlaa3AewTY0bQ&s=19

 

[Just-Ice-Hockey]

Se, että Filip Saxén twiittaa @McBean viestistä ilmenevällä tavalla, on kertoo tässä tilanteessa enemmän kuin tuhat kuvaa. Siinä määrin hyvin Saxén on IFK:n touhuista ollut perillä, että olisin valmis kaatamaan koko paskan nyt Salmelaisen niskaan. Toki syytökset sillä edellytyksellä, että Taponen on ihan aidosti loukkaantunut, eikä tämänpäiväisessä ollut kyse vaikka akuutista ripulista.

 

[-Kantor-]

Toki syytökset sillä edellytyksellä, että Taponen on ihan aidosti loukkaantunut, eikä tämänpäiväisessä ollut kyse vaikka akuutista ripulista.

Kyllä ne syytökset ovat perusteltuja vaikkei Taponen olisikaan tänään pahemmin loukkaantunut, koska Tobiaksen tekemättömien töiden vuoksi tulemme olemaan koko loppukauden tilanteessa, jossa uskottavaa backuppia ykkösmaalivahdille ei löydy. Se loukki voi tulla vaikka kesken pudotuspelisarjan.

 

[Helsingforce]

Turha on kenenkään myöskään kirjoittaa mitään näistä:

* Kukaan ei voinut kuvitellakaan, että ykkösmaalivahtimme loukkaantuisi
* On silkkaa jälkiviisautta toivoa maalivahtiosastolle vahvistuksia kun siirtoraja on jo ylitetty
* Sattumalla on suuri osuus urheilussa
* No eihän Taponen sitten lopulta ehkä loukkaantunutkaan niin pahasti, joten ei tässä ole mitään hätää

Viime kesästä saakka täällä ollaan yhteen ääneen toitotettu tätä samaa asiaa päivästä toiseen. Ettei yli puoleen vuoteen tajua tilanteen vakavuutta puoliakaan alusta. Aikaa oli reagoida. Ylimielistä ja tyhmää. Oli Taponen sitten loukkaantunut tai ei.

Salmelainen ulos.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyllä ne syytökset ovat perusteltuja vaikkei Taponen olisikaan tänään pahemmin loukkaantunut, koska Tobiaksen tekemättömien töiden vuoksi tulemme olemaan koko loppukauden tilanteessa, jossa uskottavaa backuppia ykkösmaalivahdille ei löydy. Se loukki voi tulla vaikka kesken pudotuspelisarjan.

Mä olen tästä eri mieltä. Jos riski ei realisoidu, on riskinotto kannattanut. Sitten taas, jos riski realisoituu on se välittömien potkujen arvoinen perseily. Jos Halonen/Vinni kaksikolla joudutaan vetämään matsi tai pari, ei riski vielä olen minun tarkoittamalla tavalla realisoitunut. Täytyy muistaa, että se loukkaantuminen voi olla myös tulematta. Ei minustakaan ollut järkevää jättää maalivahtipeliä yhden kortin varaan, mutta niin kauan kuin se kortti on käytettävissä, ei minusta ole oikea aika kaataa laskiämpäriä Salmelaisen niskaan.

 

[SaatananJäätävä]

Turha on kenenkään myöskään kirjoittaa mitään näistä:

* Kukaan ei voinut kuvitellakaan, että ykkösmaalivahtimme loukkaantuisi
* On silkkaa jälkiviisautta toivoa maalivahtiosastolle vahvistuksia kun siirtoraja on jo ylitetty
* Sattumalla on suuri osuus urheilussa
* No eihän Taponen sitten lopulta ehkä loukkaantunutkaan niin pahasti, joten ei tässä ole mitään hätää

Viime kesästä saakka täällä ollaan yhteen ääneen toitotettu tätä samaa asiaa päivästä toiseen. Ettei yli puoleen vuoteen tajua tilanteen vakavuutta puoliakaan alusta. Aikaa oli reagoida. Ylimielistä ja tyhmää. Oli Taponen sitten loukkaantunut tai ei.

Salmelainen ulos.

Mutta kun senhän olisi voinut tulkita epäluottamuslauseena maalivahtejamme kohtaan, jos oltais joku hommattu häiritsemään feng-shuita...

 

[-Kantor-]

Mä olen tästä eri mieltä. Jos riski ei realisoidu, on riskinotto kannattanut. Sitten taas, jos riski realisoituu on se välittömien potkujen arvoinen perseily. Jos Halonen/Vinni kaksikolla joudutaan vetämään matsi tai pari, ei riski vielä olen minun tarkoittamalla tavalla realisoitunut. Täytyy muistaa, että se loukkaantuminen voi olla myös tulematta. Ei minustakaan ollut järkevää jättää maalivahtipeliä yhden kortin varaan, mutta niin kauan kuin se kortti on käytettävissä, ei minusta ole oikea aika kaataa laskiämpäriä Salmelaisen niskaan.

Joukkueen tärkeintä pelipaikkaa ei tulisi koskaan jättää yhden kortin varaan. Varsinkin kun se toinen kortti on tyhjäksi arvaksi todettu jo lähes vuosi sitten. On syynsä miksi joukkueissa on kaksi maalivahtia. Ei voi olla, että tällaista puuhastelua katsotaan läpi sormien pelkästään siksi, että sattuisi käymään riittävän hyvä tuuri. Johtajatason tehtäviin kuuluu olennaisena osana myös riskienhallinta eikä se ole toteutunut kyseisen pelipaikan osalta hyvällä tahdollakaan, tuli pitkää loukkaantumista tai ei.

 

[Helsingforce]

Mä olen tästä eri mieltä. Jos riski ei realisoidu, on riskinotto kannattanut. Sitten taas, jos riski realisoituu on se välittömien potkujen arvoinen perseily. Jos Halonen/Vinni kaksikolla joudutaan vetämään matsi tai pari, ei riski vielä olen minun tarkoittamalla tavalla realisoitunut. Täytyy muistaa, että se loukkaantuminen voi olla myös tulematta. Ei minustakaan ollut järkevää jättää maalivahtipeliä yhden kortin varaan, mutta niin kauan kuin se kortti on käytettävissä, ei minusta ole oikea aika kaataa laskiämpäriä Salmelaisen niskaan.

Olen eri mieltä tästä schrödingerin kissastasi. Jos teet rikoksen, oletko vailla moraalia vain jos jäät kiinni? Jos pudotat kolikon Empire State Buildingista, onko se tapon yritys vain jos se osuu jalankulkijaan? Jos laitat bluffilla all in femman kikkerillä, oletko tyhmä vain jos joku tsekkaa?

 

[Stratman]

Tämä ei ole hetken mielijohde, vaan jotain mitä olen miettinyt jo useampia vuosia. Mutta tämä kausi on lopullisesti tehnyt tästä raskaasta päätöksestä kristallinkirkkaan.

Ensi kaudeksi jää ensimmäistä kertaa pitkään aikaan kaikki sukumme kausikortit uusimatta, kenties lopullisesti. Sukulaislapset niitä ovat käyttäneet, itse en enää moneen vuoteen, mutta en maksa enää tästä huvista kun ei niitäkään enää erityisen innokkaasti ole varattu käyttöön.

Jos Salmelainen (ja Nybondas) joskus poistuu talosta, uusin kausikortit ihan vain kiitoksena ja huomioivana eleenä. En kuitenkaan näe tätä skenaariota todennäköisenä. Surettaa vietävästi seuran jatkuva alennustila ja niin näkemyksen, ammattitaidon kuin intohimon puute.

Itse tein tämän päätöksen jo Nybarin aikakaudella. Sen jälkeen en ole kausaria omistanut ja viime vuosina käynyt hallilla yhä harvemmin. Alunperin ajattelin, että Salmelaisen tulon myötä voisi alkaa käymään useammin, mutta kun hän päätti jatkaa Nybarin palkkaamalla tuhokaksikolla (Selin/Pikkarainen), telkkaristakaan ei enää jaksa aina katsoa pelejä.

Mitä haihattelua ja toiveunta tämä Halosen itseluottamuksen löytyminen on? Sen varaan ei voi mitään laskea. Mielummin maalilla 17v Vinni kuin viimeisen vuoden Halonen. Kaverilla ollut vuosi homma aivan täysin hukassa, miten se löytyisi viime perjantain nöyrytyksen jälkeen enää tällä kaudella kun selässä koko joukkueen paine?

Helvetti että vituttaa tämä meidän utj:n touhu…

Samaa mieltä. Halonen on menetetty tapaus, ainakin IFK:n osalta. Hän voi ehkä saada uransa uuteen nousuun jossain muualla.

 

[Just-Ice-Hockey]

Joukkueen tärkeintä pelipaikkaa ei tulisi koskaan jättää yhden kortin varaan. Varsinkin kun se toinen kortti on tyhjäksi arvaksi todettu jo lähes vuosi sitten. On syynsä miksi joukkueissa on kaksi maalivahtia. Ei voi olla, että tällaista puuhastelua katsotaan läpi sormien pelkästään siksi, että sattuisi käymään riittävän hyvä tuuri. Johtajatason tehtäviin kuuluu olennaisena osana myös riskienhallinta eikä se ole toteutunut kyseisen pelipaikan osalta, tuli pitkää loukkaantumista tai ei.

Mä olen täysin samaa mieltä siitä, että Salmelainen on hoitanut tämän palikan huonosti. En siltikään koe, että miehen niskaan pitää kaataa mitään paskasankoa, jos riski ei realisoidu. Mitä jos Taponen ei loukkaantunutkaan pahemmin, pystyy pelaamaan kaikki matsit ja johdattaa huikeilla otteillaan IFK:n mestaruuteen? Tuskin meistä kumpikaan silloin valittaa, että koko pudotuspelien ajan luukkua on availlut Niilo Halonen. Ymmärrän, että esimerkki on kaukaa haettu ja sen toteutumisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Siltikin se kuvastaa hyvin sitä, että paskaa ei kannata lapioida määräänsä enempää ennen kuin on perusteltua syytä. Toki kääntöpuolena on se, että riskin realisoituessa ei ole enää mitään neuvoteltavaa, vaan Salmelaisen pitäisi saada potkut per heti.

 

[Helsingforce]

Mä olen täysin samaa mieltä siitä, että Salmelainen on hoitanut tämän palikan huonosti. En siltikään koe, että miehen niskaan pitää kaataa mitään paskasankoa, jos riski ei realisoidu. Mitä jos Taponen ei loukkaantunutkaan pahemmin, pystyy pelaamaan kaikki matsit ja johdattaa huikeilla otteillaan IFK:n mestaruuteen? Tuskin meistä kumpikaan silloin valittaa, että koko pudotuspelien ajan luukkua on availlut Niilo Halonen. Ymmärrän, että esimerkki on kaukaa haettu ja sen toteutumisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Siltikin se kuvastaa hyvin sitä, että paskaa ei kannata lapioida määräänsä enempää ennen kuin on perusteltua syytä. Toki kääntöpuolena on se, että riskin realisoituessa ei ole enää mitään neuvoteltavaa, vaan Salmelaisen pitäisi saada potkut per heti.

Eli jos uhkarohkeasti ja tyhmästi laitan Las Vegasin kasinolla all in kun minulla on vain 245 ja pöydässä vaikka AK, niin jos kaikki foldaa olen pelannut fiksusti eikä puolisollani ole mitään syytä kaataa niskaani paskasankoa tyhmästä riskinotosta, koska se ei realisoitunut?

Jos heitän esineen pilvenpiirtäjästä, eikä se osu kehenkään, niin siinä teossa ei ollut mitään väärää? Ei ole syytä heittää silloinkaan niskaani paskasankoa, koska riskit eivät realisoituneet? Jatkossakin voi heittää esineitä pilvenpiirtäjistä aivan vapaasti, kunhan käy hyvä tuuri.

 

[Neely]

Saadaanko nimetä joku zambonikuski tai Nokia Areenan kioskimyyjä kakkosveskariksi huomenna?

Vuosi sitten ei Tapsaa uskallettu peluuttaa vaikka Halonen oli sysipaska. Toistaako kuvio itseään jos Tapsa nyt loukkaantui pahemmin? Salmelainen ei oppinut keväästä 2022 mitään, oppiko valmennus?

 

[-Kantor-]

Mä olen täysin samaa mieltä siitä, että Salmelainen on hoitanut tämän palikan huonosti. En siltikään koe, että miehen niskaan pitää kaataa mitään paskasankoa, jos riski ei realisoidu. Mitä jos Taponen ei loukkaantunutkaan pahemmin, pystyy pelaamaan kaikki matsit ja johdattaa huikeilla otteillaan IFK:n mestaruuteen? Tuskin meistä kumpikaan silloin valittaa, että koko pudotuspelien ajan luukkua on availlut Niilo Halonen. Ymmärrän, että esimerkki on kaukaa haettu ja sen toteutumisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Siltikin se kuvastaa hyvin sitä, että paskaa ei kannata lapioida määräänsä enempää ennen kuin on perusteltua syytä. Toki kääntöpuolena on se, että riskin realisoituessa ei ole enää mitään neuvoteltavaa, vaan Salmelaisen pitäisi saada potkut per heti.

No, esimerkki tosiaan oli kaukaa haettu ja edelleen, niin pitkään on olemassa riski, että joukkueen tärkeimmän pelipaikan edustaja loukkaantuu, sairastuu tai ylikuormittuu kriittisillä hetkillä eikä joukkueeseen hankittuu riittävää toista maalivahtia, vaikka aikaa siihen on ollut ties kuinka kauan, kritiikille on perustellut syynsä.

Ei kukaan halua, että näitä samoja virheitä toistetaan yhä uudestaan ja uudestaan vaikka valtaosa varmasti kuvitteli, että viime kaudesta oltaisiin jotain opittu.

 

[Bafforosso]

Kaikki kyllä tuntevat minun mielipiteeni Tobias I:sta, mutta tässä sekoilussa katseeni kääntyy enemmän Jan Lundelliin kuin Salmelaiseen. Valistuneen veikkaukseni mukaan Lundell on maalivahtiasioissa melko itsevaltias IFKssa, joten mitä Tobias I voi tehdä, jos Lunkka ilmoittaa nykyisen kolmikon olevan riittävä? Toki, yhtenä vaihtoehtona olisi Salmelaisella ollut VPn tuella ajaa Lunkan yli ja tuoda tänne "Hovinen" siirtorajalla. Se olisi täydellinen epäluottamuslause Lundellille em. skenaariossa. Korostan, että tämä on täyttä omaa spekulaatiota, mutten olisi yllättynyt tapahtumaketjun olleen tällainen. Joku palstaveli nosti hyvin esille toisessa ketjussa, että onko Jan Lundellilla särmää tehdä mahdollisesti ikäviä päätöksiä vai onko Kiva-Janne?

Minä ainakin (jos olisin utj) kantaisin vastuuni urheilullisesta onnistumisesta ja käyttäisin veto-oikeutta, jos näkisin että alaiseni ovat päättämässä jotain aivan päätöntä, joka johtaa päin kuusitiheikköä. Olen siis sitä mieltä, että utj esimiehenä on vastuussa organisaationsa toiminnasta. Ja hänen toiminnastaan on vastuussa tj ja sitten hallitus.
Jos näistä ei kukaan kanna vastuuta, sinne voi sitten pistää vaikka hoitokodin mummo- ja vaarirykmentin.

 

[MSU]

Saadaanko nimetä joku zambonikuski tai Nokia Areenan kioskimyyjä kakkosveskariksi huomenna?

Itsellä on sellainen mielikuva että tietyin ehdoin olisi mahdollista lainata maalivahtia vaikka siirtoraja meni jo, mutta vaikka kuinka olen kaiveskellut sääntökirjoja niin en ole onnistunut löytämään mustaa valkoisella.

Mutta mikäli joku poikkeussääntö löytyy että saadaan lainata, niin eiköhän tuolta Espoosta Lampinen / Ignatjew tule?

Myöskään IFK:n nimeämällä nuorten pelaajien listalla ei ole muita maalivahteja Vinnin lisäksi (luonnollisesti koska ei ole muita); Liiga-joukkueiden nimeämät nuoret pelaajat 2023

 

[Neely]

Itsellä on sellainen mielikuva että tietyin ehdoin olisi mahdollista lainata maalivahtia vaikka siirtoraja meni jo, mutta vaikka kuinka olen kaiveskellut sääntökirjoja niin en ole onnistunut löytämään mustaa valkoisella.

Mutta mikäli joku poikkeussääntö löytyy että saadaan lainata, niin eiköhän tuolta Espoosta Lampinen / Ignatjew tule?

Myöskään IFK:n nimeämällä nuorten pelaajien listalla ei ole muita maalivahteja Vinnin lisäksi (luonnollisesti koska ei ole muita); Liiga-joukkueiden nimeämät nuoret pelaajat 2023

Jos säännöissä on tuollainen mahdollisuus tulisi Halosen saikuksi ilmoittaa toistaiseksi. Kumpikin mainitsemistasi esimerkeistä on Halosta parempia veskareita.

Tosin mikä ihme olisi Hirson motivaatio auttaa IFK:ta asiassa jos se vaikuttaa oman joukkueensa menestys mahdollisuuksiin?

 

[MSU]

Jos säännöissä on tuollainen mahdollisuus tulisi Halosen saikuksi ilmoittaa toistaiseksi. Kumpikin mainitsemistasi esimerkeistä on Halosta parempia veskareita.

Tosin mikä ihme olisi Hirson motivaatio auttaa IFK:ta asiassa jos se vaikuttaa oman joukkueensa menestys mahdollisuuksiin?

Nyt löytyi jonkin verran mustaa valkoisella;

4. Poikkeukset siirtoajoissa

Pelaajalle voidaan myöntää siirto (erillinen anomus tehtävä liiton määrittelemällä tavalla) seurasiirtojen aikarajojen ulkopuolella, jos:

• pelaaja ei ole edustanut mitään seuraa tai joukkuetta SJL:n järjestämässä sarjaottelussa kuluvan pelikauden aikana. Mestikseen ja Suomi-Sarjaan sekä Naisten Liigaan siirtyvän pelaajan pitää olla ollut pelaamatta myös kuluvaa kautta edellisenä kautena.
• pelaajan viimeksi edustama seura lopettaa jääkiekkotoimintansa
• pelaajan ikäluokan toiminta loppuu seurassa
• U16-ikäisen ja nuoremman pelaajan muuttaessa huoltajansa mukana toiselle paikkakunnalle
• U17-ikäisen tai vanhemman pelaajan muuttaessa työn tai opiskelun vuoksi toiselle paikkakunnalle (työsopimus/opiskelutodistus esitettävä)

Eli ei muutakuin jotain divarijyrä LäskiSalosta kaivamaan ja houkuttelemaan Edareihin kaljapalkalla!

Mutta vakavissaan, teoriassahan jostain AHL tms voisi koittaa saada jonkun, mutta aika kovaa arpapeliä se silti olisi.

 

[Neely]

Nyt löytyi jonkin verran mustaa valkoisella;



Eli ei muutakuin jotain divarijyrä LäskiSalosta kaivamaan ja houkuttelemaan Edareihin kaljapalkalla!

Mutta vakavissaan, teoriassahan jostain AHL tms voisi koittaa saada jonkun, mutta aika kovaa arpapeliä se silti olisi.

Tai sitten tehdään tapparat ja vaan siirrellään pelejä. Säälit alkaa siis ehkä vasta vappuna.

 

[Logan]

Maalivahdin hankkimatta jättäminen on tietysti minustakin potkuihin oikeuttava suoritus, mutta onko jossain lukenut että Taponen loukkaantui? Peltonen jotain puhu että jotain loukkaantumisia.

Ehkä kyse oli siitä että sysipaska vastustaja ja hyvä tilanne laittaa Vinni maaliin. Ainakin itse uskon että Taponen ois sen törmäyksen jälkeen otettu heti pois jos ois loukista kyse.

Naurettavaa se selostajan maalailu loukista, Taponen lähti pelikatkolla ja ei varmasti ois ollu pelaamassa jos pienintäkään vaaraa ollu loukista. No tietoa ei ole, mutta uskon että valmennus tajusi kuinka paska vastustaja ja Halonen on näyttönsä antanut että hyvähän se Vinnillekki saada eka peli.

 

[MSU]

Ehkä kyse oli siitä että sysipaska vastustaja ja hyvä tilanne laittaa Vinni maaliin. Ainakin itse uskon että Taponen ois sen törmäyksen jälkeen otettu heti pois jos ois loukista kyse.

Suoraan koppiin meni, Vinni puhui kuinka Roope oli alakuloinen jo erätauolla, Vinnin haastattelussa puhuttiin "toisen epäonni on toisen onni", Peltonen sanoi että hyvin mahdollista että Vinni aloittaa huomenna ja mitä näitä nyt on. Kyllä mä aika varmaksi sanoisin että Taponen jätti ottelun kesken nimenomaisesti vamman takia. Se kuinka vakavasta kyse niin sitten eri asia.

Eikä peli ollut missään tapauksessa ratkennut kun tuo vaihto tapahtui, joten sekään ei hirveästi tue sitä että olisi "paineettomassa" tilanteessa haluttu ajaa Vinniä sisään.

 

[Logan]

Suoraan koppiin meni, Vinni puhui kuinka Roope oli alakuloinen jo erätauolla, Vinnin haastattelussa puhuttiin "toisen epäonni on toisen onni", Peltonen sanoi että hyvin mahdollista että Vinni aloittaa huomenna ja mitä näitä nyt on. Kyllä mä aika varmaksi sanoisin että Taponen jätti ottelun kesken nimenomaisesti vamman takia. Se kuinka vakavasta kyse niin sitten eri asia.

Eikä peli ollut missään tapauksessa ratkennut kun tuo vaihto tapahtui, joten sekään ei hirveästi tue sitä että olisi "paineettomassa" tilanteessa haluttu ajaa Vinniä sisään.

Okei, en katsonut koko peliä tai muita haastatteluita. Ajattelin vaan että aika idealii kohta antaa Vinnille torjuntahommia noin yleisesti.

No, toivotaan parasta. Vaikka Taponen pääsis peleihin en silti voi ymmärtää miksi sinne ei muita maalivahteja hankittu.

 

[Just-Ice-Hockey]

No, esimerkki tosiaan oli kaukaa haettu ja edelleen, niin pitkään on olemassa riski, että joukkueen tärkeimmän pelipaikan edustaja loukkaantuu, sairastuu tai ylikuormittuu kriittisillä hetkillä eikä joukkueeseen hankittuu riittävää toista maalivahtia, vaikka aikaa siihen on ollut ties kuinka kauan, kritiikille on perustellut syynsä.

Ei kukaan halua, että näitä samoja virheitä toistetaan yhä uudestaan ja uudestaan vaikka valtaosa varmasti kuvitteli, että viime kaudesta oltaisiin jotain opittu.

Kritiikki ja koko paskan kaataminen Salmelaisen niskaan ovat kaksi eri asiaa. Olen itsekin kritisoinut Salmelaista siitä, ettei hän hankkinut toista maalivahtia Taposen kirittäjäksi siirtorajalla. Se oli kuitenkin tietoinen valinta, minkä mukaan pitää edetä. Jos riski nyt realisoitui, kaadan koko paskan Salmelaisen niskaan ja uskon koko IFK-yhteisön toimivan samalla tavalla. Jos riski ei realisoidu, on kyseessä yksi avoin kysymys kauden päätteen jälkeiseen aikaan, samalla tavalla kuin vaikka kysymys siitä, miksi IFK lähti niin puukätisellä joukkueella tähän kauteen. Ratkaisu, jonka hedelmiä korjataan yhä.