Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

[aquanqua]

...
Nyt odotellaan joukkueen julkaisua joukkueen julkaisuun. Poissa on takavuosien vuodot/vuotajat.

I like!

Njaa, Salmelaisen aikakaudella Saarinen taitaa olla ainut "yllätyksenä" julkaistu pelaaja, mitä tulee kevään ns. joukkueiden julkistamisiin. Tosin koko Saarisen hankintaprosessi taisi kehittyä vuosi sitten todella nopealla aikataululla.

Nyt voidaan hyvin olla tilanteessa, jossa kaikki merkittävät uudet pelaajat ovat jo vuotaneet ennen maanantain julkistamista. Siis jos Miro Karjalainen on ainut uusi "merkittävä" pelaaja...

 

[BOL]

Nämä ”viime aikojen vuodothan” (Turunen, Paajanen, Karjalainen) ovat alunperin kaikki HäSan vuotamia. Jännä yhteensattuma?

Jos halutaan säilyttää yllätysmomentti, ei kande hankkia pelaajia Kerhosta. Kyllä näin on jämpti.

 

[Pekka Kaukalo]

Useamman pelaajan samanaikainen alisuorittaminen on valmentajan syytä. Yksittäiset pelaajat voivat joskus pelata huonon kauden, mutta jos moni hyvä pelaaja tekee sen samaan aikaan on kyseessä valmennuksellinen ongelma.

Eikä ainakaan loukkaantumiset. Kunnon valmentajan alaisuudessa pelaajat palaavat sairastuvalta kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Totuus tässä ja nyt!

 

[McBean]

HIFK TV toteuttaa huomenna haastattelun Salmelaisen kanssa. Facebookissa voi ehdottaa kysymyksiä Tobbarille:

Linkki: https://www.facebook.com/11627010613/posts/10156788359765614/

 

[Frankie]

Propagandaministeri Linnavalli sen patapäisen oppipoikansa kanssa varmasti sensuroi huolella tuota kysymyspatteria, ja ohjailee sen Salmelaisen kannalta mukavaksi. En nyt tarkoita, että sinne pitäisi päästää ”miksei maajussi-Pikkarainen lentänyt hiuksista vittuun”-osaston kysymyksiä, mutta pystyy jo arvaamaan, että tuskinpa Salmelainen kovinkaan ”tiukoille” joutuu. Sääli, koska Salmelaisella olisi varmasti kompetenssia vastata niihin tiukempiin kysymyksiinkin, ja itseäni hänen ajatuksensa kohtuullisen isosta flopista runkosarjassa kiinnostaisivat enemmän kuin tuleva tyhjänjauhaminen. Edellä mainittu toisaalta koskee suomalaista journalismia yleisemmin, sillä 95% palstaveljistä ja -siskoista kykenisi kysymään tiukempia kysymyksiä kuin Linnavalli ja muut journalistit.

 

[BOL]

HIFK TV toteuttaa huomenna haastattelun Salmelaisen kanssa. Facebookissa voi ehdottaa kysymyksiä Tobbarille:

Linkki: https://www.facebook.com/11627010613/posts/10156788359765614/

Sinnepä oli HIFK-fanien kerma ja älymystö jo kokoontunutkin asiallisten ja hauskojen kysymystensä kanssa. Noin 10 oikeasti hyvää ja mielenkiintoista kysymystä, loput +50 kpl aivan täyttä paskaa.

Muistanpa taas, miksen koskaan lue postausten kommentteja.

 

[douppi]

Sinnepä oli HIFK-fanien kerma ja älymystö jo kokoontunutkin asiallisten ja hauskojen kysymystensä kanssa. Noin 10 oikeasti hyvää ja mielenkiintoista kysymystä, loput +50 kpl aivan täyttä paskaa.

Muistanpa taas, miksen koskaan lue postausten kommentteja.

Minkälaisia kyssäreitä sinne oli pistetty? Pari esimerkkiä siis vaan.

 

[Postinjakaja]

Propagandaministeri Linnavalli sen patapäisen oppipoikansa kanssa varmasti sensuroi huolella tuota kysymyspatteria, ja ohjailee sen Salmelaisen kannalta mukavaksi. En nyt tarkoita, että sinne pitäisi päästää ”miksei maajussi-Pikkarainen lentänyt hiuksista vittuun”-osaston kysymyksiä, mutta pystyy jo arvaamaan, että tuskinpa Salmelainen kovinkaan ”tiukoille” joutuu. Sääli, koska Salmelaisella olisi varmasti kompetenssia vastata niihin tiukempiin kysymyksiinkin, ja itseäni hänen ajatuksensa kohtuullisen isosta flopista runkosarjassa kiinnostaisivat enemmän kuin tuleva tyhjänjauhaminen. Edellä mainittu toisaalta koskee suomalaista journalismia yleisemmin, sillä 95% palstaveljistä ja -siskoista kykenisi kysymään tiukempia kysymyksiä kuin Linnavalli ja muut journalistit.

Pari kertaa, kun olen hallilla törmännyt niin on ollut aina valmis vastaamaan tiukkaankin kysymykseen. Ja saa esittää. Aina on riittänyt aika faneille.

Sääli jos Linnavalli karsii noita tiukempia.

 

[KanonKillar]

Minkälaisia kyssäreitä sinne oli pistetty? Pari esimerkkiä siis vaan.

Pakko oli käydä vilkaisemassa... Eri sanavalinnoin siellä kyseltiiin keskinkertaisen suorittamisen jatkumisesta vuodesta toiseen, valmennuksen laatuputteesta, alakenttien tason ja vauhdin puutteesta, aitojen sentteriden ikipuutteesta, Paajasen lähdöstä... Ihan tätä Jatkoajasta tuttua tavaraa. Aivan muutama söpöstely oli välissä (tai sitt mä skippasin ne ilman muistijälkeä).

 

[douppi]

Pakko oli käydä vilkaisemassa... Eri sanavalinnoin siellä kyseltiiin keskinkertaisen suorittamisen jatkumisesta vuodesta toiseen, valmennuksen laatuputteesta, alakenttien tason ja vauhdin puutteesta, aitojen sentteriden ikipuutteesta, Paajasen lähdöstä... Ihan tätä Jatkoajasta tuttua tavaraa. Aivan muutama söpöstely oli välissä (tai sitt mä skippasin ne ilman muistijälkeä).

Ok kiitokset. Eiköhän noista aihioista saa mukavan tiukkoja kysymyksia (niistä asiallisesti muotoilluista siis).

 

[BOL]

Minkälaisia kyssäreitä sinne oli pistetty? Pari esimerkkiä siis vaan.

No, vaikkapa, että mitä HIFK aikoo tehdä ollakseen eurooppalainen suurseura, milloin hankitaan oikea valmentaja Pikkaraisen tilalle, mistä loukkaantumiset johtuu, miksi Otto Paajanen lähtee Leksandiin, vaikka se on paska jengi, miksi Aleksi Laakso sai sopimuksen, miksi Michael Keränen ei saanut sopimusta, onko isoja kaloja vielä tulossa, jne?

Kysyähän toki voi mitä tahansa ja mielipiteet on kuin persreiät eli jokaisella omansa ja oikeus niihin. Mutta silti jotenkin toivoisi, että kun nyt kerran mahdollisuus on, kysyttäisi sellaisia kysymyksiä, mihin pystytään vastaamaan ja jotka tuovat vähän jotain uutta tietoa ja sitä kautta lisäarvoa. Eurooppalaisesta suurseuratavoitteesta on varmasti kaikki jo sanottu eikä viimeisimmän lausunnon jälkeen ole ehtinyt tapahtua oikein mitään. Ainakaan positiivista, kun maailma on bosessa. Pikkaraista Salmelainen ei tule julkisesti arvostelemaan, eikä pidäkään. Kysyjä on päätöksensä Pikkaraisesta jo tehnyt, joten Salmelaisen sanomiset eivät kysyjän päätä tule kääntämään. Yksittäisten pelaajien sopimuksista ei varmaankaan kuulla perusjargonia valaisevampaa uutta tietoa. Eikä se nyt kovin kunnioittavaa olisi kommentoidakaan, että sejase oli halpa, vaikka hinta olisikin ollut lopulta ratkaiseva tekijä kahden saman roolin pelaajan kohdalla. Loukkaantumisista kysyminen on ihan aiheellista, mutta ei niihinkään varmasti yhtä vastausta löydy. Jos auttaisi, että Salmelainen huutaa kaukalon laidalla ”ÄLÄ SAATANA LOUKKAANNU”, niin luulen hänen olevan valmis siellä huutelemaan (voin sijaistaa).

Onneksi siellä oli myös hyviäkin kysymyksiä liittyen scouttausprosessiin jne., joten eiköhän lähetyksestä ihan valaiseva saada.

 

[Bafforosso]

Mitäköhän oikein pitäisi kysyä? Kysynpä vaan, kun sensuuri tuntuu olevan aika tiukka. Ei voisi vähempää kiinnostaa vastausten anti, kun tietää kaiken jo etukäteen.

 

[Erkka Lapanen]

Kysymys Pikkaraisen asemasta on se kaikista olennaisin kysymys. Odotukset ei ole korkealla mutta niin monen suusta sama toistuu että luulisi asiaa jollain tasolla käsiteltävän.

 

[douppi]

No, vaikkapa, että mitä HIFK aikoo tehdä ollakseen eurooppalainen suurseura, milloin hankitaan oikea valmentaja Pikkaraisen tilalle, mistä loukkaantumiset johtuu, miksi Otto Paajanen lähtee Leksandiin, vaikka se on paska jengi, miksi Aleksi Laakso sai sopimuksen, miksi Michael Keränen ei saanut sopimusta, onko isoja kaloja vielä tulossa, jne?

Kysyähän toki voi mitä tahansa ja mielipiteet on kuin persreiät eli jokaisella omansa ja oikeus niihin. Mutta silti jotenkin toivoisi, että kun nyt kerran mahdollisuus on, kysyttäisi sellaisia kysymyksiä, mihin pystytään vastaamaan ja jotka tuovat vähän jotain uutta tietoa ja sitä kautta lisäarvoa. Eurooppalaisesta suurseuratavoitteesta on varmasti kaikki jo sanottu eikä viimeisimmän lausunnon jälkeen ole ehtinyt tapahtua oikein mitään. Ainakaan positiivista, kun maailma on bosessa. Pikkaraista Salmelainen ei tule julkisesti arvostelemaan, eikä pidäkään. Kysyjä on päätöksensä Pikkaraisesta jo tehnyt, joten Salmelaisen sanomiset eivät kysyjän päätä tule kääntämään. Yksittäisten pelaajien sopimuksista ei varmaankaan kuulla perusjargonia valaisevampaa uutta tietoa. Eikä se nyt kovin kunnioittavaa olisi kommentoidakaan, että sejase oli halpa, vaikka hinta olisikin ollut lopulta ratkaiseva tekijä kahden saman roolin pelaajan kohdalla. Loukkaantumisista kysyminen on ihan aiheellista, mutta ei niihinkään varmasti yhtä vastausta löydy. Jos auttaisi, että Salmelainen huutaa kaukalon laidalla ”ÄLÄ SAATANA LOUKKAANNU”, niin luulen hänen olevan valmis siellä huutelemaan (voin sijaistaa).

Onneksi siellä oli myös hyviäkin kysymyksiä liittyen scouttausprosessiin jne., joten eiköhän lähetyksestä ihan valaiseva saada.

Heh, se oliskin hyvä kun lähtis vastaamaan, että "M.Keränen halus hemmetti melkeen 200k€, ja me haluttiin maksaa yli 30% vähemmän, joten ei päästy sopimukseen sitten" :)

Noh, luotan että noista kyssäreistä saa kaivettua niitä, jotka eivät ole liian hölmöjä tai mene liian henkilökohtaiselle tasolle. Mutta monesti jo sellasen oikein aiheellisen ja napakan kyssärin heittäminen ääneen on hyvä juttu (esim. valmennuksen ainakin osittainen epäonnistuminen ja heikko kotipelaaminen). Mielenkiintoinen kyselytunti lienee edessä sitten, jos on osattu valita kysymykset oikein. Vastaukset toki on kohteliaita ja ympäripyöreitä, se on selvä. Mutta valitut kyssärit kiinnostaa.

 

[EPK]

Rohkeaa toimintaa IFK:lta ja Salmelaiselta. Toki huomenna nähdään mikä on anti, mutta ajatuksen tasolla pidän tuollaisesta avoimuudesta.

 

[Jan_Peter]

Rohkeaa toimintaa IFK:lta ja Salmelaiselta. Toki huomenna nähdään mikä on anti, mutta ajatuksen tasolla pidän tuollaisesta avoimuudesta.

Olihan siellä jo viime vuoden alkusyksystä Pikkaraisen saunailta. Toivon, että se on myös tänä vuonna :)

 

[aquanqua]

Salmelainen on hyvä puhumaan ja edustamaan eli ulkoisilta ominaisuuksiltaan hän soveltuu mainiosti seuran urheilupuolen keulakuvaksi. Ikävä kyllä Salmelainen puhuu myös paljon kivalta kuulostavaa diibadaabaa. Pari viikkoa sitten Maikkarin haastattelussa oli pitkälti yksi merkityksellinen kysymys... jonka Salmelainen sivuutti. Toivottavasti joku fani kysyi asiaa häneltä ja mies antoi kysymykseen vastauksen.

Miksi HIFK:n runkosarjasta muodostui tuloksen valossa "pettymys"? Salmelaisen mukaan analyysi ottaa vielä ainakin viikon. Keskeneräisiä mietintöjä urheilutoimenjohtaja ei halua juuri raottaa.
– Keräämme erilaista tietoa ennen lopullista analyysiä. Yksi osa-alue siinä ovat tietysti jatkuvat loukkaantumiset. Meillä oli kauteen lähdettäessä jo paljon vaihtuvuutta ja sen jatkuessa jokapäiväisessä arjessa kokonaisuuteen tuli tietenkin vaikutuksia.

HIFK-johto: runkosarja pettymys, koronavirus ruhjoo taloutta – ”Todella merkittäviä lukuja”

SM-liigan lopullisessa sarjataulukossa kuudenneksi sijoittuneen HIFK:n sisäinen analyysi koronaviruspandemian päättämästä kaudesta on vielä kesken, mutta urheilutoimenjohtaja Tobias Salmelaisen mukaan tässä vaiheessa on jo selvää, että se oli urheilullisen tuloksen valossa pettymys.

www.mtvuutiset.fi

Eli mikä meni vikaan ja miksi heikon kauden jälkeen seuraavaa kautta lähestytään kaikesta päätellen "let's run it back" -ajatuksella?

 

[Jan_Peter]

Salmelainen on hyvä puhumaan ja edustamaan eli ulkoisilta ominaisuuksiltaan hän soveltuu mainiosti seuran urheilupuolen keulakuvaksi. Ikävä kyllä Salmelainen puhuu myös paljon kivalta kuulostavaa diibadaabaa. Pari viikkoa sitten Maikkarin haastattelussa oli pitkälti yksi merkityksellinen kysymys... jonka Salmelainen sivuutti. Toivottavasti joku fani kysyi asiaa häneltä ja mies antoi kysymykseen vastauksen.

HIFK-johto: runkosarja pettymys, koronavirus ruhjoo taloutta – ”Todella merkittäviä lukuja”

SM-liigan lopullisessa sarjataulukossa kuudenneksi sijoittuneen HIFK:n sisäinen analyysi koronaviruspandemian päättämästä kaudesta on vielä kesken, mutta urheilutoimenjohtaja Tobias Salmelaisen mukaan tässä vaiheessa on jo selvää, että se oli urheilullisen tuloksen valossa pettymys.

www.mtvuutiset.fi

Eli mikä meni vikaan ja miksi heikon kauden jälkeen seuraavaa kautta lähestytään kaikesta päätellen "let's run it back" -ajatuksella?

Mitä Salmelaisen olisi pitänyt vastata ennen kuin on käynyt nuo asiat läpi? Ihan normaalia toimintaa jos homma on mennyt reisille niin katsotaan taaksepäin ja analysoidaan mitä ollaan tehty väärin.

EDIT: Olisihan voinut mennä sieltä mistä aita on matalin ja mennä luokkantumisten taakse. Ei kuitenkaan sitä tehnyt. Sitten ilmeisesti on jonkinlainen halu osalla porukalla, että alkaisi julkisesti tönimään itsensä palkkaamaa valmentajaa. Olisi täysin epäammattimainen lähestymistapa ja pitkällä aika väillä tulisi myös vaikuttamaan tuleviin valmentajiin. Kuka IFK:hon haluaisi tulla kun urheilujohtaja heittää bussin alle heti ensimmäisten vastoinkäymisten edessä.

 

[KanonKillar]

Mä en oikeestaan odota tai edes toivo, että niitä FB-kyssäreitä välttämättä sellaisenaan esitetään Salmelaiselle. Vaan että haastattelija ottaa esille niitä teemoja tai aihealueita, mihin kansalaisten ihmettelyn aiheet kohdistuu. Pihvin löytää kyllä helposti, jos tahtoo...

 

[Postinjakaja]

Salmelainen on hyvä puhumaan ja edustamaan eli ulkoisilta ominaisuuksiltaan hän soveltuu mainiosti seuran urheilupuolen keulakuvaksi. Ikävä kyllä Salmelainen puhuu myös paljon kivalta kuulostavaa diibadaabaa. Pari viikkoa sitten Maikkarin haastattelussa oli pitkälti yksi merkityksellinen kysymys... jonka Salmelainen sivuutti. Toivottavasti joku fani kysyi asiaa häneltä ja mies antoi kysymykseen vastauksen.

Eli mikä meni vikaan ja miksi heikon kauden jälkeen seuraavaa kautta lähestytään kaikesta päätellen "let's run it back" -ajatuksella?

Toisin kuin moni ajattelee, ei tämän kauden epäonnistumiseen ole yhtä syytä. Jos olisi yksi syy, niin se olisi helppo korjata ja HIFK olisi voittanut monta mestaruutta viimeisen 10 vuoden aikana näillä resursseilla. Jääkiekko on monimutkainen peli ja joukkueen johtaminen vielä monimutkaisempaa.

ja kun UJlla on aika kiire kauden aikana hoitaa sekä Liigan että A:n asioita, edustaa, katsoa hankittavien pelaajien pelejä ja kartoittaa muita asioita, ei välttämättä aika riitä jatkuviin tarkkoihin analyyseihin.

Nytkin aika varmaan myös kuluu Paajasen paikkaajaa metsästäessä. Mikä voi tarkoittaa, että Salmelainen katsoo 4-5 peliä päivässä eri euroopan sarjoista. Kuuntelee pelaajaraportteja, juttelee agenteille. Jos haluaa palkata pelaajan x, niin voi olla, että pitää katsoa pelaajalta 5-10 peliä, että saa kokonaiskuvan? Entäs jos ehdokkaita on 10, koska kilpailu senttereistä on kovaa? Ei voi jättää yhden kortin varaan ja monta palloa on oltava ilmassa. Siitä voi laskea noita työtunteja mitä Salmelainen tähän hommaan käyttää.

Samalla pitää katsoa A-junnujen pelejä, koska pitää varmaan scoutata näitä mahdollisia tulevia junnutähtiäkin.

Voisin kuvitella, että kun kaikki data on kerätty ja mahdollisesti katsottu joitakin pelejä uudestaan valmennuksen kanssa niin paljastuu seuraavia asioita:

-Taktisia virheitä
-Joidenkin pelaajien vääriä rooleja
-Loukkantumisten tuomat ongelmat peliin ja treenaamiseen
-Veskojen epätasaisuus
-Peluuttamisvirheitä
-Pelaajien erilainen henkinen vire kotona ja vieraissa. Tähän syy? Miksi Nordiksella on niin paljon paineita pelata edelleen? Oliko vaikutusta jos paikalla oli joku legenda?
-Miksi tulee loukkaantumisia? Mistä tilanteista?
-Viikon aikana tehtyjen arkitoimenpiteiden vaikutus?

Ja aika paljon jääkiekko on sitä, että lumipallo lähtee oikeaan suuntaan. Kun se lähtee hyvään suuntaan niin tapahtuu hyviä asioita ja kun se lähtee huonoon suuntaan, tulee huonoja asioita.

 

[douppi]

Mä en oikeestaan odota tai edes toivo, että niitä FB-kyssäreitä välttämättä sellaisenaan esitetään Salmelaiselle. Vaan että haastattelija ottaa esille niitä teemoja tai aihealueita, mihin kansalaisten ihmettelyn aiheet kohdistuu. Pihvin löytää kyllä helposti, jos tahtoo...

No joo, ehdottomosti järkevästi poimitut jutut, mutta huolenaiheita ei liikaa sensuroiden kuitenkaan, vaikka liian täsmällisiä ja yksiyiskohtaisia vastauksia ei kenenkään urheilujohtajan tule antaa. Jos esimerkiksi tulee useita vähän hevimmän tyylistä vuodatuskyssäriä sinne, eli:
1) Miksi vitussa tuon tason valmennus saa jatkaa edelleen?
2) Kenkää olis pitänyt antaa koko onnettomalle valmennustiimille jo kesken kauden, miksi ei annettu?

Niin tuosta sitten aikaan järkevä setti, eli suunnilleen muotoon:
FB:ssä ollaan vahvasti otettu kantaa siihen, etä riittääkö valmennuksen taso ja olisiko mahdollisesti pitänyt jo tehdä irtisanomisia kesken kauden? Ja tuohon perään sitten joku kysymys aiheeseen liittyen ihan kokonaisuudessa FB:stä, joka on sellaisenaan hyvä, mutta napakka.

 

[aquanqua]

Mitä Salmelaisen olisi pitänyt vastata ennen kuin on käynyt nuo asiat läpi? Ihan normaalia toimintaa jos homma on mennyt reisille niin katsotaan taaksepäin ja analysoidaan mitä ollaan tehty väärin.

EDIT: Olisihan voinut mennä sieltä mistä aita on matalin ja mennä luokkantumisten taakse. Ei kuitenkaan sitä tehnyt.
...

Salmelainen vastasi täysin oikein kertoen samalla analyysin vievän "ainakin viikon". Sen vuoksi – kuten kirjoitin lainamaassasi viestissä –toivoin, että häneltä olisi asiaa kysytty fanien Q&A:ssa nyt, kun Maikkarin jutusta on kulunut vajaa kaksi viikkoa. En tiedä, luitko lainaamani Salmelaisen kommentin, mutta siinä hän juurikin tuo esille loukkaantumiset. Tällä hetkellä ainut saatu selitys viime kauden ongelmille siis juurikin on "loukkaantumiset ja vaihtuvuus".

 

[Jan_Peter]

Salmelainen vastasi täysin oikein kertoen samalla analyysin vievän "ainakin" viikon. Sen vuoksi, kuten kirjoitin, toivoin, että häneltä olisi asiaa kysytty fanien Q&A:ssa. En tiedä, luitko lainaamani Salmelaisen kommentin, mutta siinä hän juurikin tuo esille loukkaantumiset. Tällä hetkellä ainut saatu selitys viime kauden ongelmille siis juurikin on "loukkaantumiset ja vaihtuvuus".

Niin kysyinkin mikä tuosta arikkelista diibadaabaa? Ihan valideja pointteja nuo ja ei niiden taakse mene millään tavalla. Ja myös Pikkaraisen asemaan tuli tuossa selkeä vastaus.

 

[Postinjakaja]

Tuli vielä luettua noita uusia FB-kysymyksiä.

Toivottavasti joitakin tiukkoja kysymyksiä ei sensuroida. Kyllä mäkin olisin kiinnostunut kuulemaan Salmelaisen ajatuksia valmentamisen ja vuosien aikaisesta alisuorittamisesta.

Mutta väistämättä niistä kyllä tulee vähän ympäripyöreitä vastauksia. Sillä luuleeko oikeasti joku, että Salmelainen suolaisi julkisesti valmentajan tai jonkun pelaajan?

Sillä voi samantien haudata haaveet minkäälaisten huippu-ukkojen rekrytoimisesta ikinä ja saa vain itsekeskeisen ja mulkun pomon leiman.

Kunnon organisaatiossa kritiikki käsitellän suljetuin ovin ja kehut avoimin ovin.

Toki voi vastata: ”Ei löydetty keinoja pelata ennakkoon heikompia vastustajia vastaan ja siihen täytyy ensi kaudella panostaa”.

Mutta jos kysyy: Miksette potkinut Pikkaraista pois niin vastaisko se sitten: ”No ei ollut muita vapaana”

Tottakai vastaus on: ”Luotan Pikeen ja valmennukseen ja tehtyy duuniin vaikka sarjasijoitus ei tyydytäkkään”

 

[douppi]

Tuli vielä luettua noita uusia FB-kysymyksiä.

Toivottavasti joitakin tiukkoja kysymyksiä ei sensuroida. Kyllä mäkin olisin kiinnostunut kuulemaan Salmelaisen ajatuksia valmentamisen ja vuosien aikaisesta alisuorittamisesta.

Mutta väistämättä niistä kyllä tulee vähän ympäripyöreitä vastauksia. Sillä luuleeko oikeasti joku, että Salmelainen suolaisi julkisesti valmentajan tai jonkun pelaajan?

Sillä voi samantien haudata haaveet minkäälaisten huippu-ukkojen rekrytoimisesta ikinä ja saa vain itsekeskeisen ja mulkun pomon leiman.

Kunnon organisaatiossa kritiikki käsitellän suljetuin ovin ja kehut avoimin ovin.

Toki voi vastata: ”Ei löydetty keinoja pelata ennakkoon heikompia vastustajia vastaan ja siihen täytyy ensi kaudella panostaa”.

Mutta jos kysyy: Miksette potkinut Pikkaraista pois niin vastaisko se sitten: ”No ei ollut muita vapaana”

Tottakai vastaus on: ”Luotan Pikeen ja valmennukseen ja tehtyy duuniin vaikka sarjasijoitus ei tyydytäkkään”

Joo ja näissä oikeastaan ne vastaukset ovat sivuseikka. Pääasia on se tietyllä tavalla kova, mutta samalla asiallisena pysyvä "henkinen muilutus" fanien taholta. Eli että tuollaista ei haluta nähdä enää. Löytäkää syy-seuraukset ja tehkää asialle jotain, että tulevana kautena menee paremmin.

Heikon kauden jälkeen pitää aina laittaa urheilujohtaja ja valmennus koville fanien värikkäällä kritiikillä :)