To 2.10.2008 HIFK - Kärpät

[Jermu]

Brennan btw. esitti ottelun parhaan ja -kyllä- puhtaan niitin 3. erän alkuun. Eipä käynyt kateeksi alle joutunutta kamojen keräilijää. Sama pelaaja oli keräillyt itseään vähän aikaisemmin Lennun jäljiltä. Tämän onnistuneen niitin (ja plussat tuomareille kun eivät viheltäneet) jäljiltä Brennan intoutui liikaa ja ajeli kädet ylhäällä typerän kakkosen. Toivotaan, että nähdään enemmän niitä puhtaita.

Mitään muuta Brennan ei sitten esittänytkään, täysin turha pelaaja näillä otteilla. Toisin kuin esim. Jermu Porthen, jota sinäkin olit heittämässä pihalle jengistä: Lennun, Luttisen ja Liivikin ohella jatkuvaa fyysistä peliä (muutakin kuin 1 taklaus), ja mikä tärkeintä, Porthen oli mukana jokaisessa kahakassa joita syntyi kentän kumpaankin päähän. Jos kaikki jermuporthenit halutaan heivata ulos jengistä, niin minkälaista hmv-kiekkoa sen jälkeen saa katsella?

Väkivaltaisuusjäähyjä näistä kahakoista jaettiin yllättävän vähän, mikä todisti lähinnä dumareiden pihallaoloa, joten teksti-tv-jengi ei ehkä edes tajua, kuinka fyysinen ja pleijari-henkinen matsi oli kyseessä. Mikä on todella luksusta näin lokakuussa.

 

[rautis]

Hieno matsi IFK:a,nyt se näytti minun IFK:a se peli!Selästähän se taklaus tapahtui,ja jos tuomari olisi sen pois ottanut niinkuin olisi pitänyt,ei Pesosen kuittia tietenkään olisi koskaan tapahtunut,joka kyllä oli tuomittava,koska oli poikkarilla kuitattu!Kunnon töötti tai senkan nenästä otto olisi ollut parempi vaihtoehto!

 

[JHag]

Itse pidän Alataloa parempana valmentajana kuin Nokkaa.

Onnittelut, virtuaalinen kukkapuska ja vapaavalintainen rintamerkki ! Olet varmastikin Suomen ainoa nämä valmentajat näin arvioiva. Siis Alatalon sukulaisten lisäksi. Ellet sitten perusta arviotasi tunnetasoon eli meidän isi on aina parempi? Jos näin, niin kerro kuinka se tehdään, olisi paljon helpompaa! Olen itse itkenyt verikyyneleitä HIFK:n paskojen valmentajavalintojen takia: Alpo, Mälli, Viiksi-Bob, Uskovainen Isä Paul. Olen iloinen, että meillä on nyt hyvät näytöt antanut valmentaja. Mä en ole oikeasti Alatalosta niin kiinnostunut, että olisin huomannut jotain mediasotaa häntä vastaan?? Missä näin on tapahtunut? Ilmeisesti pohjoisen lehdissä. Alatalo on tyyppi, jonka olen nähnyt aiemmin Jypin ja HPK:n puikoissa, enkä ole koskaan pitänyt näkemästäni. Jos Alatalo tulisi HIFKiin, olisi liput puolitankoon -paikka. Ja jos Alatalo kävelisi Aleksia edestakaisin tunnin ajan ruuhka-aikaan, noin 3% vastaantulijoista tietäisi kuka hän on. Varsinainen mediapersoona tosiaankin.

Yhteenvetona: Kun itse esimerkiksi otteluketjuissa kommentoin valmentajia, pelaajia ja tuomareita, käsittelen ainoastaan sitä osuutta, mitä olen jäällä nähnyt.

 

[Watson]

Mutta Alatalon joukkueissa on aina ollut -sorry nyt vaan, ei liity varsinaisesti Kärppiin, vaan Alataloon- vähän samanlaista karmaa kuin Alpon HIFK:ssa oli. Jengi ei näytä eikä tunnu joukkueelta. Silti siitä puuttuu samanaikaisesti sellainen särmä, että jotkut yksilöt edes kapinoisivat, yliyrittäisivät, protestoisivat jne..Joukkue vaikuttaa kl 8-16 työpaikalta ja joskus on hyviä duunipäiviä, joskus ei. Intohimon puute on ehkä se, mitä yritän tavoitella.

Puutun vielä tähän. Tämä edellinen on erinomainen kuvaus Jalosen ajan Kärpistä, kaverit olivat pelipäivinä töissä ilman minkäänlaista kiinnostusta koko tapahtumaan.

Yleisesti Oululaiskannattajat ovat kiitelleet tämän kauden Kärppäilmettä, siinä on ollut tunnetta enemmän kuin aikaisemmin. Ok, paskoja pelejä mahtuu varmasti mukaan. Olet JHag itse yleisesti esittänyt, että HIFKin suhteen pitäisi enemmän katsoa kokonaiskuvaa, kuin esimerkiksi housun alkukauden imurointeja. Tällä samalla lähtökohdalla pidän myös Kärppien peli-ilmettä aikaisempaa kiinnostavampana.

Toisaalta kun kumpikin on tyytyväinen koutsiinsa, niin sittenhän kaikki on hyvin. Meillä Oulussa on kuitenkin se tilanne, että hyvin harva odottaa tältä kaudelta mestaruutta. Ihan puhtaasti nimilistaa katsomalla (puolustuskalusto!) mitalipeleihin pääsy vaatii jo melkoista venymistä.

 

[sixtus]

Miten joku voi tosissaan (?) väittää Ylösen taklausta MAX (!?) 2 min jäähyn arvoiseksi? Ramstedt ei todellakaan kääntänyt selkää, ja mikä olennaisempaa, oli irti laidasta, joten jo pelkästä laitataklauksesta 5+20. Tämän lisäksi ajettiin vielä selkään. Mitä tulee johtopäätöksesi, niin valot päälle.

No minä ja moni muukin silmät omaava voi näin väittää. Noita sattuu paljon peleissä ja ei tossa kummempaa ollut. Esimerkiksi Kalpaa vastaan Kuhtaa ajettiin selvemmin ja kovemmin selästä laidan lähellä, nordiksen faneilta pieni vihellyskonsertti muttei täälläkään kukaan vaatinut 5+PRK:ta, mikset esimerkiksi sinä niin tehnyt kun kerran siinäkin pelissä paikan päällä olit?

Näytä minulle ne KalPa-matsin törkeämmät selkääntaklaamiset, katsoin varmaan just niiden aikana cheerleadereita, kun ei osunut silmiin.

En kutsunut niitä törkemmäksi, koska törkeitä ne eivät olleet kuten ei tämä Ramstedtiinkaan kohdistunut. Sanoin, että selvemmin niissä selkään tultiin. Näistä jäähyt Petrellille ja toinen tuli Haveriselle tai jollekin toiselle nobody pakille.

Pesosen poikittaista yhtään puolustelematta, niin vaatimus 3-5 pelin pelikiellosta osoittaa kyllä taas aika pahaa pihallaoloa. Mailankäyttö muuhun kuin pelaamisen tulee karsia pois, mutta ei Pesosen poikittainen nyt poikkeuksellisen törkeältä vaikuttanut, toivottavasti OPG on lauantaina jo kehissä. 5+20 sinänsä oikea tuomio, tosin yksikään tuomari ei tekoa nähnyt.

Ymmärsin että OPG loukkaantui tilanteessa, mikä on varsin hyvin mahdollista iskun ollessa niin kova että mailakin sen vaikutuksesta hajosi. Jos näin kävi, 3-5 peliä on sopiva panna. Vastaavanlainen tilanne viime kaudelta case Hirso-Osala. Ja vaikka ei olisi loukkaantunut, silti mailalla hakkaamiset selvässä vahingoittamistarkoituksessa on mielestäni tuomittava aina suihkukomennuksen lisäksi min. 1 ottelun ylimääräisellä pelikiellolla, loukkaantui pelaaja tai ei.

 

[mtuq]

No minä ja moni muukin silmät omaava voi näin väittää. Noita sattuu paljon peleissä ja ei tossa kummempaa ollut.

Okei. Sinä ja kuuluisat "moni muukin". Tämähän tekee virallisen nettikeskustelu käsikirjan mukaan asiasta faktan, ainakin siinä vaiheessa, kun se on toistettu vähintään kolmeen kertaan.

Minä ja toinen puoli ko. "moni muukin" porukasta on sitä mieltä, että kyseisenlaisesta taklauksesta pitäisi tulla jäähy.

Ymmärsin että OPG loukkaantui tilanteessa, mikä on varsin hyvin mahdollista iskun ollessa niin kova että mailakin sen vaikutuksesta hajosi. Jos näin kävi, 3-5 peliä on sopiva panna. Vastaavanlainen tilanne viime kaudelta case Hirso-Osala. Ja vaikka ei olisi loukkaantunut, silti mailalla hakkaamiset selvässä vahingoittamistarkoituksessa on mielestäni tuomittava aina suihkukomennuksen lisäksi min. 1 ottelun ylimääräisellä pelikiellolla, loukkaantui pelaaja tai ei.

Höpöhöpö selvän vahingoittamistarkoituksen kanssa. Hirso-Osala oli aivan erilainen case, ja noita poikkareita kyllä näkyy joka pelissä. Kuten jo aiemmin sanoin, niin oma mielipide on se, että Pesosen poikkari oli hieman liian kova, ja rangaistus oli ihan ansaittu, mutta että oli selkeästi tarkoitus vahingoittaa. Tuskinpa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ymmärsin että OPG loukkaantui tilanteessa, mikä on varsin hyvin mahdollista iskun ollessa niin kova että mailakin sen vaikutuksesta hajosi.

Tota jäin miettimään että lätkämailalla lämätään, sillä huidotaan toista lätkämailaa ja lisäksi maila saattaa osua esim. maalikehikkoon niin edellä mainituissa tapauksissa hetkellinen rasitus, eli mailaan kohdistuva voima, on pakko olla todella paljon suurempi kuin tapauksessa jossa annetaan poikkaria kaverin hauikseen. Yhtään väheksymättä uhrin hauista, niin väittäisin että haukkari antaa enemmän periksi joilloin mailaan kohdistuva voima ei ole läheskään niin suuri kuin tavallisissa tapauksissa.

Ehkä kyseessä oli jo elinikänsä päähän tullut maila, joka vaan nyt sattui napsahtamaan poikki juuri tässä tilanteessa.

En ole nähnyt tilannetta yhtään mistään.

 

[aquanqua]

Ehkä kyseessä oli jo elinikänsä päähän tullut maila, joka vaan nyt sattui napsahtamaan poikki juuri tässä tilanteessa.

En ole nähnyt tilannetta yhtään mistään.

Eli siis Nelosen ottelukoosteesta voi jokainen nyt käydä arvioimassa koko tilanteen. Remun selkäänajo tapahtuu n.1.30 kohdalla ja sen jälkeen tulee Pesosen kuittaus.

 

[sixtus]

Okei. Sinä ja kuuluisat "moni muukin". Tämähän tekee virallisen nettikeskustelu käsikirjan mukaan asiasta faktan, ainakin siinä vaiheessa, kun se on toistettu vähintään kolmeen kertaan.

Kirjoitin vain mitä omilla silmilläni näin. Ja koska ketjussa on moni muukin todennut asian olleen näin, niin tuskin silmäni nyt täysin valehtelevat. Ja minulla ei ole mitään syytä keksiä tai puolustella ketään, IFK & Kärpät on mulle ihan yhtä neutraaleja molemmat.

Minä ja toinen puoli ko. "moni muukin" porukasta on sitä mieltä, että kyseisenlaisesta taklauksesta pitäisi tulla jäähy.

Kuten sanoin jo ensimmäisessä viestissäni, ei jäähyä tai max. 2min. Kumpikaan ei mielestäni tässä tilanteessa olisi ollut oikeusmurha.

Höpöhöpö selvän vahingoittamistarkoituksen kanssa. Hirso-Osala oli aivan erilainen case, ja noita poikkareita kyllä näkyy joka pelissä. Kuten jo aiemmin sanoin, niin oma mielipide on se, että Pesosen poikkari oli hieman liian kova, ja rangaistus oli ihan ansaittu, mutta että oli selkeästi tarkoitus vahingoittaa. Tuskinpa.

No mitä muuta voi poikkarissa olla, joka on päivänselvä ja jonka voimasta maila hajoaa, kuin vahingoittamisyritys? Millään tavalla peliin ei tollaiset kuulu.
Ja jos näitä nyt joka pelissä tapahtuu, varmaan teet pitkän listan alkukauden peleistä, joissa on maila hajonnut poikittaisen mailan johdosta. Jään odottelemaan tätä.
Olisi lyönyt vaikka nyrkillä päähän jos kerran kuitata piti, niin kuin miehet tekevät. Hamekangasta Pesoselle, joka joutui kättä pidempää käyttämään.

 

[aquanqua]

No mitä muuta voi poikkarissa olla, joka on päivänselvä ja jonka voimasta maila hajoaa, kuin vahingoittamisyritys? Millään tavalla peliin ei tollaiset kuulu.
Ja jos näitä nyt joka pelissä tapahtuu, varmaan teet pitkän listan alkukauden peleistä, joissa on maila hajonnut poikittaisen mailan johdosta. Jään odottelemaan tätä.
.

Tämä ei ole mikään peruste, että Pesonen olisi jotenkin erityisen kovaa OPG:tä iskenyt. Näitä nykyajan komposiittimailoja hajoaa milloin missäkin tilantessa esim. aloituksissa tai muissa kevyehköissä tilanteissa. Sen ovat mailafirmatkin myöntäneet, että uuden materiaalin ongelma on maanantaipainosten runsas määrä. Sen voi ihan mattimeikäläinenkin huomata, että otteluissa hajoaa mailoja huomattavasti useammin kuin puumailojen aikaan.
Ylösen raukkamainen töytäisy selkään oli huomattavasti pahempi vahingoittamisyritys.

 

[JHag]

Olet JHag itse yleisesti esittänyt, että HIFKin suhteen pitäisi enemmän katsoa kokonaiskuvaa, kuin esimerkiksi housun alkukauden imurointeja. Tällä samalla lähtökohdalla pidän myös Kärppien peli-ilmettä aikaisempaa kiinnostavampana.

Koska olet epäilemättä nähnyt enemmän Kärppien matseja, niin vilpittömästi uskon. Tällöinhän Alatalo (on vittu miestä nimelläkin paiskattu...) lienee siellä paremmin kotonaan kuin Hämeenlinnassa ja me saimme ihan oikean valmentajan - winwin? Satuin sitten nyt näkemään huonon Kärpät/Alatalo -matsin. HIFK on hävitessäänkin ollut KJ:n aikana jääkiekkojoukkueen näköinen: tehnyt paikkoja ja maaleja, omannut ok:n yv- ja av-peluutuksen ynnä muuta. Veskarin imuroinneille KJ ei ole voinut mitään, mutta itse peli on ollut formussa. Tämä on valtava edistysaskel Viiksen ja Uskovaisen päivistä: Jos ylivoimalla päästiin vastustajan hyökkäysalueelle sisään siten, että tämän jälkeen pystyttiin antamaan jopa 2 syöttöä omille, niin meillä tehtiin aaltoja katsomossa.

OPG sai mailan satavarmasti panssarin alle kylkeen ja se on vittumainen paikka, tiedän itsekin. En saanut selvää menikö häneltä ilmat pihalle vai oliko vaan kiputila päällä. Jälkimmäisessä tapauksessa en ihmettelisi, jos esimerkiksi kylkiluulle olisi sattunut jotain. Tuomarit olivat koko ison tilanteen ajan aivan turisteja: ensin ei reagoitu Ylösen taklaukseen ja sitten ei reagoitu Pesosen huitaisuunkaan. Hyvä meininki kertakaikkiaan.

edit/Tarkista vielä: Ainakin ekassa maalissa Tarkki oli siinä uskossa, että pakit ovat työpaikallaan. Olisi silti voinut jättää ribarin antamatta suoraan eteensä, koska HIFK on jokatapauksessa parempi maalinedustalla. Mun mielestäni Tarkki ei ohjaa peliä, kuten viime kaudella, näin muutaman tökerön merkkausvirheenkin ja osittain sen takia Tarkki joutui säätämään maalin takana ja menetti mailansakin. HIFK:n kotihallissa ainakaan ei veskarin kannata seikkailla, meillä on paljon näitä Luttisia ja kumppaneita, jotka osaavat loistavasti naamioida käsille hakkaamisen ja mailan poisiskemisen pelitilanteen näköisiksi. Teknisestihän Tarkki on hyvä, rauhallinen veskari. Mutta hän ei saanut pakkeja aina sijoittumaan siten kuin halusi.

 

[mtuq]

Kuten sanoin jo ensimmäisessä viestissäni, ei jäähyä tai max. 2min. Kumpikaan ei mielestäni tässä tilanteessa olisi ollut oikeusmurha.

No omasta mielestäni selkeä jäähyn paikka, mutta ei siitä sen enempää.

No mitä muuta voi poikkarissa olla, joka on päivänselvä ja jonka voimasta maila hajoaa, kuin vahingoittamisyritys? Millään tavalla peliin ei tollaiset kuulu.
Ja jos näitä nyt joka pelissä tapahtuu, varmaan teet pitkän listan alkukauden peleistä, joissa on maila hajonnut poikittaisen mailan johdosta. Jään odottelemaan tätä.

Kuten mainitsin, niin poikkari näyttää vähän turhan kovalta. En tarkoittanut, että joka pelissä vedetään poikkareita, joissa hajoaa maila, mutta kun tarpeeksi kärjistää, niin saahan sen siltäkin näyttämään.

Vahingoittamisyrityksestä ollaan eri mieltä, ja hyvä niin. En jaksa alkaa vääntämään asiasta sen enempää. Liiga varmasti vetää tapahtuneesta omat johtopäätöksensä ja hyvä niin.

 

[Kahvitunti]

Tämä ei ole mikään peruste, että Pesonen olisi jotenkin erityisen kovaa OPG:tä iskenyt. Näitä nykyajan komposiittimailoja hajoaa milloin missäkin tilantessa esim. aloituksissa tai muissa kevyehköissä tilanteissa. Sen ovat mailafirmatkin myöntäneet, että uuden materiaalin ongelma on maanantaipainosten runsas määrä. Sen voi ihan mattimeikäläinenkin huomata, että otteluissa hajoaa mailoja huomattavasti useammin kuin puumailojen aikaan.
Ylösen raukkamainen töytäisy selkään oli huomattavasti pahempi vahingoittamisyritys.

Kerropa mitkä mailafirmat ovat myöntäneet maanantaipainosten määrän ?

Muutenkin on oikeastaan hyvä että maila hajosi, koska muuten olisi käynyt todennäköisesti huonommin. Muutenkin en oikein ymmärrä tällaisten tekojen puolustajia. Teillä taitaa olla väärä laji kyseessä. Hametta tarjoaisin Pesoselle itsekin. Tuolla tavalla pystyy Mette Mannonenkin antamaan kuitin ja satuttamaan. Kun en tiedä mitä Pesosen päässä liikkui, niin yhtymäkohtia on jo mainittuun Osala/Hirso tapaukseen. Eri asia kuinka liiga suhtautuu ja sillä mennään, mutta täytyy muistaa, että jos he jotain päättävät, niin se antaa linjan tulevalle kaudelle.

Matsihan sinänsä oli viihdyttävä, en tiedä siitä loppunujakasta, mutta Alatalohan teki aivan oikein että laittoi sinne kaverit, joilta saattaa vielä maali irrota. Ja sinänsä Jalonen teki omalta osaltaan myös aivan oikein eli lihamuuri kentälle, koska ei ollut tarvetta maalata. Eihän Kärpillä tietääkseni mitään tappelijoita joukkueessa taida olla, ehkä joku Kärpät paremmin tunteva voi valaista asiaa.

 

[rautis]

Huhhuh, että oli melkoinen peli Kärpiltä. Ammattijoukkueet sisuuntuvat ja antavat kaikkensa, jos puolustus kärsii loukkaantumisista, mutta tämän kauden Kärpät luovuttaa jo ennen pelin alkua. Varmaankin surkein esitys koko liiga-uralla Kärpiltä. Jos yhdelläkään pelaajalla ei ole sydän mukana hommassa, niin kyllä pelistä on melko vaikea näin fanina nauttia. Ilmaiset kolme pinnaa Helsinkiin ja Kärpille täydellinen nolaus tv-kameroiden edessä.

Tätä usein ihmemettelen,kuinka IFK:a vastaan jengit pelaa aina kaikkien aikojen huonoimman pelinsä,ja meidän huonot maalivahditkin loistaa aina näissä peleissä ?Maailma on ihmeellinen paikka...

 

[VT]

Eihän Kärpillä tietääkseni mitään tappelijoita joukkueessa taida olla, ehkä joku Kärpät paremmin tunteva voi valaista asiaa.

Olisihan sieltä voinut laittaa kentälle esimmerkiksi viisikon Aarnio-Normio-Andersson-Korpikari-Ohtamaa. Kaikki näistä nähdäkseni olivat ottaneet hieman lämpöä ottelun kuluessa aiemmin, eivätkä edusta mikkihiiriosastoa. Tällaista koostumusta vähän odotin tai ainakin toivoin.

 

[Valtteri]

Pesosen poikittaista yhtään puolustelematta, niin vaatimus 3-5 pelin pelikiellosta osoittaa kyllä taas aika pahaa pihallaoloa.

Pesosen teko oli erittäin törkeä ja tahallinen vastustajan vahingoittaminen. Videon perusteella Pesosella oli tarkoitus vetää suoraan kasvoihin ja jo tästä pitää tulla pelikieltoa ainakin 4 matsia. Hirso sai 4 matsia, kun yritti estää Osalan tekemästä maalia eikä kyseessä ollut tahallinen vahingoittaminen. Pesosen tarkoituksena oli vahingoittaa tahallisesti ja lopettaa Grönholmin kausi. Järkyttävä teko. Missä vastustajan kunnioitus?

 

[dana77]

Videon perusteella Pesosella oli tarkoitus vetää suoraan kasvoihin ja jo tästä pitää tulla pelikieltoa ainakin 4 matsia.

Oli tarkoitus vetää kasvoihin, mutta ei osunut? Jos tuossa tilanteessa ei osu siihen mihin tähtää, niin Jussin pitää alkaa treenaamaan näitä ahkerasti!

 

[Jermu]

Pesosen teko oli erittäin törkeä ja tahallinen vastustajan vahingoittaminen. Videon perusteella Pesosella oli tarkoitus vetää suoraan kasvoihin ja jo tästä pitää tulla pelikieltoa ainakin 4 matsia.

Vedän sanani takaisin, en nähnyt tapausta noin, mutta jos kerran videon perusteella yritti kasvoihin niin huhhuh! Yrityksestä hajottaa komposiittimaila OPG:n kasvoihin tulisi antaa n. 75 peliä pelikieltoa. Onneksi Grönholmin naamalle ei käynyt mitään, koska Pesosen sihti on näköjään aivan hukassa. Miten se voi edes osua pelissä kiekkoon, jos ei osu tuolta etäisyydeltä mailalla naamaan, johon yritti?

 

[Gilmore]

OPG sai mailan satavarmasti panssarin alle kylkeen ja se on vittumainen paikka, tiedän itsekin.

Isku tuli suunnilleen hauiksen kohdalle (kts. liitetiedosto), ei kylkeen, sillä OPG:lla oli käsi kiinni kyljessä iskun tullessa.

-----

Aika huono sihti saa tosiaan olla, jos noin kauas päästä osuu, vaikka juuri siihen Valtteri-trollin mukaan videon mukaan yrittää.

 

[Baarimikko]

Pesosen teko oli erittäin törkeä ja tahallinen vastustajan vahingoittaminen. Videon perusteella Pesosella oli tarkoitus vetää suoraan kasvoihin ja jo tästä pitää tulla pelikieltoa ainakin 4 matsia. Hirso sai 4 matsia, kun yritti estää Osalan tekemästä maalia eikä kyseessä ollut tahallinen vahingoittaminen. Pesosen tarkoituksena oli vahingoittaa tahallisesti ja lopettaa Grönholmin kausi. Järkyttävä teko. Missä vastustajan kunnioitus?

Menehän jo muualle itkemään. Kuten jo edellisessä viestissä heitin kyseessä oli syy-seuraus edeltävästä tilanteesta ja suurin syypää tuossa oli ilman muuta tuomarikaksikko. Huh Huh, en todellakaan puolustele Pesosen temppua, mutta poikkari kun poikkari, nyt vain maila sattui katkeamaan. Ja sun naurettavat väitteet jostain tahallisesta päähän yrittämisestä on 100% paskaa (kuvanauha, valokuva). Luoja paratkoon, mikä itku olisi noussut jos Brennan olisi tehnyt vastaavaa, kun jo yhdellä kertaa Jussi Pesonen haukutaan alimpaan helvettiin.

 

[flegmaattinen]

Puutun vielä tähän. Tämä edellinen on erinomainen kuvaus Jalosen ajan Kärpistä, kaverit olivat pelipäivinä töissä ilman minkäänlaista kiinnostusta koko tapahtumaan.

Yleisesti Oululaiskannattajat ovat kiitelleet tämän kauden Kärppäilmettä, siinä on ollut tunnetta enemmän kuin aikaisemmin. Ok, paskoja pelejä mahtuu varmasti mukaan. Olet JHag itse yleisesti esittänyt, että HIFKin suhteen pitäisi enemmän katsoa kokonaiskuvaa, kuin esimerkiksi housun alkukauden imurointeja. Tällä samalla lähtökohdalla pidän myös Kärppien peli-ilmettä aikaisempaa kiinnostavampana.

Toisaalta kun kumpikin on tyytyväinen koutsiinsa, niin sittenhän kaikki on hyvin. Meillä Oulussa on kuitenkin se tilanne, että hyvin harva odottaa tältä kaudelta mestaruutta. Ihan puhtaasti nimilistaa katsomalla (puolustuskalusto!) mitalipeleihin pääsy vaatii jo melkoista venymistä.

Komppaan vahvasti Watsonin edellä esittämiä näkemyksiä (poislukien viimeinen lause). Olen myös pitänyt tällä kaudella näkemästäni kärppäkiekosta edelliskausia enemmän. Kärppien peli on ollut tällä kaudella aktiivisempaa, taklaavampaa ja monin puolin rohkeampaa kuin edeltävien Jalosen joukkueiden virkamiesmäisemmässä pelaamisessa. Eilinen peli ei ollut sitä, mitä olen tällä kaudella tottunut Kärpiltä näkemään. Miksi näin ei ollut, niin siihen löytyy useitakin syitä. Luonnollisesti Ifk:n esityksellä oli oma keskeinen merkityksensä Kärppien vaisuksi jääneeseen yleiskuvaan, muttei sekään selitä kuin osan yksittäisen ottelun kulusta ja lopulta taululta löytyvästä ottelun lopputuloksesta.

Kokonaiskuvaa ajatellen olen varsin luottavainen tämän Kärppäjoukkueen menestymismahdollisuuksiin. Yksittäisiä pelejä ajatellen tälle joukkueelle on sattunut edellisiin kausiin verrattuna enemmän tason heittelyä, mutta se on täysin ymmärrettävää vielä tässä vaiheessa kautta. Ailahtelua voi helposti selittää mm. seuraavilla seikoilla: avainpelaajien vaihtuvuus on ollut suuri, joukkueen materiaali on heikentynyt jonkin verran, joukkueen rakentaminen on vielä pahasti kesken (erityisesti puolustuksen osalta), loukkaantumiset jo entuudestaan keskeneräisessä puolustuksessa ja kolmen johtavan sentterin kohdalla jne.

Kaiken kaikkiaan joukkueessa on kuitenkin aivan valtavasti potentiaalia, jota on jo tässä vaiheessa kautta saanut ihailla useamman pelin aikana. Edellä mainitsemistani syistä yksittäisissä peleissä tulee kuitenkin jatkossakin aiempia kausia enemmän tasonheilahtelua. Kokonaiskuvaa ajatellen sillä ei ole kuitenkaan ratkaisevaa merkitystä, sillä kauden tärkeimmät pelit pelataan vasta keväällä, jolloin Kärpät tulee jälleen olemaan totutun kova jengi, jota tulee olemaan äärimmäisen hankala voittaa.

 

[SjV]

Pesosen teko oli erittäin törkeä ja tahallinen vastustajan vahingoittaminen. Videon perusteella Pesosella oli tarkoitus vetää suoraan kasvoihin ja jo tästä pitää tulla pelikieltoa ainakin 4 matsia

Tuli 3 peliä, Muukkosen päätös luettavissa kokonaan SM-liigan sivuilta
http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/ku...-asiassa-ottelussa-hifk-karpat-2.10.2008.html

 

[Baarimikko]

Tuli 3 peliä, Muukkosen päätös luettavissa kokonaan SM-liigan sivuilta
http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/ku...-asiassa-ottelussa-hifk-karpat-2.10.2008.html

Missäs se Antti Ylösen pelikielto on? Hänhän koko tilanteen käynnisti älyttömällä taklauksellaan. Ainiin, Ramstedt nousi miehekkäästi pystyyn, eikä kuollut siihen paikkaan. Rangaistaan sen mukaan, jääkö kaveri jäähän makaamaan vai nouseeko saman tien pystyyn.

 

[JHag]

Kokonaiskuvaa ajatellen sillä ei ole kuitenkaan ratkaisevaa merkitystä, sillä kauden tärkeimmät pelit pelataan vasta keväällä, jolloin Kärpät tulee jälleen olemaan totutun kova jengi, jota tulee olemaan äärimmäisen hankala voittaa.

Heitin eilen matsin jälkeen, että Kärpät ja HIFK tulevat sijoittumaan runkosarjassa hyvin lähelle toisiaan ja molemmat viiden joukkoon.

Jos virkamieskiekolla tulee selvä mestaruus, niin heitä KJ se vaihde päälle, jooko? Ei tarvitse tulla kenellekään hiki.

 

[temmi]

Aikalailla yrittää Muukkonen jotain linjaa pitää tuolla mailalla vahingoittamisessa. Hieno paikka olisi ollut Pesosella ajaa kropallakin, päätti kumminkin hieman tyttömäisemmin hoitaa tilanteen. Normi poikkarin antaminen taitaa lajiin ihan kuuluakin, tämä vain oli jotain muuta. Siitä sitten kolme peliä.