To 2.10.2008 HIFK - Kärpät

[Lasse#11]

Jos kuitenkin katsoisit sen taklauksen ilman värilaseja niin huomaisit taklauksen tulevan kylkeen eikä selkään!

Mulle ainakin ihan sama vaikka olisi osunut persereikään, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että Ramu lensi pääedellä laitaan! Eikös tuosta voisi siis jonkun sortin jäähyn puhaltaa. Sitäkään en ymmärrä, että jos taklataan kylki kylkeen, miten toinen voi sillä tavalla lentää eteenpäin, kuin Ramu. Tulihan se taklaus kuitenkin takaviistosta, ei ehkä suoraan selkään, mutta takaa kuitenkin.

 

[Itse]

Miten taklaus voi tulla kylkeen, jos toisen pelaajan selässä olevaan numeroon tulee taklaus? Ei se Ramstedtin paita niin vinossa sentään ollut. Sitä paitsi, nyky-SM-liigassa tuosta olisi pitänyt puhaltaa mies suihkuun, tuli kylkeen tai selkään. Pääasia oli se, että mies lensi pää edellä laitaan. Mutta, kuten hyvin kuuluu nykyiseen surkuhupaisaan liigaamme, teot tuomitaan seurausten perusteella.

Mikäli olisi käynyt huonosti, Ramstedt olisi satuttanut itsensä TODELLA PAHASTI tuossa tilanteessa. Kärppäpelaaja tuskin olisi halvaantunut, tai mitään muutakaan kovin vakavaa olisi sattunut. Ja huomautan, että käsi poikki max. pari kk ei ole sama asia kuin loppuelämä pyörätuolissa.

Aluksi luulin, että kummatkin päätuomareista olivat pihalla, mutta pelin edetessä vahvistui käsitys siitä, että tämä Lindroos on a) aivan väärässä lajissa, b) tietämätön tai c) tyhmä. Vedän haravan ja sanon bc.

Kärppäpelaaja teki rangaistuksen arvoisen rikkeen. Tilanteessa olisi voinut käydä pahasti, mutta ei onneksi käynyt. Kärppäpelaaja (en huomannut kuka) olisi ansainnut rangaistuksen (en ota kantaa olisiko 2min, 5min tms.) ollut sopiva.

Kuitenkin Pesosen kuittaus oli aivan turha ja siitä pitää rangaista tuntuvasti. Eli vähintään ulosajo. Se että, pelaaja LYÖ vastustajaa omalla mailalla siten, että oma maila menee poikki, on vahingoittamisyritys.

Eikö "brändi" tarkoita sitä, että pelataan kovaa, mutta reilusti. Jos "reilusti" sana jää pois, niin oma vähäinenkin arvostus loppuu IFK:ta vastaan. Vai tarkoittaako "brändi" sitä, että aivan sama muille, kunhan omat ovat pelikunnossa?

Omien puolustamisen pitäisi tapahtua maalien teolla vastustajan verkkoon sekä tarpeellisesti "myllyjen" kautta. Pesosen teko oli raukkamainen teko.

 

[Vaakuna]

Jos kuitenkin katsoisit sen taklauksen ilman värilaseja niin huomaisit taklauksen tulevan kylkeen eikä selkään!

Höpö höpö.

Edelleen, jos taklaus tulee selässä olevaan numeroon, niin miten se voi tulla kylkeen? Ja näin tilanteen myös suorana hallissa, ei puhettakaan mistään kylkeen taklauksesta. Jos tuo taklaus tuli kylkeen, niin yhtä lailla Pesosen "poikittainen" oli vauhdinanto kaverille.

Ja edelleen, SM-liigassa rangaistukset annetaan seurausten perusteella, ei tekojen. Ramulle olisi voinut käydä huonosti, kärppäpelaajalle ei!

 

[aquanqua]

Eikö "brändi" tarkoita sitä, että pelataan kovaa, mutta reilusti. Jos "reilusti" sana jää pois, niin oma vähäinenkin arvostus loppuu IFK:ta vastaan. Vai tarkoittaako "brändi" sitä, että aivan sama muille, kunhan omat ovat pelikunnossa?

.

Huomaa, ettet nähnyt ottelua. IFK pelasi läpi ottelun fyysistä, hyvää ja hyödyllistä taklauspeliä. IFK pelasi omilla vahvuuksillaan eli ns. brändikiekkoa ja tähän ei Kärpillä ollut vastata millään tavalla. IFK oli suvereeni ja pelasi voittavaa jääkiekkoa, jollaista ihmiset ja IFK:henkiset haluavat nähdä.
Pesosen teko oli ylireagoitu ja rankasti sääntöjen vastainen, mutta olen iloinen, että pelaajamme näkevät punaista, kun kaveria kohdellaan kaltoin.
Huomaa, ettet ole kauheasti IFK:ta seurannut tai edes nähnyt illan peliä, jos todella teet päätelmäsi IFK-kiekosta tuon Pesosen ylilyönnin pohjalta.
Muistaakseni Nylander löi Kärppäpaidassa mailallaan katsojaa, sekö todella on Kärppäkiekkoa?

 

[Ottomaani]

Höpö höpö.

Edelleen, jos taklaus tulee selässä olevaan numeroon, niin miten se voi tulla kylkeen? Ja näin tilanteen myös suorana hallissa, ei puhettakaan mistään kylkeen taklauksesta. Jos tuo taklaus tuli kylkeen, niin yhtä lailla Pesosen "poikittainen" oli vauhdinanto kaverille.

Ja edelleen, SM-liigassa rangaistukset annetaan seurausten perusteella, ei tekojen. Ramulle olisi voinut käydä huonosti, kärppäpelaajalle ei!

Kotona videolta katsottuna sen taklauksen näkee paljon paremmin ja moneen kertaan. Paikan päällä nähtynä tilanne menee useasti niin nopeasti ohi ettei sitä ehkä tulkitse välttämättä oikein ja samalla lailla kuin videolta hidastettuna katsottuna!

 

[punasydän]

Kuitenkin Pesosen kuittaus oli aivan turha ja siitä pitää rangaista tuntuvasti. Eli vähintään ulosajo. Se että, pelaaja LYÖ vastustajaa omalla mailalla siten, että oma maila menee poikki, on vahingoittamisyritys.
------------------------------------------------------------
Omien puolustamisen pitäisi tapahtua maalien teolla vastustajan verkkoon sekä tarpeellisesti "myllyjen" kautta. Pesosen teko oli raukkamainen teko.

Tästä olen harvinaisen samaa mieltä, Pesoselle miinukset tästä. Jos tarkoituksena oli kostaa Kärppien pelaajalle (joka ei siis ollut OPG), niin ainakin mun mielestä olisi ollut helvetisti reilumpaa ottaa kaveria riveleistä kiinni ja antaa nyrkkiä naamaan. Toisaalta tuostahan olisi tullut rangaistuksena ottelurangaistus, joten tuohan oli paljon kannattavampaa. Mielestäni tämä oli aivan helvetisti törkeämpi teko kuin yksi nyrkkitappelu, jos asiat saataisiin oikeisiin suhteisiinsa, tästä jauhettaisiin kaksi viikkoa lehdissä ja tehtäisiin EU:ssa jonkinnäköinen välikysymys, mutta onhan se paljon kivempi jauhaa paskaa kahden miehen yhteisymmärryksestä tapahtuvasta mukiloinnista.

Ja toisekseen, mulle on aivan sama, vaikka Ramua olisi taklattu varpaanväliin, niin silti tuo tilanne meni Pessiltä yli, siitä ei ole kahta sanaa. Tuollaista tekoa on meikäläisen aika vaikea oikeuttaa millään. Ei todellisuudessa halunnut satuttaa, mutta kuitenkin jos lyöt tuolle korkeudella, kahdella kädellä ja poikittaisella mailalla niin kovaa, että maila hajoaa, on vaikea keksiä selitystä, että "emmää oikeesti haluunnu ketää satuuttaa".

Onneksi elämä jatkuu ja synnit on tehty anteeksiannettaviksi, pääasia on, ettei käynyt tuon pahemmin.

 

[Vaakuna]

Kärppäpelaaja teki rangaistuksen arvoisen rikkeen. Tilanteessa olisi voinut käydä pahasti, mutta ei onneksi käynyt. Kärppäpelaaja (en huomannut kuka) olisi ansainnut rangaistuksen (en ota kantaa olisiko 2min, 5min tms.) ollut sopiva.

Kuitenkin Pesosen kuittaus oli aivan turha ja siitä pitää rangaista tuntuvasti. Eli vähintään ulosajo. Se että, pelaaja LYÖ vastustajaa omalla mailalla siten, että oma maila menee poikki, on vahingoittamisyritys.

Eikö "brändi" tarkoita sitä, että pelataan kovaa, mutta reilusti. Jos "reilusti" sana jää pois, niin oma vähäinenkin arvostus loppuu IFK:ta vastaan. Vai tarkoittaako "brändi" sitä, että aivan sama muille, kunhan omat ovat pelikunnossa?

Omien puolustamisen pitäisi tapahtua maalien teolla vastustajan verkkoon sekä tarpeellisesti "myllyjen" kautta. Pesosen teko oli raukkamainen teko.

Hyvä että ei käynyt mitään tuossa tilanteessa. Tuosta Pesosen poikittaisesta olen vähän niin ja näin. Nykymailat ovat siitä vittumainen kaveri, että ne eivät varoita yhtään rikkimenemisestä. Koskee siis ihan normi pelitilanteita. Eli myöskään en voi pelkästään sen perusteella, että Pesosen maila meni poikki, vetää sitä johtopäätöstä, että tilanteessa olisi ollut jotain väärää.

Tuota Pesosen vetoa en valitettavasti ole nähnyt yhtä monta kertaa, kuin edeltävää taklausta, joten siihen on hyvin vaikea ottaa kantaa. Valitettavaa toki, mikäli vastustaja loukkaantui tuosta. Ja tämä ei tule värilasien takaa: edelleen näen tuon kärppäpelaajan taklauksen ns. "törkeämpänä" kuin Pesosen poikkarin. Syy: toisessa tilanteessa voi todella käydä pahasti, toisesta selviää sairaslomalla. Aivan saman mielipiteen sanoisin, vaikka tilanteet olisivat toisin päin. Ja mikäli jolle kulle vielä tuottaa vaikeuksia hahmottaa asiaa, niin miettikääpä tilanteet omalle kohdalle: tietämättä seurauksia, kummassa tilanteessa olisitte vastaanottava puoli mieluummin??

Mutta tuosta "brändistä" olen samaa mieltä: kovaa saa ja pitää pelata, mutta vastustajaa pitää kunnioittaa! Joskus taas (jopa vahingossa) tilanteet menevät yli, niin ne menevät kaikilla joukkueilla. Sitten kun pitää herätellä joukkuetta/kovistella vastustajaa, otetaan reilu mylly! Harmi, että niistäkin joutuu aina pihalle, kiitos oman ihanan sm-liigamme.

 

[Itse]

Huomaa, ettet nähnyt ottelua. IFK pelasi läpi ottelun fyysistä, hyvää ja hyödyllistä taklauspeliä. IFK pelasi omilla vahvuuksillaan eli ns. brändikiekkoa ja tähän ei Kärpillä ollut vastata millään tavalla. IFK oli suvereeni ja pelasi voittavaa jääkiekkoa, jollaista ihmiset ja IFK:henkiset haluavat nähdä.
Pesosen teko oli ylireagoitu ja rankasti sääntöjen vastainen, mutta olen iloinen, että pelaajamme näkevät punaista, kun kaveria kohdellaan kaltoin.
Huomaa, ettet ole kauheasti IFK:ta seurannut tai edes nähnyt illan peliä, jos todella teet päätelmäsi IFK-kiekosta tuon Pesosen ylilyönnin pohjalta.
Muistaakseni Nylander löi Kärppäpaidassa mailallaan katsojaa, sekö todella on Kärppäkiekkoa?

Huomaa ettet lukenut minun ensimmäistä viestiäni tähän ketjuun, jossa kerron nähneeni tilanteen hallin screeniltä. IFK pelasi fyysistä taklauspeliä (en olisi K. Jalosesta uskonut ;)). Kuitenkin Kärpät vastasi tähän jotenkuten (en tarkoita sitä tiettyä tilannetta).

Tämä "brändi"kiekko "oletus" tällä hetkellä tuli muista hallilla olleista henkilöistä, jotka kuuloni mukaan olivat IFK -henkisiä. Nylanderin tempausta en hyväksy ja muutenkin siitä on olemassa oma ketju.

 

[Latenight]

Edit. typoja. Lauantaina Oulussa täytyy muistuttaa että Kimmo voisi lisätä kiviä taskuun ;).

Jos tarkoitat sitä Kiben hankkimaa jäähyä, niin sehän oli pelimiehen moovi. Kibellä oli pakkiin nähden ? vauhtia paljon enemmän, jolloin pakin oli joko päästettävä ohi tai rikottava. Muita kaatumisia en havainut vaikka olutta tulikin otettua.

 

[flegmaattinen]

... Ja tämä ei tule värilasien takaa: edelleen näen tuon kärppäpelaajan taklauksen ns. "törkeämpänä" kuin Pesosen poikkarin. Syy: toisessa tilanteessa voi todella käydä pahasti, toisesta selviää sairaslomalla. Aivan saman mielipiteen sanoisin, vaikka tilanteet olisivat toisin päin. Ja mikäli jolle kulle vielä tuottaa vaikeuksia hahmottaa asiaa, niin miettikääpä tilanteet omalle kohdalle: tietämättä seurauksia, kummassa tilanteessa olisitte vastaanottava puoli mieluummin??

Mutta tuosta "brändistä" olen samaa mieltä: kovaa saa ja pitää pelata, mutta vastustajaa pitää kunnioittaa! Joskus taas (jopa vahingossa) tilanteet menevät yli, niin ne menevät kaikilla joukkueilla. Sitten kun pitää herätellä joukkuetta/kovistella vastustajaa, otetaan reilu mylly! Harmi, että niistäkin joutuu aina pihalle, kiitos oman ihanan sm-liigamme.

Ihan samoilla linjoilla olen. Selästä taklaamisen seuraukset voivat olla huomattavasti ikävämmät kuin mitä esim. Pesonen tänään esitti. Mutta...

Mitä tulee tilannetta edeltävään "selästä" taklaamiseen, niin kyseinen tilanne ei näyttänyt kotisohvaltani erityisen törkeältä selästä taklaamiselta. Jos viitsii katsella tilanteen uudelleen videolta, niin huomaa, että kärppäpakki tulee tilanteeseen normi taklaustilannetta (joita tapahtui tässäkin pelissä lukuisia) huomattavasti varovaisemmin (voisi sanoa jopa vastustajaa kunnioittaen, jota peräänkuulutit) ja tulkitsen tilanteen aika lailla niin (miten luulen myös tuomareiden tilanteen ajatelleen), että kärppäpakki on menossa taklaamaan laitaa vasten sivuttain olevaa ifk-pelaajaa (kuten tilanteeseen ehdottomasti kuuluu), joka kuitenkin aivan juuri ennen taklausta alkaa kääntää selkäänsä kentälle päin, jolloin taklaus tulee lopulta myös hivenen selkäpuolelta (eikä kärppäpakki enää ehtinyt reagoida tilanteeseen). Taklaus ei missään nimessä tapahdu kovalla vauhdilla, mutta se kuitenkin näyttää yllättävän sen verran, että ifk-pelaaja ei hoksaa ottaa sitä normaalisti vastaan, vaan notkahtaa siksi helpohkosti etuviistoon kohti laitaa, johon ei kuitenkaan paukahda mitenkään erityisen kovasti. Summa summarum, tilanne ei ollut mielestäni mitenkään erityisen törkeä, vaan valitettavasti tuollaisia tilanteita sattuu nopeatempoisessa ja fyysisessä jääkiekossa aina silloin tällöin.

 

[aquanqua]

Edit. typoja. Lauantaina Oulussa täytyy muistuttaa että Kimmo voisi lisätä kiviä taskuun ;).

Jos tarkoitat sitä Kiben hankkimaa jäähyä, niin sehän oli pelimiehen moovi. Kibellä oli pakkiin nähden ? vauhtia paljon enemmän, jolloin pakin oli joko päästettävä ohi tai rikottava. Muita kaatumisia en havainut vaikka olutta tulikin otettua.

Jep, en muista, että oululaisia olisi häirinnyt, kun aikanaan Pesonen esiintyi jäällä kuolevana joutsenena. Ja tätähän tapahtui usein, siitä todisteena Pesosen viime kauden yv. pistesaldo.

 

[Rocket Richard]

Mitä tulee tilannetta edeltävään "selästä" taklaamiseen, niin kyseinen tilanne ei näyttänyt kotisohvaltani erityisen törkeältä selästä taklaamiselta.

Ei ole mielestäni mitään väliä tullaanko selkään "törkeästi" vai "erityisen törkeästi". Molemmista tempuista pitäisi ilman muuta lentää pihalle, sillä teko on todella ajattelematon ja vaarallinen.

Pesoselle myös miinus tuosta poikkarista. Reilu "noutaminen" kuuluu lajiin, mutta tuollaisessa ei ole mitään järkeä. Dumarit oli kuitenkin tilanteessa aika pahasti ulkona ja Kärpät selvisi tästä tilanteesta täysin ilman rangaistusta. Olihan tuosta tietysti se haitta Kärpille, että OPG joutui jättämään pelin kesken. Toivottavasti ei ole mitään pahempaa vammaa kuitenkaan. Solisluun seutuville tuo isku näytti kuitenkin tulevan...?

Kokonaisuutena molemmilta joukkueilta tuossa tilanteessa rangaistava teko ja jos tuo ensimmäinen olisi jo heti vihelletty, oltaisi tuolta toiselta kenties säästytty kokonaan.

 

[Valtteri]

Järkyttävä vahingoittaminen Pesoselta. Huh huh, kyllä luulisi, että noin kokenut pelaaja kykenisi hallitsemaan hermonsa, mutta ei kun tämä vetää täydellä voimalla poikkarilla vastustajaa kasvoihin.. jos tuosta ei tule vähintään kolme matsia pannaa, niin Muukkonen on taas niin pihalla, mutta se ei yllättäisi. Grönholm ei tietääkseni ole mikään mikkihiiri, joten toivottavasti antaa tälle neidille samalla mitalla takaisin jonain päivänä. Pesonen on noussut inhokkilistallani kärkisijoille. Filmasi törkeästi kauden avauksessa ja nyt törkeästi vahingoitti vastustajaa.

Matsin lopussa iso mies Kankaanperä päätti sitten valita kentän pienimmän miehen(Kuusela) tanssipariksi. Huhheijaa...

 

[peno]

Järkyttävä vahingoittaminen Pesoselta. Huh huh, kyllä luulisi, että noin kokenut pelaaja kykenisi hallitsemaan hermonsa, mutta ei kun tämä vetää täydellä voimalla poikkarilla vastustajaa kasvoihin....

Ehkä puusilmäisin kommentti jatkoajan historiassa tänä vuonna. Jos nyt kuitenkin osuu olkapään alapuolelle se poikkari?

Grönholm ei tietääkseni ole mikään mikkihiiri, joten toivottavasti antaa tälle neidille samalla mitalla takaisin jonain päivänä.

Jees, varmasti antaa. Muistissa on vieläkin Forsbackaa vastaan käyty matsi, jossa Ossipetteri piti hanskan kädessä ja roikkui paten hiuksissa kiinni. Fiksu veto sinänsä, siinä olisi vauvaläskiä viety kuin kuoriämpäriä. Itsesuojeluvaisto ainakin pelaa.

Matsin lopussa iso mies Kankaanperä päätti sitten valita kentän pienimmän miehen(Kuusela) tanssipariksi. Huhheijaa...

Vai että oikein tanssipariksi? Pientä halailua ei oikein tanssiksi voi kutsua, vai? Tossa tilanteessa Kankea tuskin kiinnosta kenet se sitoo. Paljonkos se sai penaltia tosta Kuuselan "Tanssittamisesta"? Ilkeitä noi HIFK-pelaajat!

Miten voi joku olla noin sokea? Huhheijaa...

 

[Helmi]

Lisäystä

Järkyttävä vahingoittaminen Pesoselta. Huh huh, kyllä luulisi, että noin kokenut pelaaja kykenisi hallitsemaan hermonsa, mutta ei kun tämä vetää täydellä voimalla poikkarilla vastustajaa kasvoihin.. jos tuosta ei tule vähintään kolme matsia pannaa, niin Muukkonen on taas niin pihalla, mutta se ei yllättäisi. Grönholm ei tietääkseni ole mikään mikkihiiri, joten toivottavasti antaa tälle neidille samalla mitalla takaisin jonain päivänä. Pesonen on noussut inhokkilistallani kärkisijoille. Filmasi törkeästi kauden avauksessa ja nyt törkeästi vahingoitti vastustajaa

Mikähän on sun pointtis? Pessi mokas, tämä selvä! Toi muu "neiti jargoni" sun muut epäolennaisuudet on sitten taas ihan käsittämätöntä paskaa.
Noh, huvinsa kullakin.. Miksi hyökätä noin selkeästi henk.koht.tasolla jotain pelaajaa kohtaan? En ymmärrä.

 

[flegmaattinen]

Jos tarkoitat sitä Kiben hankkimaa jäähyä, niin sehän oli pelimiehen moovi. Kibellä oli pakkiin nähden ? vauhtia paljon enemmän, jolloin pakin oli joko päästettävä ohi tai rikottava. Muita kaatumisia en havainut vaikka olutta tulikin otettua.

No oli siellä yllättävän paljon muitakin hyppyjä. Muun muassa ensimmäinen Kärppien rangaistus tuli, kun ifk-hyökkääjä luistelee kärppäpelaajan selän takaa luistimeen ja sukeltaa. Reijon käsihän nousee lähes poikkeuksetta aina kun pelaaja kaatuu, riippumatta siitä, mistä kaatuminen johtuu. Sitten yv, ja maali.

Sitten muistuu mieleen Pikkaraisen helppo hypähdys ja liukuminen päin Kärppien maalia... Hirson hyppy selälleen laidan vieressä hyökkäysalueella. Jäähy... Petrellin yllättävän helppo notkahdus polvilleen kolmannessa erässä laidan vieressä... Olihan noita muitakin, mutta tuli ensimmäisenä mieleen.

Eikä siinä mitään. Kyllähän jäähyjen kalastaminenkin kuuluu tähän peliin, niin kuin mikä tahansa muukin hiukan harmaalla alueella oleva toiminta pelin aikana. On vain sääli, että ylivoimainen enemmistö SM-liigan tuomareista ei osaa tulkita noita pelitilanteita muuten kuin sitä tilanteessa kaatuvaa pelaajaa suosien (riippumatta siitä oliko tilanne oikeasti koukku vai jäähyn kalastaminen). Ja eihän se nopeassa pelissä tietysti aina helppoakaan ole, mutta joiltakin tuomareilta se vain onnistuu toisia paremmin.

Kun näin Reijon ottelun alussa raitapaita päällä, totesin välittömästi kaverilleni kotikatsomossa, että ei saatana, tämä piipari viheltää jäähyn aina, kun joku vaan osaa retkahtaa sopivasti. Muita koukkuja se ei viheltele. Ja eihän se Reijo taaskaan pettänyt.

 

[Rocket Richard]

Järkyttävä vahingoittaminen Pesoselta. Huh huh, kyllä luulisi, että noin kokenut pelaaja kykenisi hallitsemaan hermonsa, mutta ei kun tämä vetää täydellä voimalla poikkarilla vastustajaa kasvoihin.. jos tuosta ei tule vähintään kolme matsia pannaa, niin Muukkonen on taas niin pihalla, mutta se ei yllättäisi. Grönholm ei tietääkseni ole mikään mikkihiiri, joten toivottavasti antaa tälle neidille samalla mitalla takaisin jonain päivänä. Pesonen on noussut inhokkilistallani kärkisijoille. Filmasi törkeästi kauden avauksessa ja nyt törkeästi vahingoitti vastustajaa.

Matsin lopussa iso mies Kankaanperä päätti sitten valita kentän pienimmän miehen(Kuusela) tanssipariksi. Huhheijaa...

Ai hyvä luoja mitä tekstiä!

Piti ihan koko teksti lainata, on sen verran huikeaa viihdettä koko viesti! Siis ensinnäkin; poikkari oli kyllä typerä ratkaisu, mutta ei kai se sentään kasvoihin osunut? Kannattaa varmaan sinunkin katsella ainakin vielä kerran uudestaan kyseinen tilanne, sen verran pahasti pieleen meni tuo "analyysisi" tilanteesta.

Ja kyllä varmasti OPG antaa pataan koko IFK:n joukkueelle, jos vaan lauantaina pystyy pelaamaan. Siellä saa kaikki pataan koutsia myöten! Onhan kyseessä aivan järkyttävän kova ja pelottava kiekkosoturi!

Ninimerkki Valtterilla on varmasti tämän illan saldon jälkeen nimimerkin vaihto edessä.

 

[Valtteri]

Jos nyt kuitenkin osuu olkapään alapuolelle se poikkari?

Ihan selvästi kasvoihin ja solisluuhun osui. En ole noin törkeää vahingoittamista SM-liigassa nähnyt pitkään aikaan. Ikävää, jos Grönholmin kausi on ohitse tämän takia.. solisluu kun naksahtaa poikki, niin kausi on paketissa. Järkyttävää toimintaa. Missä vastustajan kunnioitus? Tuo Ylösen kosketus oli pelitilanne ja siinä punapaitainen oli huonossa asennossa jo valmiiksi.

Kyllä Kärppäjoukkue tulee tämän muistamaan.. vaikka siellä ei taida sekopäitä pelatakkaan, niin kuin tämän illan vastustajassa.

 

[peno]

Ihan selvästi kasvoihin ja solisluuhun osui. En ole noin törkeää vahingoittamista SM-liigassa nähnyt pitkään aikaan. Ikävää, jos Grönholmin kausi on ohitse tämän takia.. solisluu kun naksahtaa ...

Nyt silmä ulos sieltä hanurista! Kasvoihin JA solisluuhun... Moro. Solisluu sijaitsee siinä olkapään ja kaulan välimaastossa, tiekkö? Pesonen iskee kyynärpään ja olkapään väliin, missä sijaitsee HABA. Lujaa se lyö, sitä en kiellä. Mutta joku raja siihen puusilmäänkin?

Oopeellä on korkeintaan kuikkari tunnoton, ja se siitä. Nojoo, ehkä kuitenkin mustelma. Toisaalta, käsittääkseni kuikkariin ei vaan mustelmaa kovin helposti tule? Ylepys koki kolhun?

 

[Helmi]

Ihan selvästi kasvoihin ja solisluuhun osui. En ole noin törkeää vahingoittamista SM-liigassa nähnyt pitkään aikaan. Ikävää, jos Grönholmin kausi on ohitse tämän takia.. solisluu kun naksahtaa poikki, niin kausi on paketissa. Järkyttävää toimintaa. Missä vastustajan kunnioitus? Tuo Ylösen kosketus oli pelitilanne ja siinä punapaitainen oli huonossa asennossa jo valmiiksi.

mitäs jos keskittyisit seuraamaan jääkiekkoa, ton turhan höpötyksen sijaan.
Saattaisi maailmankuva hieman aueta kun näkisit ihan livenä oikean lätkämatsin?!

Siis oikeesti, joku järki nyt tuohon provoiluunkin..

 

[Rocket Richard]

Ihan selvästi kasvoihin ja solisluuhun osui.

Mistä tilanteesta puhutaan? Jos puhutaan tästä case-Pesosesta, niin ollaan sit varmaan ihan eri pelejä katottu.

En ole noin törkeää vahingoittamista SM-liigassa nähnyt pitkään aikaan.

Minä olen. Tätä edeltäneessäkin tilanteessa oli vahingoittamisyritys. Ja viime kaudelta noita löytyy myös. Et seuraa ilmeisesti kovinkaan tarkkaan Jääkiekon SM-liigaa?

Kyllä Kärppäjoukkue tulee tämän muistamaan.. vaikka siellä ei taida sekopäitä pelatakkaan, niin kuin tämän illan vastustajassa.

Kyllä varmasti muistetaan. OPG ei ainakaan unohda!

 

[aquanqua]

Olen hieman pettynyt, ettei OPG:tä viety jäältä sellaisessa kokovartalokipsissä. Vähemmästäkin on ihmisiä kuollut.
Valtteri taitaa olla eksynyt väärään ketjuun, sillä viime lauantaista kuumaa ja tasaista Kärpät-Jokerit "trilleriä" on syytä käsitellä jossain aivan muualla.

 

[flegmaattinen]

Ei ole mielestäni mitään väliä tullaanko selkään "törkeästi" vai "erityisen törkeästi". Molemmista tempuista pitäisi ilman muuta lentää pihalle, sillä teko on todella ajattelematon ja vaarallinen. --- Kokonaisuutena molemmilta joukkueilta tuossa tilanteessa rangaistava teko ja jos tuo ensimmäinen olisi jo heti vihelletty, oltaisi tuolta toiselta kenties säästytty kokonaan.

Niin. Jos olisit viitsinyt lukea enemmän ajatuksella viestini, niin koko tilanne ei ollut mielestäni mitenkään törkeä, vaan ennemminkin epäonnekas tapahtumaketju nopeassa pelissä. Taklaus ei ollut kova ja Ifk-pelaaja alkoi kääntää selkäänsä kentälle aivan viime hetkellä. Mitä siinä tilanteessa olisi enää voinut tehdä toisin? Ja miksi siitä pitäisi puusilmäisesti lentää pihalle joka kerta riippumatta siitä, onko selkäpuolelle osuva taklaus enemmän taklaajan vai taklattavan (omaa) syytä?

 

[Valtteri]

Minä olen. Tätä edeltäneessäkin tilanteessa oli vahingoittamisyritys.

Heh heh, vai että Ylösen tönäisy oli vahingoittamisyritys.. Aika heikoilla hangilla olet, mutta kellohan on jo paljon. Jos Ylösen tönäisy oli vahingoittamisyritys, niin Pesosen epäurheilijamainen teko oli erittäin törkeä, tahallinen ja vakava vastustajan vahingoittaminen, josta pitää tulla kunnon pelikielto tälle puupäälle joka ei selvästikkään osaa hallita hermojansa.

Kyllähän Kangen hyökkääminen kaukalon pienimmän miehen kimppuun oli aika huvittavan näköistä, mutta jokaisella on omat mieltymyksensä.

 

[aquanqua]

Niin. Jos olisit viitsinyt lukea enemmän ajatuksella viestini, niin koko tilanne ei ollut mielestäni mitenkään törkeä, vaan ennemminkin epäonnekas tapahtumaketju nopeassa pelissä. Taklaus ei ollut kova ja Ifk-pelaaja alkoi kääntää selkäänsä kentälle aivan viime hetkellä. Mitä siinä tilanteessa olisi enää voinut tehdä toisin? Ja miksi siitä pitäisi puusilmäisesti lentää pihalle joka kerta riippumatta siitä, onko selkäpuolelle osuva taklaus enemmän taklaajan vai taklattavan (omaa) syytä?

Nyt stop, stop, eipäs selitellä tuota perusjargonia selän kääntämisestä. Tilanne on nähtävillä Nelosen ottelukoosteesta n 1.30 kohdalla. Ei mitään BS:ää nopeasta kääntymisestä tai Ramun omasta viasta ja taklattavan vastuusta plaahplaah. Sikamainen ja tahallinen vahingoittamisyritys Kärppäpelurilta.