To 2.10.2008 HIFK - Kärpät

[Rocket Richard]

Pesosen epäurheilijamainen teko oli erittäin törkeä, tahallinen ja vakava vastustajan vahingoittaminen, josta pitää tulla kunnon pelikielto tälle puupäälle joka ei selvästikkään osaa hallita hermojansa.

Näiden sinun viestiesi perusteella Jussi Pesonen on vähintäänkin vieraillut vaimosi makuuhuoneessa. Aika kovaa hyökkäystä yksittäistä pelaajaa kohtaan.... ja sinuna en puhuisi kellosta, enkä edes heikoista hangista.

Kello on tosiaan jo paljon ja ehkä sinunkin kannattaisi nukkua yön yli ennen kuin seuraavan kerran saavut tälle palstalle.

 

[flegmaattinen]

Nyt stop, stop, eipäs selitellä tuota perusjargonia selän kääntämisestä. Tilanne on nähtävillä Nelosen ottelukoosteesta n 1.30 kohdalla. Ei mitään BS:ää nopeasta kääntymisestä tai Ramun omasta viasta ja taklattavan vastuusta plaahplaah. Sikamainen ja tahallinen vahingoittamisyritys Kärppäpelurilta.

Niin. Katsoin taas tuon videon useampaan kertaan ja olen edelleen samaa mieltä. Ramu on vielä aivan hetki ennen taklausta kylki kentälle päin kun Ylönen on tulossa taklaamaan. Ongelma on siinä, ettei Ramu huomaa Ylösen liukumista tilanteeseen, eikä Ylöselle jää aikaa reagoida siihen, ettei Ramu odotakkaan taklausta ja tuijottelee jalkoihinsa kiekkoa, jonka liikerata on menossa maalin taakse. Itse taklaus osuu jonnekin kyljen ja selän välimaastoon. Totean taas, epäonninen tilanne nopeassa pelissä, ei mikään tahallinen vahingoittamisyritys. Noita vain välillä sattuu, enkä syytä tuosta taklattuakaan.

 

[-Mercury-]

http://ifile.it/kew81p5/081002_jussi.pesonen_opg.avi

 

[DarkTower]

Pffffff, tämä ketju on jälleen hyvä esimerkki syystä, miksi en ole paljoa täällä Jatkoajassa käynyt. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset, kerta toisensa jälkeen. Tulee myötähäpeä lukiessani noita hiekkalaatikko-väittelyitä. Aivan sama vaikka kirjoittaisi asiallisesti, joku "ainaoikeassa" tulee silti säätämään jotakin. Tunnetta saa olla mukana kirjoituksissa, mutta monien päätarkoituksena on vain haastaa riitaa toisten kanssa. He voisivat muistaa, että aivot eivät sijaitse pakaroiden välissä vaikka syytävät sitä ihteään provoissaan.

 

[#76]

Pesosen tekoa en ole nähnyt, kun firman kone ei päästä katsomaan, mutta tapauksen kuvauksen perusteella mies ansaitsee pitkän pelikiellon. Suhtaudun hyvin tiukasti mailankäyttöön muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Loukkaantui Kärppä-pelaaja tai ei ja oli tilannetta ennen mitä tahansa, peruslähtökohta on ettei mailalla lyödä muita pelaajia. Perusvetelään tyyliin liiga langettaa ehken parin ottelun pelikiellon, vaikka parikymmentä kuullostaisi paremmalta. Ehkä pelaajat oppisivat käyttämään mailaansa oikeisiin asioihin.

 

[El Crushero]

Pffffff, tämä ketju on jälleen hyvä esimerkki syystä, miksi en ole paljoa täällä Jatkoajassa käynyt. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset, kerta toisensa jälkeen. Tulee myötähäpeä lukiessani noita hiekkalaatikko-väittelyitä.

Tämähän on koko homman suola, tunteella kun mennään niin rapatessa roiskuu.

 

[Chiesa di Totti]

Tämähän on koko homman suola, tunteella kun mennään niin rapatessa roiskuu.

Vähän sama kuin kentän pienin pelaaja taklaa toiseksi pienintä, joka lentää taklauksen voimasta laitaa vasten kuin tuhnu pieru työhousun lahkeeseen ripeästi kävellessä.

Hyvä huomata IFK:n pelaajissa vuosien jälkeen että uskovat omaan tekemiseensä ja valmentajaansa. Voitto vielä Oulussa ja kansitakit taas suhisevat kun IFK on yhtäkkiä liigan "kuumin" joukkue :)

Kärpät on kyllä melkoinen Forrest Gump-joukkue, ikinä ei tiedä mitä saa. Täydellisen viikon jälkeen täydellinen pelillinen mahalasku kahdessa viime ottelussa. Kärki ei tee tulosta ja Paakkolanvaara ei paikkaa Corsoa millään.

 

[meetu]

Menee vähän off-topicin puolelle,mutta sanonpa kuitenkin.Eilen Alatalo(ainakin)matkusti lentokoneella klo.01 Ouluun ilman muita kärppä-pelaajia.Pelaajat menneet joko eri koneella tai BUSSILLA ?

 

[Goner]

Itse peliä en älyttömästi seurannut, pitihän sitä Jokerien tappiota todistaa. Mutta pakkohan minunkin on laittaa lusikkani soppaan... katsottuani tuon Ylönen - Pesonen tilanteen muutamaan kertaan nyt nauhalta.

A) Ylöselle kuuluisi 2 min rangaistus, MUTTA hänellä ei ole hirveä vauhti, hän on tulossa kylkeen, mutta selkäähän se lopulta osuu. Taklaus näyttä todella paljon pahemmalta mitä oikeasti on. Ylönen kun ei mikään jättiläinen ole. Eli jäähy, mutta jos joku aidosti väittää tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi niin huhhuijaa.

B) Pesonen kimpaantuu ja ajaa OPG:tä poikittaisilla aika lujaa. Ilmeisesti OPG loukkaa kätensä aika pahasti. Teko vaikuttaa tahalliselta... ei kukaan noin lujaa poikkarilla muuten lyö että maila hajoaa... TÄSTÄ tuomio on mielestäni oikea.. vaikka kuinka objektiivisesti yritän katsoa. Pesoselle kuuluu tästä myös 2 ottelun huili!

Lopun vääntö jo aika lapsellista, Kärpillä maalilla Mikkola/Kuusela... Vuokraiskohan Pittsburgh Godardin lauantaiksi :)

 

[Kommentaattori]

A) Ylöselle kuuluisi 2 min rangaistus, MUTTA hänellä ei ole hirveä vauhti, hän on tulossa kylkeen, mutta selkäähän se lopulta osuu. Taklaus näyttä todella paljon pahemmalta mitä oikeasti on. Ylönen kun ei mikään jättiläinen ole. Eli jäähy, mutta jos joku aidosti väittää tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi niin huhhuijaa.

B) Pesonen kimpaantuu ja ajaa OPG:tä poikittaisilla aika lujaa. Ilmeisesti OPG loukkaa kätensä aika pahasti. Teko vaikuttaa tahalliselta... ei kukaan noin lujaa poikkarilla muuten lyö että maila hajoaa... TÄSTÄ tuomio on mielestäni oikea.. vaikka kuinka objektiivisesti yritän katsoa. Pesoselle kuuluu tästä myös 2 ottelun huili!

Vihdoinkin jotain järkevää tässäkin viestiketjussa. Samaa mieltä Wezahin kanssa ja niinpä allekirjoitus näihin kohtiin.

 

[Kyynikko]

Tässähän se on, että mitään kostoa ei olisi tullut, jos jäähy olisi vihelletty. Pesosen ulosajon tarpeellisuutta en kiistä, vaan että jäähy Kärpille, jolloin peli olisi ollut jo poikki Pesosen tulossa taklaamaan OPG:tä. Ei ehtinyt ajoissa, vaan pikaistuksissa tehty rike.

Jep, tämä täysin perseestä ollut tuomari Lindroos ( liekö Oululainen ) seisoi vieressä kun HIFK;n maalin takana ( suoraan D-päädyn kohdalla ) tapahtui tämä ruma taklaus, seuraus: Pesonen kuumeni ja teilasi OPG;n kostoksi. Ei siinä mitään, jäähy oli siitä oikeutettu, mutta jos tuo saatanan puusilmä Lindroos olisi toiminut niinkuin olisi pitänyt, ei olisi Pesonen myöskään reagoinut niinkuin teki! Kaikenkaikkiaan täysin paska tuomarikaksikko, vaan eipä auttanut. Ansaitusti pisteet jäi kotiin. Kärpät oli pettymys.

 

[Baarimikko]

Jos Ylösen tönäisy oli vahingoittamisyritys, niin Pesosen epäurheilijamainen teko oli erittäin törkeä, tahallinen ja vakava vastustajan vahingoittaminen, josta pitää tulla kunnon pelikielto tälle puupäälle joka ei selvästikkään osaa hallita hermojansa.

Lähinnä syyttäisin tuomareita tästä, jotka eivät kyenneet laittamaan aikaisemmin stoppia tälle tapahtumavyyhdille. Pesosen kostoreissu oli valitettavasti syy-seuraus edellisestä tilanteesta.

 

[sixtus]

Ilman värilaseja tästä episodista.

Ramstedtia taklaamaan tullut kärppä ei tule kovalla vauhdilla ja koittaa taklaa suoraan kylkeen. Viime hetkellä Ramstedt koittaa kääntää selkänsä ja näin ollen taklaus osuu puoliksi kylkeen, puoliksi selkään. Näitä tapahtuu matseissa vähän väliä, oikea tuomio ei jäähyä tai max. 2 minuuttia.
Tämän jälkeen Pesonen flippaa ja hajottaa mailansa lyötyään poikittaisella OPG:n hauiksen seudulle. Erittäin ämmämäinen temppu, missä kunnioitus vastustajaa kohtaan? Suihkutuomio aivan oikein ja Muukkoselta toivon mukaan 3-5 peliä lisää.

Mielenkiintoista tässä on IFK-fanien hyökkäys Ramstedtin taklauksen tiimoilta. Kalpa pelissä suurimmat vihellyskonsertit keräsi 2 IFK jäähyä, joissa molemmissa taklaus kohdistui huomattavasti enemmän selkään kuin tässä Ramstedtin tapauksessa, toki ei yhtä lähellä laitaa mutta silti. Tuomittiinpa noi jatkoajassakin puhtaiksi. Johtopäätös: IFK saa taklata selkään, mutta punapaitaa ei saa taklata edes kyljen/selän tuntumaan.

 

[lehtonen]

Ilman värilaseja tästä episodista.

Ramstedtia taklaamaan tullut kärppä ei tule kovalla vauhdilla ja koittaa taklaa suoraan kylkeen. Viime hetkellä Ramstedt koittaa kääntää selkänsä ja näin ollen taklaus osuu puoliksi kylkeen, puoliksi selkään. Näitä tapahtuu matseissa vähän väliä, oikea tuomio ei jäähyä tai max. 2 minuuttia.
Tämän jälkeen Pesonen flippaa ja hajottaa mailansa lyötyään poikittaisella OPG:n hauiksen seudulle. Erittäin ämmämäinen temppu, missä kunnioitus vastustajaa kohtaan? Suihkutuomio aivan oikein ja Muukkoselta toivon mukaan 3-5 peliä lisää.

Mielenkiintoista tässä on IFK-fanien hyökkäys Ramstedtin taklauksen tiimoilta. Kalpa pelissä suurimmat vihellyskonsertit keräsi 2 IFK jäähyä, joissa molemmissa taklaus kohdistui huomattavasti enemmän selkään kuin tässä Ramstedtin tapauksessa, toki ei yhtä lähellä laitaa mutta silti. Tuomittiinpa noi jatkoajassakin puhtaiksi. Johtopäätös: IFK saa taklata selkään, mutta punapaitaa ei saa taklata edes kyljen/selän tuntumaan.

Samaa mieltä tapauksesta, jopa värilasien takaa katsottua. Tyhmä temppu Pesoselta, tosin pelikielto ehkä liiottelua.

 

[ultrar]

Myös aika monta kertaa tilanteen nähneenä ihmettelen miksi ei Kärpille olisi tilanteesta kuulunut rangaistusta, mielestäni ei ollut edes tulkintatilanne. Pesonen taas oli vain tyhmä ja sai mitä kerjäsi, kuuluuko tuosta pelikieltoa on ainakin viime kauden perusteella yksinomaan pääteltävissä siitä, loukkaantuiko Grönholm pitemmäksi aikaa. Mikäli loukkaantui, niin pelikieltoa tulee, mikäli ei tullut mustemia pahempaa, niin Pesonen ei saa pelikieltoa. Linjanhan ei kuuluisi olla tällainen, mutta niin se vain tahtoo mennä. Pesonen on aika turha pelaaja muutenkin HIFK:lle, joten sama onko pelikiellossa vai ei, hyvää vaihtotavaraa johonkin puolustajaan.

Arvokas voitto HIFK:lle, mutta huolestuttavana silmiini pisti HIFK:n pelaajien heikohko liike ajoittain. Tuolla liikkeellä olemme lauantaina ihan kusessa ja nimenomaan pakkien liike omassa päässä, hyökkäyksiin lähdössä jne. Hyvää eilisessä oli tietysti tehokkuus maalitilanteissa ja fyysinen peli hyökkääjien kohdalla.

 

[VT]

Lopun vääntö jo aika lapsellista, Kärpillä maalilla Mikkola/Kuusela...

Miksi siellä sitten oli Kuuselaa ja Mikkolaa? Kuuma peli alla ja ottelu ratkennut, joten valmentajilta vaaditaan tiettyä pelisilmää tässä tilanteessa. Nokka heittää lopussa kentälle viisikon Porthen-Petrell-Luttinen-Kankaanperä-Honkanen eli A-luokan lihaosastoa. Jo ennen edellistä katkoa kentällä oli tämä pakkipari ja Alatalolta todella luokatonta pelinlukua heittää jotain mikkihiiriä kentälle. Sen verran Nokka sentään säästi Alataloa julkiselta nöyryytykseltä, että Brannania ei päästetty lopussa irti. Se olisi ollut jo vähän rumaa.

Hieno ja viihdyttävä matsi. Sääliksi käy niitä IFK-faneja, jotka eksyivät eilen väärään halliin.

 

[matti&teppo]

Ilman värilaseja tästä episodista.

Ramstedtia taklaamaan tullut kärppä ei tule kovalla vauhdilla ja koittaa taklaa suoraan kylkeen. Viime hetkellä Ramstedt koittaa kääntää selkänsä ja näin ollen taklaus osuu puoliksi kylkeen, puoliksi selkään. Näitä tapahtuu matseissa vähän väliä, oikea tuomio ei jäähyä tai max. 2 minuuttia.
Tämän jälkeen Pesonen flippaa ja hajottaa mailansa lyötyään poikittaisella OPG:n hauiksen seudulle. Erittäin ämmämäinen temppu, missä kunnioitus vastustajaa kohtaan? Suihkutuomio aivan oikein ja Muukkoselta toivon mukaan 3-5 peliä lisää.

Mielenkiintoista tässä on IFK-fanien hyökkäys Ramstedtin taklauksen tiimoilta. Kalpa pelissä suurimmat vihellyskonsertit keräsi 2 IFK jäähyä, joissa molemmissa taklaus kohdistui huomattavasti enemmän selkään kuin tässä Ramstedtin tapauksessa, toki ei yhtä lähellä laitaa mutta silti. Tuomittiinpa noi jatkoajassakin puhtaiksi. Johtopäätös: IFK saa taklata selkään, mutta punapaitaa ei saa taklata edes kyljen/selän tuntumaan.

Tässä on ideaa. Ainoa vaan että selkääntaklauksissa kaikkein suurin vammojen aiheuttaja on laita. Sen takia ei ole yhdentekevää missä kohtaa kenttää taklaus tapahtui.

Ylöseltä pelimiehen pelinlukua tilanteessa. Joku toinen olisi vetänyt niin että tuntuu kun kerran oli sauma ja seuraus olisi voinut olla vaarallinen. Ylöseltä ainoastaan kevyt tuuppaus jolloin tilanne näytti paljon pahemmalta kuin se todellisuudessa oli. Ainekset toki oli olemassa. Jäähyn arvoinen? Kyllä, mutta max 2 min. Mun mielestä Ramstedtilla ei ole nimittäin mitään kääntymisiä havaittavissa. Pesonen taas, ei noin. Vaikka kuinka vituttaisi niin ei stagalla.

Tuosta lopun kahakasta. Itse olisin ihmetellyt jos ei mitään vastaavaa olisi tuossa tilanteessa tullut.

Dumarit oli kyllä kokonaisuudessaan kohtuu kujalla. Esim. HIFK:n hylätty maali oli vääryys. Mä kun olen aina luullut että puolustajien tehtävänä on ajaa hyökkääjät maalilta pois. Näemmä riittääkin kun tungetaan kolme omaa ja yksi vieras maalivahdin päälle. Peli vihelletään heti poikki. Ja tätä vastaavaa tapahtuu lähes joka pelissä, myös HIFK:n toimesta. Jos kärpät olisi tehnyt omasta ensimmäisen erän lähes vastaavasta mylläkästä maalin olisi se pitänyt ehdottomasti hyväksyä. Se tilanne oli muuten hyvinkin samanlainen, siellähän makasi neljä HIFK:n ukkoa maalialueella yhden Kärppäpelaajan kanssa. No, silloinhan peli saikin jatku, mikä taas oli ihan oikein.

 

[mtuq]

Jos kuitenkin katsoisit sen taklauksen ilman värilaseja niin huomaisit taklauksen tulevan kylkeen eikä selkään! Tuollaisista taklauksista puhalletaan joskus rangaistus ja joskus ei puhalleta! Nyt ei puhallettu mutta se ei oikeuta ketään järjettömiin ja tahallisiin toisen pelaajan vahingoittamisyrityksiin! Tai ehkä Hifk:ssa on eri säännöt joiden mukaan muiden joukkueiden pelaajat on saatava teloa sairaalaan, jos tuomarien vihellykset eivät miellytä!

Nyt on taklaus katsottu sekä paikanpäällä, että canalin uusinnasta, ja selvääkin selvempi laitataklaus, josta jokaisen hereillä olevan tuomarin olisi pitänyt viheltää jäähy. Jos olisi tullut verta, niin olisi tullut luultavasti 5+20 samantien. Pesosen poikkari oli turhan kova, mutta eipä tossa nyt sen kummempaa sikailua muuten ollut, noita näky joka pelissä. Vähän liikaa voimaa kuitenkin, ja eipä tosta tuomiosta sinänsä ole valittamista.

HIFK:lta muuten aika loistavaa peliä, ja alkaa muistuttamaan hieman sitä HIFK:ta jonka haluan nähdä jäällä, jos vielä vähän saisi taitoa jostain, niin hommastahan voisi tulla jotain.

Plussia voisi jaella ainakin:

Lennulle (kuten yleensä), mies vaan jaksaa painaa ja vastustaja joutuu kyllä pitämään pään ylhäällä, kun Lennu on kaukalossa.

I.Pikkarainen väläytti mikä miehen arvo on parhaimmillaan, 2+1, mussutusta, vittuilua ja pikkusikaa, lisäksi yhteispeli Kiben kanssa tuntui toimivan aika hyvin, myös Kibeltä varsin pirteä esitys, ei muistuttanut palopostia.

Liivik on parantanut, kuin sika juoksuaan. Ei koohota enää päättömästi, ja tulostakin tulee. Sikäli, kun pystyy jatkamaan parin viime ottelun tasolla, jätkähän tulee olemaan yleisön suosikki nordiksella, Lennu2.

Muutenkin IFK:n taisteleva peli-ilme oli varsin jees, ja vaikka tämäkin kausi on jo hävitty moneen kertaan, niin tästä on hienoa jatkaa kohti uusia pettymyksiä.

 

[JHag]

Isossa kuvassa kaikki kunnossa. Nyt saa olla aika anti-ifk -tapaus ja nimenomaan lähinnä netissä viihtyvä sellainen, jos eilisestä matsista ei jäänyt mieleen kumpi joukkue oli The Fyysinen. Alatalo heitti hyvin pressissä: "HIFK voitti omilla aseillaan". Jopa Jortikka totesi Canalilla 2. erän alussa, että Kärpät pelkää selvästi. Aarnio tosin oli ja on hyvä jätkä, hänet ottaisin HIFK:hon anytime. Mikkolalle tuli pieni arviointivirhe, kun herra mikkihiiri valitsi poikkarinsa kohteeksi Honkasen. Hienoa, että Honkku vastasi nyrkein ja pikku-Ilkalle tuli kiire. Olipa hyvää pelinlukua KJ:lta kasata loppupeliin lihaviisikko ja Alatalolta taas ääliömäistä lähettää pahimmat mikkihiiret kehiin.

Pitkämäki oli helvetin hyvä, tollaisia pomppuja menee kerran kymmenessä vuodessa. Kalpa- ja Kärpät -pelien tasoinen mv-peli tuo HIFK:lle paljon pisteitä. Kuten olen tappioputken keskellä todennut: rauhoittukaa , meidän ei tarvitse kuin parantaa mv-peliä, niin loppu hoituu itsestään. Tehdään paikkoja ja maaleja kuitenkin. Tarkki oli tavallinen kuolevainen. Antoi pari helppoa ribaria, joista tehtiin molemmista maali.

Joku valitti, ettei tunneta enää kuittivihkon käsitettä? Pesonenhan teki mitä teki nimenomaan välittömänä kuittina. En valita tuomiosta, enkä jatkotoimistakaan, jos Grönholm loukkaantui. Mutta hyvä, että kuitti lävähti heti - näin kaikesta huolimatta. Tosin puhdas niitti olisi riittänyt, mutta parempi huonokin kuitti kuin muniinpuhaltelu. Brennan btw. esitti ottelun parhaan ja -kyllä- puhtaan niitin 3. erän alkuun. Eipä käynyt kateeksi alle joutunutta kamojen keräilijää. Sama pelaaja oli keräillyt itseään vähän aikaisemmin Lennun jäljiltä. Tämän onnistuneen niitin (ja plussat tuomareille kun eivät viheltäneet) jäljiltä Brennan intoutui liikaa ja ajeli kädet ylhäällä typerän kakkosen. Toivotaan, että nähdään enemmän niitä puhtaita.

bozik ainakin tietää, että arvostan kotimaisia tuomareita ja harvoin mollaan. Nyt joudun toista kertaa tällä kaudella lievästi ihmettelemään herrojen toimintaa. Tähän matsiin 2 dumaria oli liikaa. Mun mielestäni otteluissa, joissa on enemmän ähinää = kontakteja, kuten eilen, yksi mies ja yksi linja on parempi. Nyt kumpikaan ei herrasmiehenä paikannut toisen ilmiselvää virhettä. Näitä nähtiin aika useitakin. Tuomaripeli meni tasan, molemmat kärsivät. Haveriselle jätettiin puhaltamatta yksi päivänselvä jäähy ja 3. erän alussa tämä hyvitettiin, kun Luttisen (?) kampitus tekopaikassa jätettiin huomioimatta.

En haluaisi olla oikeassa, mutta veikkaan Kärppien voittavan lauantaina. Kotijoukkuetta ei saane Oulussa ajella tuohon malliin ilman huomattavaa jäähysumaa. Kärpissä ei ollut eilen muuten oikeastaan juuri ketään vastuunkantajaa eli kukaan ei halunnut ottaa isoa roolia Aarniota lukuunottamatta. En ole tottunut Kärpissä sellaiseen, että joukkue näyttää yhteneväiseltä harmaalta massalta. Kärpät näytti itse asiassa juuri siltä, miltä Alatalon jengin huonoimmillaan näyttävät. Kärpät on kuitenkin niin hyvä nippu, että se ansaitsisi paremman koutsin.

 

[Goner]

Kärpät on kuitenkin niin hyvä nippu, että se ansaitsisi paremman koutsin.

Itse pidän Alataloa parempana valmentajana kuin Nokkaa. Mutta mielipiteitä saa ja pitää olla. Hieman vain ärsyttää tämä Alataloa vastaan käyty mediasota...

Kärppien peliä on nyt rikkonut Corson poissaolo, on selvää ettei Paakkolanvaara pysty tuossa kunnossa Aaltosen ja Anderssonin perässä. Toivottavasti Corso pelaa lauantaina kuin myös OPG ja Forrest.

 

[tant gredulin]

Kotijoukkuetta ei saane Oulussa ajella tuohon malliin ilman huomattavaa jäähysumaa.

Onhan tuossa kuitenkin se toivonkipinä, ettei eilisen jälkeen tarvitsekaan :) Erinomaisesti toimiva alivoimakin löytyi eilen, joten muutaman muistutuksen kyllä voi antaa.

Alatalon esiintyminen aamutv:n pätkissä "Samanlaista sirkusta se on aina täällä Helsingissä" katkeran näköinen puolihymy huulillaan... noh. Kaikenlaisia kommentteja nähty.

 

[Watson]

Tarkki oli tavallinen kuolevainen. Antoi pari helppoa ribaria, joista tehtiin molemmista maali.

Joku valitti, ettei tunneta enää kuittivihkon käsitettä? Pesonenhan teki mitä teki nimenomaan välittömänä kuittina.

Kärpät näytti itse asiassa juuri siltä, miltä Alatalon jengin huonoimmillaan näyttävät. Kärpät on kuitenkin niin hyvä nippu, että se ansaitsisi paremman koutsin.

Tarkin suhteen olen luottavainen, miehen runkosarjat tuntuvat olevan melkoista vuoristorataa, mutta tärkeissä peleissä mies ei ole koskaan piiputtanut. Ehkä sekin vielä joskus tapahtuu?

Kuitti oli oikeutettu, mutta meni väärälle miehelle ja väärällä tavalla. Pahimmassa tapauksessa teloituksen kohde olisi voinut menettää loppukauden ääliömäisen pulttauksen takia. Asia olisi mennyt varmasti paremmin perille ja kirjoittamattomien sääntöjen mukaan, jos Brennan olisi kouluttanut Ylöstä. Tosin jälkikin olisi ollut melko rumaa, mutta suurin osa olisi tämän ymmärtänyt.

Arvelin jo ennen peliä, että HIFK vie tämän 4-2. Perusteluna Paakkolanvaaran täysi keskenkuntoisuus, joka eilenkin näkyi kentällä. Myöskään Viuhkolan liike ei ole leikkauksen jäljiltä vielä lähelläkään normaalia, vaikkei mies koskaan mikään pikakiiturin ole ollut. Yleisesti Kärppien luistelu oli myös kovin väsynyttä, edellisen päivän peli levännyttä HIFKiä vastaan on turhan suuri tasoitus. Kärppien pakkikalusto on lisäksi niin ohut, että se ei kestä yhtään poissaoloa. Järventie, Forrest ja OPG:n puoli peliä on jo sellainen miinusmerkki Oululaispuolustukseen, että noiden jälkeen Kärppien puolustus on selkeästi liigan heikoin. Laitan tästä edelleenkin kuittia Kärppätoimistolle, tällä pakkikalustolla ole asiaa mitalipeleihin. Maalivahti- ja hyökkäyskalusto riittää siihen kyllä.

Alatalo tuntuu olevan kovin monen sylkykuppina, itse olen ollut positiivisesti yllättynyt Kärppien yleisilmeeseen. Mikään joukkue ei pysty esittämään täydellistä asennetta koko runkosarjan ajan (pienin poikkeuksin Blues). Myös Jalosen ajan Kärpät nuhjasi parisenkymmentä peliä kaudessa, se vain jäi vähän piiloon kun materiaali oli muuten ylivertaista.

 

[JHag]

Alatalo tuntuu olevan kovin monen sylkykuppina, itse olen ollut positiivisesti yllättynyt Kärppien yleisilmeeseen. Mikään joukkue ei pysty esittämään täydellistä asennetta koko runkosarjan ajan (pienin poikkeuksin Blues). Myös Jalosen ajan Kärpät nuhjasi parisenkymmentä peliä kaudessa, se vain jäi vähän piiloon kun materiaali oli muuten ylivertaista.

Mä olen nähnyt Nordiksella ennen tätä kautta aina aika räväkän Kärppä-ryhmän. Riippumatta lopputuloksesta. HIFK:han on yllättävän usein pystynyt Kärpät kukistamaan - ja aina silloin on fyysinen peli ollut pääosassa. Pakitellen Kärppiä ei ole voinut voittaa, se olisi ollut itsemurhamainen pelityyli. Mutta nyt Kärpät oli mun mielestäni niin vaisu, että sen olisi saattanut voittaa jopa pakitellen. Kyllä mä tästä lasken paljon Alatalolle, jonka Jypin ja HPK:n olen nähnyt useasti. Kaikki joukkueet pelaavat joskus huonosti, ei siinä mitään. Mutta Alatalo onnistuu luomaan jäälle ihan omanlaistaan yleisvaisuutta. Joukkuehan voi hävitä yliyrittämisen, liian jäähyilyn ja monen muun seikan vuoksi - mukaanlukien vastustajan hyvyys. Mutta Alatalon joukkueissa on aina ollut -sorry nyt vaan, ei liity varsinaisesti Kärppiin, vaan Alataloon- vähän samanlaista karmaa kuin Alpon HIFK:ssa oli. Jengi ei näytä eikä tunnu joukkueelta. Silti siitä puuttuu samanaikaisesti sellainen särmä, että jotkut yksilöt edes kapinoisivat, yliyrittäisivät, protestoisivat jne..Joukkue vaikuttaa kl 8-16 työpaikalta ja joskus on hyviä duunipäiviä, joskus ei. Intohimon puute on ehkä se, mitä yritän tavoitella. Ja Alatalohan on kuitenkin ihan oikea liigavalmentaja - valovuoden Baxteria edellä taktiselta osaamiseltaan, tästä ei kahta sanaa. Mutta joukkueen sytyttäjänä hän on yhtä uskottava kuin Annemari Sandell erotiikkamessujen pääesiintyjänä.

No, Kärpät tulee pelaamaan itsensä jokatapauksessa sijoille 3-6, mutta melkeinpä veikkaan, että mahdollisesta pronssiottelustakin se poistuisi virkamiesmäisesti hävinneenä.

Pesosen kuitista: Väärä tapa, olisi vetänyt nyrkillä, kuten viime kaudella Jokereita vastaan. Ja silloin, kun kuittauksen kohde on huomattavan pieni, eikä heti tavoitettavissa, on ihan ookoo ajella kuka tahansa muu silloin kentällä oleva ja mielellään omasta verrokkiluokasta. Huono kuitti, mutta parempi kuin ei kuittia ollenkaan.

 

[Jermu]

Ramstedtia taklaamaan tullut kärppä ei tule kovalla vauhdilla ja koittaa taklaa suoraan kylkeen. Viime hetkellä Ramstedt koittaa kääntää selkänsä ja näin ollen taklaus osuu puoliksi kylkeen, puoliksi selkään. Näitä tapahtuu matseissa vähän väliä, oikea tuomio ei jäähyä tai max. 2 minuuttia.
Tämän jälkeen Pesonen flippaa ja hajottaa mailansa lyötyään poikittaisella OPG:n hauiksen seudulle. Erittäin ämmämäinen temppu, missä kunnioitus vastustajaa kohtaan? Suihkutuomio aivan oikein ja Muukkoselta toivon mukaan 3-5 peliä lisää.

Mielenkiintoista tässä on IFK-fanien hyökkäys Ramstedtin taklauksen tiimoilta. Kalpa pelissä suurimmat vihellyskonsertit keräsi 2 IFK jäähyä, joissa molemmissa taklaus kohdistui huomattavasti enemmän selkään kuin tässä Ramstedtin tapauksessa, toki ei yhtä lähellä laitaa mutta silti. Tuomittiinpa noi jatkoajassakin puhtaiksi. Johtopäätös: IFK saa taklata selkään, mutta punapaitaa ei saa taklata edes kyljen/selän tuntumaan.

Miten joku voi tosissaan (?) väittää Ylösen taklausta MAX (!?) 2 min jäähyn arvoiseksi? Ramstedt ei todellakaan kääntänyt selkää, ja mikä olennaisempaa, oli irti laidasta, joten jo pelkästä laitataklauksesta 5+20. Tämän lisäksi ajettiin vielä selkään. Mitä tulee johtopäätöksesi, niin valot päälle. Näytä minulle ne KalPa-matsin törkeämmät selkääntaklaamiset, katsoin varmaan just niiden aikana cheerleadereita, kun ei osunut silmiin.

Pesosen poikittaista yhtään puolustelematta, niin vaatimus 3-5 pelin pelikiellosta osoittaa kyllä taas aika pahaa pihallaoloa. Mailankäyttö muuhun kuin pelaamisen tulee karsia pois, mutta ei Pesosen poikittainen nyt poikkeuksellisen törkeältä vaikuttanut, toivottavasti OPG on lauantaina jo kehissä. 5+20 sinänsä oikea tuomio, tosin yksikään tuomari ei tekoa nähnyt.

Hyvä ja viihdyttävä matsi. Päähuomio täällä on kuitenkin puusilmäisten mielipiteiden esittämisessä, huippuna jonkun Kärppä-fanin toimesta tapahtunut loppukahakan tuomitseminen. Olisit katsonut matsista muutakin kuin Nelosen koosteen, niin voisi saada hieman paremman kokonaiskuvan illan tapahtumista.

 

[mtuq]

Itse pidän Alataloa parempana valmentajana kuin Nokkaa. Mutta mielipiteitä saa ja pitää olla. Hieman vain ärsyttää tämä Alataloa vastaan käyty mediasota...

Toki saa olla mielipiteitä, ja saahan sitä pitää vaikka Etelä-Vantaan Urheilijoita parempana jenginä, kuin Oulun Kärppiä, mutta mikään fakta ei ainakaan vielä toistaiseksi tue moista käsitystä. Alatalo on kyllä hyvin pitkälti itse ansainnut omilla teoillaan maineensa, ja pystyy myös omilla teoillaan osoittamaan olevansa mainettaan parempi valmentaja. Ihan samoin Jalonen joutuu näyttämään valmentajan kykynsä uudelleen, täysin erilaisella rosterilla, kuin mitä oli käytössä Kärppävuosina. En mä nyt kyllä ole mitään suoranaista mediasotaa Alataloa vastaan ole havainnut, jollei muutamia Mattia arvostelevia jatkoajan viestejä sellaiseksi lasketa ..

Ettei mene ihan täysin OT:ksi, niin täytyy sanoa, että Kärppien A:lla alkavat pelaajat, Aarnio, Aaltonen ja Andersson kelpaisivat kaikki omaankin suosikkijengiin.