Huh huh, pistää sitten Muukkonen hyvää settiä.
Suora lainaus: "Säännön mukaan jos pelaaja loukkaantuu poikittaisen mailan seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan 5 min + PRK tai OR." Tähän Muukkosen kertoma oli, että olisi tullut antaa ottelurangaistus, siis otteluvalvojan raportin perusteella. Eikö tuossa säännössä juuri sanota, että erotuomarin harkinnan mukaan. Kuitenkin M on sitä mieltä, että tuosta olisi pitänyt OR antaa.
Suora lainaus: "Grönholm loukkaantui tilanteessa ja hänet talutettiin pois jäältä."Suora lainaus: "Grönholm ei pelannut enää ko. pelissä."Jos tämä on linja, tulee muuten jännittävät play offit, kun arvotaan vastujajoukkueen vaarallisia miehiä, ketä ei haluta seuraavassa pelissä tavata kentällä.
Yhdessä kohdassa M kirjoittaa, että Ramstedtia taklattiin laitataklauksella takaapäin laitaan, ja toisessa, että R:a taklataan selästä. Eikö kellot soi arvon Muukkosella, että jo aikaisemmassa tilanteessa saattoi olla sellaista, mikä vaatii myös tutkimista?
Suora lainaus: "Pesosen lyönnin kovuutta kuvaa se, että hänen mailansa menee välittömästi poikki varresta." Ei sitten vissiin M tiedä yhtään mitään nykymailoista! Nuo mailat saattaa ns. loppuunkulutettuna mennä tuulenhenkäyksestä rikki.
Suora lainaus, kaiken huipentuma: "Teko on erittäin vaarallinen ja voisi johtaa muualle kuin ilmeisesti hartiasuojan olkakuppiin / olkavarteen osuessaan vaikeisiin loukkaantumisiin." Kyllä mä edelleen paljon mieluummin kävelen kuukauden käsi kipsissä kantositeessä, kuin ohjailen hampailla sähköistä pyörätuolia loppuelämän!
Eiköhän tämä Muukkonen ole todettu jo totaaliseksi rosvosektoriksi, ja tilalle voisi hommata jonkun, joka edes osaa näytellä tietävänsä lätkästä jotain!