Mainos

To 18.11.2010 HIFK-Lukko

  • 22 392
  • 131
Suosikkijoukkue
En gång HIFK, alltid HIFK. Real Madrid
Roku kirjoitti:
Ilmeisesti HIFK oli 40 minuuttia aika vaisu ja Lukko vastaavasti vei peliä tuon ajan. Kolmannessa erässä HIFK otti tahtipuikon, tuli nopeasti tasoihin ja olisi ainakin radioselostuksen perusteella voinut jopa pelin voittaakin.

IFK oli enemmänkin tehoton sen 40min, vaikka ei ihan parastaan esittänytkään. Lukko kyllä taisteli ok ja pelasi hyvää vieraskiekkoa. Jännää tämä lätkä, ensin ei tehdä maaleja ja sitten viimeisessä erässä kolme. No lauantaina jatketaan Lahdessa.
 

Ojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kaksi pistettä enemmän saatiin tästä pelistä mitä etukäteen ajattelin. Ilmeisen hyvää vieraskiekkoa Lukko tänään pelasi.

Kivaa itkua muutamilta HIFK-faneilta otteluketjussa. Huutonaurua niille.

KIITOS LUKKO! Lauantaina homma jatkuu Raumalla. Saas nähdä kumpi aloittaa maalissa ja onko Morrison parantunut sormiflunssasta.
 
Suosikkijoukkue
En gång HIFK, alltid HIFK. Real Madrid
Rönniä kyllä saa arvostella, jos noin tekee. Eihän siinä mitään väärää ole Lukon kannalta tietenkään, koska tuomarihan ne päätökset tekee. Ihan hyvin molemmat pelasi. Lukko hyötyi nyt vähän, mutta pitkässä juoksussa "Rönneillyt" menee suhkot tasan.
 
Viimeksi muokattu:

-3112-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ManU, HSV
Onnittelu Lukolle tänään kahdesta pisteestä. Vaikka HIFK:lta maali hylättiinkin niin joukkue ei olisi ansainnut voittoa tänään noin surkealla pelillä. N.30 laukausta ohi, lukuisia päin vastustajaa ja 'maalintekijämme' laukovat ohi ja päin tuhannen taalan paikalta niin silloin joutaa katsella Kiben peiliin ja hävitä. Aivan sama vaikka tappioita tulisi kymmenen putkeen, koska tuollaisella pelillä ei vain voi ansaita voittoa.

Viisikot tiiviiksi, Lundell rauhallisemmaksi ja Haataja harjoittelemaan Kousan kanssa vetoja. Yksinkertaisista asioista taas aletaan kaivamaan sitä tekemisen meininkiä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers
Eka erä Lukon hienoista hallintaa ja teki paikoistaan maalit. Siinä ohessa käyttivät mailaa melko surutta ja Haatajan jäähy tuli kun lähti tähän mukaan. Noin ottelun puolestavälistä alkaen ja etenkin 3. erä + j-a olivat IFKn täydellistä hallintaa. Raanta piti vieraita hienosti pystyssä.

Pelin loppupuolisko teki pelistä harvinaisen viihdyttävän, kotijoukkue jaksoi painaa pirun hyvin. Muutamia huomioita:
-Lindgrenin maalin pystyi ennakoimaan, niin sulavasti liikkui. Hienon näköistä
-4. ketju ja Peltonen/Töykkälä/Järvinen nostivat panoksellaan IFKn parhaiten peliin mukaan
-del grosso pelasi peruspeliä, pari hyvää syöttöä, mutta maalin edessä lapanen
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kivaa itkua muutamilta HIFK-faneilta otteluketjussa. Huutonaurua niille.

Toisaalta myos aika turhanpaivaista huonoa voittamista muutamalta lukkohenkiselta siina ketjussa. Totta helvetissa se vituttaa jos tuomari hylkaa johtomaalin pelin loppupuolella, oli siihen syyta tai ei.

Kiitokset lukolle yllattavista pisteista, en ole taipuvainen uskomaan etta se nyt ihan noin huono esitys oli lukolta mita muutamat ovat toitottaneet, koska voitto tuli kuitenkin. Toivottavasti seuraavassa matsissa on sitten taas viihdearvotkin kunnossa. Lukko osaa kylla pelata hemmetin hyvaakin latkaa, ja etenkin viihdyttavaa ja lennokasta pelia, mutta ehka tanaan vahan vastustajan mukaankin vedettiin eri tyylilla.

Raanta kai on nyt ykkosvahti?
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Kertokaas nyt joku, millainen se (väärin perustein??) hylätty maali sitten oikein oli?

No sellainen, että Peltonen on nousemassa maalin eteen maskiin ja Aalto tuuppaa Raannan päälle, siitä sitten kaikki katolleen ja samalla hetkellä Kousa heittää limpun siniseltä maaliin. Peltonen tuskin olisi edes osunut Raantaan ilman Aallon avustusta.
 
Kertokaas nyt joku, millainen se (väärin perustein??) hylätty maali sitten oikein oli?

Peltonen maalin edessä kiistatta kylllä törmäsi hieman Raantaan. Tilanteessa Peltonen ei ollut kuitenkaan maalivahdin alueella ja häntä taidettiin Lukkopelaajien toimesta ohjata Raantaa kohti. Ei ollut oikeusmurha, muttei sitä olisi ollut maalin hyväksyminenkään

edit: Lennua ei ekan erän puolen välin jälkeen näkynyt kentällä, mitään näkyvämpää tilannetta ei ollut, jossa olisi loukkaantunut
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No sellainen, että Peltonen on nousemassa maalin eteen maskiin ja Aalto tuuppaa Raannan päälle, siitä sitten kaikki katolleen ja samalla hetkellä Kousa heittää limpun siniseltä maaliin. Peltonen tuskin olisi edes osunut Raantaan ilman Aallon avustusta.
En ala tilanteesta riitelemään, mutta kyllä minulla on se käsitys että melkein aina tämä kuvailemasi tilanne tuomitaan puolustavan joukkueen eduksi kuten tänäänkin. Tuomari ei siis katso, vaikka pitäisikin, sen puolustajan toimintaa vaan näkee vain hyökkääjän rojahtamisen veskarin päälle.

Ja varmasti sekin vaikutti Rönnin tuomioon tilanteessa että Lukolla oli niin monta jäähyä alla.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jäi tämä peli näkemättä ja/tai kuulematta. Hyvä asia on se, että nousiin edes pisteille huonon startin jälkeen. Kännykällä katsoin tilannetta, joka näyti kahden erän jälkeen 0-2 lukemia. Olin varma, että nolla pinnaa on saalina, mutta yksi sentään jäi käteen. Ilmeisesti joku maali on hylätty ja siitä parkuu jengi puolin ja toisin. Näitä sattuu joskus. Peli olisi pitänyt pystyä ratkaisemaan ylivoimalla, mutta näin ei käynyt. Tästä miinuksia joukkueelle (muistaen toki poissaolijat). Tilaisuuksia tarjottiin, muttei se aina onnistu. Kotivoittoputki meni poikki, se tietty vähän hamittaa. Onnittelut raumalaisille voitosta.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
En ala tilanteesta riitelemään, mutta kyllä minulla on se käsitys että melkein aina tämä kuvailemasi tilanne tuomitaan puolustavan joukkueen eduksi kuten tänäänkin. Tuomari ei siis katso, vaikka pitäisikin, sen puolustajan toimintaa vaan näkee vain hyökkääjän rojahtamisen veskarin päälle.

En minäkään tuosta ala väittelemään, kun se ei tilannetta miksikään muuta. Ja niinhän se aina välillä tuppaa menemään, niin kuin mainitsit. Joskus kyllä on ollut tuomareilla sen verran pelisilmää, että eivät hyvittele puolustavan joukkueen huonoa puolustamista tuollaisilla lahjoilla... se vähän riippuu, kuka siellä on aina piiparoimassa?
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK tuhlaili kyllä niin paljon maalipaikkoja, että siitä löytyy suurin syy tappiolle. Etenkin ensimmäisessä erässä Lukon johtaessa 2-0 HIFK:lla oli ollut vähintään saman verran laatupaikkoja. Lukko teki paikoistaan pari maalia ja HIFK tuhri omansa. Tämän jälkeen pelistä tulikin vaikea. Täytyy nostaa jälleen kerran HIFK:lle hattua siitä, että tavallaan kaksi kertaa tultiin takaa tasoihin. Varsinkin kun noin monta avainpelaajaa on pois kokoonpanosta. Lukosta puolestaan pitää sanoa, että oli kaksinkamppailuissa väkevin jengi, jonka itse olen tällä kaudella IFK:n kotihallissa nähnyt. Aika moni jengi on murtunut totaalisesti IFK:n kovan prässin alla. Lukko oli paineessa vain hetkittäin ja välillä pisti HIFK:n omassa päässään vastaavasti todella ahtaalle. Tuomarilinja vähän ihmetytti. Aika paljon sai ajella selkään ja pitää kiinni.
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eka erä Lukolta ihan hyvää peliä, siitä eteenpäin sitten aivan kamalaa katseltavaa. Välillä hirveää kävelemistä ja oikein itse tehtiin vastustajan paikoista vaarallisia. Edelleen taso vaihtelee pelin sisällä aivan liikaa. HIFK oli varsinkin viimeisessä erässä ihan hyvä, mutta ei kyllä mitenkään vahvan kotijoukkueen elkein pelannut. Tuomaripeli oli välttävää - Lukon jäähyt tulivat kyllä aiheesta, mutta kyllä HIFKlle jäi muutama kakkonen viheltämättä. Voittolaukauskisassa HIFKin poikien yritykset aika onnettomia, Lukon sen sijaan melko kylmäpäisiä. Siitä huolimatta olisi HIFK ehkäpä ansainnut tällä kertaa kaksi pistettä Lukon sijaan. Toivottavasti tästä taas otetaan opiksi...
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Lukolta ensimmäinen erä juuri sellaista äijämäistä pelaamista oman maalin edustalla, jota koko kauden olen toivonut. Pratt pelasi juuri niin kuin pitääkin ja sama tarttui muihinkin pakkeihin. Kellään ei ollut kivaa Lukon maalilla ja alkukaudesta tuttuja räkämaaleja ei isketty maalinedustalta.

Tiedä sitten mikä toisessa erässä alkoi mättäämään, vaikka Hifki ei niin kovaa tullutkaan maalillille kuin ekassa, mutta selkeästi alettiin taas koomailla. Veikkaan että "uurmanni" pentele meni sanomaan, että jäähyjä ei saa enää ottaa. Kolmannessa tuo sitten kostautui ja maalinedustalta sitten kiekot pistettiinkin reppuun.

Ensimmäisen erän oman pään pelaamisella olisi varmaan tullut saman verran jäähyjä kuin nyt, mutta kellään ei olisi ollut kivaa ja omissa ei olisi soinut. Nyt meni kolme pinnaa tuon takia.

Tiedä sitten lasketaanko enää niitä virallisia taklaustilastoja, mutta sanoisin että Lukko vei tuon.

Rankkarit sentään meni selkeäti Lukolle, vaikka nuo yleensä tahtoo olla aika moista arpomista.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Lukolle kaksi pistettä ja HIFK:lle yksi, siinä loppusaldo. Rönn vei ne loput kaksi, ei siitä miksikään muutu, vaikka joku kuinka yrittäisi Jyriä puolustella. Näitä kuitenkin sattuu ja Rönni ei taatusti nähnyt tilanteen alkua, näki vain lopun ja veti päätöksen sen enempää ajattelematta. Vituttaa tietysti, mutta vihelletty mikä vihelletty.

Se mikä oli hyvää oli ehdottomasti se, että HIFK vei ne maalipaikat todella selvästi ja pitkässä juoksussa se joukkue menestyy paremmin. HIFK:n liike oli selvästi parempaa samoin joukkue meni maalille aktiivisemmin ja olisi paremmalla viimeistelyllä voittanut ottelun. Lukolta yksi kenttä pystyi painamaan kiekon HIFK:n päätyyn ja Lindgren on hyvä, kun annetaan liikaa tilaa.

HIFK:lla on sentteriongelma eli Villeltä puuttuu keskeltä se oikea mies, ykkönen oli pulassa, mikäli pelasi Lindgrenin kenttää vastaan. Ramstedtin kenttä oli HIFK:n vaarallisin ja nelonen energisin. Lundell ei loistanut ja kaksi kertaa länget soi, toivottavasti Juuson selkä on kunnossa, muuten pitää lähteä maalivahtikauppaan. Del Grosso on ihan poju, voi joskus nousta liigatason pelaajaksi, mutta aikaa se vie. Mikäli kaveri pelaa vielä helmikuussa HIFK:ssa, niin vaadin Tompalle kenkää. Kousalle maali, mutta oli ajoittain myös pahasti pulassa, kuitenkin ehdottomasti ensi kaudella jo yksi tärkeimmistä pakeistamme. Jaloselle pitkä miinus huonosta peluuttamisesta Lukon kolmannessa maalissa. Meillä nelonen jäällä ja jätettiin jäälle oman pään aloitukseen (ei ollut pitkän kiekon vuoksi), kun Lukko vaihtoi Lindgrenin kentän sisään, pojilla on yritystä, mutta taidot eivät vain riitä ja siitä Lukko iski heti kolmannen. Näin voi peluuttaa selvässä johdossa, mutta ei tuossa tilanteessa, HIFK:lla oli kuitenkin se viimeinen vaihto-oikeus.

Aika luottavainen fiilis on jatkon suhteen, kun saadaan miehiä taas kentälle sairastuvalta ja yksi pakki sisään. Meitä on sen jälkeen vaikea voittaa ainakaan kotona (onhan se jo nytkin sitä tietysti).
 

Harald73

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897
Jyväskyläläisittäin (tai ainakin sieltäpäin lainattuna) tämä oli yksinomaan ja pelkästään kotijoukkueen huonoutta. Jätetään mainitsematta, että vierasjoukkue pelasi kaksi erää selvästi parempaa kiekkoa, teki kahdessa erässä enemmän maaleja ja ansaitsi johtoasemansa. Tekivätpä vielä voittomaalirankkuskabahöntsäilyssäkin peräti kaksi maalia isäntiä enemmän, mutta hyvyyttä se ei kaikenkaikkiaan voinut olla, ainoastaan kotijoukkueen huonoutta, mitä häh?

HIFK heräsi taistelemaan 3. erässä ja hyvin taistelikin. Ansaittu voitto kuitenkin Lukolle, joka oli lopulta parempi tänään.

Loppuun pakkomaininta tilastotappiosta, siitä ettei aina voi voittaa sekä erityismaininta Jyväskyläläissyntyiselle päätuomarille, joka hylkäsi selvääkin selvemmän maalin.

Tässähän tämä ja huomenna telkkuväijynä seuraava koitos Lahdesta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
2-3 maalissa HIFK:n nelonen Pöysti-Liivik-Nyholm teki ensin pitkän kiekon ja joutui jäämään jäälle. Urama laittoi tietysti Lindgrenin ketjun HIFK:n nelosta vastaan ja maalihan siitä tietysti tuli. Tämän jälkeen ei Pöystiä ja Liiviikiä näkynytkään enää jäällä. Hyvää peluutusta Uramalta.

Se HIFK:n "voittomaalin" hylkääminen varsinaisella peliajalla oli kyllä outo ratkaisu, vaikka näitähän sattuu kaikille joukkueille pitkässä sarjassa. Peltonen on mv:n alueen ulkopuolella, Raanta tulee vastaan Kousan kutia ja juuri ennen vetoa Lukon pakki työntää Peltosen Raannan päälle. Kiekko menee maaliin ja maali hylätään mv:n estämisenä, ilman mitään videotarkistuksia. Pieleeen meni se tuomio Rönn ja Hämäläinen. No menneet on menneitä ja uutta matoa koukkuun. Yksikin piste on ok, kun kahden erän jälkeen HIFK oli 0-2 häviöllä.
 

Ihmemies

Jäsen
Hajahuomioita Vaasalaiselta turistilta, jolle ottelun lopputulos oli yhdentekevä.

- Kohtuullisen tylsä peli
- HIFK:n fyysisyys? Ei ainakaan tänään näkynyt missään.
- Vaisu kannattajakatsomo. Perus I-F-K ainoa mitä lähti.
- Petrell jätti leikin kesken ekassa erässä.
- HIFK ei tuntunut saavan mistään sisään
- Lukon peli ailahteli pelin sisällä paljon. Ajoittain peli pyöri kivasti ja välillä oltiin taas kusessa.
- Lukolla terävämpi viimeistely
- Nolan Pratt tuomareiden silmätikkuna
- Ihme itkemistä yleisöltä jokaisesta Lukon pelaajan pienestä tönäisystä (toisaalta kuuluu tietysti asiaan psyykata tuomareita)
- Raanta pelasi hyvän pelin. On hyvin varovainen maalivahti, eikä ota yhtään riskejä
- Peltonen ajoittain kyllä kaiken hehkutuksen arvoinen. Kurvaili nätisti.
- Jäähyt 1-7 Lukolle. Ei Lukko ehkä nyt niin paljoa enemmän rikkonut...
 

Datsun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Toronto, Saksa
Tiukkoja tuntuisi olevan nämä keskinäiset. Muistatteko syksyn kohtaamisen Raumalta? Siinä HIFK vei pisteet maalein 1-2, ja Lukolla oli aivan lopussa tasoituspaikka -> kahden tolpan kautta ulos eikä jatkoajalle.

Kaiketi Lukko sitten ihan hyvin pelasi, muutama viikko takaisin kohtuuväkevän esityksen jälkeen olisi vielä tullut noin viidellä maalilla pataan, ehkä suunta on oikea.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tällaisessa tilanteessa voisi monesti olla tyytyväinen edes jatkoajalle päätymiseen, mutta kyllä tuon Rönnin aivopierun jälkeen yksi piste on pettymys. Pitää katsoa, jos jostain löytää "voittomaalista" videota, mutta kyllä se hidastusten jälkeenkin näytti siltä, että jos joku Raantaa häiritsi, se oli Lukon oma pelaaja. Lisäksi en ole varmaan koskaan nähnyt 5 minuutin jatkoajalla noin montaa tuhlattua tuhannen taalan paikkaa (Wirtanen, perkele!), joten alle kahden pisteen saalis ei maistu.

HIFK:n peli ei loppujen lopuksi paljoa poikennut esim. tamperelaisia vastaan tannoin pelatuista, mutta yli kaksi erää maalinteko vaikutti tosiaan olevan mahdoton tehtävä. Rankkareissa tarvittiin taas vain samat kaksi yrittäjää kuin tiistainakin - Haatajan suoritus oli surkea ja Peltonen taisi aliarvioida Raannan, kun päätti kuljettaa kiekon ihan nenän alta.

Del Grosso oli tällä kertaa kohtuullisen positiivinen yllättäjä, Kousa puolestaan maalista huolimatta täysin yössä. Ahtola ja Wirtanen kunnostautuivat tuhlaajapoikina.

Hyvä, jos Lennulla ei sitten ole flunssaa pahempaa. Peltonen kyllä uurasti siihen malliin, että saa nähdä kuinka piipussa on huomenna. Tiistain ja torstain matseista yhteensä kolme pistettä oli aika odotettu tulos, mutta pistejakauma meni aika oudosti.

Joskus ne putket katkeaa... Onnittelut Lukolle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös