To 18.11.2010 HIFK-Lukko

[ilu]

Kyseinen tilanne ei kyllä ollut millään muotoa tulkintakysymys. Liigan linjan mukainen tuomio ilman muuta, mutta tulkintakysymys ei todellakaan. Peltonen ei osunut Raantaan edes osaksi tahallisesti, eikä olisi osunutkaan, mikäli häntä ei olisi tilanteessa työnnetty selästä. Näin ollen on käsittämätöntä, että liigan linja on selvien maalien hylkääminen. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, tarkoitus ei ole ottaa mitään pois Lukolta.

Kyllä sääntökirja ihan selkeästi määrittelee tämänkaltaisen tilanteen ja siihen sovellettavat toimenpiteet. Yllä jo mainittiin maalin hyväksymisestä tahattoman kontaktin sattuessa maalivahdin alueen ulkopuolella (Sääntö 471 a 7).

Lisää tarkennusta löytyy säännöstä 595 Maalivahtien suojelu:

c) Jos hyökkäävän joukkueen pelaaja painetaan, työnnetään tai rikotaan vastustajan toimesta siten, että hän joutuu kontaktiin maalivahdin kanssa, tällaista tilannetta ei katsota hyökkäävän pelaajan aiheuttamaksi edellyttäen, että hän on kohtuudella yrittänyt välttää kontaktin syntymistä maalivahdin kanssa.

--

Raannan kaatuessa Peltonen on jo jyrätty kentän pintaan, joten mistään tahallisista jalkakampeista on ihan turha puhua. Toisaalta tilanne tulee nopeasti ja kaukana kiekosta, joten Rönninkään tehtävä ei ole ihan helppo. Erotuomaritarkkailijan reaktio ei yllätä, muttei kyllä paljoa hymyilytäkään.

Ja jos halutaan puhua selvästä tuomari virheestä, jossa HIFK oli hyötyvä osapuoli niin ei kovina kauas ajassa tarvitse mennä. Muuan HIFK-Tappara pelissä nimittäin tuomari teki aivan päivän selvän virheen. Toki tarkkasilmäisimmät HIFK-fanit näki senkin jo hallilta, että tolpassa kävi ihan selvästi. Ja olivat hallilla just oikeessa paikassa eikä selvästi ollut maali.

Lukko-kirjoittajat ovat tilanteesta kirjoitelleet varsin asiallisesti omia näkökulmiaan, mutta tällaiset viestit aiheuttavat korkeintaan myötähäpeää.

 

[Rommeli]

Raannan kaatuessa Peltonen on jo jyrätty kentän pintaan, joten mistään tahallisista jalkakampeista on ihan turha puhua.

Aika moni täällä taitaa olla pelkästään tuon Nelosen videon varassa, eikä siitä näe meneekö homma kuvaamallasi tavalla. Onko tuosta olemassa jotain muuta videota vai arvaileeko suurin osa porukasta täällä mitä siinä todella tapahtuu? Korostetaan nyt vielä, etten tiedä kuka kampitti kenet, mutta ukkoja siellä on pitkin pituuttaan ennen kuin maali syntyy.

Uraman kommentit tuosta tilanteesta voi tosiaan jättää omaan arvoonsa, sillä hän tuskin on nähnyt miten se homma meni. Kohteliaisuudesta lopputulokseen tyytyväinen valmentaja sanoi mitä sanoi.

 

[Kyynikko]

Fakta on kuitenkin se, että Rönn näki tilanteen huomattavasti lähempää kuin kumpikaan joukkueiden päävalmentajista.

Mikä vitun fakta??? Onhan se nyt ennenkin nähty että dumarit ei joitain tilanteita näe vaikka vieressä seisovat!

Ja mitä helvettiä nyt mussuttaa eilisestä pelistä? Se on mennyttä! Pelattu jo ja pisteet matkannet Raumalle. Mitä sitten? Yksi peli muiden joukossa. Onneksi olkoon vaan Raumalle!

 

[JPriest]

Aika moni täällä taitaa olla pelkästään tuon Nelosen videon varassa, eikä siitä näe meneekö homma kuvaamallasi tavalla. Onko tuosta olemassa jotain muuta videota vai arvaileeko suurin osa porukasta täällä mitä siinä todella tapahtuu? Korostetaan nyt vielä, etten tiedä kuka kampitti kenet, mutta ukkoja siellä on pitkin pituuttaan ennen kuin maali syntyy.

Uraman kommentit tuosta tilanteesta voi tosiaan jättää omaan arvoonsa, sillä hän tuskin on nähnyt miten se homma meni. Kohteliaisuudesta lopputulokseen tyytyväinen valmentaja sanoi mitä sanoi.

Juuri näin minäkin asian totesin, mutta jouduin tyhmien mielipiteideni kanssa roviolle. Minä vain totesin, että kun täällä osa kertoo, että Raanta kaatui jo ennen kuin Lukon pelaaja Kolaa Peltosen hänen päälleen. En ole omaa kantaa ottanut tapauksen oikeudenmukaisuudesta johtuen siitä, että olen nelosen kuvan varassa ja siitä ei pysty erottamaan muutakuin, että Peltonen makaa Raannan päällä ja kiekko on rysässä.

 

[aquanqua]

Aika moni täällä taitaa olla pelkästään tuon Nelosen videon varassa, eikä siitä näe meneekö homma kuvaamallasi tavalla. Onko tuosta olemassa jotain muuta videota vai arvaileeko suurin osa porukasta täällä mitä siinä todella tapahtuu? Korostetaan nyt vielä, etten tiedä kuka kampitti kenet, mutta ukkoja siellä on pitkin pituuttaan ennen kuin maali syntyy.
...

Urhon sivujen koosteessa on kuvakulma, josta näkee, että Peltonen on jo kaatumassa ennen kuin hän millään tavalla osuu Raantaan.

 

[hokkikokki]

Urhon sivujen koosteessa on kuvakulma, josta näkee, että Peltonen on jo kaatumassa ennen kuin hän millään tavalla osuu Raantaan.

Vaikka kuinka hinkkaan tuota videota eestaas niin en saa tuosta edelleen selvää kummin käy. Meinaan jos hidastuksesta kuinka vinguttaa on vaikea sanoa, niin kuinka paljon vaikeampaa se on sanoa siellä jäällä realtime. Eli epävarma Rönn puhalsi niin kuin näki real time ja kävi näin. Aivan varmaan jossain vaiheessa Ketulle napsahtaa samalla tavalla vielä joskus. Toivottavasti ei missään todella ratkaisevassa pelissä.

Paljon selkeämmin mielestäni HIFKin ensimmäinen maali olisi hylkäyksen arvoinen ollut kaikilla tällä palstalla olleiden sääntöjen mukaan. Joten pomppu sinne toinen tänne olisi voinut käydä, että molemmat maalit olisi hylätty ja se vasta suuret otsikot olisi Hesarin sivuilla saanut.

Se, että nänäri ja smliiga poikkeaa tuossa säännössä on mielestäni persiistä ja näin Lukko helpommin smliigan sääntöjen puitteissa hyötyi HIFKin "neljännessä maalista" ja ei hyötynyt ensimmäisessä maalissa.

Sivukommentti... Kuinka monesta muuten voittaneesta valmentajasta on mennä myöntämään tuuri kuten nyt kävi? Aika harvoin kuulee vastaavasti hyötyneen valmentajan suusta. Olisi mielestäni ihan mukavaa jos joskus jälkikommentteissan valmentajat antaisivat silloin tällöin tulla lentäviä lauseita myöst muiden kuin värilasien läpi tahallisesti katsottuna.

Toinen sivukommentti... Jos jotakuta vaivaa ja häiritsee kun me jotkut haluamme keskustella tästä asiasta nettivoorumilla niin elkää lukeko PISTE. Ei vaivaa eikä häiritse. Lähes yhtä järjen jättiläistä olisi olla keskustelematta vuoden -95 tapahtumista tai sitten Suomen maajoukkueen heikommista esityksistä. Erittäin KÄRJISTETTY esimerkki, ja varmasti naulitaan tästä Helsingintorilla, mutta kuitenkin.

 

[Luke72]

Se on niin kulunut nauha raukka kun te kelailette sitä, ettei siitä enää näe. Ihan oikein tuomittu, jälleen kerran. Hyvä tuomaristo!
Odotan sitä päivää kun tuomareille annetaan mahdollisuus heittää kitarisat auki tuollaisten nenäkkäitten jalosten ynnä muiden jortikoiden edessä. Nää valmentajathan on niitä, jotka ei itse tee ikinä virheitä.