Tinder – statsit & keskustelu

[Milles Mortenson]

Tinder on kyllä sellainen läpikulku naisen logiikasta. Nytkin joku nainen oli laittanut supertykkäyksen ja muutamastakin viestistä hänelle huolimatta ei kuulu yhtään mitään. Naisella lukee profiilissaan miten arvostaa hyviä keskustelutaitoja ja oli pakko hänelle huomauttaa viestillä tästä ironiasta, niin nopeasti oli match poistettu. Sen minkä tässä oppii on se, että älä koskaan edes harkitse yrittää ymmärtää naisen logiikkaa.

 

[Tuamas]

Tinder on kyllä sellainen läpikulku naisen logiikasta. Nytkin joku nainen oli laittanut supertykkäyksen ja muutamastakin viestistä hänelle huolimatta ei kuulu yhtään mitään. Naisella lukee profiilissaan miten arvostaa hyviä keskustelutaitoja ja oli pakko hänelle huomauttaa viestillä tästä ironiasta, niin nopeasti oli match poistettu. Sen minkä tässä oppii on se, että älä koskaan edes harkitse yrittää ymmärtää naisen logiikkaa.

Vittuilu yleensä tosiaan toimii aina tutustuessa.

 

[Milles Mortenson]

Vittuilu yleensä tosiaan toimii aina tutustuessa.

No se oli vähän niin kuin oma tapani sanoa, että en ole täällä yksipuolisesti viihdyttämässä. Jos ei muutaman viikon aikana lähettämiini viesteihin vastaa yhtään mitään, niin on se kumma.

 

[Tuamas]

No se oli vähän niin kuin oma tapani sanoa, että en ole täällä yksipuolisesti viihdyttämässä. Jos ei muutaman viikon aikana lähettämiini viesteihin vastaa yhtään mitään, niin on se kumma.

A)
"Supertykkäykset on vahinkoja" on ihan syystä siellä monella.

B)
Voi hyvin olla mahdollista, että ko. daamin mielestä keskustelutaitosi eivät ylittäneet rimaa jotta kannattaisi vastata ja pieni kuittailu katkaisi kamelin selän.

 

[Milles Mortenson]

A)
"Supertykkäykset on vahinkoja" on ihan syystä siellä monella.

B)
Voi hyvin olla mahdollista, että ko. daamin mielestä keskustelutaitosi eivät ylittäneet rimaa jotta kannattaisi vastata ja pieni kuittailu katkaisi kamelin selän.

Voi olla kumpaakin, mutta mielestäni keskustelutaitoihin kuuluu kaksipuolinen keskustelu eikä ainoastaan vastailu toisen esittämiin riittävän laadukkaisiin kysymyksiin. Jos rima vastauksiin ei ylity sillä, että kysyy mm. kertomaan itsestään lisää tai kysymällä onko kotoisin nykyiseltä paikkakunnaltaan vai missä on juuret, niin väitän että naisella ei itsellään ole keskustelutaidot kunnossa ja ansaitsee pienen näpäytyksen odottamalla toisilta sellaista jota itse ei ole. Ja jos on painanut vahingossa ja näkee viestit minulta, niin matchin voi poistaa heti.

Ja tiesin kyllä, että pieni kuittailu aiheuttaa poiston ja olisin tehnyt poiston itse, mutta teki vaan mieli vähän näpäyttää tuossa naisten pyörittämässä pariutumissomessa.

 

[Varis]

Voi olla kumpaakin, mutta mielestäni keskustelutaitoihin kuuluu kaksipuolinen keskustelu eikä ainoastaan vastailu toisen esittämiin riittävän laadukkaisiin kysymyksiin.

Kaikenlainen kuittailu on aika lapsellista, koska sulla ei voi olla mitään tietoa siitä millainen tilanne ko. naisella on sovelluksen tai elämänsä kanssa sillä hetkellä. Siellä voi olla kolme aiempaa herrasmiestä aktiivisessa keskustelussa, jolloin uusille ei juuri sillä hetkellä riitä aikaa ja energiaa. Joku juttu voi olla esim. muutamien treffien kohdalla jolloin koko sovellus saattaa olla muuttumassa turhaksi. Tai sitten yksinkertaisesti väsymys deittailuun tai kiireitä arkielämässä, jolloin ei ihan jatkuvasti jaksa niihin useisiin viesteihin vastailla.

Se näissä kannattaa aina muistaa, että toisessa päässä on myös ihminen ja tykkäys, super tai ei, ei ole lupaus yhtään mistään. Kivahan se olisi jos kaikkien toiveet ja tarpeet aina kohtaisivat, mutta sellaisen odottaminen ei ole realistista.

Ja tiesin kyllä, että pieni kuittailu aiheuttaa poiston ja olisin tehnyt poiston itse, mutta teki vaan mieli vähän näpäyttää tuossa naisten pyörittämässä pariutumissomessa.

Tuo viimeinen osa särähti vähän korvaan. On totta, että naisilla on enemmän menekkiä varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, mutta se on ihan helvetin raskas suo seuloa sieltä ne miehet jotka osaavat käyttäytyä asiallisesti ja etsivät muutakin kuin seuraa illaksi. Tuollainen "naisten pyörittämän somen" heittely on aika slippery slope, joka johtaa helposti turhaan katkeruuteen ja se näkyy kauas. Seurauksena on entistä isommat vaikeudet löytää sieltä haluamansa ja katkeroitumisen kierre. Tässäkin ketjussa on yksi tasoteoreetikko, joka ei omasta kuopastaan ole nähnyt päivänvaloa enää pitkään aikaan.

Jos se swaippailu vituttaa enemmän kuin tuottaa iloa, niin laittakaa appi tauolle. Kyllä niitä naisia ja miehiä on muuallakin ja kun joskus taas palaa nettideittailemaan, niin parempi mahdollisuus on onnistua kun pystyy olemaan oma rento itsensä eikä purista mailaa ihan niin paljon.

 

[Milles Mortenson]

Kaikenlainen kuittailu on aika lapsellista, koska sulla ei voi olla mitään tietoa siitä millainen tilanne ko. naisella on sovelluksen tai elämänsä kanssa sillä hetkellä. Siellä voi olla kolme aiempaa herrasmiestä aktiivisessa keskustelussa, jolloin uusille ei juuri sillä hetkellä riitä aikaa ja energiaa. Joku juttu voi olla esim. muutamien treffien kohdalla jolloin koko sovellus saattaa olla muuttumassa turhaksi. Tai sitten yksinkertaisesti väsymys deittailuun tai kiireitä arkielämässä, jolloin ei ihan jatkuvasti jaksa niihin useisiin viesteihin vastailla.

Se näissä kannattaa aina muistaa, että toisessa päässä on myös ihminen ja tykkäys, super tai ei, ei ole lupaus yhtään mistään. Kivahan se olisi jos kaikkien toiveet ja tarpeet aina kohtaisivat, mutta sellaisen odottaminen ei ole realistista.

Tuo viimeinen osa särähti vähän korvaan. On totta, että naisilla on enemmän menekkiä varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, mutta se on ihan helvetin raskas suo seuloa sieltä ne miehet jotka osaavat käyttäytyä asiallisesti ja etsivät muutakin kuin seuraa illaksi. Tuollainen "naisten pyörittämän somen" heittely on aika slippery slope, joka johtaa helposti turhaan katkeruuteen ja se näkyy kauas. Seurauksena on entistä isommat vaikeudet löytää sieltä haluamansa ja katkeroitumisen kierre. Tässäkin ketjussa on yksi tasoteoreetikko, joka ei omasta kuopastaan ole nähnyt päivänvaloa enää pitkään aikaan.

Jos se swaippailu vituttaa enemmän kuin tuottaa iloa, niin laittakaa appi tauolle. Kyllä niitä naisia ja miehiä on muuallakin ja kun joskus taas palaa nettideittailemaan, niin parempi mahdollisuus on onnistua kun pystyy olemaan oma rento itsensä eikä purista mailaa ihan niin paljon.

Mikä ihmeen järki niitä matcheja on sitten siellä keräillä, jos on samaan aikaan menossa niitä lupaavia keskusteluita tai jopa koko tinder muuttumassa turhaksi? Tulee sitten niitä keräilemään, jos muut jutut eivät ota tuulta alleen.

Eikä tuosta nyt kannata varmaan kenenkään pahoittaa kenenkään puolesta mieltään. Luusisin, että ko. nainen on selvinnyt tästä ihan hengissä. Enemmänkin itse olen huvittuneena seurannut monen naisen askelmerkkejä sovelluksessa ja koskaan ei ole mikään siellä vituttanut, enemmänkin kummastuttanuu ja, kuten sanottua, huvittanut.

Mutta enemmänkin pointtini on se, että jos kirjoitan profiilissani arvostavani savuttomuutta, liikunnallisuutta ja terveitä elämäntapoja, niin olisi se aika ironista jos itse olisim ylipainoinen, röökiä vetävä juoppo. Ja olen sitä mieltä, että jos tämä seikka tulisi vasta keskustelussa matchin kanssa ilmi, niin olisin ansaittu saamaan siitä pienen kuitin.

 

[Varis]

Mikä ihmeen järki niitä matcheja on sitten siellä keräillä, jos on samaan aikaan menossa niitä lupaavia keskusteluita tai jopa koko tinder muuttumassa turhaksi? Tulee sitten niitä keräilemään, jos muut jutut eivät ota tuulta alleen.

Sitähän mä yritin sanoa, ettei me oikein voida tietää. Siinä välissä on voinut tapahtua ihan mitä vaan kun on sinut swaipannut ja kun olet ensimmäisen viestin lähettänyt. Ehkä joku unelmien prinssi oli hiljentynyt ja neiti raivoissaan etsi hänelle korviketta, mutta nyt se taas kyselikin kuulumisia ja kenellekään muulle ei jaksa kirjoitella. Tai sitten olit ensi vilkaisulla potentiaalinen ja näin yön yli nukuttua et enää. Syitä on ihan miljoonia. Jotkut "pelaavat" tylsyyksissään paskalla vaikkei ketään just silloin tarvitsisikaan, joku antaa kavereidensa kokeilla ja ne kaverit voivat olla niin mulkkuja että heittelevät superlikeja jotta saisivat luotua kiusallisia tilanteita. Voi olla ihan mitä vaan.

Tuskin edes toivoisit naisen vastailevan pelkästä kohteliaisuudesta tai omat keskustelutaitonsa todistaakseen, vaikkei hän itse olisi kiinnostunut. Tässä säästyi nyt molempien aikaa.

 

[Milles Mortenson]

Sitähän mä yritin sanoa, ettei me oikein voida tietää. Siinä välissä on voinut tapahtua ihan mitä vaan kun on sinut swaipannut ja kun olet ensimmäisen viestin lähettänyt. Ehkä joku unelmien prinssi oli hiljentynyt ja neiti raivoissaan etsi hänelle korviketta, mutta nyt se taas kyselikin kuulumisia ja kenellekään muulle ei jaksa kirjoitella. Tai sitten olit ensi vilkaisulla potentiaalinen ja näin yön yli nukuttua et enää. Syitä on ihan miljoonia. Jotkut "pelaavat" tylsyyksissään paskalla vaikkei ketään just silloin tarvitsisikaan, joku antaa kavereidensa kokeilla ja ne kaverit voivat olla niin mulkkuja että heittelevät superlikeja jotta saisivat luotua kiusallisia tilanteita. Voi olla ihan mitä vaan.

Tuskin edes toivoisit naisen vastailevan pelkästä kohteliaisuudesta tai omat keskustelutaitonsa todistaakseen, vaikkei hän itse olisi kiinnostunut. Tässä säästyi nyt molempien aikaa.

Niin säästyi, paitsi olisi itseltäni säästynyt enemmänkin, jos olisi vaikka ihan suoraan poistanut matchin, eikä jättänyt vaan mitään vastailematta. Viestit kuitenkin luettiin, koska match poistui heti pienen kuitin jälkeen. Tuota matchien keräilyä ja mitään vastaamista en tuolla ymmärrä ja ainakin itseni kohdalla vedän ristin seinään, jos joskus joku nainen aloittaisi keskustelun eikä aina odottaisi miehen aloitetta. Ja kuten jo ensimmäisessä viestissäni sanoin, huvitti asian ironia, kun odotetaan keskustelutaitoja. Ymmärrän tosin, että on entistä tärkeämpää kumppanilta niitä löytyvän, jos omat ovat olemattomat.

 

[Walrus21]

Tuollaiset ”näpäytykset” on välitön red flag ja kertoo, että olet joko:

1) kärsimätön
2) katkera
3) huonon itsetunnon omaava

Tinder on sovellus eikä mikään kirjallinen sopimus, jolla sitoudutaan miellyttämään tuntemattomia ihmisiä. Jos tätä ei pysty sulattamaan, on luultavasti hankalaa kaikilla muillakin alustoilla.

 

[Milles Mortenson]

Tuollaiset ”näpäytykset” on välitön red flag ja kertoo, että olet joko:

1) kärsimätön
2) katkera
3) huonon itsetunnon omaava

Tinder on sovellus eikä mikään kirjallinen sopimus, jolla sitoudutaan miellyttämään tuntemattomia ihmisiä. Jos tätä ei pysty sulattamaan, on luultavasti hankalaa kaikilla muillakin alustoilla.

Aika kovaa analyysia, jos laitan viestiä, jossa sanon, että on ironista odottaa toiselta hyviä keskustelutaitoja, jos itse ei edes vastaa viesteihin. Onko suoran palautteen vastaanottaminen tosiaan noin kova asia nykyään?

 

[Tuamas]

Aika kovaa analyysia, jos laitan viestiä, jossa sanon, että on ironista odottaa toiselta hyviä keskustelutaitoja, jos itse ei edes vastaa viesteihin. Onko suoran palautteen vastaanottaminen tosiaan noin kova asia nykyään?

Sinänsähän tässä lienee enemmän kyse keskusteluhaluista kuin -taidoista.

 

[Milles Mortenson]

Jotenkin nyt tuntuu, että täällä mennään asian kanssa aika pahasti ja kovaa yli

Sinänsähän tässä lienee enemmän kyse keskusteluhaluista kuin -taidoista.

Voi olla ihan siitäkin kiinni. Asia ehkä enemmänkin huvitti itseäni ja puoli vitsillä siitä tännekin kirjoitin, mutta täällä alkoi oikein kunnon kivitys ja ihan kunnollista analyysia minusta jo tehdään. Sinänsä huvittavaa, että painotetaan tinderissä olevan oikea ihminen, enkä voi tietää, mikä siellä on tilanne ja millainen ihminen olen näpäytykseni vuoksi. Mutta osa on täällä ensimmäisenä minua näpäyttämässä ihan samalla tavalla, mutta ehkä täällä ei sitten nimimerkkien vuoksi ole ihmisyys niin läsnä.

 

[Jules W.]

Aika kovaa analyysia, jos laitan viestiä, jossa sanon, että on ironista odottaa toiselta hyviä keskustelutaitoja, jos itse ei edes vastaa viesteihin. Onko suoran palautteen vastaanottaminen tosiaan noin kova asia nykyään?

Otahan iisisti, näitä sattuu ja jos kerran ko. näpäytyksestä sait vähän iloa, niin nauti siitä. Tuo on ihan oma maailmansa ja se vain pitää hyväksyä, että kaikki eivät kaikille syystä tai toisesta vastaa. Ota mieluummin se supertykkäys imarteluna, ehkä teit jonkinlaisen vaikutuksen, vaikka just sillä hetkellä ei ollut tilaa muulle kuin sille tykkäykselle.

Itse painin tämän "naisten ongelman" kanssa, eli matcheja ja kiinnostusta tuli heti alkuun yllättävän paljon. Hämmentävää kun heti alussa useampi nainen avasi keskustelun samaan aikaan ja muutaman päivän välein on tullut uusia avauksia. Tässä kun koittaa herrasmiehenä pitää vain paria keskustelua auki, niin siellä nyt jokunen daami joutuu odottamaan avausta. Kaikille viestin lähettäneille olen vastannut vähintään sen, että nyt on ns. tilanne päällä.

On itselle pään sekoittava tilanne, kun pitäisi näiden kuvien ja profiilien perusteella yrittää arpoa, että mihin suuntaan sitä kannattaisi olla aktiivinen. Aiemminkin tämä homma on toiminut kivasti, mutta nyt ilmeisesti profiili oli oikein onnistunut. Nyt sitten seulotaan tilannetta vastoin Tinderin normaaleja lainalaisuuksia.

 

[Milles Mortenson]

Otahan iisisti, näitä sattuu ja jos kerran ko. näpäytyksestä sait vähän iloa, niin nauti siitä. Tuo on ihan oma maailmansa ja se vain pitää hyväksyä, että kaikki eivät kaikille syystä tai toisesta vastaa. Ota mieluummin se supertykkäys imarteluna, ehkä teit jonkinlaisen vaikutuksen, vaikka just sillä hetkellä ei ollut tilaa muulle kuin sille tykkäykselle.

Itse painin tämän "naisten ongelman" kanssa, eli matcheja ja kiinnostusta tuli heti alkuun yllättävän paljon. Hämmentävää kun heti alussa useampi nainen avasi keskustelun samaan aikaan ja muutaman päivän välein on tullut uusia avauksia. Tässä kun koittaa herrasmiehenä pitää vain paria keskustelua auki, niin siellä nyt jokunen daami joutuu odottamaan avausta. Kaikille viestin lähettäneille olen vastannut vähintään sen, että nyt on ns. tilanne päällä.

On itselle pään sekoittava tilanne, kun pitäisi näiden kuvien ja profiilien perusteella yrittää arpoa, että mihin suuntaan sitä kannattaisi olla aktiivinen. Aiemminkin tämä homma on toiminut kivasti, mutta nyt ilmeisesti profiili oli oikein onnistunut. Nyt sitten seulotaan tilannetta vastoin Tinderin normaaleja lainalaisuuksia.

Ihan pelkästään viittasin tuohon @Walrus21 analyysiin itsestäni. Eipä tuosta "näpäytyksestä" mitään sen suurempaa iloa tullut ja paljon mieluummin olisin hänen kanssaan vaikka keskustellutkin. Normaalisti poistan nämä mykät matchit, jos ei parin viikon sisällä mitään ala kuulumaan ja olisi varmaan pitänyt tehdä niin tämänkin kohdalla, mutta tuo" keskustelutaitojen" arvostaminen vaan pisti itselleni niin pahasti silmään.

Ja muutamankin kanssa käyn koko ajan keskusteluja ja tykkäyksiä näyttää olevan "odottamassa" tällä hetkellä päälle 40 kpl.

Olen vuosi sitten eronnut ja elän arkeani pienen lapsen kanssa, joten ei minulla riitä jaksaminen mihinkään sen suurempaan tinderleikkiin. Olin parisuhteessa saman ihmisen kanssa 15 vuotta, joka tosin päättyi, mutta uskoisin kykenevä jonkinlaiseen yhdenvertaiseen parisuhteeseen vaikka näin törkeän teon meninkin tinderissä tekemään. Olkoon se vaikka analyysin vaihtoehdoista sitten se huono itsetunto.

 

[Keskiviiva]

Yksi ilmiö tinderin kautta on myös se, että kerätään instaan lisää seuraajia. Kirjoitellaan muutamat viestit tinderissä ja sen jälkeen ehdotetaan instaa puolin ja toisin. Sen jälkeen instassa juttu jatkuu vähän aikaa kunnes loppuu, mutta pysytään instakavereina/seuraajina. Itselläkin muun muassa muutama sellainen missin luokkaa oleva leidi instassa kaverina jotka tinderin kautta löydetty. Näillä noin 5000 instaseuraajaa. Selvästi keräävät seuraajia ilman todellista halua tutustumiseen.
No, on minullakin vuoden aikana tinderin avulla instaseuraajien määrä noussut noin neljälläkymmenellä, mutta en niitä kerää. Vaan juttu monesti menee siihen pisteeseen.

 

[Jakedeus]

Tuollaiset ”näpäytykset” on välitön red flag ja kertoo, että olet joko:

1) kärsimätön
2) katkera
3) huonon itsetunnon omaava

Tinder on sovellus eikä mikään kirjallinen sopimus, jolla sitoudutaan miellyttämään tuntemattomia ihmisiä. Jos tätä ei pysty sulattamaan, on luultavasti hankalaa kaikilla muillakin alustoilla.

Tinder on alusta, jossa tuntemattomat ihmiset kommunikoivat keskenään. Jossa omilla toimillakin saattaa olla odotetunlaista vastakaikua: jos on epäkohtelias töykeillä vastauksilla, niin joku saattaa napauttaa. Hui kauhea. Yleensä kai siltä kuka ottaa kontaktin toiseen ihmiseen, voi odottaa pyrkimystä normaaliin kommunikointiin tai sen lopettamiseen sanomalla vaikka heippa.

Ja miten huono itsetunto asiaa selittää? Ehkä turhautuminen sen sijaan, mutta se nyt on varmaan ihan inhimillistä.

 

[Walrus21]

Aika kovaa analyysia, jos laitan viestiä, jossa sanon, että on ironista odottaa toiselta hyviä keskustelutaitoja, jos itse ei edes vastaa viesteihin. Onko suoran palautteen vastaanottaminen tosiaan noin kova asia nykyään?

Toit asian esille, joten oletan, että odotit jonkinlaista reaktiota - oli se sitten olalle taputtelua tai vastaväitteitä. Usein kuulee juuri tällaisia tarinoita, joissa "servataan" naiset ja puhutaan jostain "naisten logiikasta".

Todellisuudessa kyse on mitä luultavimmin siitä, että olet yliarvoinut oman kiinnostavuutesi. Kyseinen nainen saattaa hyvinkin olla erinomainen keskustelija, mutta häntä ei vain siinä hetkessä kiinnostanut keskustella kanssasi. Ei siihen tarvita mitään naisen logiikkaa, että suuntaa huomionsa toisaalle.

Seuranhakupalvelut kannattaa ottaa kevyellä asenteella. Niiden suosio perustuu nimenomaan siihen, ettei kontaktin ottaminen velvoita vastailemaan kuvitteelliselle matchille nro. 129. Sen takia on aika erikoista suuttua siitä, ettei joku anna sinulle kaipaamaasi huomiota. Näin ihmiset joskus toimivat, ja sille on perusteensa.

Toiminnallasi aiheutit ainoastaan sen, että henkilö joka olisi ehkä ensi viikolla tai maaliskuun alussa viestitellyt sinulle, poisti teikäläisen listoilta.

Annankin ilmaisen vinkin: kannattaa pitää kaikki ovet avoinna ja suhtautua myönteisesti edessä oleviin mahdollisuuksiin. Tyhjiä arpoja ei kannata jäädä voivottelemaan.

 

[Milles Mortenson]

Toit asian esille, joten oletan, että odotit jonkinlaista reaktiota - oli se sitten olalle taputtelua tai vastaväitteitä. Usein kuulee juuri tällaisia tarinoita, joissa "servataan" naiset ja puhutaan jostain "naisten logiikasta".

Todellisuudessa kyse on mitä luultavimmin siitä, että olet yliarvoinut oman kiinnostavuutesi. Kyseinen nainen saattaa hyvinkin olla erinomainen keskustelija, mutta häntä ei vain siinä hetkessä kiinnostanut keskustella kanssasi. Ei siihen tarvita mitään naisen logiikkaa, että suuntaa huomionsa toisaalle.

Seuranhakupalvelut kannattaa ottaa kevyellä asenteella. Niiden suosio perustuu nimenomaan siihen, ettei kontaktin ottaminen velvoita vastailemaan kuvitteelliselle matchille nro. 129. Sen takia on aika erikoista suuttua siitä, ettei joku anna sinulle kaipaamaasi huomiota. Näin ihmiset joskus toimivat, ja sille on perusteensa.

Toiminnallasi aiheutit ainoastaan sen, että henkilö joka olisi ehkä ensi viikolla tai maaliskuun alussa viestitellyt sinulle, poisti teikäläisen listoilta.

Annankin ilmaisen vinkin: kannattaa pitää kaikki ovet avoinna ja suhtautua myönteisesti edessä oleviin mahdollisuuksiin. Tyhjiä arpoja ei kannata jäädä voivottelemaan.

Kiitos paljon viisauksistasi. Oikeasti en ollut kenellekään suuttunut ja poistin tällä kertaa matchin tällä tavalla, koska hän ei miellyttänyt minua sen enmpää, että olisin halunnut jatkaa yhtään pidemmälle. Katso, kun minullakaan ei ole tinderissä velvollisuutta miellyttää ketään. Sinun analyysisi oli vain mielestäni aika pitkälle vedetty sen perusteella, että laitoin tinderissä viestin naiselle, jossa huomautin, että keskustelun pitäisi olla kaksisuuntaista ollakseen keskustelu. Olet mielestäni jonain hyvinkin suvaitsevana ihmisenä palstalla esiintynyt, niin ihan sinullekin jatkossa kannattaa jatkossa jättää tuon tasoiset analyysit sinulle tuntemattomista ihmisistä tekemättä. Olet täällä näköjään kasvattamassa ihmisiä ihmisinä, niin kannattaa miettiä myös omaa kasvamista. Hyvää talven jatkoa sinulle.

 

[Walrus21]

Tinder on alusta, jossa tuntemattomat ihmiset kommunikoivat keskenään. Jossa omilla toimillakin saattaa olla odotetunlaista vastakaikua: jos on epäkohtelias töykeillä vastauksilla, niin joku saattaa napauttaa. Hui kauhea. Yleensä kai siltä kuka ottaa kontaktin toiseen ihmiseen, voi odottaa pyrkimystä normaaliin kommunikointiin tai sen lopettamiseen sanomalla vaikka heippa.

Paitsi että tässä keississä ei kuvailtu töykeää käytöstä, vaan tilanne, jossa nainen ei vastannut viestiin.

Ja miten huono itsetunto asiaa selittää? Ehkä turhautuminen sen sijaan, mutta se nyt on varmaan ihan inhimillistä.

Siten, että pahoittaa mielensä niinkin triviaalista asiasta kuin virtuaaliset pakit. Niitä saa jossain Tinderissä käytännössä jatkuvasti. Jos laitat 100 ihmisille viestiä, niistä ehkä 40 vastaa, vaikka kysymyksesi olisi osuva. Pitääkö siitä pahastua? Ei. Se kuuluu sovelluksen toimintalogiikkaan.

Elävässä elämässä toimitaan toki toisenlaisilla säännöillä, ja on mielestäni ihan perusteltua suuttua siitä, että sovituista asioista ei pidetä kiinni.

 

[Tadu]

Kannattaa tota näpäyttelyä harrastaa myös baareissa. Jos se nainen ei osoita kiinnostusta takaisin, niin kutsu vaikka häntä läskiksi ja kävele pois. Ole voittaja. Sitten tule Jatkoaikaan haukkumaan naista kun ei se osaa edes keskustella.

 

[Jakedeus]

Paitsi että tässä keississä ei kuvailtu töykeää käytöstä, vaan tilanne, jossa nainen ei vastannut viestiin.

Siten, että pahoittaa mielensä niinkin triviaalista asiasta kuin virtuaaliset pakit. Niitä saa jossain Tinderissä käytännössä jatkuvasti. Jos laitat 100 ihmisille viestiä, niistä ehkä 40 vastaa, vaikka kysymyksesi olisi osuva. Pitääkö siitä pahastua? Ei. Se kuuluu sovelluksen toimintalogiikkaan.

Elävässä elämässä toimitaan toki toisenlaisilla säännöillä, ja on mielestäni ihan perusteltua suuttua siitä, että sovituista asioista ei pidetä kiinni.

MIten elävä elämä ja virtuaalielämä eroavat tässä suhteessa toisistaan? Päteekö kaikkeen virtuaaliseen kommukaatioon erilaiset säännöt kuin elävään elämään, vaikka julkisuudessa olleissa vihapuhetapauksissa?

Itsellä on ollut periaate, että jos ei matsi nappaa, niin toivotan hyvät jatkot mahdollisella hymiöllä, ja jos sen jälkeen vielä jatkaa, niin toistan ja poistan matsin. Siinä osoittaa ymmärtävänsä toisen ihmisen olevan olemassa.

En ymmärrä tätä, että jos vain tarpeeksi moni ihminen toimii tietyllä tavalla, niin se menee automaattisesti johonkin ''ei saa kritisoida'' kategoriaan.

 

[Walrus21]

MIten elävä elämä ja virtuaalielämä eroavat tässä suhteessa toisistaan? Päteekö kaikkeen virtuaaliseen kommukaatioon erilaiset säännöt kuin elävään elämään, vaikka julkisuudessa olleissa vihapuhetapauksissa?

Siten, että seuranhakupalveluissa ei sitouduta mihinkään. Sitoutumukset tehdään elävässä elämässä - jos tehdään. Matala kynnys on se juttu, mikä saa ihmiset koittamaan mm. Tinderiä.

Itsellä on ollut periaate, että jos ei matsi nappaa, niin toivotan hyvät jatkot mahdollisella hymiöllä, ja jos sen jälkeen vielä jatkaa, niin toistan ja poistan matsin. Siinä osoittaa ymmärtävänsä toisen ihmisen olevan olemassa.

Varmaan tuollainen taktiikka toimii, jos kontakteja on alle 20. Minusta tuossa tehdään kuitenkin suht neutraalista asiasta (seuranhaku netissä) tarpeettoman henkilökohtaista. Tarkoitan tällä sitä, että kiinnostuksen puutteesta tehdään jotenkin iso asia. Ajatuksena kuitenkin on, että Tinder toimii alustana, jonka kautta voi tehdä aloitteita matalalla kynnyksellä. Jos keskustelu tyrehtyy, se on yleensä hienovarainen merkki siitä, että jompaa kumpaa tai molempia ei kiinnosta. Ei siinä ole sen kummempaa dramatiikkaa.

En ymmärrä tätä, että jos vain tarpeeksi moni ihminen toimii tietyllä tavalla, niin se menee automaattisesti johonkin ''ei saa kritisoida'' kategoriaan.

Kommenttini koski tuota tuntemattomalle naiselle kohdistettua piikkiä. Kritiikkiä saa esittää, eikä kenenkään ole mikään pakko deittailla netissä. On totta, että Tinderissä toimitaan eri logiikalla kuin elävän elämän pariutumisrituaaleissa.

Toin lähinnä esille sen, että aika lailla kaikki ihmiset (myös naiset) pitävät tuollaisia "naisten logiikka"-heittoja avoimena vittuiluna. Epäilin sen pohjautuvan heikkoon itsetuntoon, koska itsensä kanssa sinut olevat ihmiset harvoin takertuvat epäonnistuneisiin juttuihin. Miksi välittää siitä, että joku tuntematon ihminen jossain sovelluksessa ei reagoinut haluamallasi tavalla?

 

[Milles Mortenson]

Kannattaa tota näpäyttelyä harrastaa myös baareissa. Jos se nainen ei osoita kiinnostusta takaisin, niin kutsu vaikka häntä läskiksi ja kävele pois. Ole voittaja. Sitten tule Jatkoaikaan haukkumaan naista kun ei se osaa edes keskustella.

Ihan tosissasi olet vai? Vertaat noita kahta asiaa toisiinsa? Minä en ole haukkunut tätä naista, en hänelle, enkä täällä. Ihan yleisesti puhuin viestissäni siitä miksi siellä pitää olla mykkänä ja ihmettelin samaa asiaa jo vähän aikaa sitten tässä samassa ketjussa.

Jos joku oikeasti vetää täällä noin kovat herneet nenään jostain iänikuisesta naistenlogiikka-läpästä, niin teillä mahtaa olla todella raskas elämä ja saatte jatkuvasti olla pahoittamassa mieltänne toisten puolesta.

Ja ihan vaan vinkkinä: naiset eivät ole niin heikkoja, kuin te kuvittelette, eivätkä he tarvitse teidän suojeluaan. Tämä myös ainakin @Walrus21 tiedoksi.

 

[Linc]

Ihan hauska tuo näpäytys, olisin varmasti itse vastannut ja saanut hyvänkin vaikutelman jos olisi tullut naiselta minulle. Mutta en itse lähtisi tuollaista heittämään naiselle koska mistä sitä tietää miten tosikkoa siellä suunnalla ollaan.

Sellaisen huomion olen tehnyt omista Tinder-kokemuksista että nyt kun ikä on lähempänä kolmeakymmentä kuin kahtakymmentä, tuntuu että matcheja tulee 18-21 vuotiailta paljon enemmän. En valita, on vain pistänyt silmään.