Tinder – statsit & keskustelu

[Tadu]

Viisi?

Viisi promilleakin on liioittelua.

 

[Breeze Harbour]

Viisi promilleakin on liioittelua.

Noni. Sit varmaan ei ole mitään järkeä käyttää tota. Muotoilen siis asian vastakkaiselle sukupuolelle ymmärrettävämmällä tavalla!

 

[Breeze Harbour]

Ei voi sanoa että törmäsin "tuttuun" mutta äsken tuli vastaan nainen jonka tunnistin välittömästi useamman vuoden takaa telkkarista tv-pelien juontajana. En swaipannut oikeelle (painitaan muutenkin vähän eri liigoissa), kunhan ilmoitin, koska aika hassu juttu :D

 

[Fiftie]

Tamismin käyttäminen tinder biossa, uhka vai mahdollisuus? :D Luettelin siis muutamia lempibändejäni ja kirjoitin perään to name a few.

Tuo on tosiaan vielä vasta luonnoksen tasolla, mutta ajattelin luoda profiilini tässä loppuillan aikana joten mietin vaan että oiskohan tuo nyt ihan hölmö juttu laittaa bioon? xD Tai siis kuinka monta prosenttia tinderin naisista mahtaa edes tajuta viittauksen? Viisi?

Ehdottomasti mahdollisuus. Jos vastapuoli ei ymmärrä, niin metsän laitaan parkumaan vaan kovaa elämää!

 

[WarWas]

Tamismin käyttäminen tinder biossa, uhka vai mahdollisuus? :D Luettelin siis muutamia lempibändejäni ja kirjoitin perään to name a few.

Tuo on tosiaan vielä vasta luonnoksen tasolla, mutta ajattelin luoda profiilini tässä loppuillan aikana joten mietin vaan että oiskohan tuo nyt ihan hölmö juttu laittaa bioon? xD Tai siis kuinka monta prosenttia tinderin naisista mahtaa edes tajuta viittauksen? Viisi?

Alle yksi!!
Jotkut kamuista vieläkin luulee, että olen agressivinen viestissä kun kirjoitan lauseen loppuun kaksi huutomerkkia!!

 

[Breeze Harbour]

Eniten tinderissä kyrsii itseä ainakin se, että ihan hiton moni nainen jättää bion tyhjäksi ja olettaa että pelkällä söpöllä ulkonäöllä satelee matcheja.

Vinkki tinderin naisille: kirjoittakaa bioon edes jotain! Yksi lause tai vaikka vitsi on sekin jo parempi kuin tyhjä bio. Vaikea saada mitään kosketuspintaa jos et kerro itsestäsi muuta kuin pari kiinnostuksen kohdetta.

Oikeastaan jopa huono bio on parempi kuin tyhjä.

 

[king of the jungle]

Eniten tinderissä kyrsii itseä ainakin se, että ihan hiton moni nainen jättää bion tyhjäksi ja olettaa että pelkällä söpöllä ulkonäöllä satelee matcheja.

Niin, valitettavasti se fakta vain on, että tuo riittää ja niitä matcheja todellakin satelee.

Mutta samaa mieltä siitä, että äärimmäisen harvoin on tullut itse tykättyä tai ainakaan aloitettua viestittelyä sellaisen kanssa, jolla ei ole mitään tarttumapintaa profiilissa.

 

[Giroux]

Oikeastaan jopa huono bio on parempi kuin tyhjä.

Ihan näin suoria johtopäätöksiä en itse tekisi. Tai ainakin, kun olen tässä nyt jonkun aikaa pyörinyt erään daamin kanssa, niin tällä oli juurikin tyhjä profiili eikä oikein muutenkaan mitään tarttumapintaa tuosta saanut. Ulkonäkö kuitenkin viehätti ja sitten kun livenä nähtiin (sekä oltiin luonnollisesti juteltu jonkun aikaa ennen tuota), niin huomattiin että ollaankin aika samanlaisia hänen kanssaan.

Osa on vaan huonoja ns. markkinoimaan itseään ja sitten on niitä, jotka kyynistyvät koko Tinderiin muutaman huonon kokemuksen perusteella eivätkä oikein jaksa enää panostaa.

 

[Breeze Harbour]

Ihan näin suoria johtopäätöksiä en itse tekisi. Tai ainakin, kun olen tässä nyt jonkun aikaa pyörinyt erään daamin kanssa, niin tällä oli juurikin tyhjä profiili eikä oikein muutenkaan mitään tarttumapintaa tuosta saanut. Ulkonäkö kuitenkin viehätti ja sitten kun livenä nähtiin (sekä oltiin luonnollisesti juteltu jonkun aikaa ennen tuota), niin huomattiin että ollaankin aika samanlaisia hänen kanssaan.

Osa on vaan huonoja ns. markkinoimaan itseään ja sitten on niitä, jotka kyynistyvät koko Tinderiin muutaman huonon kokemuksen perusteella eivätkä oikein jaksa enää panostaa.

No juu, tuli tuo entinen ammattistartti-tuttava juuri swaipattua biottomana oikeelle. Mutta haluan korostaa, että itsellä ainakin fyysisen vetovoiman on oltava todella vahva, että swaippaan oikealle ilman minkäänlaista esittelyä. Tässä päätöksessä tietysti auttoi tällä kertaa se, että tunsin tämän "neiti P:n" ennestään vuosien takaa ja tykkäsin hänestä jo silloin.

 

[pettter]

Miten tinderissä ja noissa niin moni jopa nelikymppinenkin kirjoittaa lautapeleistä ja jostain ihmeen netflixeistä. Ei kait 80 tai 90 -luvuilla lautapelejä pelannut kuin kovimmat nörtit, joita ei koulun jälkeen sitten ikinä nähnyt missään kun ne möllötti kotona eristyksissä. Kimble oli kyllä ihan kiva, sen muutaman kerran kun pelasin. Ja joskus jossain naisporukassa varmaan kolmekymppisenä pelattiin Trivial pursuittia. Kysymys kuuluu: Mikä jonkun ihmeen huitsin nevadassa sijaitsevan paikan se ja se turha juttu on? Niin tiedättekö te? Mikä on oikea vastaus? Jos siellä korteissa lukee se niin älkää vaan mulle kertoko kun en halua tietää. Miten jossain tuollaisessa voi kilpailla? Siis en yhtään ymmärrä. Ei yleensä kilpailun voittajan tarvitse hävetä. Ja kuka suostuu seurustelemaan jonkun muijan kanssa, joka illat katsoo jotain telkkaria? Hei Pena katso! Noin ne muut elää tuolla. Onpa jännää. Onneks me vaan möllötetään kotona eikä tapahtuu mitään. Ne 80 ja 90 -lukujen nörtit harrastaa vieläkin sitä samaa, nettiin vaan on pakkautunut. Museokortti ja sienimetsällä. Siis ei turhaan ole sanontaa mies eikä marjanpoimija. No saapahan itse olla rauhassa kaupungilla.

 

[Breeze Harbour]

Neljä hyvää profiilia noin minuutin sisään, mitäs tämä on?! Edelleen ensimmäistä matchiani odottelen, tosin en pidättele sen suhteen hengitystäni. Katsotaan nyt silti... Aion kyllä tarvittaessa ottaa aloitteen viestittelyssä jos tulis yksikin match.

 

[paki77]

Eniten tinderissä kyrsii itseä ainakin se, että ihan hiton moni nainen jättää bion tyhjäksi ja olettaa että pelkällä söpöllä ulkonäöllä satelee matcheja.

Vinkki tinderin naisille: kirjoittakaa bioon edes jotain! Yksi lause tai vaikka vitsi on sekin jo parempi kuin tyhjä bio. Vaikea saada mitään kosketuspintaa jos et kerro itsestäsi muuta kuin pari kiinnostuksen kohdetta.

Oikeastaan jopa huono bio on parempi kuin tyhjä.

Omalla tyttöystävällä oli bio tyhjä. Tykkäyksissä näkyi kuulemma muutaman päivän jälkeen lukema 9999+...

Tinder on vaan eri peli naisille.

 

[Breeze Harbour]

Viime päivinä tuli pitkästä aikaa pari tykkäystä, ei vieläkään matchia, mutta en oo (täysin) luopunut toivosta senkään suhteen. Äsken oli itselleni ennennäkemätön putki, pyyhkäisinköhän jopa neljä naista putkeen oikealle.

Pliis, löytyis nyt ees se yks kenen kanssa vois alkaa juttelee ja myöhemmin ehkä jopa treffeille! Oon ollu tuol nyt jonku kuukauden, en kai mä nyt niin ruma oo et löytyis edes yksi matchi? :) Oon jopa viime päivinä höllännyt kriteerieni suhteen mahkujen parantamiseksi.

 

[WarWas]

Viime päivinä tuli pitkästä aikaa pari tykkäystä, ei vieläkään matchia, mutta en oo (täysin) luopunut toivosta senkään suhteen. Äsken oli itselleni ennennäkemätön putki, pyyhkäisinköhän jopa neljä naista putkeen oikealle.

Pliis, löytyis nyt ees se yks kenen kanssa vois alkaa juttelee ja myöhemmin ehkä jopa treffeille! Oon ollu tuol nyt jonku kuukauden, en kai mä nyt niin ruma oo et löytyis edes yksi matchi? :) Oon jopa viime päivinä höllännyt kriteerieni suhteen mahkujen parantamiseksi.

Kiinnostaisi tietää kriteerisi :D
Mä joskus kai tuota käytin pari pyyhkäisyä ja yks innistus musta, mutta väärä paikkakunta.
Luotan edelleen siihen, että näen baarissa naisen, katsotaan toisiamme silmiin, jutellaan ja siinä se on.
Noooh, emmä edes käy enää baareissa, eli sekin voidaan unohtaa.

 

[WarWas]

• Yh-äidit on ehdoton ei, varaisinä olo ei kiinnosta
• Toisaalta saisi mieluusti haluta lapsia tai vähintään harkita asiaa
• Eläinallergikot ei oikein sovi, haaveenani kun on oma lemmikki/lemmikeitä
• Ei saa asua ainakaan Lahtea kauempana (mä asun siis Helsingissä). Kaukosuhde olis vähän vaikea itelle kun en omista ajokorttia
• Salimuijat/kuntoilijaintoilijat ei kiitos, ei tarkoita toki ettei nainen saisi pitää itsestään huolta
• Avoimessa suhteessa olevat ja yhden illan panoa ettivät naiset ehdoton EI
• Botox/töröhuulet menee lähes automaattisesti vasemmalle
• Pituusraja jossain 175-176 sentin hujakoilla, ite kun oon hädin tuskin metri seiskyt

No tossa nyt ainakin ne ilmeisimmät kriteerit. Ulkonäön olis tietenkin klikattava edes vähäsen ja yhteiset mielenkiinnon kohteet on plussaa mut ei todellakaan vaatimus.

Tuo pituushomma tavallaan ärsyttää, mennyt useampi söpö leidi vasemmalle vain koska oon tämmönen pätkä.

Järkeviä ehtoja, mutta en noin jyrkästi sanois. AInakin jos sanot, ETTÄ EI SAA. Miehenä jos tuommoisen lukisn arvelisin tulevan kaulimesta 24/7.

 

[Fiftie]

Ei ne yh-äidit kai mitään varaisää eti. Tai no jotkut voi, mutta en ymmärrä mitä pahaa on yh-äideissä.

 

[BaronFIN]

Joo, ei ne äiti-ihmiset mitään varaisää ole hakemassa vaan ihan aitoa aisaa. :rolleyes

Sitten jos kokonaisuus muuten natsahtaa, niin siihen hommaan hulahtaa sisään kuin hanskaan eikä siinä mitään ihmeellistä ole.

 

[peksa]

• Yh-äidit on ehdoton ei, varaisinä olo ei kiinnosta
• Toisaalta saisi mieluusti haluta lapsia tai vähintään harkita asiaa
• Eläinallergikot ei oikein sovi, haaveenani kun on oma lemmikki/lemmikeitä
• Ei saa asua ainakaan Lahtea kauempana (mä asun siis Helsingissä). Kaukosuhde olis vähän vaikea itelle kun en omista ajokorttia
• Salimuijat/kuntoilijaintoilijat ei kiitos, ei tarkoita toki ettei nainen saisi pitää itsestään huolta
• Avoimessa suhteessa olevat ja yhden illan panoa ettivät naiset ehdoton EI
• Botox/töröhuulet menee lähes automaattisesti vasemmalle
• Pituusraja jossain 175-176 sentin hujakoilla, ite kun oon hädin tuskin metri seiskyt

No tossa nyt ainakin ne ilmeisimmät kriteerit. Ulkonäön olis tietenkin klikattava edes vähäsen ja yhteiset mielenkiinnon kohteet on plussaa mut ei todellakaan vaatimus.

Tuo pituushomma tavallaan ärsyttää, mennyt useampi söpö leidi vasemmalle vain koska oon tämmönen pätkä.

Iida Vainio on sulle kriteereiden mukaan perfect match ;)

 

[Snakster]

Eron sattuessa, tai kumppanin muuten kadotessa kartalta, voi yksinhuoltajaksi päätyä monenlaisista syistä. Voittopuolisestihan järkevät, kypsät ja lapsiinsa sitoutuneet ihmiset pääsevät sopuun jonkinlaisesta yhteishuoltajuudesta. Jos lasten toinen vanhempi ei ole kuvioissa millään tavalla, niin kyllä minä ennen tällaisen yh:n kanssa suhteeseen hypätessä vähän koittaisin selvittää, mistä syistä tähän on päädytty.

Jos lasten toinen vanhempi on mukana ja tilanne jotenkin balanssissa, on varmaan kaikille ihan selvää, että uusi kumppani ei miksikään varaisäksi/äidiksi ole ryhtymässä, eikä häntä sellaiseen rooliin olla hakemassa, vaan parisuhteessa on ensisijaisesti kyse kahden aikuisen suhteesta ja lapset sitten vaikuttavat siihen lähinnä käytännön järjestelyjen osalta.

Toinen juttu on sitten se, että joskushan ihmiset tykkäävät esiintyä yksinhuoltajina ilmeisesti jonkun marttyyrinviitan ja muun kunniamaininnan saadakseen silloinkin, kun todellinen tilanne on yhteishuoltajuus, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.

 

[Tadu]

Jos on huono kirjoittamaan ja markkinoimaan itseään, niin jätä se tekstikenttä tyhjäksi. Laita korkeintaan pituus ja paino esim 170/70.

Sitten ei tuhlaa kenenkään aikaa viestittelyyn, vaan pyytää 1-2 viestin jälkeen ulos.

Saa käyttää.

 

[Metukka]

Jos pelkkää panoseuraa hakemassa, niin parhaiten sitä irtoaa näiltä "yh-äideiltä". Sitten jos haluaa ihan rehellisin parisuhteen ja löytää elämänkumppanin, niin kyllähän ne mahdolliset lapset tulee siinä mukana. Mielestäni on ihan hyvä olla itselleen rehellinen ja rajata ne pois, jos se ei omaan elämäntilanteeseen sovi. Niin itsekin aikanaan toimin, kun omat lapseni oli jo omillaan asuvia aikuisia ja halusin löytää kumppanin jolla on vastaava elämäntilanne.

 

[JYP#44]

Niin ja mikä nyt on kenellekin YH eli yksinhuoltaja? Oman kokemuksen mukaan termiä viljellään vähän turhankin kevyesti. YH ei tarkoita automaattisesti eronnutta, kuten moni tuntuu väittävän. Yksinhuoltaja on kirjaimellisesti lastensa huoltaja yksinään, toinen osapuoli ei ole kuvioissa mukana ainakaan aktiivisesti. Yksinhuoltajuuden vastakohta on yhteishuoltajuus, jossa molemmat vanhemmat ovat läsnä tekemässä lapsen päätöksiä. Eli ne tapaukset joissa lapset ovat vanhemmillaan vuoroviikoin yms ovat yhteishuoltajuutta.

Parisuhdemaailmassa yksinhuoltajat vs yhteishuoltajat -taistelussa molemmilla on puolensa. Yhteishuoltajilla saatte usein enemmän yhteistä kahdenkeskeäistä aikaa lasten ollessa muualla, mutta samalla joudut olemaan väkisinkin tekemisissä puolisosi exän kanssa (joka voi olla jollekin iso haitta jo periaatteesta). Yksinhuoltajaa deittaillessa kuvionne muistuttaa nopeammin perinteistä ydinperhettä, vaikka lapsi ei sinun biologisesti olisikaan, joka taas voi olla melkoinen kulttuurishokki, mikäli aiempaa lapsikokemusta ei löydy.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olen ollut toimivassa suhteessa naisen kanssa noin parin vuoden ajan, jossa tämä nainen oli ”melkein yksinhuoltaja”. Yhteishuoltajuus oli vain toteutettu niin, että naisen kolme lasta olivat isällään joka toisen viikonlopun. Tämä vastaavasti mahdollisti naiselle ja minulle yhteisen kahdenkeskisen viikonlopun joka toinen viikko, tai saattoi tuolloin olla minunkin lapsiani läsnä. Toki nähtiin paljon siten, että oleskelin naisen luona silloinkin, kun lapsensa olivat paikalla.

Tuo suhde valitettavasti päättyi, ja kai tuo naisen huoltajuustilanne vaikutti osittain asiaan. Lähinnä siinä mielessä, ettei kuvio sallinut naisen puolelta juuri kummoistakaan joustoa tulevaisuuden asuinpaikan ja muidenkaan järjestelyjen osalta. Myönnän samalla, että olin itsekin turhan joustamaton, ja paremmalla yrittämisellä homma olisi voinut toimia paljon paremmin, puolin ja toisin.

Jos kumppanit ovat toisilleen tärkeitä, ja yhteistä tahtoa ja ymmärrystä löytyy, niin asioita voi sovitella ja laittaa joustamaan yllättävän paljon, ilman että kukaan kärsii kohtuuttoman paljon. Lapset tuossa ovat tietysti avainasemassa, ja lasten tarpeissa on isoja eroja, kuten olosuhteissa. Esimerkiksi muutto toiselle paikkakunnalle tai toiseen koulupiirin voi olla yhdelle yh-perheelle täysin mahdollinen ja jopa mieluisa asia, kun taas toisessa perheessä vastaava juttu koetaan liian riskialttiiksi ja vaikeaksi.

 

[Jeffrey]

Se on helppo tulla täältä jeesustelemaan muiden kriteereillä kun itse olisin voinut todennäköisesti piirtää nykykumppanini jo 10 vuotta ennen tapaamistamme, jos vain osaisin piirtää.

Rohkaisisin kuitenkin deittailussa avarakatseisuuteen ja antamaan monenlaisille ihmisille mahdollisuuden. Minullakin taisi olla aikanaan koodistossa "ei-YH" merkintä, mutta ainakin yhden kanssa tuli tapailtua vähän pidempäänkin. Tämä oli tapauksena kaikinpuolin todella pätevä ja tuo tapailu olisi hyvinkin voinut johtaa pidemmälle - vaikka tämä henkilö ei ollut millään tapaa piirrettävissä.

Ei me jatkoaikalaisetkaan kaikki heiluta keväisin humalassa Prahassa vaikka jääkiekkoa seuraammekin. Moni stereotypia osuu usein valitettavan lähelle totuutta, mutta ei nämä stereotypiat aina kaikkia koske. Lisäksi nämä meidän karttamat ominaisuudet voivat tuoda esiin toisenlaisia ominaisuuksia jota taas emme ole edes tienneet olleen olemassa. Itse esimerkiksi muistan tästä äiti-ihmisestä sen lämmön jonka hän kykeni minullekin antamaan - ja tämän lämmön ainakin itse miellän "äidilliseksi" lämmöksi.

Toki nämä parisuhdemarkkinaa rajoittavat tekijät ovat todellisia, mutta ainakin omasta kokemuksesta kannatan tapailemaan mahdollisimman monia mahdollisimman erilaisia ihmisiä. Itse nautin siitä aikanaan suuresti ja se luo sisäistä lämpöä itselleni edelleen vaikka tämä nykykumppani onkin juuri sellainen kun olisin voinut määritellä jo hyvän aikaa ennen kohtaamistamme.

 

[Breeze Harbour]

Joo toi yh oli multa väärin muotoiltu, tarkoitin nimenomaan kumppanistaan eronneita naisia joilla on jo lapsia, riippumatta siitä onko yh vai yhteishuoltajuus.