Ei nyt enää liity suoraan tähän ketjuun, mutta edellisissä kuntavaaleissa oli Tampereella feministipuolueen ehdokas (mies), joka oli ilmoittanut ammatikseen ratkaisunongelmoittaja. Olisi kirpeän itseironista ja koko femakkopuolueeseen kohdistuvaa satiiria, mikäli saattaisin uskoa sellaisesta olevan kyse.Olisikohan parasta vetää ihan läskiksi tämä ja sanoa esim olevan itsensä taannuttaja.
Ei nyt enää liity suoraan tähän ketjuun, mutta edellisissä kuntavaaleissa oli Tampereella feministipuolueen ehdokas (mies), joka oli ilmoittanut ammatikseen ratkaisunongelmoittaja. Olisi kirpeän itseironista ja koko femakkopuolueeseen kohdistuvaa satiiria, mikäli saattaisin uskoa sellaisesta olevan kyse.
”Pitää itsestään huolta” = ”käy salilla”Naisen nettideittiprofiiliin kirjoitettuna tuo tarkoittaa tiukimman tulkinnan mukaan sitä, että läskit plösöt ja edes pienestikään pyöreyteen taipuvaiset älkööt vaivautuko. Muutenkin kannattaa olla kroppa ja samalla ulkonäkö kunnossa, ihan vitun sama onko äijällä älliä tai luonnetta. Hyvinvointivaatimukset ulottuvat näissä tapauksissa usein myös miehen pankkitilin hyvinvointiin.
Väljemmän tulkinnan mukaan itsestä huolehtiminen on sitä, että miehen rakkaimmat harrasteet eivät ole sohvalla istuminen, penkkiurheilu ja mallasjuomat, vaan jotain liikuntaa ja ehkä henkisiäkin harrasteita kuuluu arkielämään.
Hörhötulkinnan mukaan itsestään huolehtivan miehen olisi hyvä naukkailla päivittäin luontaistuotekaupoista hankittuja mitä hyvänsä puristekapseleita, juomia ja pulvereita, ynnä suhtautua myönteisesti homeopatiaan ja monenkirjaviin ns. hyvinvointipalveluihin. Tällaisen deitin kanssa ei mene kauaa, kun nainen kysyy esim. ”mitä sulle merkitsee henkisyys” tai ”tuntuuko susta joskus siltä, että sä et ole oikein onnellinen”.
Parilla kysymyksellä selviää, mitä edellä mainittua suuntausta naisen ilmaisema itsestään huolehtimisen toivomus pääpiirteissään edustaa. Joskus tuo käy vahvasti ilmi jo kuvista.
”Pitää itsestään huolta” = ”käy salilla”
Vähän aikaa sitten juttelin tästä tinderöivän kaverini kanssa (itse en ole palvelua koskaan käyttänyt). Kaveri totesi, että sovellus on nerokkaasti rakennettu rahastusautomaatti. Aluksi liittymisen jälkeen matchejä tulee, mutta pikkuhiljaa algoritmit eivät enää tarjoa matchejä. Panostamalla rahaa seuraavalle (maksulliselle) tasolle käy taas sama juttu: alkuun tulee matchejä, mutta sitten ne hiipuvat. Niitä eri tasoja maksuineen on kai aika monta(?). Ihmiset koukutetaan sovellukseen, ja näin ne saadaan maksamaan pikkuhiljaa enemmän ja enemmän. Tuon perusteella sulla on pari vaihtoehtoa: 1) maksaa itsesi seuraavalle tasolle tai 2) sulkea profiili ja aloittaa alusta uudella profiililla. Tämähän on vähän kuin Veikkauksen tai Supercellin pelit: megakäyttäjät (alle 10 %) käyttäjistä tuo ylivoimaisesti suurimman osan tuotoista.Kehnoksi on Tinder mennyt. Vaikka en halua, että kansainväliset profiilit ovat käytössä, niin niitä tulee jatkuvasti silti. Tulee esimerkiksi jotain latinonaisia Etelä-Amerikasta tai aasialaisia naisia. Miksei tuollainenkin nainen kelpaisi, mutta aika turhaa on viestitellä jonkun sellaisen kanssa, joka on tuhansien kilometrien päässä. Ja se on palvelun toimimattomuutta, jos se tarjoaa jotain sellaista, jota et hae. Samoin feikkiprofiileja tuntuu olevan koko ajan vain enemmän. En esimerkiksi millään jaksa uskoa, että maakuntakaupungeissa asuisi paljon ulkomaalaisia naisia, kuten Tinderin perusteella voisi luulla. Ainakaan omat havaintoni eivät tue tätä.
Tarkoituksenahan on tietenkin vain vaikeuttaa matchien muodostamista, kun vastaan tulee turhia profiileja. Tällä halutaan luultavasti sitä, että käyttäjä laittaa palveluun mahdollisimman paljon rahaa, jotta palvelu toimisi edes jotenkin. Ilmaisella Tinderillä ei tee enää mitään, ja Plussankin kanssa on vähän niin ja näin. Täysin on paskottu tämäkin aluksi hyvin toiminut juttu.
Itse en nää mitään järkeä maksaa tinderistä mitään. Ihan ok ajanvietettä ajoittain, mutta jos ongelma on siinä ettei matcheja tule niin suosittelen panostamaan kuviin enemmän, niin niitä matcheja alkaa tuleen kyllä varmasti sen verran, että niiden toivossa ei tarvitse alkaa kuluttaan senttiäkään.
Ainakin 6-7 vuotta sitten Helsingissä sain hyvin sovittua treffejä ja seuraa Tinderin kautta. Sitten vajaan vuoden asuin puoliksi Joensuussa, jossa en saanut yksiäkään treffejä ja matchejakin vain muutaman. Lopulta sitten tuota väliä kulkiessani päätin swaippilla junassa Lahden tarjontaa ja sieltä tapasin nykyisen vaimoni…Jotenkin sellainen kuvitelma, että maksullinen pitää olla nykyään, jos meinaa hyvin osumia saada? Siis itse olen ollut monta eri kertaa tinderissä ja ilmaisesta ei käytännössä mitään hyötyä. Toki se varmaan toimii silloin, jos asuu isommassa kaupungissa ja tosiaan kuvat on todella hyvää tasoa.
Jotenkin sellainen kuvitelma, että maksullinen pitää olla nykyään, jos meinaa hyvin osumia saada? Siis itse olen ollut monta eri kertaa tinderissä ja ilmaisesta ei käytännössä mitään hyötyä. Toki se varmaan toimii silloin, jos asuu isommassa kaupungissa ja tosiaan kuvat on todella hyvää tasoa.
Tästä kaverini kertoi myös: Helsingissä korkeakoulutettujen naisten määrä on varmaan 20 % suurempi kuin miesten, joten hänelle, koulutetulle miehelle tuntui tarjontaa olevan (siis aluksi, koska algoritmit...). Toinen asia minkä sanoi, oli se, että hän oli aluksi "vakoilumielessä" tehnyt naisen profiiliin, jotta näkisi, minkälaista se kilpailevien uroiden tarjonta on. Yllätys oli itselleni suuri, kun hän kertoi, että suurella osalla (1/4?) miehiä ne kuvat on luokkaa "esittelen hauista ilman paitaa", "olen kaljalla/viihteellä kavereiden kanssa", "naama peitetty aurinkolaseilla" ja sitten bonuksena ties mitä autonrakentajan kuvia. Johtopäätös oli, että osa ukoista on varsin pihalla siitä, mikä voisi naisia kuvana miellyttää parinhakusovelluksessa. Molempia nauratti, tuohan oli ihan kuin jostain sketsisarjasta. Ei sen kuvan tarvitse olla mikään studiotekele, kunhan a) naama näkyy, silmät näkyy, hymy löytyy, kuva on tuore ja asu siisti. Lisäksi ympäristöksi joku muu paikka kuin kuntosali, autotalli tms. Olkoot vaikka kuva kivennokasta rannalla (paita päällä).Ainakin 6-7 vuotta sitten Helsingissä sain hyvin sovittua treffejä ja seuraa Tinderin kautta. Sitten vajaan vuoden asuin puoliksi Joensuussa, jossa en saanut yksiäkään treffejä ja matchejakin vain muutaman. Lopulta sitten tuota väliä kulkiessani päätin swaippilla junassa Lahden tarjontaa ja sieltä tapasin nykyisen vaimoni…
Helsingissä ihan eri mahdollisuudet saada matcheja ja treffiseuraa kuin muualla Suomessa.
Itse lähdin tätä eilen huvikseni testaamaan ja päivitin platinaan. Illan tuloksena toistakymmentä matchia ja pari ihan aidosti lupaavaa naista. Nyt pitäisi vielä löytää joku räpsimään ne hyvät fotot - todella vaikea oli löytää itsestäni kuvia viimeisen parin vuoden ajalta.Jotenkin sellainen kuvitelma, että maksullinen pitää olla nykyään, jos meinaa hyvin osumia saada? Siis itse olen ollut monta eri kertaa tinderissä ja ilmaisesta ei käytännössä mitään hyötyä. Toki se varmaan toimii silloin, jos asuu isommassa kaupungissa ja tosiaan kuvat on todella hyvää tasoa.
Itse lähdin tätä eilen huvikseni testaamaan ja päivitin platinaan. Illan tuloksena toistakymmentä matchia ja pari ihan aidosti lupaavaa naista. Nyt pitäisi vielä löytää joku räpsimään ne hyvät fotot - todella vaikea oli löytää itsestäni kuvia viimeisen parin vuoden ajalta.
Jotenkin tuntuu, että maailma avautuu tälläkin saralla. Erosin muutama vuosi sitten pitkästä parisuhteesta ja koronan keskellä Tinder oli oikeastaan ainoa tapa saada uusia kontakteja. Silloin oli kohtuullisen köyhää, mutta nyt tuntuu olevan ihan hyvä tahti. Eri asia tietty, onko sieltä oikeasti saumaa löytää kiinnostavaa ja pitkäaikaista seuraa, mutta jos nyt jotain vaikka tähän kesälle.
Ehdottomasti järkevämpää on kulauttaa yhden illan aikana maksullisen Tinderin vuosikulu kurkusta alas.Tuli ladattua tinder taas pitkästä aikaa ja on näköjään päivittynyt rahankeräämiseen toi sovellus, mutta penniäkään en tohon paskaan laita vieläkään.
Mielummin yritän iskeä baarista naisia
Tuntuu järkevämmältä
Tänään tuli kaksi kuukautta täyteen Tinder matchin kanssa seurustelua. Liityin 18.4. illalla, maksoin ominaisuuksista sen verran että näin ketkä olivat minusta pitäneet. Tätä olivat isot pojat mainostaneet täällä toimivaksi taktiikaksi.
Seuraavan päivän aamuna sitten matchasin niistä parhaimman näköisen kanssa. Ja helmien helmi löytyi.
Tylyä? Ehkä? Tehokasta? Kyllä. Sovellus poistettu molempien puhelimista aikaa sitten.
Käsitykseni mukaan ainakin niin, että plattalla pääsee ns. Super-tykkäyksen yhteydessä viestittämään suoraan kontaktille, vaikka matchia ei vielä ole. Muista eroista en ole tietoinen. Kai siitä joku vertailutaulukkokin on olemassa.Niin tässä on nyt joku platinakin? Miten se eroaa Tinder Goldista ja paljonko maksaa? Kyllä Tinder tekee tosiaan kaikkensa(luonnollisesti), että ihmiset ja varsinkin miehet ei se sieltä pääse poistumaan. :D
No näin ehdottomasti. Vähintään joskus lohkeaa ja ehkä useinkin, jos vain osaa asiansa kauniisti ja tahdikkaasti esittää."Ikinä en oo pillusta maksanut" -mainitsi eräs legenda nimikkoleffassaan ja samoilla opeilla kuljen
"Ikinä en oo pillusta maksanut" -mainitsi eräs legenda nimikkoleffassaan ja samoilla opeilla kuljen
Jos nuo ovat ainoat vaatimuksesi, niin ongelmaasi on ratkaisu; Kristillinen deittisovellus Valo.Haluan 30+ jotain lapsettomia naisia, jotka haluavat perustaa perheen. Vaikeampaa on. Tai sitten Tinder ei ole oikea kanava.