Tiivistyykö peräpää - Puolustajat 2007-2008

[RaLu]

Jalonen veti kauden 96-97 loppupuoliskon mallikkaasti ja ihmettelin itse tuolloin suuresti miksi herralle ei tarjottu jatkoa. Kyvyt oli jo tuolloin selvästi nähtävissä.

Tämä oli nyt vain yksi esimerkki miten virheelliset päätökset saattavat vaikuttaa kokonaisuuteen. Hämeenlinnassa on viime vuosina tehty paljon oikeita päätöksiä, Raumalla pääasiassa vääriä. Itse asiassa on hämmästyttävää miten paljon virheitä Lukon johto on pystynyt tekemään viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tuohon ei moni pysty.

Lukon toimitusjohtajan paikka on muuten tulossa avoimeen hakuun. Luulisi noin pätevälle visionäärille ja samalla tarkan markan miehelle löytyvän kysyntää niihin hommiin.

 

[Erämaan kettu]

Jalonen veti kauden 96-97 loppupuoliskon mallikkaasti ja ihmettelin itse tuolloin suuresti miksi herralle ei tarjottu jatkoa. Kyvyt oli jo tuolloin selvästi nähtävissä.

Mielestäni tilasto 8-4-14 (v-t-h) ei ole kauhean mallikas, vaikka joukkue tuolloin melkoisessa kriisissä olikin. Ei noilla meriiteillä oikein voi jatkosopimusta odottaa, varsinkin kun kyseessä oli melko kokematon jannu. Toki palkattu vaihtoehto "Buutsit ja Rock 'n Roll" oli ihan saatanasti huonompi, mutta ei se etukäteen siltä välttämättä vaikuttanut.

 

[Jyty]

Päivän Länskärissä Mokka sanoo, että aktiivisesti haetaan enää yhtä sentteriä. Mitä vittua? Mihin se pakin haku hautautui? Toteaa vielä Saarelankin kiinnostavan, koska budjetissa on varaa.

Taitaa olla niin, että sopimus jonkun puolustavan pelaajan kanssa on jo kirjoitettuna, mutta nimen julkaisu onkin sitten toinen tarina.

Jos pari sanaa tästä Mokan kommentista koskien Saarelaa, niin ainakin itse olen ymmärtänyt, että Mokka on aina pitänyt Pasista pelaajana, joten kommentit siinä valossa ymmärtää. Mutta niin kuin asian suhteen loppuun sanoo: Johto tyytyy kohtaloonsa.

 

[Dexu]

Jalonen veti kauden 96-97 loppupuoliskon mallikkaasti ja ihmettelin itse tuolloin suuresti miksi herralle ei tarjottu jatkoa. Kyvyt oli jo tuolloin selvästi nähtävissä.

Jukka Jaloselle Lukko kyllä tarjosi kauden 96-97 jälkeen jatkosopimusta, mutta Jukka ei tuolloin ollut omasta mielestään vielä tarpeeksi valmis ykkösvalmentajan pestiin Sm-liigassa ja halusi tuolloin itse lähteä hakemaan kokemusta muista alemman tason sarjoista.

Eli ei ollut silloinkaan siitä kiinni etteikö Lukko olisi halunnut miehen jatkavan. Hyvä kun Jalonen edes suostui tuolloin ottamaan sen päävalmentajan paikan loppukaudeksi, kun Freddy Lindfors oltiin potkittu ulos.

 

[Borgie]

Jalonen veti kauden 96-97 loppupuoliskon mallikkaasti ja ihmettelin itse tuolloin suuresti miksi herralle ei tarjottu jatkoa. Kyvyt oli jo tuolloin selvästi nähtävissä.

Dejá vu. Taas se sama tunne pukkaa päälle että nimimerkin 1963 on pakko olla trolli, joka naureskelee sitten kotona kokista lipittäen kun muut nimimerkit, minä mukaan luettuna, tarttuvat rapalaan kerta toisensa jälkeen.

Mutta ihan tosissaan siis olet sama kaveri joka oli jo männä kaudella ulostamassa puolen joukkueen lisäksi Toivolaa, mutta kuitenkin olisit mukamas pitänyt Jalosen jo -97 jälkeen? Ärsyttävää jenkkitermiä käyttääkseni: I don't buy it. Ja samma på Suomi, eli paskaa huuleen, en usko.

Alivaltiosihteereillä oli muuten joskus sellainen sketsi kuin "Jälkiviisaiden kerhon kokous"...

 

[1963]

Mielestäni tilasto 8-4-14 (v-t-h) ei ole kauhean mallikas, vaikka joukkue tuolloin melkoisessa kriisissä olikin. Ei noilla meriiteillä oikein voi jatkosopimusta odottaa, varsinkin kun kyseessä oli melko kokematon jannu. Toki palkattu vaihtoehto "Buutsit ja Rock 'n Roll" oli ihan saatanasti huonompi, mutta ei se etukäteen siltä välttämättä vaikuttanut.

Kyllä Tuomen ja Lehkosen valinta on jokaiselle asioista hieman ymmärtävälle ollut melkoinen shokki heti alkuunsa. Ei kai kukaan tosissaan kuvitellut, että Lukko pärjäisi näiden herrojen ollessa puikoissa.

 

[Jyty]

Suorastaan naurettavaa touhua vertailla jotain 10 vuotta vanhoja juttuja, mitä silloin olisi kuulunut tehdä toisin tai jotain muuta. Nyt ovat asiat toisin, ja eletään tätä päivää, ja kaikki tarmo tulee keskittää vain tulevaan.

Ketjun aiheeseen liittyen, niin yksi loistava ahl-pakki kun saapuu ovesta sisään, niin puolustuksen osalta ollaan valmiit liiga aloittamaan. Tässä taloudellisesti hyvä tilanteessa seuran johtoa kuvaillen, niin uskon ja tiedän myös, että mies ei ole mikään "peteraston", joka on jollekin seuralle se suuri lottovoitto ulkomaalaishankinnaksi.

 

[psychodad]

Todennäköisesti kyseeseen tulee joku hyvä puolustava pakki, ehkä pikkusen goonikin samoin kuin Rullier. Tietysti sitä fanina toivoisi kiekollista pakkia, mutta Toivola on Toivola.

 

[Jyty]

Todennäköisesti kyseeseen tulee joku hyvä puolustava pakki, ehkä pikkusen goonikin samoin kuin Rullier. Tietysti sitä fanina toivoisi kiekollista pakkia, mutta Toivola on Toivola.

Edelleen tiedoksi, että vaikka on puhuttu julkisuuteen n. 20 maalin vähentämistarpeesta ensi kaudeksi verrattuna viime kauteen, niin todellisuudessa puhutaan luokasta 40-50 maalia,mitä valmennus haluaa, joka taas tarkoittaa jo oikeastaan kovaa puolustusta noin valtakunnankin tasolla. Näin ollen miehen kuuluu olla periaatteessa mielummin luokkaa Hall Gill kuin Gory Murphy, mutta todellisuus kait tulee sijoittumaan siihen väliin. Reaaliteetit huomioon ottaen, ne molemmat ominaisuudet omaavat kaverit pelaavat NHL:ää.

 

[Mark Fox]

Esalla on potentiaalia pelata liigaa kiekollisessa roolissa. Nämä arvostelut ovat seurausta nähdyistä peleistä ja treeneistä viime kausilta.

Kiekon kanssa todella varma, pystyy myös näyttäviin harhautuksiin. Pitkät avaukset napsahtelevat usein lapaan. YV:llä erittäin käytännöllinen mies. Tuo kiekon hyvin ylös. Kova ja tarkka rannelaukaus, suoraan syötöstäkin ampuu hyvin. Puolustuspäässä maalin edessä pelaa todella kovaa, kannattaa kiinnittää huomiota.

Liikkeessä olisi mielestäni parannettavaa. Jos ei peli oikein kulje tai jos jokin ei miellytä, niin kuumenee kohtalaisen herkästi. Jäähyjä on ottanut aina kohtalaisen paljon, poikkari tai huitominen useimmiten syynä(huom. maalinedustapeli ylempänä). Vaikka taitoa olisi enempäänkin, niin tyytyy (liiankin) usein helpoimpaan ratkaisuun.

Näiden sivustojen pelaaja-arvio on aika osuva. Suuria heikkouksia ei ole. Jokaisella osa-alueella, kun tehdään se pieni harppaus ja viilaus, niin aika valmista on.

Tämmöisen vastauksen sain, kun kyselin Jokipoikien osiosta, millainen peluri Esa Lehikoinen on. Kiekollinen peli kuulostaa sellaiselta, että ansaitsee ehdottomasti kunnollisen näyttöpaikan ensi kaudella. Liike kuntoon--->Uusi Niskala?

 

[Korinekki]

Eiköhän sitten ole "pakko" siirtää katseet siihen, että Lukko kaivaa tuohon pari kunnon pakkia (tuskinpa). Uskomattoman kesyltä näyttää peräpää. Parempaan pitäisi pyrkiä, mutta Tähtisalon Petri on siellä tällä hetkellä kolmosparin mies.

 

[TwentyThree]

Lukon pakisto ensi kaudelle...
Jos kaikki menee nappiin:
Rullier, Alen ja tuleva hankinta onnistuvat, Honkaheimo pelaaja taitojen ylärajoilla, Viitanen onnistuu pelaamaan perusvarmaa puolustuspeliä, Hämäläinen pelaa yhtä vahvasti kuin viime kaudella, Nordlund oppii puolustamaan, ja loukkaantumisia ei tule yhtään, jos kaikki toteutuvat niin ihan hyvältä toi pakisto vaikuttaa.....
Tosin jos näin tulee käymään niin siinä onkin sitten tämän vuosi tuhannen tuuri käytetty.

realistisesti...
Rullier, Alen ja hankinta kolmikosta yksi onnistuu hyvin ja yksi täyttää paikkansa ja yksi ei onnistu.

Honkaheimo luulee edelleen olevansa valmis liigapelaaja ja sen takia kehitys ei ole tarpeeksi nopeaa.

Viitanen ei kehity tarpeeksi koska ei kesällä pysty harjoittelemaan ja siitä johtuen puolustuspelaaminen on yhtä heikkoa kuin viime kaudella

Hämäläisellä ikä painaa taas vuoden enemmän, mutta peruspelaamista edelleen luvassa

Nordlund ei pääse vieläkään junnumaisista otteista eroon ja peliaika vähenee kauden vanhetessa

Tähtisalo on mahtuu jopa pelaamaan ja se kertoo kaiken Lukon puolustuksesta

Kesken kauden hankitaan ainakin yksi puolustaja lisää.

 

[Korinekki]

Juha Alen on siis murtanut nilkkansa, ja Viitanenkin on toipilas polvileikkauksen jäljiltä. Ilman näitä loukkaantumisiakin pakkipää on suuri kysymysmerkki, joten mielestäni sinne tarvittaisiin vielä yksi liigatason vahvistus. Joukkue lienee tässä, vai onko sittenkään?

 

[sheiko]

Harikkala rinkiin vaikka ottelukohtaisella sopimuksella niin homma on sillä selvä!

 

[Roku]

Jaakko Harikkala tuskin olisi kovin kalliskaan, mutta jotenkin mä sain, viime kevääänä kun hän Suomeen palasi ja UR häntä haastatteli, sen käsityksen ettei Lukko olisi tulevaisuudessakaan ensimmäisenä vaihtoehtona hänellä. Tai mitä nyt siitä voi päätellä että hän kehui Lukosta maailmalle lähdön olleen hänen uransa järkevin päätös.

Ei Jaskalla varmaan Suomessa kovin paljon ottajiakaan ole kyllä, mutta kai hänkin sieltä Saksan divarista itsensä löytää kuten Teemu Kesäkin.

 

[Korinekki]

Viitanen, Alen, O´Brien, Siklenka ja Hämäläinen ovat ilman muuta se ns. runko ensi kaudelle. Pitsin perusteella on mielenkiintoinen tilanne sillä tuon ryhmän jälkeen on oikeasti kova tappelu noista jämäminuuteista.
Itse nostaisin Jussi Makkosen nimen esiin. Pelasi Eepin kanssa yllättävän hyvin. Tosin ensi kausi saattaa tulla vielä liian nopeasti. Myös Jarkko Heikkinen on selkeästi sekä Tähtisaloa että Lehikoista parempi pelaaja. Honkaheimon turnaus meni kyllä täysin penkin alle, mutta eiköhän mies kuulu pelaavaan kokoonpanoon. Markus Nordlundin selkävaivat eivät ilmeisesti ole kauhean vakavia?

 

[-JH-]

Heikkinen on kyllä selkeästi liigatason puolustaja. Sanoisin että jos Lukko ei hänen kanssaan sopimusta tee niin joku muu liigajengi tekee.

 

[TwentyThree]

Rautakorven mukaan Siklenka ei mikään sateentekijä ole, ja mies ihmetteli myös sitä että Lukko ei ollut kysynyt Leksandin suomalaisilta mitään kyseisestä pelaajasta, joukkueessa pelasi kuitenkin Puurula, Pettinen ja Saarela joten maalivahdin, hyökkääjän ja puolustajan näkökulma olisi ollut saatavilla miehen "kyvyistä" kentällä ja sen ulkopuolella.

 

[Kettumainen]

Rautakorven mukaan Siklenka ei mikään sateentekijä ole...

En myöskään asettaisi mitään suuria odotuksia ko. kaverin suhteen. Viime kauden Platil/Hunkes episodi opetti, että ei ulkomainen nimi ole tosiaankaan tae mistään. Liiga on kaikesta huolimatta kovatasoinen, eikä jokainen tänne laahautuva johnsmith ole kenttien kunkku. Ja Miken viime kaudet on menneet Ruotsin divarissa ja Itävallan liigassa.

Joten minulle Mikella on vain voitettavaa =)

 

[1936]

Rautakorven mukaan Siklenka ei mikään sateentekijä ole, ja mies ihmetteli myös sitä että Lukko ei ollut kysynyt Leksandin suomalaisilta mitään kyseisestä pelaajasta, joukkueessa pelasi kuitenkin Puurula, Pettinen ja Saarela joten maalivahdin, hyökkääjän ja puolustajan näkökulma olisi ollut saatavilla miehen "kyvyistä" kentällä ja sen ulkopuolella.

Missä Rautakorpi näin on ihmetellyt?

 

[TwentyThree]

Missä Rautakorpi näin on ihmetellyt?

La Bambassa torstaina.

 

[1936]

La Bambassa torstaina.

Osasiko hän jotakin muutakin sanoa Siklenkasta kuin "ei mikään sateentekijä"? Outo kommentti, koska kyllähän kaverin tilastot hyvät ovat viime kaudelta: 39 peliä, 31 pistettä, +18 tehotilastoissa. Rautakorpi nähnyt tietysti kaverin pelaavankin, joten osasi varmaan perustella tarkemmin?

 

[TwentyThree]

Osasiko hän jotakin muutakin sanoa Siklenkasta kuin "ei mikään sateentekijä"? Outo kommentti, koska kyllähän kaverin tilastot hyvät ovat viime kaudelta: 39 peliä, 31 pistettä, +18 tehotilastoissa. Rautakorpi nähnyt tietysti kaverin pelaavankin, joten osasi varmaan perustella tarkemmin?

Keskustelu kävi Siklenkassa n.3-5 sekunnin ajan.

 

[Borgie]

Rautakorven mukaan Siklenka ei mikään sateentekijä ole, ja mies ihmetteli myös sitä että Lukko ei ollut kysynyt Leksandin suomalaisilta mitään kyseisestä pelaajasta, joukkueessa pelasi kuitenkin Puurula, Pettinen ja Saarela joten maalivahdin, hyökkääjän ja puolustajan näkökulma olisi ollut saatavilla miehen "kyvyistä" kentällä ja sen ulkopuolella.

Oliko Jukka jurrissa? En ole nähnyt Silenkan pelaavan, mutta mies oli joukkueen kuudenneksi tehokkain pelaaja pisteissä (39 12+19), pakeista paras pistekeskiarvo (0,79), pakeista toisiksi paras +/- tilasto (+18) sekä päälle poliisitoimintaa ja 164 minuttia penaltia, niin luulisi että ei tuollainen mies mikään sukka ollut? Noh, we'll see...

 

[Roku]

Kyllähän se on totta että mieluummin olisin sen Rullierin Lukossa nähnyt kuin Siklenkan. Tietyski Siklenkakin voi yltyä vaikka millaisiin ihmetekoihin, mutta O'Brien on se jolta odotan enemmän näistä kahdesta pakista.