Tietokonetta ostamassa

  • 335 965
  • 1 631

scholl

Jäsen
Loppusuoralle olen seulonut seuraavat kapineet:

Lenovo Ideapad 510s 13,3" (Verkkokauppa.com)
HP ProBook 430 G4 13,3" (Verkkokauppa.com)
ASUS ZENBOOK UX430UA-PURE1 14" (Power.fi)

Lenovossa ja HP:ssa on kummassakin 256gb ssd-kovalevy ja 8gb keskusmuistia. Asuksessa puolet näistä spekseistä, mutta pure-OS ja Asuksen luotettavuus toki houkuttaisivat. Asus on näistä myös pienin, vaikka näyttö on piirun isompi kuin muissa. Akussakin pitäisi olla potkua pidempään virtajohdottomaan vääntöön. HP on näistä kolmesta halvin ja omaa parhaimmat liitännät. Verkkokaupan kolmen vuoden takuu antaisi vähän selkänojaa mahdollisia "HP-vikoja" varten.

Jos näistä malleista on kokemuksia, niin ehdottoman arvokkaita olisivat.

Onko nykyläppäreissä kuinka tärkeää tuo 4GB ram-muisti? Asus olisi melkolailla jykevä paketti, mutta tuo muistikapasiteetti arveluttaa. Kysäisin jo Powerista, että saako muistia laajennettua, sillä DustinHomen verkkokaupassa on sama malli isommalla data- ja ram-muistilla varustettuna.

Mulla on ollut 4,5v Lenovon kone ja laatu ollut kohdallaan, mutta ehdottomasti huonoin puoli on akku. Uutena oli ehkä about sama 4h, mikä tuossa, mutta nykyään käytännössä 2h. Toki sekin parempi kuin joskus 15 vuotta sitten pari vuotta vanhojen läppäreiden 5min akunkesto, mutta pointtina on silti se, että verrattuna Macbookeihin, Delliin, Asukseen jne. on juuri se, että onhan se kiva, jos akku kestäisi pitkään ja voisi olla jossain paikassa, missä ei ole pistorasiaa. Niinpä ostin nyt itse Zenbookin, toki kalliimman kuin nuo sinun hintaluokkasi versiot. Se on usein niin, että jos valitsee vähän enemmän muistia, niin tulee myös vähän parempi prosessori jne. ja kone on sitten kokonaisuudessaan kalliimpi, vaikka muuten sama olisikin. Ei voi valita pelkästään enemmän muistia ja pitää kaikki muu samana. Minusta keskusmuistia pitää olla 8 vähintään. Jos on enemmän ikkunoita auki ja varsinkin jos katsoo jotain videota tms., niin neljän muistilla alkaa tökkiä. Sitten jos haluaa itse editoida jotain videoita tai vastaavaa, niin menisin jo 16 gigaiseen, mutta se on toinen juttu, eikä ole esim. itselleni tärkeätä.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Asusin Zenbook UX430:n. Ohut, kevyt, ei liian iso (13,3") ja pitkä akunkesto.
Asuksen UX430-sarjan koneissa on kylläkin 14" näyttö, mutta kapeista kehyksistä johtuen ovat lähes samankokoisia kuin perinteiset 13.3" kannettavat.
 

scholl

Jäsen
Asuksen UX430-sarjan koneissa on kylläkin 14" näyttö, mutta kapeista kehyksistä johtuen ovat lähes samankokoisia kuin perinteiset 13.3" kannettavat.

Aivan. Siis sitä ulkomittaa tarkoitin, laukussa menee hyvin tuonkokoiset. 15,6" on liian iso itselleni. Ajattelen niin, että läppäreissä on 3 kokoluokkaa: pienet about 13,3", normaalit 15,6" ja isot tyyliin joku 17" ja itselläni pitää olla tuo pieni. Miniläppärit kuten chromebookit tms. voivat olla vieläkin pienempiä, mutta se on sitten asia erikseen. Edellisellä vuosikymmenellä itselläni oli 15,6" läppäreitä ja ne olivat oikeasti liian isoja.
 

Peltinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itse etsin pitkään yhtä hyvää Windows-läppäriä kuin MacBook. Lopulta tajusin, että miksi ihmeessä etsin korviketta kun voi hyvin ostaa aidon. Tuohon olisi hyvin voinut asentaa Windowsin boottaamaankin, mutta nyt riittää kun sitä ajaa virtuaalikoneessa. Akku kestää melkein työpäivän, eli vaikka palavereita olisi koko päivän, niin sähköä ei silti tarvitse raahata mukana. Muutenkin tuo on kestävä (3 vuotta käytössä ja täysin uuden veroinen), näyttö, näppis ja touch-pädi ovat erinomaiset ja pienet asiat on mietitty, kuten esim. tuo magneetilla kiinnittyvä virtaliitin jota ei saa rikottua, vaikka kompastuisi sähköjohtoon.

Eikä tuo kalliskaan ollut, kun vertaa vastaaviin muiden valmistajien tuotteisiin. Toki huonompia saa halvemmalla.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Oma valintani oli MSI gt72vr 7rd-439. Tarvin ison näytön, tehokkaan prossun ja näytönohjaimen sekä muistia ja SSD levyn. Isoin osa käytöstä on kuvankäsittelyä ym 50% ja toinen 50% on sitten leffojen ym streamaus ym.
Hintava, painava, mallia raahattava, mutta kun kone on paikallaan 99% ajasta ei tuo haittaa. Nopeahan tuo on ja olen ollut tyytyväinen.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Viimeaikaisesta keskustelusta osin mieleeni juolahti, että kuinka pitkälti liike-elämä toimii pilven kautta vai käytetäänkö pääasiassa pöytäversioita Wordista ja Excelistä? Ja jos pilveä pyöritetään, onko Googlella millainen osuus käytöstä? Ainakin näin opena koen GSE:n eli Googlen koulutuspaketin Officen palveluita kepeämpänä ja sujuvampana käyttää, lisäksi voisin kuvitella, että tiimi drive voisi olla pätevää kamaa myös toimistoissa. Classroom-sovellus toki kouluduunissa omaan tyyliini sopivana todella kova lisä.
 

scholl

Jäsen
Itse etsin pitkään yhtä hyvää Windows-läppäriä kuin MacBook. Lopulta tajusin, että miksi ihmeessä etsin korviketta kun voi hyvin ostaa aidon.

niin jos hakee korviketta. Itselleni mikään Applen valmistama tuote ei ole koskaan ollut edes vaihtoehtoina. Sellainen omituinen skientologian tapainen kultti. Ylihintaisia, omituisia tuotteita ja kaikki tyypit jotenkin pitkätukkia tai muuten kummallisia. Macbook prosta on vuosia sanottu, että se on paitsi vanhentunut, niin ylihintainen. Nykyinenkin on jonkinlainen transitional malli, eikä varsinaisesti uusi tuote. Teknisesti se on siis vuosia vanhentunut, mutta silti se hinta on korkea.

Mitä tulee yksityiskohtiin, niin se mötikkä laturi on Applessa todella syvältä. Yritäpä laittaa omaa konettasi johonkin pistorasiaan kun jollain toisella on vieressä sellainen 10cm kokoinen mötikkä, joka vie kaiken tilan. Lisäksi niillä Apple-tyypeillä on koneissaan pirun lyhyet johdot.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Itse on tullut "pudottua" kehityksen kelkasta jo ikuisuus sitten, mutta oiskos toi linkin takaa löytyvä HP:n kannettava hyvä hankinta ?
Käyttö olisi ihan perus jargonia, eli ihan normi surffailua netissä ja sellaista. Eli ei tarvitse olla mikään ultimaattinen pelitykkikone.
Edellinen kone on about 10 v vanha pöytämallin p*ska joka on hidas ja sen sellainen. Sitä ei ole edes pariin vuoteen "puhdistettu" ?

Linkki powerin sivuille HP:n kannettavaan
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Itse on tullut "pudottua" kehityksen kelkasta jo ikuisuus sitten, mutta oiskos toi linkin takaa löytyvä HP:n kannettava hyvä hankinta ?
Käyttö olisi ihan perus jargonia, eli ihan normi surffailua netissä ja sellaista. Eli ei tarvitse olla mikään ultimaattinen pelitykkikone.
Edellinen kone on about 10 v vanha pöytämallin p*ska joka on hidas ja sen sellainen. Sitä ei ole edes pariin vuoteen "puhdistettu" ?

Linkki powerin sivuille HP:n kannettavaan

Tuossa on kohtuu tehoton prosessori. Itse en ehkä ostais. Muuten spekseiltään ihan hyvä. Suosittelisin jotain käytettyä yrityskannettavaa. Esim vaikka tää HP Probook 650 G1 i7-4600M 2.9 GHz FHD W10P 128 SSD - Tietoarmada
 

Stam1na

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP! Vaajakosken Pelikaanit! Barcá!
Veronpalautuksia tässä tuhlailemassa JIMM's:llä

Kasailin tämmöstä pakettia:
MSI B350 GAMING PLUS, ATX -emolevy 109e
AMD Ryzen 5 1600, AM4, 3.2 GHz, 6-core, Boxed 249e
G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 169e
Asus GeForce GTX 1050 Ti OC EXPEDITION -näytönohjain, 4GB GDDR5 189e
Samsung 250GB 850 EVO SSD -levy, 2.5", SATA III, 540/520 MB/s 109e

Kotelo, Corsairin 550w virtalähde ja 2,7 Teran kovalevy löytyy ennestään.

Onko ihmisillä parannus ehdotuksia budjetin pysyessä suunnilleen samana? Tulisi siis pääosin pelikäyttöön
 

BaronFIN

Jäsen
Jos pelikäyttöön on kone tulossa, niin Rysenin ylimääräiset säikeet eivät kyllä hyödytä pelaamista. Jos tuon rahan puristaisi i5 -prosessoriin, niin saisi hieman korkeammat yksittäisen säikeen taajuudet ja sitä kautta hieman paremman pelisuorituskyvyn. Ja pohdittavaksi: onko mitään perää siinä ajatuksessa, että nvidia+intel toimivat gpu+cpu yhdistelmänä vakaammin kuin nvidia+amd yhdistelmä? Toki Ryzenin ajurituki paranee koko ajan, mutta kesällä tuossa puhuttiin jopa 10% erosta optimoinnissa intelin prosessoreiden hyväksi.

Toki jos Ryzenin haluaa, niin antaa mennä vain. Itse tosin katselisin silloin näytönohjaimeksi esim AMD:n R9 270X ihan puhtaasti vain paremman ajuriyhteensopivuuden varmistamiseksi näiden kahden eri leirin välillä.

Tosin voin olla väärässäkin.
 

Stam1na

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP! Vaajakosken Pelikaanit! Barcá!
AMD:n näyttistä tuskin enään ostan. Nvidiat tuntuu olevan niin paljon kovempia suorituskyvyltään ja hinta-laatu suhteeltaan. Pitää vähän tutkailla tuota intelin prossu komboa,
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Veronpalautuksia tässä tuhlailemassa JIMM's:llä

Kasailin tämmöstä pakettia:
MSI B350 GAMING PLUS, ATX -emolevy 109e
AMD Ryzen 5 1600, AM4, 3.2 GHz, 6-core, Boxed 249e
G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 169e
Asus GeForce GTX 1050 Ti OC EXPEDITION -näytönohjain, 4GB GDDR5 189e
Samsung 250GB 850 EVO SSD -levy, 2.5", SATA III, 540/520 MB/s 109e

Kotelo, Corsairin 550w virtalähde ja 2,7 Teran kovalevy löytyy ennestään.

Onko ihmisillä parannus ehdotuksia budjetin pysyessä suunnilleen samana? Tulisi siis pääosin pelikäyttöön
Et ole laittanut näyttösi resoluutiota, mutta oletan että 1920x1080 resoluution pelaamisesta kyse.

Menee tuo Ryzen ihan hukkaan tuon näytönohjaimesi kanssa. Sulla on nyt hinnat noissa väärin päin. Mikäli et tarvitse 6 ydintä, niin ehdottomasti tuo 250€ siihen näytönohjaimeen, ennemmin kuin siihen prosessoriin. GTX 1060 on melkein 2x niin hyvä pelikäytössä kuin 1050 Ti, eli hyppäys on valtava. Kuten yleensä aina kun siirrytään näistä budjetti paskoista sinne oikeasti toimiviin, niin yllättävän vähällä rahalla irtoaa monin verroin suorituskykyä ja toi 1050 on sellasta moskaa mitä tungetaan markettien "pelikoneisiin" ja laitetaan kaveriksi 300€ prosessori. Kun siitä näyttiksestä saisi kaiken irti 95€ prosessorillakin.

Vähän nyt lähtenyt osalla porukasta lapasesta tuo että kuvitellaan, noiden corejen tuovan valtavaa etua suhteessa puhtaasti näytönohjaimeen. Tuossa kokoonpanossa näytönohjain on pullonkaulana jopa 1920x1080 resoluutiolla ja pahasti. Ei saa tuollaisesta kivestä mitään irti, ennen kuin jo loppuu näyttiksestä vääntö.

Tosin listauksessasi jimssiltä niin tuo Ryzen 1600 on 219€, ei 249, se 249€ on 1600X versio. Suosittelisin tuota ainostaan jos olet jo keväällä aikeissa päivittää näytönohjainta tehokkaammaksi.

Ennemmin Ryzen 1300 ja GTX 1060, kuin Ryzen 1600 ja 1050 Ti

Paras vaihtoehto olisi tällä hetkellä i5 8400 (209€), Halvin z370 emolevy (125€) ja niille kaveriksi toi GTX 1060 (250€), tämän laskisin best bang for buck luokkaan tällä hetkellä. Jos on vielä vähän varaa tästä venyttää niin GTX 1060 niin 6GB OC malli, tai RX 580X. Mutta hinta nousee silloin tonne 300€ luokkaan.

Edit.
linkit testeihin perään.
Testissä: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (GP107) -näytönohjain | Muropaketti.com (muropaketin 1050ti testi)
AMD Radeon RX 580 & 570 (Polaris 20) - io-tech.fi (io-techin RX 580 testit, mukana 1060)
Testissä Intel Core i5-8400 - io-tech.fi (io-tech i5 8400 testi mukana ryzen 1600)
 
Viimeksi muokattu:

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Mitäpä, jos ostaisi vain tuon sen kummemmin miettimättä?

X541NA 15,6" kannettava tietokone | Kannettavat tietokoneet | Verkkokauppa

Kyllä tuossa näyttäisi suunnilleen kaikki olevan ja minulla on Asuksesta pelkästään hyviä kokemuksia.

EDIT:

Ei ole tosin sama pulju mitä oli tarkoitus kurkistella. Ihmettelinkin onpas kummallinen kotisivu, vaikka tosi harvoin käyn.
 
Viimeksi muokattu:

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
@Tinke-80 GTX 1070

Sehän tässä juuri on, että kannattaako tuon osto vai pistänkö rahat vaan hukkaan ja ostan suosiolla jotain muuta.,
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Tähän väliin sellainen kysymys, että onko tietoa miten kauan Windows7:ää pidetään hengissä eli kannattaako ostaa kohtuuhintaan käytettynä ja vuoden takuulla Windows7:llä varustettu läppäri (uutena aika kallis HP EliteBook 8570w)? Ominaisuuksiltaan riittää minulle ainakin 5 vuotta.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Tähän väliin sellainen kysymys, että onko tietoa miten kauan Windows7:ää pidetään hengissä eli kannattaako ostaa kohtuuhintaan käytettynä ja vuoden takuulla Windows7:llä varustettu läppäri (uutena aika kallis HP EliteBook 8570w)? Ominaisuuksiltaan riittää minulle ainakin 5 vuotta.

https://support.microsoft.com/fi-fi/help/13853/windows-lifecycle-fact-sheet eli 14.1.2020 loppuu extended-tukijakso.


Mutta aika jeesus saat olla jos jaksat viittä vuotta tuota käyttää. Itse vaihtaisin tai vaihdattaisin kovalevyn tilalle SSD-levyn. Nopeuttaa koneen käynnistymistä aikalailla ja nopeuttaa osaa ohjelmistakin.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Tila
@lake79 Mikäs näyttis sinulla on jo ennestään?

EDIT! En ota kantaa onko tuo järkevä ostos mutta tässä prossun jäähdytin ja muistit tuohon koneeseen: System Builder - Core i7-8700K 3.7GHz 6-Core - PCPartPicker
Tilasin emon+prosun eilen. Nyt pitää keksiä muistit. Jimmsin myyjä suositteli näitä: G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 - Jimms.fi

Tuo mainitsemasi on 214€ Jimmsillä. Ps. Mistä helvetistä tulee 62 dollaria Amazonin postikuluihin Suomeen? Kaksi hiton muistikampaa.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Ihan hyvät tuo Jimmsin myyjän suosittelemat muistit. Ymmärtääkseni Intelin kamat eivät ole niin vaativia muistin suhteen mitä AMD:n Ryzen sarja.
Tämä selvä, muistit tilaukseen. Vielä se cooleri ja olen valmiina kasaamaan koneen ekaa kertaa yli viiteen vuoteen. Kiitos avusta jälleen kerran.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös