Tietokonetta ostamassa

[cantona77]

Huomaa sitten myös, että tuossa Expertin koneessa ei ole Full HD -näyttöä.

 

[SamSpade]

Ok, kiitokset kummallekin kommenteista. Oikeastaan olen hommaamaassa konetta vain yhtä peliä varten, Star Wars: The Old Republic, joka ilmestynee jossain syksyn tienoilla. Ihan tarkkoja tehovaatimuksia ei ole kai julkaistu vielä missään, mutta kiinnostaisi silti tietää suuntaa-antavaa, mihin tuo ehdottomani kone ehtisi.

Toisaalta tekisi mieli samoin tein uhrata pari sataa lisää, ja ostaa Asuksen pelikannettavien lippulaiva G74SX, josta luulisi löytyvän potkua parille vuodelle eteenpäin.

Pöytäkonehan ratkaisisi monetkin ongelmat aina budjetista lähtien, mutta en oikein saa sijoitettua sitä kaksiossani mihinkään. Tai sitten pitää heittää nainen kotoa pihalle.

ASUS N73SV 17.3/I7-2630QM/6/500/GT540/7H
Tuollaisen ostin Multitronicista kolmisen viikkoa sitten. Pelaan, käsittelen paljon kuvia photoshopilla, taustalla pyörii lähes aina pari muutakin ohjelmaa. Ei ole kone kyykännyt. Hintaa oli karvan alle tonnin. Tuossa mallissa on FullHD-näyttö, 6GB keskusmuistia, ja se 2 lisää ei maksa paljoa jos haluaa, erittäin hyvä ääni omistakin kaiuttimista, Intelin i7 sandy bridge prossa, ainoa miinus oli "vain 500GB" kiintolevy, mutta kun on pari ulkoista jo ennestään mihin kuvat ym säilön, niin ei haitannut.
BluRay löytyy myöskin.
Tuossa linkki Youtubeen jossa näkee miten suurin piirtein vastaavalla pyörii pelit.
http://www.youtube.com/watch?v=wnhj4Mzgqzw

 

[Delter]

ASUS N73SV 17.3/I7-2630QM/6/500/GT540/7H
Tuollaisen ostin Multitronicista kolmisen viikkoa sitten. Pelaan, käsittelen paljon kuvia photoshopilla, taustalla pyörii lähes aina pari muutakin ohjelmaa. Ei ole kone kyykännyt. Hintaa oli karvan alle tonnin. Tuossa mallissa on FullHD-näyttö, 6GB keskusmuistia, ja se 2 lisää ei maksa paljoa jos haluaa, erittäin hyvä ääni omistakin kaiuttimista, Intelin i7 sandy bridge prossa, ainoa miinus oli "vain 500GB" kiintolevy, mutta kun on pari ulkoista jo ennestään mihin kuvat ym säilön, niin ei haitannut.
BluRay löytyy myöskin.
Tuossa linkki Youtubeen jossa näkee miten suurin piirtein vastaavalla pyörii pelit.
http://www.youtube.com/watch?v=wnhj4Mzgqzw

Kiitos tiedosta. Aika hämärä tuo Asuksen mallinumerointi, joten joutuu tosiaan aika tarkkaan katsomaan mitä kaikkea sisään on ängetty mylläämään. Tärkeimmät itselleni ovat juuri näyttis ja prossu, sekä tietenkin välimuisti jota onneksi koneessasi näyttää olevan mukavasti (+ laajennusmahdollisuus). Mitenköhän suuret erot mahtavat olla noissa i5 ja i7 prossuissa noin käytännössä? Ehkä varminta satsata tuohon i7-malliin, niin ei jää ainakaan siitä kiinni. Kovalevytilan perään en niinkään haikaile, sillä kuten sanoit niin ulkoiset muistit palvelevat tarvittaessa.

Katsotaan mitä tästä tulee. Loppusuoralle kipusi nyt pari-kolme mallia, joista sitten päivän fiiliksen mukaan valitsen omani.

 

[SamSpade]

Mitenköhän suuret erot mahtavat olla noissa i5 ja i7 prossuissa noin käytännössä? Ehkä varminta satsata tuohon i7-malliin, niin ei jää ainakaan siitä kiinni. Kovalevytilan perään en niinkään haikaile, sillä kuten sanoit niin ulkoiset muistit palvelevat tarvittaessa.

Katsotaan mitä tästä tulee. Loppusuoralle kipusi nyt pari-kolme mallia, joista sitten päivän fiiliksen mukaan valitsen omani.

PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End
Tuolla voi vertailla nopeuseroja.
Ainakin se mikä hyvä tuntuu olevan i7:ssa, ei juuri ole kuumentunut, tai ainakin vähäisellä läppärikokemuksella pohja tuntuu jatkuvasti viileälle.

 

[Huerzo]

Aceria en itse ostaisi. Sen verran huonoja kokemuksia ko. merkistä.

Jaa-a, ehkä minulle on sattunut vaan niitä parempia koneita. Neljä Aceria ollut käytössä (kaksi edelleen) eikä yksikään ole "jättänyt matkalle". Mutta en epäile, etteikö susikappaleita olisi joukossa!

Seuraava läppäri on kuitenkin Asus sen pidemmän takuun vuoksi. Kyllähän koneisiin saa pidempääkin takuuaikaa, mutta lisäaika myydään kalliilla myyjätahon puolesta. (Vaikka epäilen, että jos jotain menee koneesta rikki 13 kk:n kuluttua ostosta, kuluttajansuoja tulee avuksi.)

Silmiin osui Asusin uutukainen, josta löytyi - tulevaa ajatellen tärkeä USB 3.0-liitäntä. Myös muistia (8GT) on niin reilusti, ettei tarvitse aukoa koneen takaa luukkuja muistikampojen vaihdon vuoksi. Lisäksi näytönohjaimen muisti on erillistä sorttia.

En ole viime aikoina seurannut läppärimarkkinoita tiiviisti, mutta näin nopealla selailulla vaikuttaisi olevan hintaansa nähden kelpo peli kookkaampia läppäreitä suosiville. (Matkoja varten mukana on jo hyväksi havaittu miniläppäri, tämä 17" masiina saa kunnian toimia kotikoneena.)

Verkkokaupasta ostaessa on tietenkin se huono puoli, että koneen melutasosta on vaikea sanoa mitään. Eikä paikan päällä kuulostelukaan auta, sillä pöly ym. vaikuttaa koneeseen vasta n. vuoden käytön jälkeen

 

[Frank McKee]

Lopetetaampa alkuun tämä "pitempi takuu" höpötys!

Joka ikisellä merkillä on takuu vähintää 48kk eli 2 vuotta vaikkakin HP ja muutama muu ilmoittaa takuun olevan 12kk eli 1 vuosi.

Näillä jotka ilmoittavat takuun olevan 2 vuotta on koneen toimittaminen vian sattuessa huoltoon huomattavasti helpompaa kuin näillä 1v. takuun myöntäjillä.

Faktahan on se että jos tietokone menee rikki alle 24kk käytön, niin se menee takuuseen. Piste.

Joillakin valmistajilla esim. HP tämä on tehty h...tin vaikeaksi mutta menee takuuseen jos alle 24kk vanha.

Asus ja Toshiba, niinku ite ja joku muu tuolla jo mainitsi toimii ainakin mun vuosien kokemuksella hyvin, niin koneet kuin jälkihoito.

Saa olla erimieltäkin!

 

[Tuamas]

Lopetetaampa alkuun tämä "pitempi takuu" höpötys!

Joka ikisellä merkillä on takuu vähintää 48kk eli 2 vuotta vaikkakin HP ja muutama muu ilmoittaa takuun olevan 12kk eli 1 vuosi.

Eikä ole.

Takuu on valmistajan/myyjän määrittämä ja antama etu asiakkaalle ja sen pituus on täysin antajan määriteltävissä. HP:llä, Acerilla ja muilla takuu on 12 kuukautta, piste.

Eri asia on sitten virhevastuu, joka ei poistu oli takuun pituus sitten 1 tai 48 kuukautta. Eli tuotteen pitää kestää niin kauan kuin on kohtuullista olettaa että tuote kestää. Jos esim. läppäri hajoaa selvästi viallisen osan takia, esim. puolentoista vuoden ikäisenä, tulee valmistajan lähtökohtaisesti korjauttaa se virhevastuun nojalla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eri asia on sitten virhevastuu, joka ei poistu oli takuun pituus sitten 1 tai 48 kuukautta. Eli tuotteen pitää kestää niin kauan kuin on kohtuullista olettaa että tuote kestää. Jos esim. läppäri hajoaa selvästi viallisen osan takia, esim. puolentoista vuoden ikäisenä, tulee valmistajan lähtökohtaisesti korjauttaa se virhevastuun nojalla.

Radiossa haastateltu kuluttajaneuvoja tms. taisi taannoin kertoa, että elektroniikan ja tietotekniikan tulisi kestää tavanomaista käyttöä nuo neljä vuotta. Poikkeuksia saattavat olla halpamarketin parin euron gizmot ja muut "kertakäyttövempeleet", joiden ei oletetakaan pysyvän hengissä kuin jonkin aikaa. Useimmissa tapauksissa virhe-/tuotevastuuseen voi ihan korrektisti vedota tuon neljän vuoden ajan, riippumatta valmistajan tuotteelle myöntämän takuun pituudesta.

 

[Cloaca Maxima]

Oman kokemukseni pohjalta voisin sanoa, että vaikeaa tulee olemaan vedota neljää vuotta tuohon virhevastuuseen vedoten. Kuluttajaneuvojan lausumathan ovat suosituksia, eivät suoraan lainvoimaisia. Täten yritykset voivat venkoilla irti vastuustaan tuon varsinaisen takuuajan päättymisen jälkeen.

Itse reklamoin aikoinaan Fujitsulle silloisesta läppäristäni, joka oli (taustatietona kerrottakoon) jo postista saapuessaan rikki ensimmäisen kerran. Tuolloin takuu toki korjasi vian muitta mukinoitta, mutta varsinainen show alkoi noin 2,5 vuotta koneen ostamisesta jolloin läppäri meni uudestaan rikki ja oiresyndrooma oli ihan sama, kuin koneen ensimmäisen kerran saatuani. Vetosin reklamaatiossani siihen, että maksoin koneesta tuolloin noin 1200 euroa ja on kohtuullista, että kone kestää huomattavasti kauemmin kuin 2,5 vuotta varsinkin kun sitä oli jo kerran huollettu. Suostuivat lopulta huollattamaan koneen ilmaiseksi sillä ehdolla, että vika todella olisi se sama kuin uutenakin - ja olihan se. Muutoin ei olisi kuulemma ollut toivoakaan saada takuuseen huollatettua koska takuuaika oli mennyt umpeen "aikoja sitten" ja puhuttiin todellisuudessa siis viidestä kuukaudesta.

 

[Bay]

Silmiin osui Asusin uutukainen, josta löytyi - tulevaa ajatellen tärkeä USB 3.0-liitäntä. Myös muistia (8GT) on niin reilusti, ettei tarvitse aukoa koneen takaa luukkuja muistikampojen vaihdon vuoksi. Lisäksi näytönohjaimen muisti on erillistä sorttia.

Tuohan vaikuttaisi aika hyvältä tuollaiseen hintaan. Paljon muistia, iso kiintolevy (otsikossa sanotaan 750 GB, mutta teknisissä tiedoissa 450 GB), HDMI liitäntä ja ison 17,3" näytön tarkkuskin 1600 x 900. Prossu ja näytönohjain markkinoita en ole seurannut varmaan kymmeneen vuoteen, kelpaakohan ne minkäänlaiseen pelaamiseen?

 

[Frank McKee]

Eikä ole.

Takuu on valmistajan/myyjän määrittämä ja antama etu asiakkaalle ja sen pituus on täysin antajan määriteltävissä. HP:llä, Acerilla ja muilla takuu on 12 kuukautta, piste.

Eri asia on sitten virhevastuu, joka ei poistu oli takuun pituus sitten 1 tai 48 kuukautta. Eli tuotteen pitää kestää niin kauan kuin on kohtuullista olettaa että tuote kestää. Jos esim. läppäri hajoaa selvästi viallisen osan takia, esim. puolentoista vuoden ikäisenä, tulee valmistajan lähtökohtaisesti korjauttaa se virhevastuun nojalla.

Faktaa kehiin?
Esim. Suomessa myytäville Toshiban läppäreillä on takuu 24kk.
Saa soittaa vaikka tukinumeroon 0800-772072 ja kysyä asiasta.

Ehkä äidinkielellinen ulosantini oli ja on tulevaisuudessakin huono niin muotoilen pointtini uudelleen:

Jos tietokoneesi hajoaa ostopäivästä lukien alle 24kk kuluessa niin huolto menee takuuseen, merkistä riippumatta. PISTE!

Olkoon se sitten takuu tai virhevastuu, aivan sama.
Tämä toteamus on siis ihan vuosien käytännön kokemuksella eikä asioita googlettamalla tahi lakikirjoja lukemalla.

Tarkoitus ei ole vittuilla kellekkään, näin käytännön miehenä pyydän anteeksi heikkoa kirjallista ulosantia.

Toisilla merkeillä se vaan on niin helpompaa kuin toisilla...

Kiitos ja anteeks.

 

[ernestipotsi]

Jos tietokoneesi hajoaa ostopäivästä lukien alle 24kk kuluessa niin huolto menee takuuseen, merkistä riippumatta. PISTE!

Olkoon se sitten takuu tai virhevastuu, aivan sama..

Takuu ja virhevastuu eivät ole edelleenkään sama asia vaikka ne tietyissä tilanteissa voivatkin olla käytännössä samat.

Tuo 24kk on kuluttaja-asiamiehen suositus eikä mikään virallinen säädös. Käytännössä hyvin harvoin myyjä lähtee kuluttaja-asiamiestä tällaisessa haastamaan.

Viihde-elektroniikan takuu on käytännössä valmistajan markkinointitoimenpide. Pidemmillä takuuajoilla pyritään luomaan kuvaa laadukkaammista tuotteista ja toisaalta lyhyemmillä takuuajoilla pyritään ohjaamaan ostajien käsitystä virhevastuusta. Itse asiassa olen sitä mieltä, että jokaikisen kuluttajan olisi hyvä hieman tuntea kaupankäynnin perusasioita. (omalla kokemuksella näin ei todellakaan ole. Jengiä pystyy kusettamaan talousoikeudellisissa asioissa hyvinkin helposti)
Pidemmän takuuajan korjauksiin suhtaudutaan käytännössä suopeammin kuin lyhyen takuun jälkeisen (mutta vielä virhevastuun alaisen) tuotteen korjauksiin, vaikkei periaatteessa näin saisi olla.

Aikaisemmin, joskus vuonna kivi ja keppi, virheen osoitusvelvollisuus oli ostajalla. Nykyään se on päinvastoin. Kiistatilanteessa myyjän pitää osoittaa tuotteen virheettömyys välttääkseen korvausvaatimukset.

Toinen asia mikä menee usein sekaisin on kuluttajansuoja ja kauppalaki. Niissäkin on eroja. Virhevastuu sisältyy kuitenkin molempiin, jopa ns "sika säkissä" kauppoihin.

 

[ipaz]

Faktaa kehiin?

Ehkä äidinkielellinen ulosantini oli ja on tulevaisuudessakin huono niin muotoilen pointtini uudelleen:

Jos tietokoneesi hajoaa ostopäivästä lukien alle 24kk kuluessa niin huolto menee takuuseen, merkistä riippumatta. PISTE!

Olkoon se sitten takuu tai virhevastuu, aivan sama.

Ernestipotsi tuossa edellä jo sinulle ansiokkaasti vastasikin, mutta haluan korostaa tuota TAKUU sanan merkitystä, koska se on todella monelle ihmiselle hieman hämärän peitossa.

Takuu on siis valmistajan tuotteelleen myöntämä vapaaehtoinen tae siitä, että sen aikana kuluttajalle ei tule kuluja valmistajasta johtuvien vikojen korjaamisesta. Monilla valmistajilla ja tuotteilla takuu on 12 kk, yhtä monilla 24kk. Joillakin se on vain 6kk. Joillakin taas vaikka viisi vuotta. Se on täysin valmistaja päättämä asia, kuinka pitkän takuun myöntää. EU:ssa on kuitenkin joku laki, jonka mukaan esim. läppärin tulisi kestää vähintään 24kk, ilman että asiakas joutuu sen huoltoja maksamaan.

Virhevastuusta kuluttajaviraston sivut kertovat näin: Virhevastuun kestolle ei ole laissa säädetty aikarajaa, vaan virhevastuuaika määrittyy tavaran oletettavissa olevan kestoiän perusteella. Mikä sitten on "oletettava" kestoikä, onkin sitten se kynnyskysymys, josta valmistajalla ja kuluttajalla on usein eri käsitys.

Hyvänä esimerkkinä mainittakoon Apple, joka myöntää 12kk:n takuun tuotteilleen. 12-24kk välissä hajoavien tuotteiden yhteydessä pitää täyttää "EU consumer law-kaavake" jotta Apple on valmis huollon omalle kontolleen ottamaan. Ovat pirulaiset lukeneet lakikirjat vielä sen verran tarkasti, että esim. kovalevy ei kuulu tuohon 12-24kk:n väliin, sillä laskevat sen kuluvaksi osaksi - kuten lähes kaikilla valmistajilla lasketaan akku. Kuluvilla osilla on tavallisesti lyhyempi takuuaika. Jenkeissä käsittääkseni se on voi voi, jos kone hajoaa tuon 12kk:n jälkeen. Silloin olet omillasi. Tietenkin voi aina haastaa valmistajan oikeuteen, hymiö.

Suomen kuluttajalaki on sellaista diipadaapaa, että kinkkerämmät tapaukset pitää aina käsitellä tapauskohtaisesti. Tuo "laitteen pitää kestää 4 vuotta, tai 8 vuotta" on mielestäni Kuluttajaneuvojalta melkoista riidan haastamista ja asiakkaiden usuttamista myyjien kimppuun. Neljän vuoden aikana kuluttaja on kuitenkin saanut laitteestaan jo melkoisesti käyttöhyötyä, joten varsinkin täysien korvaussummien hakeminen tuollaisen ajan jälkeen on jo mielestäni kohtuutonta.

 

[Dängleri]

Mainittakoot vielä sekin, että takuuajan jälkeen hajonneen läppärin voi saada kätevästi myös kotivakuutukseen, lähes täyteen hintaan.

 

[Vili#16]

Läppäri pitäisi ostaa kotikäyttöön. Tulee pääasiallisesti netissä surffailuun, musiikin kuuntelemiseen yms. multimediakäyttöön. Pelejä en pelaa tietokoneella, enkä käsittele valokuvia tms.

Voisiko tämä olla hyvä valinta tuollaiseen peruskäyttöön: Asus X52de-ex033v 15,6"?

Jos tuolla 400 euron hinnalla löytyisi parempia vaihtoehtoja, niin ehdota toki!

 

[Dängleri]

Voisiko tämä olla hyvä valinta tuollaiseen peruskäyttöön: Asus X52de-ex033v 15,6"?

Jos tuolla 400 euron hinnalla löytyisi parempia vaihtoehtoja, niin ehdota toki!

Lue edellisen sivun viestit.

 

[Vili#16]

Lue edellisen sivun viestit.

Kappas, siellä olikin jo puhetta samasta koneesta. Luin kyllä nekin viestit, mutta eipä pistänyt silmään. Kiitoksia.

 

[Vili#16]

No voi perse. Nyt tuo Asuksen malli, josta aiemmin oli puhetta, on ilmeisesti loppuunmyyty. Ainakaan netanttilasta ei enää sitä löydy. Muualla se onkin sitte kallimpi. Pitikin miettiä taas pari päivää liian kauan.

Nyt saa sitten ainakin ehdotella muita hyviä vaihtoehtoja. Budjetti 400-500e.

 

[EinoKeisari]

Läppäriä olisi tarkoitus hankkia. Kiva olisi jos pelitkin pyörisivät jotenkin, mutta enemmän varmaan tulee leffoja ja sarjoja kateltua.

Jimm's PC Store - Your toaster will never be the same

Jimm's PC Store - Your toaster will never be the same

Jimm's PC Store - Your toaster will never be the same

Siinä noita vaihtoehtoja hinta järjestyksessä. Ensimmäisellä ja kolmannella vaihtoehdolla ei taida olla juuri muuta eroa kuin prossu, joten onko tuo 200 euron lisä järkevää maksaa? Ja myös muistia on kolmannessa enemmän.

Ensimmäisen ja toisen koneen hinta ero ei oikein aukene minulle, halvemmassa taitaa olla parempi näytönohjain, mutta muistia vähemmän. Mikä näistä olisi järkevintä ostaa tai löytyykö jopa muita ehdokkaita, jos max. hinta on 1000€?

 

[Tinke-80]

Itse jos ostaisin n. 800-1000€ maksavan peliläppärin niin kyllä noista tuo 999e maksava läppäri eniten houkuttelisi pelikoneeksi. Perusteluina ihan vain se että 8GB muistia, 1920x1080 näyttö, Core i7 prossu sekä ko. näyttis riittävät varsin pitkälle tulevaisuudessakin.

Heikoin kohta tuossa kalleimmassa läppärissä on mielestäni tuo näyttis joka ei missään nimessä mikään mopo kuitenkaan ole... tai ainakaan tämän arvostelun mukaan.

NVIDIA GeForce GT 555M - Notebookcheck.net Tech

- Tinke-80

 

[MikGo]

Tuollainen Asus tuli nyt hankittua. (linkki vie koneboxin sivuille). Käyttökokemuksia tulee sitten jahka saan koneen vireeseen.

 

[Dängleri]

No voi perse. Nyt tuo Asuksen malli, josta aiemmin oli puhetta, on ilmeisesti loppuunmyyty.

Vai onko sittenkään? Onko tämä NetAnttilan tarjous sama vai eri?

 

[Vili#16]

Vai onko sittenkään? Onko tämä NetAnttilan tarjous sama vai eri?

Eri tuote (X52). Mutta en tiedä mitä käytännön eroja noilla oikein on. Nopeasti vertailtuna ei oikeastaan mitään. Pitänee nyt tilata, ennen kuin nämäkin loppuvat. Kiitos vinkistä!

 

[lexicon]

Eilen kävin itsekin hakemassa Asusin koneen, elikä tämän mallin (linkki Verkkokaupan sivuille). Erossa lähti läppäri naisen mukaan ja vaihto 11" näytöstä 15" versioon toki on melkoinen sokki, mutta omaan käyttööni kuitenkin parannus (melko vähän tulee roudailtua minnekään, eikä se kolmisen kiloa nyt mikään ylivoimainen raahattava ole).

Mielestäni tuo hieman alle 800 euroa oli erinomainen hinta noista spekseistä: 6 GB muistia, 640 GB kiintolevy, 2 GB näytönohjain ja Intel i5 -suoritin. Pikaisten datailujen perusteella todella sulava ja hiljainen, näyttökin varsin hyvä (HD 1366x768). Toivotaan, että myös pysyy hiljaisena lähikuukausina. Kuten täälläkin mainittu, ei tuosta Asusin tarjoamasta kahden vuoden takuustakaan haittaa ole, olkoonkin että valmistajilla on vastuu myymistään tuotteista jne. Kuitenkin elämää helpottaa jos voi takuukuitin kanssa asioida mahdollisissa ongelmatilanteissa. Yksi outo juttu tuossa kyllä on, eli touchpad ei ole ihan keskellä konetta, vaan se on hiukan vasemmalla. Siihenkin varmasti tottuu nopeasti.

edit: Ja on tuo suhteellisen tyylikäskin. Musta päältä, sisältä viininpunaisensävyinen alumiiniviimeistely.

 

[Vili#16]

Päädyin lopulta tähän:

- Asus X53E 15.6"/HD/Intel i3-2310M/4GB/320G/7HP64 .

Hinnaksi muodostui lopulta 420 euroa, koska tietokoneen pakkauksessa on pieni repeämä.

Omiin tarpeisiin varmasti hyvä kone.