Ti 9.4.2024 Otteluseuranta (Liiga)

[Hollanti]

Täh? Eihän Savinaisella ollut mitään mahdollisuutta päästä pois maalivahdin alueelta, kun Mattila jatkaa poikittaisten antamista. Mattilalta aivan käsittämätön aivopieru ensin keilata Savinainen molarin päälle, ja sitten vielä estää tätä pääsemästä pois alueelta.

Ilmeisesti Ilves-paniikki on DNA:ssa, onhan Mattila Ilves-kasvatti ja tämän isä pelannut paljon Ilveksessä.

e. Eikös viime keväänä Jatkola loukkaantunut, kun KalPan pelaaja keilasi Pelicansin hyökkääjän tämän päälle. Onko tuo joku savolaisten perinne jyrätä oma molari vastustajan pelaajalla?

Jos Savinainen olisi ottanut Mattilan iskut vastaan, ja PYRKINYT alueelta pois, olisi maali ollut selviö. Nyt se jäi tönimään

 

[jypinfani]

Viidennen pelin voittaja menee finaaliin, näin se on. Ja kaikkihan tietysti toivoo et se on Tappara!

 

[Hagi]

Maali tuosta olisi minusta kuulunut tuomita. Fonseliukselta iso virhe levitellä heti käsiään. KalPan Mattila pelasi tyhmästi tilanteen. Savinainen runnottiin päin Lekkasta. Iso tuomarivirhe KalPan eduksi

 

[TPS4ever]

Kyllähän Savinainen Lekkaksen päälle niitataan, mutta ottaa kaiken irti kaatumisestaan eikä edes yritäkään poistua alueelta sen jälkeen. Ei helppo tilanne, mutta ymmärrän hylyn.

 

[Nilkkaralli]

Mikäs velimatille on tullu ku noin lämpiää.

 

[Ötökkä]

PASKAAAAAAAAAAAA

Onnea!

 

[Kalevan sälli]

Vitun pelle Savinainen.

Ainakin 5 peliä jos linja pitää.

 

[Epätietoinen]

Hyi vittu kuinka oksettava tuo Savinaisen sekominen tuossa lopussa. Mikä vitun järki tuossa oli?

 

[Eetska]

Hyvä KalPa!!!!!!

 

[-One-]

Ei Savinainen kyllä edes yritä poistua. Mielestäni se kalpalainen poistui aika äkkiä siinä KalPan hylätyssä. Siihen nähden selkeämpi hylky itsestä tämä. Olisin toki itse hyväksynyt varmaan molemmat.

Siinä KalPan maalissa ongelma ei ollut poistuminen, vaan Liigan tulkinnalla ei tarpeeksi voimakkaasti yritetty estää alkuperäistä kontaktia. Siinäkin oli työntö, mutta maalille ajanut pelaaja teki myös valinnan kääntyä ennen jarrutusta. Liigan linjalla siis hylkyjä molemmat, mutta kuten sanottu, itse olisin hyväksynyt molemmat.

 

[Kaik o mänt]

Toinen kerta pudotuspeleissä 10 vuoteen kun Tappara jäi näissä häviäjän puolelle. (toinen Lukko välierät taannoin)

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ansaittu tappio. Oli niin skeidaa viimeinen erä Tapparalta.

 

[Majoneesi]

Kalevan Kale voittaa 1-2.

 

[SecondCitySaint]

Nyt ollaan tasan tuomioissa. Ja Savinaisen kasetin nauha rullalla tietysti :D

 

[Borre]

Claywomanilla ei yllättäen pää kestä

Ei varmaan koskaan voita mitään tuommoinen kaveri.

 

[Snapshot]

Turha voitto. Liiga ei salli Nokia Areenan tippumista.

 

[Kuubextra]

Kuka tuo partajätkä Tapparan vaihtoaitiossa on? Ihan sekopää.

Huoltaja

 

[JjZz]

Ne menee sinne selittämään tilanteen, ei kuuntelemaan mussutusta. Monet vaan lähtee heti kun sanoo asiansa.

Miksi se pitää selittää? Tuomio on tuomio.

 

[yaremchuk]

Hienon hienoa viihdettä!!

 

[The Hockey Handbook]

Vituiksi meni tuomio, mutta sarjan kannalta hieno juttu :-D Mertarannan pitäisi siirtyä selostuskopista videotuomariksi... Taivas varjele mitä sieltä tulisi!

 

[mesag]

En ymmärrä näitä "Savinaista vituttaa" -kommentteja. Totta kai vituttaa, eikä tuollaisessa tilanteessa ajattele sitä, että no saatiin viime matsissa suosiollinen tuomio. Eikö se ole vain hyvä, kun pelataan tunteella? Varsinkin, kun vastustajalle ei aiheutunut tuosta mitään vaaraa, kun iski vain mailan palasiksi, eikä esim. käsille.

 

[Roger Moore]

Viidennen pelin voittaja menee finaaliin, näin se on. Ja kaikkihan tietysti toivoo et se on Tappara!

En usko että esim. yksikään KalPan fani tätä toivoo.

 

[Doug93]

Kuka tuo partajätkä Tapparan vaihtoaitiossa on? Ihan sekopää.

Valmentaja.. niitä on kaikilla joukkueilla. Sitten siellä on mm. huoltajia.

 

[Tuamas]

No aika vaikea tuolta on luistella pois, kun molari on jaloissa, ja vastustajan pakki tönii poikittaisella. Itse olisin hyväksynyt sekä edellisen pelin KalPan maalin että tämän ottelun Tapparan maalin. No, nyt "väärät" tuomiot menneet tasan.

Sen pelaajan pitää pyrkiä pois sieltä maalivahdin alueelta.

Maali olisi voinut olla hyväksymisen rajoissa, jos Savinainen ei olisi ryhtynyt ottamaan Kalpa-pakin päästä kiinni ennen vetoa.

 

[Janiz80]

Miten ihmeessä tuo ei ollut maali? Mattila tunaroi oikein urakalla ja palkintona maalin hylkäys?

Kieltämättä Mattila kyllä teki kaikkensa jotta oltas nähty jatkoaika. Ensin Savinainen oman veskarin päälle. Sitten pienen pohdinnan jälkeen uusi isku, jonka voimasta itse kaatui ja samalla väistyi kiekon tieltä...