Vituiksi meni tuomio, mutta sarjan kannalta hieno juttu :-D Mertarannan pitäisi siirtyä selostuskopista videotuomariksi... Taivas varjele mitä sieltä tulisi!
Miks helvetissä toivois? Ei ikinä. Eihän siellä torijuhlassakaan varmaan ois kuin 6 ihmistä kun ei niitä enää kiinnosta :)Viidennen pelin voittaja menee finaaliin, näin se on. Ja kaikkihan tietysti toivoo et se on Tappara!
Ihanaa saatanaSavinainen vitun pelle.
No mielestäni Mattilan toiminta tekee Savinaisesta pitkälti syyttömän. Jos keilaat vastustajan oman molarin päälle, ja sitten pyrit estämään tätä poistumasta maalivahdin alueelta, niin olet täysin syypää. Mutta mukavampi näin, nyt on kummankin leirin turha mutista paskoista videotuomioista, kun molemmat saaneet yhdet väärät tuomiot.Jos Savinainen olisi ottanut Mattilan iskut vastaan, ja PYRKINYT alueelta pois, olisi maali ollut selviö. Nyt se jäi tönimään
Tapolahan se.Kuka tuo partajätkä Tapparan vaihtoaitiossa on? Ihan sekopää.
Hyvin vahvasti tämä. Nyt pulinat pois ja keskitytään pelaamaan. Hieno sarja.Mä olisin itse hyväksynyt Kalpan viime pelin maalin, sekä tämän osuman. Molemmissa pakki vaikutti. Kerrankin liiga piti linjansa. Isoja osumia molemmat.
Jos Savinaisella olis kestänyt kasetti ja ois jättänyt antamatta sen moukarin / poikkarin maalialueella, ni todennäköisesti ois hyväksytty. Onneksi ei riitä nauhassa kela miettiä tuota pidemmälle.Hieno peli Kalpalta ja ansaitsi voittonsa. Kiistanalainen oli kyllä tuo maalin hylkääminen.
Tämän takia KalPa voitti. kyseessä on salaliittoTuomarit päätti että halutaan mahdollisimman pieniin halleihin finaalit, jotta saadaan todistettua se että paskalla budjetilla on mahdollista voittaaa ja siten saadaan lisää rahaa apinoilta jotka liittyy liigaan.
Niin, toisaalta näkisin niin, että jos keilaat vastustajan molarin päälle, ja sitten estät tätä pääsemästä pois, niin maali kuuluisi hyväksyä. No nyt nämä "väärät" tai epäselvät tuomiot ovat tasan, ja puolueettoman silmin erittäin mahtavaa, että molemmat sarjat eivät ole 3-0.Sen pelaajan pitää pyrkiä pois sieltä maalivahdin alueelta.
Maali olisi voinut olla hyväksymisen rajoissa, jos Savinainen ei olisi ryhtynyt ottamaan Kalpa-pakin päästä kiinni ennen vetoa.
Poikittaiset mailat kyllä työntävät vastaanottajaa poispäin itsestä jos ollaan täysin objektiivisella otteella mukana. Ei sun tarvitse eteenpäin lähteä maalivahdin alueelta pois, ja et ole lähtemässä alueelta pois kun et edes yritä ja yrität ottaa toisen kypärää matkamuistoksi samalla.No mielestäni Mattilan toiminta tekee Savinaisesta pitkälti syyttömän. Jos keilaat vastustajan oman molarin päälle, ja sitten pyrit estämään tätä poistumasta maalivahdin alueelta, niin olet täysin syypää. Mutta mukavampi näin, nyt on kummankin leirin turha mutista paskoista videotuomioista, kun molemmat saaneet yhdet väärät tuomiot.
Ei IFK:lla ainakaan ole.Valmentaja.. niitä on kaikilla joukkueilla. Sitten siellä on mm. huoltajia.
Nyt ymmärsit ihan väärin.Tuomarit päätti että halutaan mahdollisimman pieniin halleihin finaalit, jotta saadaan todistettua se että paskalla budjetilla on mahdollista voittaaa ja siten saadaan lisää rahaa apinoilta jotka liittyy liigaan.
Ja samalla piti oman maalivahdin maissa könyämällä tämän päälle. Itse en keksi yhtään syytä hylätä tuota maalia, vaikka KalPan toivoisin tämän sarjan vievän. Mattila esti omaa maalivahtia torjumasta ja piti Savinaisen maalivahdin alueella ensin pakotettuaan hänet sinne, selvä maali.Kieltämättä Mattila kyllä teki kaikkensa jotta oltas nähty jatkoaika. Ensin Savinainen oman veskarin päälle. Sitten pienen pohdinnan jälkeen uusi isku, jonka voimasta itse kaatui ja samalla väistyi kiekon tieltä...
Hyi vittu kuinka oksettava tuo Savinaisen sekominen tuossa lopussa. Mikä vitun järki tuossa oli?
Niin, toisaalta näkisin niin, että jos keilaat vastustajan molarin päälle, ja sitten estät tätä pääsemästä pois, niin maali kuuluisi hyväksyä. No nyt nämä "väärät" tai epäselvät tuomiot ovat tasan, ja puolueettoman silmin erittäin mahtavaa, että molemmat sarjat eivät ole 3-0.