Viestin lähetti werther
Kuten Philadelphia Flyers 70-luvun puolivälissä? No, tuskin sekään joukkue ihan pelkistä gooneista muodostui, mutta jälkipolville on ainakin jäänyt legenda yhdestä NHL:n historian väkivaltaisimmista joukkueista. Omalta kohdaltani ajatusmalli on sellainen, että PELKÄLLÄ taitokiekolla tai PELKÄLLÄ väkivallalla on pirun vaikea voittaa yhtään mitään.
Kaksi mestaruutta voitettu väkivallan, totaalisen antijääkiekon avulla? Ja tämäkin tapahtui 70-luvulla. Noh, sehän on ihan hyvin.
Kyllä, Philly käytti törkeitä otteita ja tästä kuuluisin esimerkki on varmasti vuoden 1976 Super Series-ottelu Moskovan ZSKA:ta vastaan. Oksettava ja pöyristyttävä esitys! Tämä ottelu olisi varmaan Daespoon käännytyskoulussa malliesimerkki oikeasta roolituksesta ja vastustajasta otetusta henkisestä yliotteesta, mistä miekkonen jaksaa jankuttaa.
Mutta Philadelphian pienoisen hallintakauden päättymisenkin varmaan muistanette? Monet joukkueet (mm. Boston Bruins) olivat vahvasti muuttamassa pelityyliään yhä enemmän Phillyn tyyliä muistuttavaksi, kunnes Scotty Bowmanin Canadiens pelasti jääkiekon maineen pelaamalla upeimmalla mahdollisella tyylillä. Canadiens päätti Philadelphian kahden Stanley Cupin voiton voittamalla Flyersit vuoden 1976 finaaleissa voitoin 4-0 ja dominoimalla sarjaa täydellisesti, joka osa-alueella.
Huolimatta siitä, että Phillyllä oli näitä Daespoon mainitsemia roolipelaajia sekä vastustajan henkisen tasapainon järkyttäjiä joukkueessa yllinkyllin.
Loppujen lopuksi Canadiens voitti neljä kertaa Cupin putkeen ja monikaan joukkue ei loppujen lopuksi siirtynyt käyttämään pelitaktiikkanaan laillistettua väkivaltaa. Hyvä näin.
Viestin lähetti Daespoo
NHL:n viimeisin dynastia Oilers hankki pyttynsä olemalla samaan aikaa liigan taitavin joukkue (Kurri, Gretzky, Anderson) ja yksi kovimmista (Semenko, Brown, McSorley, Lowe, MacTavish, Messier etc)
Joku on tälle tainnut jopa keksiä sanankin, "roolitus"...
Huhuh, kerropa ensiksi, että oletko monestikin nähnyt Gretzkyn aikaisen Oilers-joukkueen pelaavan?
Oilershan varsinaisesti toi liigaan tämän järjettömän goonikiekon, jossa joukkueissa pelasi Semenkon kaltaisia sementtipäitä -ja käsiä, joilla ei ollut jääkiekon kanssa mitään tekemistä. Nämä pelaajat eivät osanneet pelata lainkaan, taitoja heillä ei ollut nimeksikään, mutta tapella he osasivat. Todellisia jääkiekkopelaajia siis, vai mitä Daespoo?
Semenko on noista mainitsemistani pelaajista ainoa, jonka lasken gooniksi.
McSorley osasi tapella, mutta myös pelata varsin kohtuullisesti.
Brown on loppujen lopuksi aika turha tuossa listassa, jos mietitään missä vaiheessa hän Oilersiin tuli eli kun dynastia oli jo hiipumaan päin Satherin myydessä tähtiään pois (gretzky, Coffey etc.)
Noita kolmea viimeistä pelaajaa (eli Lowe, MacT ja Messier) en oikein ymmärrä tässä listassa. Aikaisemmin tässä ketjussa puhuttiin väkivallasta ja tappeluista eivätkä nuo pelaajat sovi tähän kategoriaan. Eniten ihmetyttää Lowe, joka oli mielestäni erittäin hyvä perusvarma puolustava puolustaja, joka osasi taklata jne. Ei hän mikään pehmeä ollut, mutta ei nyt mitenkään erityisen kovakaan IMHO.
MacTavishan oli erinomainen vastustajan pelin rikkoja, erinomainen aloittaja sekä puolustava hyökkääjä. Hänessä oli paljon tätä kuuluisaa grittiä, mutta ei tulisi ensimmäisenä mieleen kovana pelaajana.
Tämä sama pätee Messieriinkin. Mess oli joukkueenjohtaja, vaikka C olikin Gretzkyllä. Messier oli täydellinen paketti pelaajana, jos halusi jokaiselta osa-alueelta jotakin. Mies teki pisteitä, karvasi, puolusti, taklasi. Mutta kyllä Messierkin kuistetaan lähinnä johtajuustaidoistaan ja taitopelistään kuin poikkeuksellisen kovasta pelistään.
Kerropa sitten lopuksi, että mikä sinun mielestäsi tulee Oilersin kulta-ajan kiekosta, niin sanotusta firewagon hockeysta, enemmistölle ensimmäisenä mieleen? Taito vai kovuus? Ja kumpi oli tärkeämmässä osassa?
Joo, ja teemu_s:n kanssa samaa mieltä. Tästä aiheesta tarvittaisiin oma ketju, jos halutaan pysyä otsikon tarkoittamassa aiheessa.