Juurikin niin, että tunteet pinnalla. Eikä varmasti ole ajatukset ihan normi tasolla. Tapauksesta mahdollista johtuvaa vastavoimaa en myöskään toivo. Kyllä me aikuiset tämän kestämme. Huoli on nuoremmassa populaatiossa.
Ne, jotka ovat suhtautuneet negatiivisesti tähän asti, ovat tulleet entistä äänekkäämmäksi ja monilla on varmasti tunteet vielä niin pinnassa, ettei kaikki ajatukset ole rationaalisia. No, toivottavasti kenenkään negatiiviset ajatukset eivät enää konkretisoidu väkivalloin tai edes ilkivalloin. Se kai on tärkeintä.
Pieni retorinen muutos on tapahtunut; nyt epäillystä käytetään luonnehdintaa 18-vuotias marokkolainen mies.
Yleensä nämä rikoksiin epäillyt on esitelty koodinimellä nuorukainen.
Ja tässä ollaan täydellisesti ajatuksen tasolla samaa mieltä, käytännön tasolla varmaan eroja tulisi reilummin. Mutta eipä tuosta kauheasti ole nyt juttua ollut, kaikki kritisoiva on ollut rasismia, on heitelty "suomalainenkin raiskaa/hakkaa/tappaa"-puolustuksia yms. Eli oikea järkevä rakentava keskustelu on puuttunut ja tämän yhden oman elämänsä sankarin (oliko nimi De Wit?) kavereiden sekä vihervasureiden pohjasakan mielenilmaukset, vastamielenilmaukset yms ovat olleet lähes ainoa vuoropuhelu. Joka ei luonnollisesti ole kauhean rakentavaa tai kehittävää. Kummatkin ovat mielestäni samaa "ääri-ainesta", joista ei kauheasti hyötyä ole tämän(kään) asian suhteen.
Pakko se sanoa että kurkkasin tuolta linkistä tuon etusivua (vai miksi sitä sanotaan) oli kyllä niin järkyttävää uhriutumista osittain että ei mitään rajaa. Siitä @Runtulin twitter-linkistä voi päätellä että kyseessä on vihervasuri tai "suvakki", sitten kaikki kritiikki yms on vihapuhetta. Tuosta sain nyt yhdestä joitain kymmeniä kommentteja esille (eli vastuunvapautuksena, en lukenut läheskään kaikkea), niin noiden perusteella kyseessä on tosiaankin uhriutuminen ja kaikki kriittisesti suhtautuvat ovat rasisteja ja kaikki heiltä on pelkkää vihapuhetta.Kuin pisteenä iin päällä oli kainalojuttu otsikolla "Ihmiset kuvasivat uhreja auttamisen sijaan" jossa kerrottiin että pottunokat vaan kuvasivat kun maahanmuuttajat pelastivat päivän. Rebekka Härkönen puolustautui Twitterissä että tuo juttu oli "työryhmän tekemä" ja että "ei ollut kirjoittanut tuota osuutta".
Mutta Halla-ahohan ei kritisoinut Rebekka Härköstä vaan Turun sanomien juttua. Tällöin on aika yhdentekevää onko juttu tietyn toimittajan vai työryhmän tekemä.
Breivik? Eikös tuokin nyt ihan terroristi ollut.Olikos tämä Turun paskahousu muuten ensimmäinen terroristi, joka saatiin elävänä kiinni? Yleensähän ne on tupattu ampua. Jos näin on, niin luulen että maailma seuraa sitä oikeudenkäyntiä suurella mielenkiinnolla.
Olikos tämä Turun paskahousu muuten ensimmäinen terroristi, joka saatiin elävänä kiinni? Yleensähän ne on tupattu ampua. Jos näin on, niin luulen että maailma seuraa sitä oikeudenkäyntiä suurella mielenkiinnolla.
Mitä toi larppaus tarkottaa? Onko se sitä, että esittää jotain? Olen vanha setä enkä ymmärrä.
Harmittavaista, että tämänkin saastan elämä jatkuu.Breivik? Eikös tuokin nyt ihan terroristi ollut.
Jätin nyt ison osan pois asiallisesta viestistä ja tummensin yhden kohdan. Tummennetusta olen osittain eri mieltä, en ole kauheaan montaa hyvää keskustelua nähnyt missään, joko otetaan saman osapuolen edustajia selvästi liikaa, toinen osapuoli leimataan suvakiksi/rasistiksi ja keskustelu on loppujen lopuksi hyvin kaukana maalistaan. Jolloin ehkä tietyt poliitikot joidenka kannatusta ei kummankaan puolen kannattaminen auta, eivät sano asiaan yhtään mitään. Näillä olisi ikävä kyllä (lonkalta heitettynä) eniten järkevää sanottavaa.En minäkään keskustele ystävieni kanssa samasta aiheesta joka päivä. Voin kertoa, että olen monen ystäväni kanssa monesta asiassa valtavan eri mieltä ihan lähtöpisteistä asti. Emme silti käy joka päivä samaa keskustelua alusta ja aloita sitä ns. nollasta uudestaan vaan käymme sitä argumentein. Jossain vaiheessa asiasta ei voi sanoa enää mitään uutta ja kumpikaan ei tule muuttamaan kantaansa. Sanon lonkalta, että ne ihmiset, jotka vaativat kovaan ääneen entistä enemmän keskustelua ovat ne, joilla on kaikista absoluuttisimmat mielipiteet ja he janoavat lisää keskustelua, koska tämä nykyinen keskustelu ei kelpaa, koska se ei ole heidän mielestään se oikea keskustelu.
Riittävän nuivaa jengiä vastaan käymiseksi riittää se objektiivinenkin uutisointi, tässä nimenomaisessa tapauksessa ei toki vielä ole selvinnyt mikä on lopullinen totuus. Todennäköisimmin siinä että hyvät ja etenkin shokeeraavissa tilanteissa reagoimaan pystyvät ihmiset auttoivat riippumatta etnisestä taustasta ja auttoivat osaltaan pitämään uhriluvun matalana.En oikein ymmärrä, miksi toimittajan pitää asettua näkyvästi jonkin asian puolelle tai vastaan. Tekisi objektiivisia juttuja ja antaisi lukijoiden päättää, mitä mieltä on mistäkin.
Totuudenmukaisista jutuista johtuva kritiikki on typerää. Tätä Härkösen kirjoittamaa juttua ei ole vielä kukaan tietääkseni aukottomasti todistanut valeuutiseksi tai faktaksi. Sitä odotellessa.
(linkki vie twitteriin)
Tarkoitin lähinnä että jos noita henkilöön käyviä viestejä tulee sadoittain sadoilta eri käyttäjätileiltä, riippumatta siitä onko kyseessä trolli, botti vai joku oikeasti häiriintynyt yksilö. Jossain vaiheessahan konekiväärimiehistöilläkin alkoi pettää mielenterveys kun talvisodassa neuvostoliittolaisia vaan puski siihen jyvälle vaikka miten oli satoja ukkoja jo kaadettu edestä. (Enkä nyt vertaa netissä olemista talvisotaan ja muutenkin hieman kärjistystä tuossa esimerkissä.)Sen onneksi nykyään näkee nimien vääristelyistä ja profiilikuvista, jotka ei todellisuutta muistutakaan, josko henkilöön ei liiaksi kannata uskoakaan. Kaikki eivät vaan somea lukiessaan muista tuollaisia huomioida.
...
Olikos tämä Turun paskahousu muuten ensimmäinen terroristi, joka saatiin elävänä kiinni?
Kenelle tämä nyt on vaikeaa myöntää? Uskaltaisin sanoa karkeasti, että pääsemme kohtalaisen lähelle 100 %:a ihmisistä, kun sanotaan, että ihmisille ei ole tippaakaan väliä, kuka auttoi vaan se, että autettiin.
- Ratkaisu: kompromissiperusteinen keskustelu, jossa olemassa olevaa ongelmaa yritetään hallita ja kehittää prosessia, mutta ei asetuta kummassakaan ääripäässä ääriasentoon
Harmittavaista, että tämänkin saastan elämä jatkuu.
Keskusteluilla on olemassa tietty kysyntä: lopeta jankkaaminen, kun muut eivät halua keskustella.
No tuo nyt sitten on vain huonoa journalismia. 16:02 oli nimenomaisesti se aika, jolloin ilmoitus tuli hätäkeskuksesta poliisipartiolle asti.
Tarkoitin lähinnä että jos noita henkilöön käyviä viestejä tulee sadoittain sadoilta eri käyttäjätileiltä, riippumatta siitä onko kyseessä trolli, botti vai joku oikeasti häiriintynyt yksilö. Jossain vaiheessahan konekiväärimiehistöilläkin alkoi pettää mielenterveys kun talvisodassa neuvostoliittolaisia vaan puski siihen jyvälle vaikka miten oli satoja ukkoja jo kaadettu edestä. (Enkä nyt vertaa netissä olemista talvisotaan ja muutenkin hieman kärjistystä tuossa esimerkissä.)
Ruotsissa Ikeassa puukon kanssa pari vuotta sitten heilunut jäi myös vastaamaan teoistaan.
Tulin vaan tsekkaan tilanteen, onko jatkoajan tutkinnassa edetty eilistä pidemmälle.
Vilkaisin tuota twitter-tiliä ja täytyy todeta että itselle kävisi äkkiä raskaaksi olla mv-porukoiden vastapuolella näkyvästi.
Trollia ei saisi ruokkia, mutta jos Härkönen Suomesta häipyy, en sitä aivovuodoksi sanoisi. (Aatteellisia) journalisteja tässä maassa riittää, eikä ensin puolueen leimaaminen rasisteiksi ja sitten "totuuden etsijänä" kunnostautuminen kauhean fiksua kuvaa anna kyseisestä henkilöstä.Voi olla että tämä Halla-ahon masinoima rasistien vihakampanja on Härköselle viimeinen pisara, joka saa hänet karistamaan Suomen pölyt jaloistaan. Siinä voivat MV-lehden lukijat sitten taputella toisiaan selkään, kun onnistuivat taas kerran kiihdyttämään aivovuotoa pois Suomesta.
Voi olla että tämä Halla-ahon masinoima rasistien vihakampanja on Härköselle viimeinen pisara, joka saa hänet karistamaan Suomen pölyt jaloistaan. Siinä voivat MV-lehden lukijat sitten taputella toisiaan selkään, kun onnistuivat taas kerran kiihdyttämään aivovuotoa pois Suomesta.