En plärännyt kaikkia viestejä läpi joten pahoittelut jos tulee toistoa, mutta tämä on kyllä ihmetystä herättävä asia noin yleisestikin. Ilmeisesti medialla ja poliisilla on jokin sopimus myös siitä että sanaa "sarjamurhaaja" lehdistö ei saisi käyttää, vaan kyseessä on aina "sarjahukuttaja", "sarjakuristaja" tms. En ihmettelisi jos tässä tapauksessa tai tulevaisuudessa toimitaan terroritekojen kanssa samalla tavalla.Yle ruvennut taasen uutisissaan tänään käyttämään tapauksesta puukkoisku ja veitsi-isku termejä. Barcan tapaus sentään uutisoidaan vielä terroritekona.
Luulisi nyt että asioista voitaisiin käyttää oikeita termejä. Tulee väkisinkin mieleen, että asian vakavuutta halutaan kaunistella.
Kaikki tämä sataa Isisin pussiin, joka yrittää vakiinnuttaa asemaansa Lähi-Idässä.
Ylen toimittaja Sami Koivisto kirjoitti:Turun tapahtumien kärkkäimpinä kommentoijina ovat perjantaista lähtien olleet ne, joille terrorismi tarjoaa tilaisuuden levittää vihaa. Suomessa sitä kohdennetaan tällä hetkellä erityisen voimakkaasti niin turvapaikanhakijoihin, maahanmuuttajiin ja islaminuskoisiin kuin kantaväestöön kuuluviin, erilaisiin ”ääriajattelijoihinkin”.
Juuri tätä terroristit toivovat.
Valeuutiset, vihapuhe ja terrorismi hyötyvät toisistaan. Niillä on yhteisiä piirteitä. Kun omaan ideologiaan pohjaava sokea into vie todellisuudentajun, mikään ei lopulta enää pidättele vihaa.
Terroristit hakevat vaikutusvaltaa kylvämällä pelkoa ja vihaa. He haluavat voimistuvaa, monipuolistuvaa vastakkainasettelua. He haluavat negatiivisesti yleistävää keskustelua ja raivoa erilaisia ihmisryhmiä kohtaan. Sitä kautta he saavat lisää kaipaamansalaista huomiota ja myös lisää potentiaalisia tekijöitä iskuille.
Rauhallinen, asiallinen keskustelu auttaa vaikeimpien asioiden käsittelyssä paremmin kuin mikään muu.
Jokainen järkevä ihminen tuomitsee jo terrorismin. Siksi jokainen julkinen vihaviesti on vain palvelus terrorismille.
Tämän vuoksi kenenkään ei kannata tykätä tai jakaa omaan somefiidiinsä rasistisia tai minkään muunkaanlaisia vihaviestejä. Ei trollausta, ei valeuutisia, ei vihaan kannustavia kuvia tai videoita.
Älä tee palvelusta terroristeille. Älä levitä vihaa. Ota rauhallisesti; odota varmistettuja faktoja, joita journalistiseen etiikkaan sitoutunut media työkseen tarkistaa.
Rauhallinen, asiallinen keskustelu auttaa vaikeimpien asioiden käsittelyssä paremmin kuin mikään muu. Rohkaistaan toinen toisiamme vaikeina aikoina tähän somessakin, niin kuin teemme kasvokkain läheistemme ja ystäviemme kanssa.
Se on jo hävinnyt sotansa eikä se enää ikinä tule saavuttamaan suuruuden päiviään joista hetken saivat nauttia.
Paikallisten tuki on kadonnut ja Irakin armeija yhdessä liittouman kanssa tappaa jäljelle jääneet. Syyriassa korisee ehkä hieman pidempään. Terrorismi ei toki lopu, vaikka ISISiä ei ole.
Purkamalla vihaanne tänne nettiin, toimitte juuri siten, miten terroristit haluavat teidän toimivan. Sitäkö haluatte?
Purkamalla vihaanne tänne nettiin, toimitte juuri siten, miten terroristit haluavat teidän toimivan. Sitäkö haluatte?
@Remy Martin jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta sinun mallisi ei edistä mitenkään kotoutumista ja yhteiskunnan osaksi tulemista...
Monikultuurisuus uskonnossa kaikkia maahanmuuton haittailmiöitä vähätellään. Pyrkimyksenä tuntuu olevan tässäkin tapauksessa islamin ja ääri-islamin yhteyden vähättely. Tapahtui mitä tahansa, rasistiset mielipiteet ovat aina suurempi ongelma. Haittailmiöiden vähättely on muuten varmasti suurimpia syitä, miksi maahanmuuttovastaisuus tuntuu olevan kasvamassa.Ylen sivuilla oli toimittaja Sami Koiviston kirjoittama teksti, joka oli mielestäni äärimmäisen hyvä. Siksi kopioin tuon kirjoituksen tänne. Tämä kannattaa kaikkien lukea. Ja erityisesti niiden, jotka ovat olleet tässäkin ketjussa niitä kovimpia ehdotuksia ja ajatuksia kirjoittamassa.
Purkamalla vihaanne tänne nettiin, toimitte juuri siten, miten terroristit haluavat teidän toimivan. Sitäkö haluatte?
Sinulle ja Sami Koivistolle suosittelen puolestaan tätä tekstiä, joka oli kaikessa lyhykäisyydessäänkin äärimmäisen hyvä: Anter Yaşa moittii räikeää kaksinaismoralismia: Kun muovikipot sulavat, ollaan lynkkaamassa – Turun kohdalla ollaan hiljaa - Suomen UutisetYlen sivuilla oli toimittaja Sami Koiviston kirjoittama teksti, joka oli mielestäni äärimmäisen hyvä.
En halua olla se tyyppi, joka sanoo aina että ’I told you so’, (suom: minähän sanoin), mutta minulle ei anneta muuta vaihtoehtoa.
Yrittämällä hiljentää totuus ja tapahtumat ovat terrorismille alistumista. Hyssyttely, motiivin ja taustan kertomatta jättäminen medialta ja kaikkien kriittisten leimaaminen rasisteiksi, natseiksi ja foobikoiksi on nimenomaan mitä terroristit haluavat.
He haluavat vastakkainasettelua ja pelkoa.
Älkää pelätkö median ja terroristien pelejä. Poliisi ja tietoiset kansalaiset ovat edellä. Luottakaa kansalaiseen enemmän kuin poliitikkoihin ja kaupallisiin mediataloihin, sillä heidän tarkoitus on pitää teidän silmät kiinni hymy suussa.
Älä ole terrorismin uhri. Puhu sitä vastaan. Puhu sen alkuperästä, ja puhu miksi sitä tehdään. Puhu kuka sitä tekee ja puhu, miten se ehkäistään. Älä alistu!
Sinulle ja Sami Koivistolle suosittelen puolestaan tätä tekstiä, joka oli kaikessa lyhykäisyydessäänkin äärimmäisen hyvä: Anter Yaşa moittii räikeää kaksinaismoralismia: Kun muovikipot sulavat, ollaan lynkkaamassa – Turun kohdalla ollaan hiljaa - Suomen Uutiset
Pieni lainaus tuolta:
Sami haluaisi ideologisista syistä hiljentää keskustelun. Varsin ymmärettävää ja hänellä on täysi oikeus toimia noin.
Yasa kirjoitti:Hyssyttely, motiivin ja taustan kertomatta jättäminen medialta ja kaikkien kriittisten leimaaminen rasisteiksi, natseiksi ja foobikoiksi on nimenomaan mitä terroristit haluavat.
Juuri tuolla että jokainen "vihainen" viesti tekee sinusta terroristien kätyrin.
Juuri tuolla että jokainen "vihainen" viesti tekee sinusta terroristien kätyrin.
Ymmärrän ja niihin vihaviesteihin puuttuu poliisi. Sami ja sinä voitte niistä toki raportoida lopun hoitaa sitten oikeuslaitos.
Kerrotko nyt, miten Sami yrittää hiljentää keskustelun?
Jostain ihmeen syystä täällä vilisee ihmisiä, jotka uskovat, että on olemassa joku ennaltaohjattava etukäteissuunniteltu keskustelu, jota halutaan käydä, mutta sen keskustelun sisällä ei saa / voi käydä jotain toista keskustelua. Tällöinhän kyseessä ei ole keskustelu, koska jos kaikki ovat ennaltamäärätysti määritelty kertomaan argumenttinsa tietyllä tavalla, kyseessä onkin jo näytelmä tai esikirjoitettu keskustelu, joka ei itse asiassa ole keskustelu laisinkaan.
On olennaista erottaa nyt se, mitä keskustelua halutaan käydä. Keskustelua käydään 24 / 7 - täälläkin käydään aivan koko ajan keskustelua. Siltikin useampi nimimerkki toistelee, että media yrittää hiljentää keskustelun. Yrittääkö media kentiäs hiljentää keskustelun, jonka sinä haluat käydä, mutta tuolle keskustelulle ei ole kysyntää? Puhukaa nyt aikuiset ihmiset oikeista asioista: jos haluatte keskustella, voimme keskustella. Jos haluatte ainoastaan kertoa argumenttinne ja sanoa, että keskustelu on väärää niin silloin te ette halua keskustella. Piste.
Kotouttaminen sitä ja kotouttaminen tätä. Eikö se mene teidän unelmaväen jakeluun että suurin osa näistä elintasopakolaisista ei edes halua kotoutua? On se kumma juttu kun esim Aasiasta tulleilla pakolaisilla ei ole ollut mitään vaikeuksia kotoutua mutta Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleet eivät kotoudu sitten millään. Hmm, varmaan joo yhteiskunnan ja rasistien vika sekin taas.Tehokas kotouttaminen säästää rahaa tulevaisuudessa monilla sektoreilla, mutta valitettavasti myös päättäjät ovat usein kapeakatseisia.
Vihaviestin määritys kuuluu poliisille ja oikeuslaitokselle. Minä luulen että minulla ja sinullakin on eri määritys vihaviestille. Onneksi me emme jaa tuomioita.
Suurin tekijä on ehdottomasti asenne. Jos ei kiinnosta, niin joku kotouttaminen on ihan turhaa. Melkein kaikki tuntee jotain lähi-idästä tulleita ja yleensä nämä ovat sellaisia henkilöitä, joita kiinnostaa olla osa yhteiskuntaa. Kyllä sen vaan näkee jos ihminen on kiinnostunut pärjäämään samalla tavalla kuin muutkin. Tuntemani Irakin kurdit ovat päässeet töihin ja oppineet kielen varsin hyvin. Joskus kalareissulla puhuvat vedessä olevista vihanneksista, mutta muuten ymmärtää hyvin. Ilman oikeaa asennetta he tuskin olisivat päässeet elämässä eteenpäin. Pitääkin kysyä yritettiinkö heitäkin muinoin kotouttaa.Kotouttaminen sitä ja kotouttaminen tätä. Eikö se mene teidän unelmaväen jakeluun että suurin osa näistä elintasopakolaisista ei edes halua kotoutua? On se kumma juttu kun esim Aasiasta tulleilla pakolaisilla ei ole ollut mitään vaikeuksia kotoutua mutta Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleet eivät kotoudu sitten millään. Hmm, varmaan joo yhteiskunnan ja rasistien vika sekin taas.