Turun tekijä ei muuten ollut Supon seurannassa.
Paitsi Turussa vappuna 90-luvun lopussa.
Tätä mäkin suuresti ihmettelen, kun eri tahoilta olen lukenut, että Suomesta tuli turvaton viime perjantaina. Tietenkin tämä on menehtyneiden lähipiirille ja loukkaantuneille omaisineen aivan järkyttävän traaginen tapaus sekä muutoinkin surullinen asia. Itsekin aika surulliseksi menin, kun asioiden kulku alkoi selkiintyä, mutta jos rehellinen olen, ei tämä kylmästi tapahtumana minua yllättänyt. Yllätyneempi ja järkyttyneempi olin Jokelan jälkeen, tyrmistyneempi ja vihaisempi Kauhajoen jälkeen. Tämä ei ole osaltani minkään osapuolen puolustelua, mutta en vain täysin aina ymmärrä ihmisten reaktioita. Ehkä se tuntematon ja vaikeasti hahmotettava uhka on sitten tunteitaherättävämpi, ja tietysti osalla näihin voivotteluihin Suomen turvattomuudesta liittyy myös oma rasistinen agenda. Huomaa sinä, joka juuri ajattelit kipata kärryllisen paskaa niskaani, että kirjoitin "osalla".Paitsi Turussa vappuna 90-luvun lopussa.
Pyssyjen kanssa sivullisia on teurastettu useammankin kerran. Suomalainen heppu ampui kolme naista sattumanvaraisesti Imatralla. Hyvinkäälläkin se yksi vatipää teloitti katolta ihan ketä sattui paikalle tulemaan. Minkä takia ne tapahtumat eivät ole tehneet Suomesta mielestäsi turvatonta paikkaa asua?
Kirjoitukseni ei ota kantaa siihen, miten turvanpaikanhakija-asiaan pitäisi suhtautua. Vaan siihen, miksi ulkomaalaisen tekemä terroriteko tekee Suomesta turvattoman paikan asua, mutta suomalaisen joukkosurmaajan ei.
Kumpikin tekee maasta turvattomia, mutta toinen on poliittisin keinoin itse hankittu lisäongelma.
Kyse ei ollut pelkästään ”ulkomaalaisesta”, vaan mitä ilmeisemmin laittomasta maassaolijasta, eli kielteisen päätöksen saaneesta turvapaikanhakijasta, joiden annettaan elämöidä vapaasti kaduilla.
Joka maalla ja kansalla on varmaankin kotoperäiset ongelmapopulaationsa, mutta ei niitä ole järkevää käyttää perusteena sille, että ongelmapopulaatioita pitäisi haalia vielä rajojen ulkopuolelta lisää.
Vähän sama kuin huomaisi veneessä reiän ja ” tasa-arvoisesti” tuntisi tarvetta hakata itse niitä reikiä lisää.
Joka maalla ja kansalla on varmaankin kotoperäiset ongelmapopulaationsa, mutta ei niitä ole järkevää käyttää perusteena sille, että ongelmapopulaatioita pitäisi haalia vielä rajojen ulkopuolelta lisää.
Se että miksi nostin tämän "vihervasemmiston" tässä esimerkiksi oli se, että jotkut tuohon ideologiaan ilmeisesti itsensä lukevat ihmiset eivät tätä vaihtoehtoa suostu punnitsemaan, vaan se oma ideologia on se tärkeämpi juttu, kuin se että suostuttaisiin tarkastelemaan tosiasioita. Ei suostuta myöntämään sitä että joiltain osin ollaan oltu väärässä omissa mielipiteissä.
Huomasit varmaan että lainaamassasi viestissä oli sana jotkut, eivät kaikki.Lasken olevani vihervasemmistoa, koska olen pro-luonto ihminen ja kannatan vahvaa valtiota. Näkemykseni maahanmuutosta on jo pitkään ollut se, että länsimailla on eettinen vastuu auttaa sodan tai ympäristötuhojen alle jääneitä ihmisiä. Vaikka tämä tehdään osin omin kustannuksin, niin terrorismin kaltaiset vakavat uhkat on pyrittävä kaikin keinoin minimoimaan. Kannatan esimerkiksi ennemmin kiintiöpakolaisten määrän kasvatusta vrt. v. 2015 kaltainen vapaavaeltaminen. Mitkä faktat puoltavat sitä, että olen ollut väärässä? Tiedeorientoituneena ihmisenä olen yleensä enemmän kuin valmis kääntämään takkiani, mikäli havaitsen faktojen sotivan omia uskomuksiani vastaan.
Minä olen myös molempien kannalla, enkä ole vihervasemmistoa.Lasken olevani vihervasemmistoa, koska olen pro-luonto ihminen ja kannatan vahvaa valtiota.
Eli laitostetaan heidät ja erotellaan yhteiskunnasta jo valmiiksi, jotta he eivät varmasti ikimaailmassa pysty integroitumaan yhteiskuntaan. Hieno idea! Tämähän on juuri sitä kehitystä, jota pyritään välttämättä. Pitäisi olla vain me - ei me ja ne. Lähtökohtaisesti tuo mainitsemasi systeemi toimii aivan varmasti: samaa tekivät useat eri valtiot historian aikana. En sano siitä sen enempää, mutta hienostihan tuo toimi, jonka seurauksena tuli entistä suurempia yhteiskunnallisia ongelmia.
Toki tuohan toimii varmasti ajatuksena hyvin: jos olet turvapaikanhakija suoraan vaan laitostumaan kunnes voit palata kotimaahasi. Tuohan toki pitäisi huolen siitä, että ei tänne kukaan yrittäisi enää edes tulla. "All or nothing" -systeemien ongelma on vähän se, että ihmiset joudutaan aika pitkälti taustansa vuoksi laittamaan samaan boksiin ja toteamaan, että olet tämän vuoksi tällainen.
Ulkomaalainen terroristi kuuluu tai on saanut inspiraationsa erilaisilta organisaatioilta IS, al-qaida yms. kun taas kotimaiset joukkosurmaajat ovat olleet joko perhepiirissä tappavia tai yksittäisiä kavereita iskemässä omaan kouluunsa/oppilaitokseen.Kirjoitukseni ei ota kantaa siihen, miten turvanpaikanhakija-asiaan pitäisi suhtautua. Vaan siihen, miksi ulkomaalaisen tekemä terroriteko tekee Suomesta turvattoman paikan asua, mutta suomalaisen joukkosurmaajan ei.
Onneksi juuri tuolle uhrille ei kuitenkaan käynyt ihan noin pahasti, linkki Iltasanomien uutiseen:Lisäksi välittömänä kärsijänä yksi 6kk ikäinen ihmislapsi, jonka kanssa läheisillä on omassa surussaan edessä aivan helvetillinen työ. Jotta tuo ihmiselämä saadaan raiteilleen.
...Tällaisessa mallissa kaikki voittaisivat.
Oikeastaan maahanmuutosta puhuminen on toissijaista, kun puhutaan terrorismista ja sen uhasta. Ydinongelma on poliittinen islam, jonka edessä maailman johtajat ovat syystä tai toisesta voimattomia. Kuten Iltalehden kolumnissa eilen todettiin, terrorismi jatkuu ja todennäköisesti jopa lisääntyy ellei islamin radikaalia tulkintaa saada kuriin.
Siksi, koska turvattomuus ei ole objektiivinen asiantila, vaan henkilökohtainen tuntemus. Tilastollisesti eletään turvallisinta aikaa kuolintilastojen perusteella koko maailmanhistorian aikana, mutta siltikin ihmiset kokevat enemmän turvattomuuden tunnetta.Kirjoitukseni ei ota kantaa siihen, miten turvanpaikanhakija-asiaan pitäisi suhtautua. Vaan siihen, miksi ulkomaalaisen tekemä terroriteko tekee Suomesta turvattoman paikan asua, mutta suomalaisen joukkosurmaajan ei.
Miten? Miten yhteiskunnan ulkopuolelle jättäminen ja perusoikeuksien rajoittaminen auttaa kotouttamisessa? Pakolla ei saa hyvää aikaan.
Miten mallissani kotoutuja jätetään yhteiskunnan ulkopuolelle...
Kuuntelin tuossa Niinistön mediatilaisuutta ja siellä Iltasanomien toimittaja kysyi jotakuinkin näin:
"Turussa oli suhteettoman paljon ns. ulkomaalaisia auttamassa uhreja. Mitä tämä kertoo mielestäsi kantasuomalaisista?
Niinistö sitten vastasi:
"Minun tietääkseni siellä on ihan yhtälailla kantaväestökin auttanut uhreja, mutta ehkä tämä ei niin paljon mediaa kiinnosta"
Ehkä se on enemmän toisinpäin että ulkomaalaisia auttajia kiinnosti enemmän antaa haastatteluja medialle kuin mitä kantasuomalaisia. Varsinkin omalla nimellään ja naamallaan.Niinistö sitten vastasi:
"Minun tietääkseni siellä on ihan yhtälailla kantaväestökin auttanut uhreja, mutta ehkä tämä ei niin paljon mediaa kiinnosta"
On totta, että Suomessa ihmisten auttaminen on täysin ulkoistettu valtiolle, ja muissa maissa apua tarvitsevien luo syöksytään hanakammin ja miettimättä, mutta kiinnostaisi tietää, kuka helvetin idiootti vihervassaritoimittaja on tällaisen kysynyt. Hyi saatana mikä kysymys!Kuuntelin tuossa Niinistön mediatilaisuutta ja siellä Iltasanomien toimittaja kysyi jotakuinkin näin:
"Turussa oli suhteettoman paljon ns. ulkomaalaisia auttamassa uhreja. Mitä tämä kertoo mielestäsi kantasuomalaisista?
Niinistö sitten vastasi:
"Minun tietääkseni siellä on ihan yhtälailla kantaväestökin auttanut uhreja, mutta ehkä tämä ei niin paljon mediaa kiinnosta"
Terrorismi lisää siis turvattomuutta huomattavasti enemmän kuin tunnetumman väkivallan muodot tai muut asiat, jotka tuottavat tuhansia kuolonuhreja enemmän kuin terrorismi.
Olikohan sama toimittaja joka tivasi tamilta vuonna 2009 Sportin hävittyä game sevenin että eikö nyt olisi peiliin katsomisen paikka?On totta, että Suomessa ihmisten auttaminen on täysin ulkoistettu valtiolle, ja muissa maissa apua tarvitsevien luo syöksytään hanakammin ja miettimättä, mutta kiinnostaisi tietää, kuka helvetin idiootti vihervassaritoimittaja on tällaisen kysynyt. Hyi saatana mikä kysymys!
16:01 – Tämän viikonlopun aikana terr, klori tuli Suomeen. Olemme kaikki järkyttyneitä suunnattomasta väkivallasta, jota tekijä teki, Niinistö aloittaa.
