Minä en usko että noista nuorista naisista ketään palaisi vanhaan maahansa. Länsimaisen naisen vapaudet ja oikeudet vrt siellä olevaan paska-asemaan? Lisäksi nuo naiset kouluttautuisivat täällä ja hakisivat(ja saisivat) täältä töitä missä tienaa. Ei siinä paljoa kiinnosta lähteä takas kumartelemaan vanhoille ukoille jotka käskee unohtamaan kaiken lännessä opitun.
Niinpä. Ja Katju Aron kirjoitus on feministisen liikkeen eräänlainen manifesti ennen puolueen perustamista. Siinä naulataan kiinni feminismi paitsi naisiin kohdistuvan väkivallan ja siitä aiheutuvan jatkuvan pelon, myös anti-islamistisen, kansallismielisen ja rasistisen ideologian vastavoimana.
Minua ihmetyttää eniten se, että miten vasemmistolle on ok se, että islamilaisissa maissa naisia kohdellaan huonosti, jos he muuten mukamas kannattavat naisten oikeuksia ja asemaa. Silloin kun syrjintä kuuluu uskontoon, niin onko se silloin ok? Täällä pitää olla naisella ja miehellä sama palkka, vaikka olisi eri hommakin, mutta jossain lähi-idässä nainen saa olla koiran asemassa. Ei mene mun jakeluun.
Eilen oli joku Berliinissä kadullakin pahoinpidelty, koska sillä oli kipa päässään.
Mitten in Berlin wurde ein Jude verprügelt. Er zeigt sich schockiert -
Berlin -
Bild.de
Sinä et nyt ymmärrä - tai halua ymmärtää - sitä ideologista viitekehystä, josta käsin vaikkapa feministinen puolue operoi. Jos se tuomitsee kaiken kaikkialla eikä millään lailla rajaa kohderyhmää, sen sanoma väljähtää. Ei tässä ole mitään sen kummallisempaa kuin siinäkään, että SDP kohdistaa energiansa työmarkkinataisteluihin, kokoomus tiukkaan talouspolitiikkaan ja perussuomalaiset maahanmuuttoon. Jotta voi terävöittää puolueen viestiä, pitää kohdistaa huomio puolueen ideologisesti merkittäviin taisteluihin. Ei se tarkoita, että kaikki muu ulkopuolelle jäävä olisi puolueen kannalta merkityksetöntä.Minusta naisiin ja miehiin kohdistuu turhaan väkivaltaa. Rasismi on sairautta. Toimittajien tai kenen tahansa painostaminen tai uhkailu mistä tahansa syystä on raukkamaista ja erityisesti sellaista on naisiin kohdistuva raiskausuhkailu tai vastaava. Mutta raukkamaista on myös se, että ideologia ei anna tilaa tuomita islamislaista terroristia hänen naisvihassaan ja naistapoissaan, koska ideologiassa on paikka vain anti-islamille, ei islamiin valitettavasti kuuluvalle ääriryhmälle.
Kaikki uskonnot ovat myös vallankäytön välineitä. Toiset enemmän, toiset vähemmät. Tilanne myös elää jatkuvasti: ei Lähi-itäkään ole aina ollut nykyisenlainen konfliktipesäke, vaan siellä on ollut varsin maallista hallintoa ja kulttuuria harjoittavia valtioita. Ataturkin perustama Turkki lienee tästä hyvä esimerkki. Joissain maissa, kuten esim. Sri Lankassa ja Myanmarissa muslimit ovat muiden uskontokuntien vainottavina.Sanottakoon tässä nyt yksi omakin anekdootti. Alkuvuodesta kierreltiin Indonesiaa avokin kanssa ja siellä tuli pari kertaa paikallisen kanssa juteltua uskonnoista (yleensä pysytellään erossa uskonto/politiikka/hallitsija keskusteluista selvistä syistä) kun ottivat itse esille. Islamin kanssa on ongelmia juurikin koska he eivät hyväksy muita uskontoja.
Kyllä länsimaat ovat ihan omalla toiminnallaan olleet luomassa ja kiihdyttämässä tätä ongelmaa. Vuoden 2015 turvapaikanhakija-aaltokin oli pitkälti seurausta epäonnistuneesta Lähi-idän -politiikasta sekä Libyan kriisistä.
Paitsi, että hyvin iso osa suuren maailman itsetituuleratuista feministeistä on samalla myös umpivasureita kulttuurirelativisteja, jotka kykenevät kritisoimaan vain ja ainoastaan länsimaista kulttuuria tai yhteiskuntaa. Nämä kaksi seikkaa vaikuttavat olevan suurelta osin pakettidiili.Sinä et nyt ymmärrä - tai halua ymmärtää - sitä ideologista viitekehystä, josta käsin vaikkapa feministinen puolue operoi. Jos se tuomitsee kaiken kaikkialla eikä millään lailla rajaa kohderyhmää, sen sanoma väljähtää. Ei tässä ole mitään sen kummallisempaa kuin siinäkään, että SDP kohdistaa energiansa työmarkkinataisteluihin, kokoomus tiukkaan talouspolitiikkaan ja perussuomalaiset maahanmuuttoon. Jotta voi terävöittää puolueen viestiä, pitää kohdistaa huomio puolueen ideologisesti merkittäviin taisteluihin. Ei se tarkoita, että kaikki muu ulkopuolelle jäävä olisi puolueen kannalta merkityksetöntä.
Toisaalta länsimaiden syy ei ole se, etteivät shiiat ja sunnit tule toimeen keskenään. Trump ei tappanut aikanaan Alia. Koraanin kirjoittaminenkaan ei ole länsimaiden syytä.
Arabikevät on vähän länsimaiden syytä.
Sehän piti olla paikallisille vapautus, mutta eivät oppineet ns. olemaan.
Se on totta, että liikkeen sisällä on runsaasti väkeä, joilla ei ole mitään kosketusta reaalipolitiikan reunaehtoihin. Tätä tosin on kaikissa puolueissa, mutta feministisellä puoleella on marginaalisena liikkeenä ongelmia rakentaa kokonaisuudessaan uskottava ohjelma.Paitsi, että hyvin iso osa suuren feministeistä on samalla myös umpivasureita kulttuurirelativisteja, jotka kykenevät kritisoimaan vain ja ainoastaan länsimaista kulttuuria tai yhteiskuntaa. Nämä kaksi seikkaa vaikuttavat olevan suurelta osin pakettidiili.
Sinä et nyt ymmärrä - tai halua ymmärtää - sitä ideologista viitekehystä, josta käsin vaikkapa feministinen puolue operoi. Jos se tuomitsee kaiken kaikkialla eikä millään lailla rajaa kohderyhmää, sen sanoma väljähtää..
Toisaalta länsimaiden syy ei ole se, etteivät shiiat ja sunnit tule toimeen keskenään. Trump ei tappanut aikanaan Alia. Koraanin kirjoittaminenkaan ei ole länsimaiden syytä.
Mistä hemmetistä tuo feminismi nyt tuli tänne? Sehän on hevonpaskaa, puolusteleeko joku sitäkin täällä nyt? Vai oliko se niin, että kun feministit puolustelevat puukottajaa, vaikkei puukottaja ole feministi, niin tästä nousee feminismikysymys.
@119 feminismi on Suomessa puhtaasti miesvihaa. Jos miehet puhuisivat samanlaista epätasa-arvoista höpinää, olisimme kaikki jo syytettyjen penkillä
Aro on nostanut esille julkisuudessa ruotsalaisen Svelandin näkemyksen, jonka mukaan rasismi, anti-islamismi ja naisviha ovat verkon vihakulttuurin kolme pilaria ja sellaisina toisistaan erottamattomia.
Niinpä. Ja Katju Aron kirjoitus on feministisen liikkeen eräänlainen manifesti ennen puolueen perustamista. Siinä naulataan kiinni feminismi paitsi naisiin kohdistuvan väkivallan ja siitä aiheutuvan jatkuvan pelon, myös anti-islamistisen, kansallismielisen ja rasistisen ideologian vastavoimana.
Arolla on mennyt todennäköisesti termin "anti-islamismi" kanssa puurot ja vellit sekaisin.
Jokainen arvoliberaali (joita öyhöpiireissä kutsutaan suvakeiksi tai yleistetään vihervassareiksi) vastustaa islamismia. Islamismi nimittäin tarkoittaa samaa kuin poliittinen islam eli toisin sanoen sitä, että yhteiskuntajärjestys ja lainsäädäntö perustuu esimerkiksi sharian tulkintaan fihqiin tai muuten koraaniin.
Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa. (...) Yksi heidän parhaista jutuistaan on käytäntö, jossa kaikki riidat on pakko sopia kerran vuodessa ennen paaston päätösjuhlaa. Kaunaiset suomalaiset tarvitsisivat jotain vastaavaa.
... Vasemmisto on vaatinut suurempaa resursointia, kun taas perussuomalaiset ovat tätä(kin) vastustaneet. Riittämättömät resurssit ovat yksi riskitekijä, koska ongelmatapauksia ei kyetä havaitsemaan riittävän aikaisin.
Jokainen arvoliberaali (joita öyhöpiireissä kutsutaan suvakeiksi tai yleistetään vihervassareiksi) vastustaa islamismia. Islamismi nimittäin tarkoittaa samaa kuin poliittinen islam eli toisin sanoen sitä, että yhteiskuntajärjestys ja lainsäädäntö perustuu esimerkiksi sharian tulkintaan fihqiin tai muuten koraaniin.
Valitettavasti näyttää siltä, että poliittinen islam tuntuu päässeen niskan päälle aika monissa muslimimaissa. Eikä vähiten niiden henkilöiden parissa, jotka oletettuja vainoja pakenevat.
Niinpä... Ymmärsin pointtisi, mutta mietipä, millainen käsitys islamista oli otsikolla "islam on hieno uskonto" jokunen vuosi sitten eräällä tunnetulla arvoliberaalilla, Elina Grundströmilla:
Islam on hieno uskonto | Vihreä Lanka
...
se on muuten huvittavaa, että oletettuja natseja etsitään vieläkin kissojen ja koirien kanssa Etelä-Amerikasta, mutta nuo islamistiveijarit saavat kävellä vapaina missä hyvänsä.
@Cobol Saksalaiset kommunistit jatkoivat siitä 60-70 luvuilla, mihin natsit aikoinaan jäivät. Juutalaiset olivat jälleen tulilinjalla, tällä kertaa Jordaniassa koulutettujen guerilla-soturien ideologisen vihan kohteena. Euroopan kommunisteilla oli suuri rooli esim. siinä, että Iranissa Khomeini nousi valtaan. Ei Shaahikaan mikään villeniinistö ollut, mutta mentiin enemmän kuin ojasta allikkoon.
Valitettavasti näyttää siltä, että poliittinen islam tuntuu päässeen niskan päälle aika monissa muslimimaissa. Eikä vähiten niiden henkilöiden parissa, jotka oletettuja vainoja pakenevat.
Tähän heitän oman kauhalliseni, ehkä kiukaaseen ehkä ei, mutta kuinkas sattuikaan eli mikäli joku ei muistanut: Julkisen Sanan Neuvostoliitto
Neuvoston jäsenet - JSN - JSN
Kukkuluuruu, Elina Grundströmhän se siellä.